Ce e un om , ori un an ,sau un mileniu?
Toate trecătoare luate implacabil de valul timpului
și cu valul laolată se vor risipi
înghțite câte unul în câte unul în uitarea neagră a orizontului din zare care va fi în briză mării fără tine .
D.Sin.
Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium
- stire actualizata la ora 16:59, 20 ianuarie 2016
Câți ofițeri acoperiți se află printre magistrați
Nu ne plac securiștii, nici măcar cei bine
intenționați. Klaus Iohannis a înțeles acest lucru și explicat că nu
există ofițeri acoperiți sau informatori ai serviciilor secrete în
rândurile magistraților. Declarația președinției nu are, însă, acoperire
fiindcă nu există instituții independente care să verifice acest lucru. Consiliul
Suprem de Apărare a Țării (CSAT) a verificat “prin instituțiile
abilitate veridicitatea declarațiilor magistraților în sensul că cei în
cauză nu sunt informatori sau colaboratori ai serviciilor de
informații”. Cel mai important consilier al președintelui, Dan Mihalache
a contrazis această concluzie și a spus că are “anumite dubii asupra
acestei proceduri” și că CSAT“nu are instrumente la dispoziție pentru a
verifica 23.000 de procurori și judecători”.
Pe de altă parte
Legea privind statutul procurorilor și judecătorilor le interzice din
2005 încoace magistraților să lucreze în vreun fel cu cu serviciile
secrete și probabil că foarte puțini dintre ei ar risca pe această
carte, știind că România este țara în care secretele de acest fel devin
destul de repede publice. Există, în schimb, destui care au fost
colaboratori sau chiar ofițeri acoperiți până atunci, mai ales că după
intrarea în vigoare a acestei prevederi, au apărut se pare o serie de
decrete de pensionare date de diferite structuri, inclusiv SRI și
serviciul secret din cadrul ministerului de Interne. Atunci când aduce
în discuție acest subiect, Traian Băsescu vorbește despre magistrații
care au fost conspirați până în 2005, care nu mai lucrează pentru
servicii, dar care “sunt șantajabili”: “cel care l-a avut pe acoperitul
din Jusitție poate primi telefon chiar de la ofițerul lui de legătură”
argumentează fostul președinte.
Pe Traian Băsescu nu l-a alarmat
această situație în perioada când s-a aflat în fruntea statului lăudând
performanțele magistraților, ci abia acum când destui dintre amicii și
oamenii lui de curte au ajuns sub tirul DNA. Se spune că nimeni nu poate
părăsi cu adevărat un serviciu secret după ce a fost racolat. Și nu e
imposibil ca un procuror sau un judecător care a lucrat pentru o anumită
structură să poată fi pus la lucru de fostul lui superior într-o
acțiune a serviciului sau chiar într-una “privată”, care să țină de
interese obscure.
Nu e prea clar cum ar putea fi rezolvată
această chestiune, fiindcă nici SRI, nici DGIPI, nici vreo altă
structură nu-și poate deconspira, potrivit legii, foștii ofițeri
acoperiți după o perioadă atât de scurtă. Traian Băsescu a avut la
dispoziție 10 ani să pună pe tapet problema, acum alertele lui fac parte
dintr-o strategie de decredibilizare a Justiției, dimpreună cu războiul
pe care-l duce pupila lui, Elena Udrea cu DNA.
Verificarea
magistraților a fost o idee a Uniunii Nationala a Judecatorilor din
Romania (UNJR) după ce directorul Direcției Juridice a SRI, Daniel
Dumbravă a declarat că instanțele de judecată sunt “câmp tactic” pentru
Serviciul Român de Informații și că în prezent SRI își menține atenția
“până la soluționarea definitivă a fiecărei cauze”. În acest context
Klaus Iohannis a vrut să apere onorabilitatea procurorilor și
judecătorilor, numai că, intenția lui și a CSAT a fost infirmată foarte
repede chiar de șeful cancelariei prezidențiale. Este oarecum absurd să
le ceri serviciilor, adică “instituțiilor abilitate” la care face
referire declarația președinției, să verifice în ce măsură magistrații
sunt colaboratori ai acestora.
Rezultatul verificării este nul,
dar președintele ar putea afla măcar câți ofițeri acopriți și
colaboratori ai serviciilor au existat printre magistrați până în 2005.
După această dată nicio structură secretă nu va recunoaște că ar fi
racolat procurori sau judecători, fiindcă în acest fel ar mărturisi că e
în afara legii. Doar dacă cineva din interior furnizează astfel de date
am putea afla adevărul, altminteri instituțiile independente nu au
nicio șansă să intre în măruntaiele unor servicii puternice, cum e
depildă, SRI.
Uniunea Nationala a Judecatorilor din
Romania (UNJR) ii solicita presedintelui Klaus Iohannis sa spuna public
cum s-au facut verificarile in baza carora CSAT a decis si Administratia
Prezidentiala a anuntat ca serviciile secrete nu au oameni infiltrati
in Justitie. Solicitarea a fost facuta dupa ce consilierul prezidential Dan
Mihalache si-a exprimat public indoiala cu privire la rezultatele
verificarilor facute de Consiliul Suprem de Aparare a Tarii (CSAT). "In lumina noilor declaratii potrivit carora CSAT nu are capacitatea
sa verifice daca exista agenti acoperiti ai serviciilor secrete printre
magistrati, Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania solicita
publicarea de indata a deciziei CSAT in baza careia Presedintia Romaniei
a anuntat, pe data de 18 ianuarie, ca s-au facut verificari si ”nu sunt
lucratori operativi, inclusiv acoperiti, informatori sau colaboratori
ai serviciilor de informatii” in justitie. De asemenea, UNJR solicita domnului presedinte Klaus Iohannis
lamuriri publice cu privire la procedura urmata de CSAT, care a condus
la comunicatul Presedintiei ca nu exista ofiteri acoperiti in justitie,
in conditiile in care seful Cancelariei Prezidentiale, domnul Dan
Mihalache, a afirmat, dupa ce acel raspuns a fost facut public, ca CSAT
nu are instrumente la dispozitie pentru a verifica declaratiile date de
magistrati", se arata in comunicatul de presa al Uniunii Judecatorilor
citat de ziare.com. "Daca Presedintia afirma ca 'in urma verificarilor efectuate de catre
institutiile abilitate, s-a constatat ca [...] nu sunt lucratori
operativi, inclusiv acoperiti, informatori sau colaboratori ai
serviciilor de informatii' in justitie, domnul Mihalache ne-a spus azi
(n.r. marti, 19 ianuarie) ca 'raspunsul institutiilor acesta a fost: nu
exista capacitati proprii ale CSAT de a umbla dupa ofiterii acoperiti.
(...) Am anumite dubii asupra acestei proceduri, dar acesta a fost
raspunsul institutiilor statului'. Ca atare, pe o voce ni se spune ca s-au facut verificari, pe alta ni
se spune ca nu exista capacitati de a face verificari. Dubiile exprimate
public de un oficial de asemenea grad vis a vis de incapacitatea CSAT
de a face verificari efective nu fac altceva decat sa sporeasca confuzia
si suspiciunile in spatiul public ca justitia este influentata de
serviciile secrete, fapt ce contravine principiilor fundamentale ale
democratiei. Ca atare, UNJR solicita o pozitie publica oficiala a Presedentiei
Romaniei si a Consiliului Suprem de Aparare a Tarii pentru a explica
procedura pe care au urmat-o pentru a face aceste verificari", se mai
subliniaza inca o data in comunicatul de presa al UNJR. Reprezenantii judecatorilor spun ca demersul facut are drept scop
"transparentizarea relatiei dintre serviciile secrete si justitie", iar
acesta "este un imperativ absolut pentru a consolida increderea in
justitie si a avea garantia independentei sale". Dan Mihalache, seful Cancelariei Prezidentiale, declara marti, 19 ianuarie, ca CSAT nu are instrumente la dispozitie pentru a verifica 23.000 de magistrati, aratand ca aceasta prevedere ar trebui regandita. ”Mi se pare un pic hazardat si am sentimentul ca cineva este intr-o
campanie electorala in justitie prin tema aceasta. Exista obligatia
legala, nu noi am introdus-o pare-mi-se in 2005 sau 2006, ca CSAT sa
verifice aceste lucruri. Daca ma intrebati pe mine este un pic complicat
si nu vad aici foarte bine rolul CSAT si poate, intr-o zi, aceasta
prevedere ar trebui regandita pentru ca CSAT nu are instrumente la
dispozitie pentru a verifica 23.000 de magistrati. (...) Poate sa ia
acele declaratii pe propria raspundere si sa le trimita institutiilor,
institutiile raspund. Raspunsul institutiilor acesta a fost: nu exista
capacitati proprii ale CSAT de a umbla dupa ofiterii acoperiti. (...) Am
anumite dubii asupra acestei proceduri, dar acesta a fost raspunsul
institutiilor statului”, a declarat Mihalache. CSAT a anuntat in urma cu o zi ca a verificat, prin institutiile
abilitate, veridicitatea declaratiilor depuse de catre magistrati si a
constatat ca "judecatorii, procurorii, magistratii-asistenti, personalul
de specialitate juridica asimilat acestora si personalul auxiliar de
specialitate al instantelor judecatoresti si parchetelor nu sunt
lucratori operativi, inclusiv acoperiti, informatori sau colaboratori ai
serviciilor de informatii", arata un comunicat de presa al
Presedintiei. Comunicatul citat arata ca verificarile au fost realizate din
dispozitia presedintelui Klaus Iohannis, conform legii privind statutul
judecatorilor si procurorilor, la solicitarea CSM si a Ministrului
Justitiei. Reamintim ca Horatiu Dumbrava, membru CSM, a cerut in 2014
verificarea tuturor magistratilor pentru a vedea daca acestia sunt sa nu
colaboratori/informatori ai serviciilor secrete.
Propunerea
ministrului german de Finante, Wolfgang Schauble, de a introduce o taxa
europeana la benzina care, in caz de necesitate, sa poata finanta
primirea refugiatilor, reprezinta un joc la...
Desi
sunt mai multe decat piramidele din Egipt, cele din Sudanbeneficiaza
de foarte putina atentie. Aici sunt 250 de morminte,iar zona e una
incarcata de istorie, fiind (in perioada 2.600 i. Hr. -...
Datele
de care dispunem arata ca in 2015 au ajuns in Europa si au depus cereri
de azil peste un milion de persoane, preponderent din Orientul Mijlociu
si nordul Africii. Spre comparatie, in 2014 numarul cererilor de azil
inregistrate s-a situat sub ...
