Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium

miercuri, 3 august 2016

Apel către lepre. Nu mai umblați cu monarhia-n gură, că vi se văd cariile! - de Mihai Enciu , 03 august 2016


http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Apel către lepre. Nu mai umblați cu monarhia-n gură, că vi se văd cariile!

de 

  Mihai Enciu ,

  03 august 2016

   


Din 1990 încoace societatea românească a evoluat foarte interesant în chestiunea monarhiei. De la celebrul „Fir-ai al naibii, Majestate!”, un text infect care a făcut masa proletară să vibreze la apariția în paginile puturoase ale oficinei feseniste Adevărul, și până la odele grețoase pro monarhie de la televiziunea de hazna a lui Voiculescu din ziua de astăzi este cale lungă. Metamorfoza își are originea în anumite laboratoare ale organelor noastre, aceleași care acum 26 de ani manufacturau opinii la fel de mizerabile dar de sens contrar celor care azi ne provoacă silă. Sau greață.
Este greu de digerat schimbarea de opinie a maselor largi populare. În 1990 „monarhiștii” de acum făceau tiraj pentru presa fesenistă care-l înjura de mamă pe Rege. Toți știau, ca și cum părinții lor fuseseră impiegați de mișcare la Gară, că în 1946 Regele a plecat din țară cu un tren plin cu aur. Acum  foștii adepți ai lui Iliescu, Vadim Tudor și ai PSD fac coadă la cartea de condoleanțe deschisă de Casa Regală la trecerea în neființă a Reginei Ana. Popor mioritic cu ideologie de femeie ușoară, iubitor de egalitate socialistă și echitate comunistă, românașii consideră de bon ton să susții monarhia chiar dacă zeci de ani ai înjurat-o. Atitudinea nouă vine la pachet cu diploma de la Spiru Haret, cu parvenitismul emancipat rezultat din plasma luată cu buletinul sau din superioritatea posesorului de Logan achiziționat pe bază de cupoane în programul Rabla. Iubirea de monarhie este proporțională cu creșterea iluzorie a nivelului de trai care a adus cu sine și o țâră de glagorie în plus. Gloata a evoluat, e generoasă și-l iubește pe Rege! Și gloata și văcarii care-o mînă de la spate de atîta amar de vreme.
Poporul s-a schimbat la idei după ce clasa politică tembelă și joasă speță pe care o urmează în turmă de 26 de ani și-a schimbat și ea discursul. Tonul l-a dat cadavrul ambulant (Vadim dixit) Ion Iliescu, bătrâna curvă leninistă convertită la morala de pension după lăsarea lui la vatră de către securitatea care l-a zămislit la Revoluție. După ce l-a alergat pe Rege cu potera pe autostrada București-Pitești în 1990 și după ce a spart cu minerii și jandarmii orice manifestație pro-monarhie, Ilici a sucit macazul ca la un semn, după anul 2000. Directiva de la Secu trasnpusă în fapte de guvernarea Năstase a avut drept scop compromiterea Casei Regale și coborârea ei în mocirla dâmbovițeană. Zic unii, de două decenii, că anturajul Regelui ar fi fost infiltrat cu Duda, un actoraș de mâna a 7-a distribuit de casa de filme Secu în rolul amantului latrin. Noi nu ne permitem să mai zicem nimic. Apoi, convertirea Casei Regale la ideologia de tip imobiliar a fost floare la ureche. Regele și-a redobândit ca prin farmec proprietățile și cetățenia iar Duda și nevastă-sa au devenit ambasadorii satutului mafiot român la marile Case Regale ale Europei. În acest circ grețos a fost prin și Regele, căruia vîrsta înaintată și efectele sale i-au dat lovitura decisivă aruncându-l în poze la mese festive cu mizerii de tip Iliescu, Năstase sau Voiculescu. În numai câțiva ani, prin alăturarea la PSD a hulpavilor cetățeni din camarila regelui, Monarhia și-a dat obștescul sfârșit în România. Manevra a fost simplă. Abandonând înjurăturile și delimitarea, maimuțoii cățărați în fruntea statului l-au făcut pe Rege să pară unul dintre ei.
Opera de compomitere a Casei Regale este acum completă. Liviu Dragnea,exponentul ciubucarilor din PSD și Alina Gorghiu, șefa femeilor politice promovate la orizontală, au clocit planul perfect prin care Casa Regală să devină o instituție a republicii, gestionată de famiglia Duda și dotată cu un buget pe care nu este nevoie nici măcar să-l paraziteze. Este suficient să-l ia și să-l toace. Circul pe care-l vedem astăzi cu ocazia „festivă” a decesului Reginei Ana este regizat de aceeași minte creață care a pus la cale și apropierea PSD de Casa Regală din anii 2000. Vasilică Dâncu, creierul secund al lui Dacian, aruncă fumigene de tip doliu național sau funeralii cu onoruri de stat pentru Regina pe care n-am avut-o niciodată. Televiziunile-bordel cuplează masiv cu reportaje grețoase despre o doamnă de care acum au auzit prima oară. Iliescu horcăie condoleanțe formale, Dragnea se întrerupe din rapt pentru a da un comunicat de presă fals până la greață iar Dacian, cu sforile lui Dâncu la vedere, execută manevrele ordonate.
Apelul nostru către leprele politice este referitor la decență. Nu mai umblați cu monarhia-n gură (Năstase dixit) că vi se văd cariile!
By la Niciun comentariu:

Regele mafiot Mihai I al Romaniei urmaș a lui Nathar Mayer the Rothschild ! - searchnewsglobal


http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 https://searchnewsglobal.files.wordpress.com/2015/04/cropped-peisaje_de_primavara.jpg

Regele mafiot Mihai I al Romaniei – un urmas al lui infamului bancher evreu Nathar Mayer the Rothschild!

Posted on
 
by
 
Imagine

 Hai sa-i enervez nitel pe toti monarhistii sclavi supusi ai regelui cu cateva date istorice care ar enerva pe oricine care ar avea creier, ca sa vedeti ce a putut sa faca acest ticalos ordinar.
De ziua fostului rege al Romaniei, medaliat de Stalin pentru capitularea neconditionata in urma careia in jur de 130.000 de soldati romani au fost facuti prizonieri si deportati in Siberia, 3.000.000 de romani au fost despartiti de fratii lor si o suprafata de 44.000 km patrati a fost luata si inglobata in URSS .
I. In primul rand e mason si are legatura cu cavalerii de Malta
Legaturile tradator Rege Mihai al Romaniei cu societatea secreta a cavalerilor de Malta!
Faptu ca acesta are legatura cu aceasta teribila societate secreta nu ar trebui sa ne uimeasca dat fiind faptu ca orice rege de pe aceasta planeta are astfel de legaturi, ele insasi fiind create si coordonate de acesti indivizi aroganti din familiile regale! Acest rege Mihai dupa cum s-a demonstrat nu este altceva decat urmasul lui Nathan Mayer de Rothschild, membru al infamei dinastii Rothschild, care se stie ca alaturi de
Rockefelleri conduc planeta! Regele Mihai are legatura si cu CFR (Consilul de Relatii Externe), dar si cu Grupul Bilderberg
În prezența „Sanctității” Sale Papa Benedict al XVI-lea, Regele Mihai a fost invitat la Vatican să participe la ceremoniile aniversării a 900 de ani de la recunoașterea oficială a Ordinului Suveran de Malta, în anul 1113, a anunțat printr-un comunicat Casa Regală a României.
Regele Mihai este însoțit de Altețele Lor Regale Principesa moștenitoare, Principele Radu și Principele Nicolae.
Regele Mihai răspunde astfel invitației oficiale a Alteței Sale Eminentisime Fra’ Mattew Festing, Principe si Mare Maestru al Ordinului Suveran Militar si Ospitalier al Sfântului Ioan de Ierusalim, de Rodos si de Malta, mai precizează sursa citată.
Astfel, sâmbătă, 9 februarie, la ora 10.30, Familia Regală participă, la Vatican, la slujba oficială de la Basilica Sfântul Petru. La ora 12, Sanctitatea Sa Papa Benedict al XVI-lea se va adresa participanților. La ora 13, o recepție va fi găzduita de Sfântul Părinte în Sala de Audiențe Paul al VI-lea, se mai precizează în comunicatul citat.
„Ordinul Suveran Militar de Malta este un ordin religios, de natură traditional nobila, militar-cavalerească. Ordinul este subiect suveran de drept internațional, activitatea sa desfășurându-se pe baza “Cartei Constituționale” și a “Codului Ordinului”, revizuit în anul 1997. Ordinul cuprinde 10,000 de cavaleri, răspândiți pe întreaga suprafață a globului, împărțiți în trei categorii. Misiunea Ordinului este sintetizată de motto-ul “Tuitio Fidei et Obsequium Pauperum” (Apărarea credinței și asistența pentru cei săraci). Ordinul Suveran de Malta a stabilit relații diplomatice cu România în anul 1932, sub domnia Regelui Carol al II-lea. Primele acțiuni umanitare ale Ordinului s-au desfășurat, însa, pe teritoriul tarii noastre incepand cu secolul al XIII-lea. Regele Mihai I a făcut o vizita la Roma, la invitatia Suveranului Ordinului, in ianuarie 2012, iar Principesa Mostenitoare si Principele Radu au fost primiți de Suveranul Ordinului, tot la Roma, în octombrie 2012”, mai spune sursa citată. II. Regele Reptilian Mihai I un tradator si continuator al agendei fratiei reptiliene ca majoritatea celor din Familiile Regale.
Gogoriţa lui Mihai I Trădătorul: scurtarea războiului cu şase luni
În manualele de istorie din socialism, făcute de iudeo-cominternişti, falsificîndu-se şi preamărindu-se trădarea de ţară de la 23 august 1944, se prezenta ca piesă forte faptul că, prin întoarcerea armelor contra Germaniei hitleriste, România a fost a patra putere militară de partea Aliaţilor şi, prin aceasta, a scurtat războiul cu şase luni. De curînd, a început să debiteze gogoriţa aceasta cu scurtarea inclusiv Mihai I Trădătorul. Dar lucrurile nu stau chiar aşa. La Conferinţa de pace, România a fost tratată ca stat învins, nu i s-a recunoscut nici o contribuţie militară – deşi a fost, realmente, a patra forţă economică şi armată cobeligerantă – şi, în plus, i-au fost impuse enorme despăgubiri de război către Aliaţi, în special către U.R.S.S., agresorul din iunie 1940 – cu care România fusese în război încă de atunci! Ce a făcut „Maiestatea sa Rege Mihai I“ pentru ca România să obţină tratamentul cuvenit, de cobeligerant?! Nimic, fiindcă era un nimeni şi ca politician şi ca intelect. (De fapt, la vremea aia lui îi mirosea a catrinţă şi voia să se însoare – asta era preocuparea sa principală, nu soarta ţării.) Cît despre scurtarea războiului cu şase luni, şi asta, da!, s-a făcut, dar în favoarea U.R.S.S., nu a României! Deoarece contează şi perspectiva din care privim lucrurile: din Vest sau din Est? Pentru că Stalin i-a dat cadou un avion şi decoraţia Pobeda, neisprăvitul de „Mihai I“ încă priveşte lucrurile din perspectiva U.R.S.S. Or, din Vest, lucrurile se văd, fireşte, exact invers.
Într-adevăr, imediat după încheierea războiului, generalul Allen F. Brooke, şeful Statului Major Imperial al Armatei Britanice, avea să facă un adevărat reproş României: „Prin actul de la 23 august 1944, România a deschis ruşilor larg porţile şi a contribuit la ocuparea unei jumătăţi din Europa de către ruşi. Dacă România ar mai fi rezistat, Aliaţii anglo-americani ar fi putut înainta adânc spre răsăritul Europei“ (vezi Ioan Şuţa, Geo Stroe,DREPTATE ROMÂNIEI!, Editura Tempus, ed. 2003, pag. 122; ed. 2007, pag. 180). Altfel spus, înaltul demnitar englez considera că ocupaţia sovietică şi instalarea comunismului în Europa Centrală şi de Est constituie consecinţa faptului că România nu a rezistat şi a capitulat prea devreme – ca urmare a trădării şi arestării Mareşalului de către regele Mihai I Trădătorul. Pentru că scurtarea războiului cu şase luni a facilitat ajungerea U.R.S.S. chiar până la Berlin şi sovietizarea a jumătate din Europa. Ceea ce occidentalii nu voiau cu nici un preţ să se întâmple. De fapt, aşa cum deducem din cuvintele şefului Statului Major Imperial, Perfidul Albion ar fi vrut să se menţină această rezistenţă îndeosebi cu preţul jertfei românilor, care s-ar fi apărat energic pe Carpaţi, ei ştiind că Rusia Sovietică nu le aduce nimic bun. Dimpotrivă. Altfel spus, după ce, în preziua războiului, Franţa, Anglia şi S.U.A. au lăsat România la cheremul lui Hitler şi al lui Stalin – concretizat în Pactul Ribbentrop-Molotov, ale cărui efecte odioase România le suportă şi acum! –, după înfrângerea Germaniei găsesc tot România vinovată de faptul că a întors armele contra nemţilor preadevreme!!! Oricum, din opinia generalului Allen F. Brooke, reiese, implicit, că, în esenţă, Anglia a regretat – tardiv e-adevărat – scoaterea din joc a Mareşalului Ion Antonescu. Dar, din păcate numai România a avut de suferit.
Totuşi, pentru înţelegerea deplină a valorii politice şi strategice a acţiunilor Mareşalului Antonescu şi, totodată, a nimicniciei, rapacităţii şi perfidiei acestui Mihai de Hopînţoale, trebuie reţinut un paradox ascuns cu străşnicie de către detractorii români şi neromâni, interni şi externi ai Mareşalului, de către cominterniştii de ieri şi urmaşii lor de azi, camuflaţi în „europenişti“, ca alde Vladimir Tismăneanu, Andrei Oişteanu, Muia Benjamin, Jean Ancel ş.a. (toţi „români“ verzi!): Stalin – care nu era prost, cum îl prezintă unii, şi care avea şi consilieri deştepţi – i-a propus Mareşalului Antonescu condiţii mult mai bune de armistiţiu decât Aliaţii occidentali (fapt recunoscut şi de Iuliu Maniu) tocmai ca să îl atragă şi să iasă din războiul contra U.R.S.S. şi, eventual, să lupte contra Germaniei – caz în care U.R.S.S. urma să înainteze mult mai rapid, căci ar fi ocolit România, cu fortificaţiile sale naturale şi/sau construite. Asta spre deosebire de anglo-americani, care, paradoxal, i-au impus condiţii absolut inacceptabile: în esenţă, ei vehiculau tîmpenia criminală a lui F. D. Roosevelt, „capitularea necondiţionată“, din cauza cărei s-a şi prelungit atît de mult războiul! Dar paradoxul este doar aparent, căci se înscrie în logica occidentalilor, dezvăluită implicit, ulterior, de generalul Allen F. Brooke: ei voiau ca Mareşalul Ion Antonescu să nu iasă din războiul contra sovieticilor tocmai spre a-i împiedica, pe cât era posibil, să înainteze prea repede spre Vest, extinzîndu-şi, astfel, zona lor de ocupaţie, în detrimentul celei anglo-americane. Să ne mai mirăm că, acum, xenocraţia care conduce România îl tratează cu atîta deferenţă pe ex-„regele“ Mihai I Trădătorul?!
Regele Mihai este urmasul lui Nathan Mayer Rothschild avand legaturi directe de sange cu familia regala britanica, mai mult decat atat el fiind var de gradul 3 cu Regina Elisabeta a 2a a Marii Britanii.
Schema expusa de autorul articolului este urmatoarea:
1. Nathan Mayer Rothschild (1777 – 1836) se casatoreste cu Victoria de Saxe-Coburg-Saalfeld (1786 – 1861)
2. Rezulta Regina Victoria a Marii Britanii (1819 – 1901)
3. Apoi urmeaza la tron Ducele Alfred de Saxa-Coburg (1844 – 1900)
4. Apoi urmeaza Regina Maria a Romaniei (1875 – 1938) care se casatoreste cu Regele Ferdinand al Romaniei (1865 – 1927)
5. Din care rezulta Regele Carol al II lea al Romaniei (1893 – 1953)
6. Dupa care preia puterea Regele Mihai I al Romaniei (1921 – prezent)
Deci cam asta e linia de sange, sa nu credeti cumva ca ei sint separati, nu, ei sint aceeasi hibrizi din vechime, care au conspirat si controlat planeta, insa acum mai mult ca niciodata aproape ca detin controlul absolut. Oamenii sint socati cand aud de casatorii intre familii sau de incest, insa acesti indivizi nu degeaba sufera de hemofilie, pentru ca ei chiar asta fac.
III. A furat 42 de tablouri cand a plecat din Sinaia, burdusind 6 vagoane de tren cu opere de arta!
„Circulă o nouă legendă pe internet: regele Mihai a plecat din România sărac lipit pământului şi a muncit ca mecanic (!) să îşi întreţină familia. De acord, comuniştii au avut tot interesul să-l vopsească pe fostul rege în culori cât mai sumbre. În perioada comunistă s-au scris tomuri întregi despre vagoanele pline de averi cu care a plecat din România regele Mihai. Să spunem că toate acele cărţi sunt pline de minciuni şi distorsiuni.
Însă mai înspre zilele noastre Mihai Pelin a făcut o cercetare amănunţită asupra a 42 de tablouri dispărute din colecţia regelui Carol I. Dacă vă mai amintiţi, regele Carol I a strâns o colecţie impresionantă de tablouri valoroase pe care le-a lăsat moştenire guvernului României, pentru a fi expuse astfel încât orice român să poată vedea operele unor pictori celebri. Din această colecţie de tablouri a României au dispărut 42 de piese. Cercetările lui Mihai Pelin au identificat traseul a 17 dintre aceste 42 de tablouri: au fost luate (sau furate?) din România de regele Mihai şi apoi vândute în decursul anilor. Cartea lui Mihai Pelin se numeşte „Marele rapt regal” şi o puteţi cumpăra de la librăria Elefant.ro
Eu unul l-aş ierta pe fostul regele Mihai pentru cele 42 de tablouri însuşite. Avea multe fete, trebuia să le cumpere rochiţe. Însă nu-l pot ierta pe fostul rege Mihai pentru că a vândut safirul reginei Maria. Este vorba de al doilea safir din lume ca mărime, de 478,68 carate, cumpărat special pentru ceremonia de încoronare de la Alba Iulia. Toate casele regale au avut sau au o piatră preţioasă simbol. Safirul reginei Maria ar fi putut fi piatra preţioasă a Casei Regale a României, strâns legată de momentul realizării României Mari. Doar că fostul rege Mihai a ales să vândă această bijuterie simbol.”[1]
Printul Paul de Romania, mason si frate de sange albastru (de dragon) cu el il da in gat acuzandu-l c-a furat aceste tablouri (deh, exista si lupte intre iluminati pentru avere):
„“Ex-regele Mihai nu a plecat cu mâna goală. A plecat cu 42 de tablouri. Ceauşescu a făcut proces cu Regele că vrea 2 tablouri El Greco înapoi. Voi pune pe blog toate documentele ca tineretul să vadă adevărul, unde au plecat tablourile. Tinerii nu sunt prea interesaţi, dar vor adevărul. Trebuie să mergem pe adevăr, dacă vrem o monarhie”, a declarat ASR Prinţul Paul, la REALITATEA.NET LIVE.
„Abdicarea e clar că a fost negociată. Există multe dovezi. A plecat cu şase vagoane de cadouri. Este ceva istoric, cunoscut. După moartea Regelui, se va judeca ce a făcut”, a adăugat acesta.”[2]
Surse –

Partajează asta:

 

By la Niciun comentariu:
Abonați-vă la: Postări (Atom)

https://silethismillennium2019.blogspot.com/

Cine a Furat Banii lui Ceausescu | PODCAST Cristian Sima