Tudor Gheorghe il sustine pe Victor Ponta!

http://silethismillennium.blogspot.com2020youtube-broadcast-yourself.html

Dumitru G Sin

41 minute · 

Cred că l-a impresionat până la lacrimi MANIFESTAREA DE LA STADION DE ZIUA LUI PONTA ÎNSOȚIT DE ”CĂCĂRĂU” CÎND ERA PONTA PRIM - MINISTRU A FOST CEVA AȘA BINE ORGANIZAT APROAPE IDENTIC , CA-N COREEA DE NORD !🤣

Stoica Constantin

10 ore

Cobzarul faptelor, nu al vorbelor! Tudor Gheorghe se mută în Coreea de Nord.
Când Tudor Gheorghe a spus că ultimii 30 de ani au fost degeaba pentru România n-...

Vezi mai mult

China uses yelling drones to enforce people to wear masks outside

http://silethismillennium.blogspot.com2020youtube-broadcast-yourself.html

PENSII SPECIALE PENTRU MAGISTRAȚI , DE CE ?!

CITEZ : ” judecătoarea Niţă consideră că au existat acte represive în regimul comunist, însă nu 1985, în perioada în care Gheorghe Ursu a fost ucis în închisoare, ci în perioada 1945-1965.” merită doamna judecătoare Niță PENSIE SPECIALĂ , STAU ȘI MĂ ÎNTREB ȘI VĂ ÎNTRB ȘI PE DOMNIILE VOASTRE ?! -  by Sile this Millennium

ADEVARUL.RO

Motivul halucinant pentru care un judecător consideră că Gheorghe Ursu nu a fost disident

Gheorghe Ursu nu a fost disident deoarece nu şi-a manifestat public opoziţia faţă de regimul comunist, iar foştii securişti Vasile Hodiş şi Marin Pârvulescu au fost achitaţi de judecătoarea Mihaela Niţă deoarece în opinia acesteia în 1985 - când Ursu a fost ucis în închisoare - nu ...

http://silethismillennium.blogspot.com2020youtube-broadcast-yourself.html


Motivul halucinant pentru care un judecător consideră că Gheorghe Ursu nu a fost disident

 Pentru judecătoarea Mihaela Niţă Gheorghe Ursu a fost un privilegiat al regimului comunist

3 februarie 2020, 08:45

de

Ionuţ Mureşan

   Gheorghe Ursu nu a fost disident deoarece nu şi-a manifestat public opoziţia faţă de regimul comunist, iar foştii securişti Vasile Hodiş şi Marin Pârvulescu au fost achitaţi de judecătoarea Mihaela Niţă deoarece în opinia acesteia în 1985 - când Ursu a fost ucis în închisoare - nu au existat acte represive ale regimului comunist.

       Gheorghe Ursu nu este considerat un disident de către judecătoarea Mihaela Niţă de la Curtea de Apel Bucureşti, ba din contră, el îi apare magistratului ca un privilegiat al sistemului comunist în raport cu alţi români. Cel puţin aşa reiese din motivarea sentinţei prin care foştii ofiţeri de securitate Marin Pârvulescu şi Vasile Hodiş, acuzaţi de procurori că l-au omorât în bătaie pe disidentul antidomunist, au fost achitaţi. 

  „Victima (…) s-a bucurat şi de o libertate de mişcare care, în mod cert, nu era accesibilă marii majorităţi a românilor  şi caracteristică acelor vremuri, fiind unul dintre puţinii români care, între anii 1974 – 1981, a călătorit de nenumărate ori în Occident, astfel cum rezultă inclusiv din propriile declaraţii (1974 la Paris, 1978 Viena – Veneţia - Zürich –Paris – Barcelona – Madrid – Toledo – Granada – Cordoba – Paris , Londra – Burgas – Haga – Amsterdam – Köln, Viena – Bucureşti). Este de notorietate că în regimul comunist cetăţenii români obţineau foarte greu permisiunea de a se deplasa într-o ţara occidentală. (…) Cu toate acestea, victimei i s-a acordat, la solicitarea sa, de fiecare dată permisiunea de a călători în Occident şi viză pentru a se deplasa în SUA la fiica sa, căreia, de asemenea, i s-a încuviinţat să părăsească definitiv ţara, fiind o situaţie de excepţie în regimul comunist, cu atât mai mult cu cât victima a efectuat mai multe astfel de călătorii”, notează magistratul în motivarea sentinţei din octombrie anul trecut.
       Instanţa explică şi de ce Ursu nu poate fi considerat disident al regimului comunist. „Victima nu şi-a manifestat public dezacordul faţă de politica şi conducerea de stat şi partid, astfel încât să devină din acest punct de vedere o persoană periculoasă pentru securitatea statului (...) Opiniile şi nemulţumirile sale au fost exprimate fie în jurnalul său intim, ce nu a fost dat publicităţii, sau prin materialele transmise la postul de radio „Europa Liberă", unde însă nu a fost menţion
at numele său, sau prin păreri exprimate la locul de muncă, dar care nu au fost în măsură să atragă atenţia organelor de securitate, fiind arestat şi deţinut pentru infracţiuni de drept comun”, este de părere judecătoarea.

Părerea procurorilor

   La ultimul termen din proces, procurorii au cerut pedeapsa maximă pentru cei doi foşti ofiţeri de securitate. Anchetatorii susţin că cei doi au exercitat acţiuni represive şi sistematice (filaj, urmărire informativă, percheziţii, audieri sistematice, acte de violenţă fizică şi psihică) asupra lui Gheorghe Ursu, acţiuni care „au avut ca urmare producerea de suferinţe fizice sau psihice grave şi au fost de natură să îi aducă o atingere gravă a drepturilor şi libertăţilor fundamentale, în principal a dreptului la viaţă”.

       În ciuda procurorilor, judecătoarea Niţă susţine în motivare că „prin exercitarea de violenţe psihice şi fizice faţă de o singură persoană (Gheorghe Ursu-n.r.), încarcerată în Arestul Militiei, persoană care ulterior a decedat, nu se poate aprecia că s-a cauzat o stare de pericol cu privire la existenţa şi securitatea tuturor cetăţenilor români”. Cu alte cuvinte, pentru a fi găsiţi vinovaţi, era necesar ca Hodiş şi Pîrvulescu să aibă la „activ” şi alte victime, nu doar pe Gheorghe Ursu.

         „Fapta de tratamente neomenoase faţă de o persoană căzută sub puterea adversarului nu poate fi concepută şi deci săvârşită fără existenţa în prealabil a unei situaţii de conflict în sfera căreia persoanele, în mod indeterminat ca număr şi îndeletnicire, se află unele faţă de altele ca adversari. Această situaţie de conflict (război, rupere de relaţii între state, incursiune de bande pe teritoriul ţării etc.) constituie situaţia premisă în structura infracţiunii. Un conflict limitat la câteva persoane nu poate fi considerat ca situaţie premisă”, arată magistratul.

Ucis prea târziu

         Într-un alt extras din motivare, judecătoarea Niţă consideră că au existat acte represive în regimul comunist, însă nu 1985, în perioada în care Gheorghe Ursu a fost ucis în închisoare, ci în perioada 1945-1965.

  

     ”După anul 1965, deşi se practica controlul informativ al populaţiei active a României, monitorizarea relaţiilor cetăţenilor României cu străinătatea şi încercarea de a reprima formele de opoziţie, Curtea apreciază că  nu sunt îndeplinite  condiţiile  prevăzute de art. 7 pct. 2 din Statutul CPI, întrucât nu au existat acte multiple îndreptate împotriva populaţiei civile, în accepţiunea art.439 alin.1 Cod penal, respectiv reprimarea formelor de opoziţie faţa de regimul comunist prin comiterea unor multiple acte în modalităţile normative prevăzute de textul de lege”, scrie judecătoarea.

Cine a fost Gheorghe Ursu

      Gheorghe Ursu a fost un inginer constructor, poet, scriitor şi disident. A fost arestat în urma denunţului unei colege de serviciu, care a intrat în posesia jurnalului său intim, jurnal confiscat ulterior de Securitate. Pentru a încerca să evite un caz de persecuţie politică ce ar fi fost neprielnic pe plan internaţional regimului Ceauşescu, Securitatea i-a înscenat lui Gheorghe Ursu un caz de drept comun (pentru posesia a 17 dolari), pentru care l-a arestat. Ursu a murit la 59 de ani din cauza bătăilor primite în timpul detenţiei de la doi deţinuţi de drept comun, Marian Clită şi Gheorghe Radu, care au primit ordin de la securişti să exercite acte de violenţă asupra lui.

Sentinţa din octombrie 2019 nu este definitivă fiind deja atacată la Curtea Supremă care va avea ultimul cuvânt în acest caz

Citeste mai mult: adev.ro/q5446b

cuvinte cheie:gheorghe ursu disident comunism securisti vasile hodis marin parvulescu

VIDEO Mesajul macabru al Iranului pentru familiile pasagerilor avionului doborât: „Felicitări!“ - 3 februarie 2020, 06:53 de Amir Kiarash - Sursă ; adevărul .ro

http://silethismillennium.blogspot.com2020youtube-broadcast-yourself.html
VIDEO Mesajul macabru al Iranului pentru familiile pasagerilor avionului doborât: „Felicitări!“ 

3 februarie 2020, 06:53
de
Amir Kiarash

Cruzimea regimului de la Teheran n-are limite! Iar dezvăluirile unui iranian, întors în Canada, după înmormântarea soţiei sale în oraşul Zanjan, e încă o dovadă în acest sens.
Au trecut două săptămâni de la momentul în care Iranul a admis, după trei zile de minciună, că a doborât avionul ucrainean, cauzând moartea celor 176 de oameni la bord.
Şi, aşa cum era de aşteptat, regimul de la Teheran mizează pe faptul că, odată cu trecerea timpului, mizeria, încă una pentru acest guvern în ultimii 41 de ani, va fi băgată sub preş. În orice altă ţară din lume, un astfel de episod, al doborârii unui avion comercial cu o rachetă, ar fi de neconceput. Şi, prin absurd, dacă am asista la aşa ceva, în ţara respectivă vor decurge demisii şi condamnări la ani grei de închisoare pentru cei responsabili. În Iran însă, nu numai că nimeni n-a fost tras la răspundere, dar viaţa familiilor îndurerate a devenit un calvar, multe dintre ele primind ameninţări pentru că şi-au permis să vorbească, deschis, despre o crimă oribilă.
Printre cei aflaţi în această situaţie se numără şi Javad Soleimani, care şi-a pierdut soţia, Elnaz, în avionul doborât de racheta iraniană. Acesta a călătorit în oraşul Zanjan, din nordul Iranului, pentru a participa la înmormântarea soţiei sale. Şi, revenit în Edmonton (Canada), a putut să povestească prin ce a trecut. 
Ce a declarat Javad Soleiman la postul CBC Canada?
*Guvernul iranian şi liderul spiritual (n.r. - Ayatollah-ul Ali Khamenei) trebuie să răspundă! Dar el (n.r. - liderul spiritual) nici măcar nu şi-a cerut scuze! A fost groaznic!  
*Şi când am fost în Iran pentru înmormântare, ei nici măcar nu ne-au permis să ne ocupăm de organizarea evenimentului. Au vrut să controleze ei totul, fiindcă le-a fost frică de orice fel de protest împotriva guvernului.  
Am participat la înmormântare, dar totul era sub supraveghere. Ne-au spus că victimele acestui accident aviatic sunt martiri. Şi au scris: „Aceste victime sunt martiri! Felicitări!“. 

Adică, ne-au spus: „V-am ucis familiile. Felicitări!“. A fost oribil! Dar a trebuit să suportăm, fiindcă prioritatea noastră a fost să o înmormântăm pe soţia mea.    

*Şi, după înmormântarea, eu am criticat nişte oameni cu legături cu liderul spiritual al Iranului. Şi, a doua zi, am primit un telefon din partea Securităţii, în care mi s-a spus că trebuie să dau socoteală pentru criticile aduse. Trebuie să explic de ce i-am criticat. Şi nu pot să descriu în cuvinte cât de brutali, nemiloşi şi iresponsabili sunt aceşti oameni!    

*Toate ţările lumii trebuie să facă presiuni pentru ca Iranul să fie tras la răspundere şi să suporte consecinţele acestei tragedii. Cel mai important lucru acum e ca Iranul să trimită în străinătate cutia neagră a avionului. 

Toate familiile îndurerate au nevoie de linişte. Toţi oamenii au dreptul de a afla motivul care a cauzat această catastrofă. Sper ca ţările lumii să reuşească să forţeze Iranul să trimită cutia neagră, fiindcă doar aşa e posibil să aflăm adevărul din spatele acestei tragedii.   

*Nu pot să spun că m-am simţit ameninţat în Iran, dar când m-au sunat din partea Securităţii, imediat am părăsit Zanjan cu destinaţia Teheran. Şi, pe drum, din nou, am primit mesaje şi telefoane din partea Securităţii. Mi-au spus, din nou, că trebuie să merg la biroul lor şi să-mi explic comportamentul, să explic de ce i-am criticat.  

 *După acest episod, am hotărât să părăsesc ţara repede. Pentru că nu sunt genul de om care să meargă la ei şi să zică: „Da. Îmi cer scuze că v-am criticat. Îmi retrag cuvintele“. De aceea, am hotărât să părăsesc imediat Iranul şi să devin vocea familiilor victimelor.  

 VEZI O PARTE DIN DECLARAŢIILE LUI JAVAD SOLEIMANI

مصاحبه جواد سلیمانی، همسر الناز نبیی از جانبختگان هواپیما با شبکه سی بی سی

http://silethismillennium.blogspot.com2020youtube-broadcast-yourself.html

5G – războiul pentru viitor a început Autor: Alex Dumitrescu3 februarie 2020 - Autor: Alex Dumitrescu - 3 februarie 2020 -Sursă : Evenimentul Zilei

http://silethismillennium.blogspot.com2020youtube-broadcast-yourself.html


3 februarie 2020

5G – războiul pentru viitor a început

Autor: Alex Dumitrescu

Cum abordează Grecia cererea americană de a exclude China din construirea reţelelor 5G în Europa? Şi de ce o problemă tehnică, precum cea a 5G, a dobândit o atât de mare dimensiune geopolitică? Răspunsul este simplu: pentru că în viitorul apropiat totul va funcţiona în 5G, de la infrastructurile statului până la descărcarea unui film care se va realiza în câteva secunde.

Şi nu numai atât. Spectatorul va purta o mască de „realitate augmentată” pentru a „trăi” în film. Dar revoluţia nu se limitează în mod clar la divertisment. O intervenţie chirurgicală la Atena va putea fi executată de un chirurg care se va afla la New York. Iar o maşină ar putea pleca din garajul locuinţei şi va putea parca singură la birou, fără să o conducă cineva. Toate acestea se vor întâmpla pentru că în întreaga lume se va extinde reţeaua 5G, care va asigura creşterea vitezei datelor de cel puţin 100 de ori faţă de viteza pe care o permite actualul 4G.

Campania SUA

 Este evident că în viitor companiile care vor controla 5G vor ţine „cheile” unui stat. Tocmai din acest motiv SUA, cu precădere prin preşedintele Trump, au demarat o campanie pentru excluderea companiei chineze Huawei de la 5G în toate ţările occidentale. Washingtonul subliniază că această companie chineză a reuşit să o ia înaintea tuturor companiilor occidentale în tehnologia 5G din cauza importantei susţineri financiare primite de la Beijing întrucât este o companie de stat.

Ziarul german Handelsblatt a vorbit miercurea trecută despre un document american adresat Ministerului german de Externe prin care este demonstrată participarea Huawei la operaţiuni chineze de spionaj. Guvernul german a refuzat să comenteze articolul, iar compania a dezminţit afirmaţiile. Huawei a subliniat că a protejat securitatea clienţilor săi şi a reamintit că în ultimii15 ani şi-a desfăşurat activitatea în zeci de ţări în condiţii de încredere.

Articolul a venit după decizia guvernului britanic de marţea trecută de a permite „participarea la reţeaua 5G a companiilor care ar putea implica un risc” în ciuda obiecţiilor Casei Albe. Londra a pus o limită de 35% din reţea şi a adăugat drept condiţie ca aceste companii să ofere tehnologie la periferia reţelei (antene etc.) şi nu în nucleul ei. Decizia „vizează” Huawei.

Americanii insistă că nu mai există departajare între nucleu şi periferie, deoarece „în 5G toate sunt nucleu”. Într-adevăr, multe procese 5G se produc în antene pentru că trebuie redus timpul de răspuns între dispozitive şi sistemul central. Cu toate acestea, miercuri, Comisia Europeană a dat publicităţii directive cu privire la 5G asemănătoare celor britanice. „Nu vom exclude nicio companie pe baza numelui sau a naţionalităţii sale” a declarat comisarul responsabil pentru economia digitală Thierry Breton, „dacă va accepta directivele cu privire la gestionarea riscurilor de securitate”.

Cauze

 O cauză pentru care Europa nu exclude Huawei este că reţeaua 5G va fi construită pe 4G. Iar reţeaua 4G a fost instalată în majoritatea ţărilor de către Huawei. Dacă Huawei va fi exclusă, atunci va trebui refăcută întreaga infrastructură Huawei deja instalată, iar companiile de telecomunicaţii vor fi obligate să trimită factura consumatorului. Însă cea mai serioasă cauză a nesupunerii europene faţă de SUA este că aceste decizii au legătură cu relaţiile comerciale. Marea Britanie post-Brexit are nevoie de un acord comercial bun cu China. Iar Beijingul a transmis deja Berlinului că dacă Huawei va fi exclusă de la 5G va reevalua condiţiile de participare a industriei auto germane pe piaţa chineză.

Grecia păstrează o atitudine responsabilă. Ministrul pentru guvernanţă digitală, Kyriakos Pierrakakis, a declarat că Grecia va aştepta deciziile Comisiei Europene. Potrivit unor surse sigure, Huawei nu a participat la construirea nucleului reţelei greceşti 4G, iar aproape jumătate din infrastructura antenelor (partea reţelei periferice aparţinând Cosmote) a fost construită de Ericsson. Cealaltă jumătate din infrastructură (aparţinând Vodafone şi Wind) a fost construită de Huawei. Prin urmare, este de aşteptat ca Grecia să urmeze modelul britanic şi european, adică să permită participarea parţială a Huawei la reţeaua 5G.