Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium

vineri, 12 februarie 2016

Polițiștii din Constanța confiscă aproape o tonă de carne expirată, de l...

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Pădurea spânzuraţilor, varianta „misterioasă“ - Bujor T. Ripeanu

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Pădurea spânzuraţilor, varianta „misterioasă“

Bujor T. Ripeanu

2016-02-09

Cultura



Pădurea spânzuraţilor a fost «torturat» şi «dezmembrat» în 1971, această versiune scurtă fiind prezentată şi la Cannes, în 2007.“ (Liviu Ciulei)

Anul 1965 este, pentru artistul emerit Li­viu Ciulei, anul unei victorii artistice de­pline; cel de-al treilea lungmetraj – poate singurul proiect drag lui dus până la capăt, din păcate şi ultimul – prinde chip după un lung travaliu, intens şi rodnic. La 29 mar­tie 1963, Pădurea spânzuraţilor in­tra­se în producţie; la 29 decembrie 1964 era predată copia standard. În 1965, cel care fu­sese considerat „un duşman înrăit adu­când statului pierderi de multe mi­li­oa­ne“, „ale cărui realizări dezvăluie in­flu­en­ţe străine sau duşmănoase realismului socialist“, „care face parte din marea bur­ghezie şi nu va putea fi niciodată de acord cu ideologia marxistă“ este scos tem­porar de sub urmărirea Securităţii în­ce­pută cu 10 ani în urmă şi dosarul lui închis (v. Arhiva CNSAS, DUI 256686).

Prezentat în premieră, la Sala Mare a Pa­la­tu­lui, la 16 martie 1965, Pădurea spân­zu­ra­ţilor este încununat în acelaşi an cu ma­rele premiu al Festivalului Naţional de la Ma­ma­ia şi, la Cannes, cu premiul pentru regie.
 
La peste patru decenii de la pre­zentarea la Cannes, în 2007, ace­laşi festival programează, în ci­clul Cannes Classics, o premieră omagială a filmului. Titlurile aces­tui program făceau parte din pachetul de filme pe care fundaţia „World Cinema Foun­­dation“ (WCF), condusă de Martin Scor­sese, le alesese, la propunerea cine­ma­tecilor din întreaga lume, pentru a le în­cadra într-un ambiţios program de res­taurare a capodoperelor cinematografului mondial; programul era finanţat de către Fundaţie şi făcea publice, în acel an, pri­mele rezultate ale muncii efectuate în di­verse laboratoare specializate. Comunicatul WCF la conferinţa de presă din 22 mai pre­ciza că printre filmele proiectate se află şi Pădurea spânzuraţilor: „A restored ex­tract of the film will be screened. Work is currently in progress under the auspices of Anca Mitran of the National Film Ar­chive of Romania and will be completed in 2008 with support and technical skill provided by WCF“.

23 mai 2007, sala „Luis Buñuel“, Cannes: este proiectat filmul Pădurea spân­zu­ra­ţi­lor. În programul manifestării se men­ţio­nează că se prezintă o copie de 158 de mi­nute („restauration depuis le négatif par les Archives Nationales de Film Rou­ma­nie, Anca Mitran“). Pe invitaţia înmânată celor prezenţi la proiecţie durata este de ... 110 minute!

Prezent la Cannes, Victor Rebengiuc des­crie evenimentul în volumul Victor Re­bengiuc, omul şi actorul, Ed. Humanitas, 2008: „La Cannes Classics am fost invitaţi Ciulei şi cu mine. Din cauza problemelor de sănătate Liviu n-a putut să vină şi atunci a recomandat-o pe Mariana. S-a întâmplat însă un lucru extrem de ciudat (...); s‑a proiectat filmul şi, spre mirarea noastră, Mariana nu era în film: secvenţa era tăiată [secvenţa întâlnirii Bologa–Mar­ta în oraşul natal al eroului, care acoperă în întregime bobina 12 a versiunii de au­tor, n.n.], ca şi altele de altfel. A fost foar­te neplăcut, mai ales că ea a fost invitată pe scenă să prezinte filmul alături de mi­ne (...). Liviu s‑a supărat din cauza aces­tui incident“.

Anterior evocării de mai sus, ecourile „la cald“ ale acestei ciudate întâmplări pă­trun­seseră în presa românească – parţial în re­portajul Magdei Mihăilescu („Pădurea spân­zuraţilor“ într-o derutantă copie de lu­cru, în Gândul, 25 mai 2007) şi mai ales în interviurile-anchetă publicate de Iulia Bla­ga („Pădurea spânzuraţilor“, ciopârţită, în România liberă, 2 iulie 2007). Cităm de aici fragmentar opiniile lui Liviu Ciulei, ca­re exprimau nu doar reacţia sa la ceea ce aflase că avusese loc la Cannes, cât şi cons­ternarea faţă de punerea în circulaţie, cu imensă neglijenţă, a unei copii neau­to­ri­zate de autor şi promovarea unor obscure tentative de restaurare a filmului în­tre­prin­se la Bucureşti:

„LC – La Cannes s-a întâmplat un lucru ex­trem de ciudat. Filmul meu ţine 158 de minute, durată care era trecută în ca­ta­logul festivalului, dar pe invitaţia pentru spectacol erau trecute 110 minute...

IB – Aţi întrebat ce s-a întâmplat?

LC – Am fost la CNC, unde a venit şi doam­na Anca Mitran [n. red. – directorul ANF], şi am întrebat cum de există această copie de 110 minute pe care eu n-am văzut-o în viaţa mea. Cine a făcut-o? Cine a tăiat din filmul meu? Anca Mitran mi-a spus că nu ştie şi că negativul acestei copii de 110 minute e singurul ne­gativ al filmului care există în arhivă. Deci în 1971, sau mai devreme, s-a tăiat negativul original al filmului, iar res­tu­rile tăiate din el nu se ştie unde sunt. (...) Eu în 1971 eram în ţară. De ce n-am fost înştiinţat că s-a făcut o variantă scurtă? Cine a făcut varianta scurtă şi de ce va­rianta scurtă a fost executată prin tăi­e­rea negativului original, care nu trebuie atins niciodată? Asta este toată tra­ge­dia...

IB – Dar CNC-ul sau ANF-ul de ce nu v-au spus înainte de Cannes de copia scurtă?

LC – Întreabă-mă să-ţi spun. Nu am pri­mit nici un telefon de la nimeni. Când m-am dus la CNC, i-am telefonat domnului Bur­lac şi mi-a spus că a solicitat varianta scurtă. «Păi, de ce?, am spus. La Cannes se prezintă filmele aşa cum au luat pre­miile, în original.» «Am crezut că e mai bine, ca să nu plece lumea din sală», a spus Dan Burlac.“

După discuţiile purtate la CNC în anii 2007-2008 de către regizor (însoţit de fiul său Thomas) cu preşedintele Eugen Şer­bănescu – pertractări la care participă şi di­rectorul ANF –, Liviu Ciulei e obligat să su­bli­nieze ideea că versiunea scurtă, ne­au­to­ri­zată, a filmului său, cu care nu a fost ni­cio­dată de acord, nu mai trebuie di­fu­za­tă vreo­dată şi că prioritară este corecta şi ur­genta restaurare a materialelor originare.

În ce moment a aflat autorul despre exis­tenţa unei asemenea versiuni este mai pu­ţin important, dar poziţia sa faţă de „in­ge­rinţele care au compromis trama şi idea­tica filmului“ reiese limpede din relatările lui Virgil Petrovici, care (în anii 2000-2001) pregătise în strânsă relaţie cu re­gizorul cartea dedicată filmului:               

„În urma unei solicitări, pe piaţa inter­naţională a circulat – din fericire, doar vremelnic – o variantă redusă cu o oră fa­ţă de durata filmului original. Această ver­siune, încropită sau ciopârţită, cum o caracterizează regizorul, dublată într-o engleză aproximativă, s-a făcut din nişte considerente strict comericale, dar pă­gu­boase sub toate aspectele şi fără în­cu­viin­ţarea autorului filmului. (...) Comparând foaia de montaj a acestei variante în 12 bo­bine faţă de 18 bobine, cât are filmul, se poate afirma că nemulţumirea lui Li­viu Ciulei este întru totul întemeiată. Prin eliminările făcute şi tăieturile de mon­taj neinspirate, relaţiile dintre per­sonaje, stă­rile lor sufleteşti, atitudinile şi ac­ţiu­ni­le acestora devin uneori ne­mo­ti­va­te, al­te­ori chiar ilogice.“ (Virgil Petrovici, „Pă­du­rea spânzuraţilor“, un film de Liviu Ciu­lei, Ed. Tehnică, Bucureşti, 2002, p. 24-25).

După cum se constată, se prefigura încă de atunci ipoteza că scurtarea filmului fu­se­se destinată comercializării pe piaţa in­ter­naţională a unor versiuni dublate în di­ver­se limbi străine. Este posibil însă că, oda­tă cu tăierea brutală a negativului pen­tru aceste versiuni (încă nu se ştie nici azi cu precizie unde, de către cine şi cu apro­barea cui s-a produs acest masacru), co­piile pozitive obţinute, mai scurte cu circa 48 de minute faţă de versiunea originală, desemnate iniţial numai difuzării filmului în străinătate, să fi fost utilizate şi în Ro­mânia, chiar dacă la Cinematecă se pro­iec­ta numai versiunea lungă. Un Raport cu privire la producţia de filme artistice de lung metraj, 1949-1982 întocmit de Ro­mâ­nia Film pentru CCES, pe baza datelor fur­nizate de ANF, menţionează că filmul poa­te fi vizionat în copii de 4.005 şi 3.870 m. Aceste lungimi, împreună cu precizarea că este vorba despre „versiuni diferite ca mon­taj şi lungime de versiunea de autor de 4.531 m aprobată de acesta“, le-am con­semnat şi eu în repertoriul Filmat în Ro­mânia (2004). Aceasta nu era doar o precizare pedantă, ci avea în vedere rea­li­tăţi de care mă lovisem anterior în ac­ti­vitatea curentă: în 1999, ca director al Ar­hivei, cu ocazia organizării Festivalului Al­pe Adria de la Trieste, animatorul acestuia, criticul şi istoricul de film Sergio Germani, care fusese la Bucureşti pentru selectarea fil­melor, precizează insistent că, pentru pro­iecţia din Italia, doreşte copia de 18 bo­bi­ne, cea conformă versiunii prezentate la Cannes în 1965 şi nimic altceva. Şi aceas­ta a fost versiunea prezentată la Trieste!

După o proiecţie la Cinematecă, în preziua prezentării la Can­nes, Ciulei îşi mărturiseşte de­za­măgirea faţă de copia vi­zio­nată; reporterul (sau poate chiar regizorul?) adaugă: „Mâine în Festival va rula însă o copie recondiţionată de Ar­hi­va Naţională de Filme“. (cf. artline.ro). Dar peste patru ani, cu prilejul unei pro­iecţii la Muzeul Ţăranului Român a fil­mu­lui – tot nerestaurat, regizorul îi declara lui Mihai Fulger: „Pădurea spânzuraţilor a fost «torturat» şi «dezmembrat» în 1971, această versiune scurtă fiind prezentată şi la Cannes, în 2007. Din nefericire, pro­iectul de restaurare a negativului la Ci­ne­mateca din Bologna, care trebuia să fie fi­nanţat de către WCF a lui Martin Scor­sese, a fost amânat“ (Observator Cult­u­ral, ianuarie 2011).

Se irosiseră patru ani de când cel care mij­lo­cise prezentarea filmului la Cannes în 2007, producătorul Dan Burlac, men­ţio­nase că filmul urma să fie restaurat „în­ce­pând din toamnă“. Alţi opt ani s-au îm­plinit acum, din momentul în care CNC şi ANF, ca deţinători ai bunurilor de pa­tri­mo­niu de a căror conservare şi restaurare răs­pund fără a fi nevoie de niciun fel de se­si­za­re, nu au întreprins nimic pentru a de­bloca situaţia. În primul rând, prin in­ter­ven­ţie directă la Fundaţia americană care îşi asumase iniţial finanţarea restaurării, la Cineteca din Bologna, care făcuse toate de­mersurile - inclusiv prin trimiterea unui spe­cialist la Bucureşti pentru a examina ma­terialele existente necesare lucrărilor de laborator; prin scoaterea de sub un inex­plicabil embargo a corespondenţei pur­tate cu aceste două instituţii de către CNC în timpul mandatului lui Eugen Şer­bă­nes­cu şi ANF (mandatul Ancăi Mitran), cât şi de către regizorul Liviu Ciulei şi pro­du­că­torul Thomas Ciulei. Numai astfel se va pu­tea şti din ce cauze a fost blocată res­tau­rarea filmului, ce este cu acel „extract“ res­taurat anunţat în comunicatul WCF, care sunt costurile actuale ale operaţiei şi cine va asigura acum finanţarea...; din acel mo­ment, se va putea trece definitiv la adop­tarea soluţiei optime, punându-se în mişcare, implacabil, mecanismul de fi­nan­ţare şi operaţiile competente de restaurare a operei. Recenta decizie a lui Thomas Ciu­lei, făcută publică prin mass-media, de a nu mai permite prezentarea Pădurii spân­zu­raţilor scoate în bună măsură filmul din circuitul public. Vedea-vom în întreaga sa splendoare, până în toamna lui 2016, când se împlinesc cinci ani de la trecerea în eternitate a cineastului, filmul pe care mulţi îl consideră o capodoperă a ci­ne­matografiei naţionale?

Soros: “UE și Rusia lui Putin se află într-o cursă contra-timp. Cine se prăbușește primul”


http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Soros: “UE și Rusia lui Putin se află într-o cursă contra-timp. Cine se prăbușește primul”

Tudor Despina

2016-02-11

International



Vladimir Putin nu e un aliat al Occidentului în lupta împotriva Statului Islamic, susține George Soros. Rusia este o amenințare mai mare decât Daesh, iar Vestul greșește când crede că se poate baza pe ajutorul Moscovei în lupta antiteroristă.
 

Interesul lui Vladimir Putin nu e acela de a combate amenințarea teroristă alături de Statele Unite și Uniunea Europeană, crede George Soros. Liderul rus urmărește însăși dezintegrarea UE, iar cea mai bună cale de a face asta este să inunde Uniunea cu refugiați sirieni, scrie Soros într-un editorial pentru Project Syndicate.

Putin e un tactician înzestrat, dar nu e un gânditor strategic. Nu sunt motive să credem că a intervenit în Siria pentru a agrava criza refugiaților din Europa. (...) Dar odată ce a văzut oportunitatea de a accelera dezintegrarea Uniunii Europene, Putin a folosit-o. El și-a mascat intenția prin apeluri la cooperare împotriva unui inamic comun, Statul Islamic. A urmărit o abordare similară în Ucraina, semnând acordurile de la Minsk, fără să aplice prevederile.

E greu de înțeler de ce liderii din SUA și UE îl cred pe Putin pe cuvânt în loc să îl judece prin comportamentul său. Singura explicație pe care o găsesc e că politicienii democrați caută să-și asigure publicul de care depind prin zugrăvirea unei imagini mai favorabile decât e în realitate. Adevărul e că Rusia lui Putin și Uniunea Europeană sunt angajate într-o cursă contra-timp: întrebarea e care dintre cele două se va prăbuși prima.

Regimul Putin are în față un posibil faliment de stat în 2017, când mare parte din datoriile internaționale ajung la scadență, iar tulburări politice pot erupe mai curând de atât. Popularitatea lui Putin, care rămâne ridicată, se bazează pe un calcul social prin care guvernul livrează stabilitate financiară și o creștere lentă dar constantă a nivelului de trai. Sancțiunile Occidentului, dublate de declinul abrupt al prețului petrolului, vor forța regimul să eșueze pe ambele planuri.

(...) Cel mai eficient mod prin care Rusia lui Putin poate evita colapsul este să cauzeze colapsul UE mai repede de atât. O Uniune care se destramă nu va fi capabilă să mențină sancțiunile impuse Moscovei ca urmare a incursiunii din Ucraina. Din contră, Putin va fi capabil să atragă beneficii economice considerabile prin divizarea Europei și exploatarea conexiunilor comerciale și a partidelor anti-europene pe care el le-a cultivat cu atenție.

Așa cum se prezintă lucrurile, UE se îndreaptă spre dezintegrare. De la criza financiară din 2008 și salvarea Greciei, Uniunea a învățat cum să se descurce de la o criză la alta. Dar astăzi se confruntă cu cinci sau șase crize simultan, ceea ce se poate dovedi a fi prea mult. Cum bine a prevăzut Merkel, criza migrației are potențialul de a distruge UE.

Când un stat sau o asociație de state se află în pericol grav, e mai bine ca liderii săi să confrunte realitatea dură decât să o ignore. Cursa pentru supraviețuire pune UE și Rusia lui Putin față în față. Statul Islamic prezintă o amenințare pentru ambele, dar nu trebuie supraestimat. Atacurile lansate de teroriștii jihadiști, oricât de terifiante ar fi, nu pot fi comparate cu amenințarea care emană din Rusia.

Statul Islamic (și Al Qaeda înaintea sa) au reperat călcâiul lui Ahile al civilizației Occidentale – frica de moarte - și a învățat să îl exploateze. Prin întreținerea unei islamofobii latente în Vest și inducerea publicului și a guvernelor să trateze musulmanii cu suspiciune, teroriștii speră să convingă tinerii musulmani că nu există alternativă la terorism. Odată înțeleasă această strategie, e un simplu antidot: refuzul să te comporți așa cum vor inamicii tăi să o faci.

Amenințarea care emană din  Rusia lui Putin va fi dificil de contracarat. Eșecul de a recunoaște acest fapt va face misiunea și mai dificilă, argumentează George Soros.


International / Premierul rus avertizează: O intervenție la sol în Siria ar putea duce la război mondial - Iulian Popescu - 2016-02-12

George Mioc : Copiaţi modelul american de selectare a procurorului general, doamnă Prună!

Intâlnire istorică / Capii bisericilor catolică și ortodoxă rusă se întâlnesc pentru prima dată după 1000 de ani - Vlad Toma - 2016-02-12

Caracatița financiară din spatele șefului demis al ANAF - de Romulus Georgescu , 12 februarie 2016

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Caracatița financiară din spatele șefului demis al ANAF

de  

Romulus Georgescu

  12 februarie 2016 

- stire actualizata la ora 10:55, 12 februarie 2016
Caracatița financiară din spatele șefului demis al ANAF
Gelu Diaconu era reprezentantul unor grupuri de interese politico-economice, fiind de-a lungul timpului apropiat de personaje precum Dan Radu Rușanu, Daniel Chițoiu, Călin Popescu Tăriceanu, Victor Ponta sau Gabriel Oprea.
Premierul Dacian Cioloș l-a demis ieri  pe președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF), Gelu Diaconu, au declarat surse guvernamentale, iar în locul său a fost numit Daniel Diaconescu. Acesta din urmă a fost  șef al Direcției Finanțe din cadrul instituției.  De asemenea, Dacian Cioloș l-a demis și pe vicepreședintele ANAF, Mihai Gogancea-Vătășoiu. Diaconu și Gogancea-Vătășoiu sunt urmăriți penal pentru favorizarea făptuitorului și abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru sine sau altul, în dosarul parlamentarilor Mădălin Voicu şi Nicolae Păun în care DNA îi acuză pe cei doi deputați că ar fi deturnat 6 milioane de euro. Premierul confirmase decizia anterior, când a declarat că așteaptă o propunere de înlocuire de la ministrul de Finanțe. Prim-ministrul a arătat că actualul șef al ANAF trebuie să își clarifice situația în justiție.  Gelu Diaconu, a refuzat cererea ministerului Finanțelor de a-și prezenta demisia, anunțând că așteaptă la rândul său să fie demis. Acesta a calificat dosarul DNA în care este urmărit penal drept „kafkian”.

Începutul ascensiunii

Debarcarea șefului Agenției Naționale de Administrare Fiscală ar putea fi finalul de carieră pentru un personaj conectat la cele mai înalte sfere ale puterii și implicat într-o serie de scandaluri. Ascensiunea lui Gelu Diaconu a început în timpul guvernării Convenției Democrate din România, în 1997, când a devenit director adjunct al Direcției Generale a Vămilor, mai precis omul de încredere al liberalului Nini Săpunaru. Diaconu a avut grijă să își cultive contactele și cu PDSR (actualul PSD) păstrând în strucrura vămilor o serie de oameni apropiați de social-democrați. În aceste condiții, actualul președinte demis a fost păstrat de către Guvernul Adrian Năstase, fiind între 2001 și 2005 director general adjunct în Ministerul Finanțelor. Victoria Alianței DA împotriva „sistemului ticăloșit” patronat de Adrian Năstase a fost o nouă victorie și pentru Gelu Diaconu. Acesta a devenit, în 2005,  vicepreședinte ANAF și şeful Autorității Naţionale a Vămilor, numit fiind de premierul Tăriceanu. În același timp a devenit și administrator al Romsilva și al Eximbank.  Evoluția sa multilaterală se explică prin faptul că este finul fostului vicepreședinte PNL, Dan Radu Rușanu. Acesta din urmă, supranumit „uncheșul” în cercurile liberalilor, era cunoscut pentru faptul că evita să dețină, personal, funcții politice, preferând ca pozițiile să fie ocupate de apropiați.

Mai puternic ca un ministru

Influența lui Diaconu în Guvernul Tăriceanu a fost demonstrată de atitudinea premierului într-un conflict al șefului vămilor cu ministrul Finanțelor de la acea vreme, Ionuț Popescu. În 2005, ministrul a cerut schimbarea din funcție  a lui Iulian Butnaru,  directorul adjunct al Direcției Supraveghere și Control Vamal, un apropiat al lui Gelu  Diaconu. Până la urmă, Tăriceanu a intervenit și l-a demis pe Ionuț Popescu, înlocuindu-l cu Sebastian Vlădescu. Deși motivul oficial al remanierii a fost legat de neînțelegeri în privința TVA, ulterior Ionuț Popescu a nuanțat. „Eu înclin să cred că schimbarea mea a avut legătură și cu faptul că eu anunțasem că doresc să efectuez niște schimbări în ceea ce privește Vama. Și atunci, probabil anumiți oameni pentru că au simțit că ar putea fi atinși la pușculiță, s-au mobilizat”, a afirmat fostul demnitar. De asemenea, fostul șef al ANAF Sebastian Bodu a susținut, ulterior, că Popescu i-a cerut demisia lui Butnaru pe baza unor informații primite de la serviciile secrete.

Triunghi financiar

Între 2009 și 2012, Gelu Diaconu a avut o pauză de funcții publice, activând în domeniul privat. Instalarea lui Victor Ponta ca premier al guvernului USL, în mai 2012, i-a adus două funcții, chiar în primele zile ale preluării puterii. Cea de director de cabinet al ministrului Economiei, Daniel Chițoiu (fin al lui Dan Radu Rușanu) și cea de membru în Comitetul Eximbank. În iulie 2012, avea să devină secretar de stat în Ministerul Economiei și președinte al CA al Romgaz. În vara lui 2012, din poziția de secretar de stat a preluat o parte din atribuţiile de ministru al Economiei. Și aceasta pentru că Daniel Chițoiu devenise președinte interimar al PNL în locul lui Crin Antonescu. Printre altele, a semnat documente importante şi proiecte de acte normative. În aprilie 2013, Diaconu a fost numit președinte al ANAF. În acest fel, el a completat un veritabil triunghi ale finanțelor României. La momentul respectiv, Dan Radu Rușanu devenise șeful Autorității de Supraveghere Financiară (ASF), proaspăt înființată. Practic, sub tutela lui Rușanu au fost reunite cele mai importante piețe financiare din România, având puterea de a emite sancțiuni, pe o piață de 30 miliarde de euro. Pe lângă Diaconu, Rușanu îl avea în sistem și pe finul său, Daniel Chițoiu, ministru al Finanțelor, vicepremier în Guvernul Ponta.

Compromisuri cu Ponta și Oprea

Presa a titrat că liberalii preiau controlul zonei financiare. În realitate, Victor Ponta a fost de acord cu respectivele mutări doar după ce cei trei i-au garantat că îl vor sprijini pe el și nu pe Crin Antonescu, președintele PNL. Așa se și explică că, la începutul lui februarie 2014, Crin Antonescu a forțat  demisia lui Chițoiu din Guvern. Ulterior, Chițoiu a demisionat din Partidul Liberal, alăturându-se grupării lui Călin Popescu Tăriceanu. După ruperea USL, Dan Radu Rușanu rămas șef la ASF, iar Diaconu șef la ANAF. Ulterior, în martie 2014, primul a demisionat din fruntea ASF, după ce a fost arestat preventiv în dosarul Carpatica. Până ieri, Gelu Diaconu era singurul supraviețuitor al acestui triunghi financiar.
Supraviețuirea sa ar fi fost legată și de o apropiere de UNPR, primind pe ultima sută de metri și susținerea lui Gabriel Oprea. Pe de altă parte, Gelu Diaconu a fost implicat și în alte cazuri controversate. Presa a acuzat ANAF că nu trece la executarea silită a bunurilor omului de afaceri Dan Voiculescu, condamnat în dosarul ICA, în care prejudiciul este de 60 de milioane de euro.   
Penal

Acuzațiile DNA

 DNA a cerut miercuri încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a deputaţilor Mădălin Voicu şi Nicolae Păun, pentru trafic de influenţă, fals în declaraţii, deturnare de fonduri, spălare de bani.
 Banii europeni -circa 5.000.000 de euro -, destinați unor proiecte de reinserție socială a rromilor, au fost deturnați de deputatul Nicolae Păun, președintele Asociației Partida Romilor Pro-Europa, cu sprijinul deputatului PSD Mădălin Voicu, susține DNA.
 Din probele administrate a reieşit că grupul-ţintă al proiectului a fost „constituit în baza unor formulare întocmite prin înscrierea unor date nereale privind participanții” şi că „în momentul semnării contractului, deputatul Păun Nicolae a impus fiecărui angajat din cadrul proiectului ca, din salariul primit, să vireze 5% sub formă de donație organizației Asociația Partida Romilor Pro-Europa”.
 Mădălin Voicu, la solicitarea lui Păun, ar fi intervenit la președintele ANAF, Gelu Diaconu, și la Mihai Vătășoiu, vicepreședinte ANAF. Cei doi sunt acuzați că nu au pus în aplicare deciziile de impunere pentru angajații asociației de rromi prin care bugetul european a fost prejudiciat cu 27 milioane de lei.

Deputații care au vrut să grațieze corupții

Izbucnirea scandalului legat de fraudarea a circa 27 de milioane de lei destinați romilor defavorizați poate însemna un sfârșit de carieră politică și pentru cei doi deputați implicați – Mădălin Voicu(PSD) și Nicolae Păun (Partida Romilor).
Comisia juridică a Camerei Deputaților se va reuni luni pentru a discuta cererea procurorilor pentru încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a deputaţilor Mădălin Voicu şi Nicolae Păun, pentru trafic de influenţă, fals în declaraţii, deturnare de fonduri, spălare de bani. Liderul PSD, Liviu Dragnea, a promis că social-democrații vor vota favorabil. „PSD nu se opune acestor cereri. Cu părere de rău, dar am mai spus, nu noi trebuie să decidem asta”, a spus Liviu Dragnea.
Cei doi deputați au fost inițiatorii unui proiect de lege controversat – privind grațierea și amnistia -  unul din proiectele votate de Parlament la finalul anului 2013, în ziua botezată de presă „Marțea Neagră”. Actul normativ ar fi putut avea ca efect eliberarea politicienilor condamnați pentru corupție. După izbucnirea scandalului în presă, proiectul a fost amânat un an de zile, fiind respins în noiembrie 2014, pe fondul înfrângerii lui Victor Ponta în alegerile prezidențiale.
Anul trecut, premierul interimar Gabriel Oprea l-a desemnat pe Mădălin Voicu drept consul al României la Bonn, la prounerea ministrului de Externe, Bogdan Aurescu. Ulterior, însă, Voicu nu a mai fost numit în funcție, neobținînd avizele necesare, ceea ce a alimentat zvonurile că ar avea probleme de natură penală. „Pe mine nu m-a dovedit Securitatea lui Ceauşescu şi mă dovedesc organele de azi? Eu nu sunt aliniat niciunei forme speciale, ca să nu zic secretă. Nu pot să fiu înrolat, racolat, învaţat ce şi cum să fac. Guvernul m-a numit, onorabil şi onorant pentru mine, după care au început verificările. Acolo s-a oprit. Mie îmi trebuiau niște avize și alea nu au venit. ”, a explicat Mădalin Voicu, potrivit Antena 3. La rândul său, Nicolae Păun este un personaj controversat. Anul trecut, procurorii DNA au efectuat un control  la firma Niky Scorpion Alcom, în spatele căreia ar fi deputatul Nicolae Păun, societate la care soţia parlamentarului este consilier juridic, în casieria firmei fiind găsiţi peste 800.000 de lei, sumă care nu a putut fi justificată, potrivit unor surse judiciare.   

Caracatița financiară din spatele șefului demis al ANAF

FOTO. „CRANII și OASE”. Cine sunt liderii politici de renume MONDIAL care fac parte dintr-o TERIBILĂ SOCIETATE SECRETĂ

UPDATE. Întâlnire istorică între Papa Francisc și Patriarhul Chiril

Motivele reale pentru care a fost demis șeful serviciului secret al Internelor (TEXT INTEGRAL)

Tentaculele CARACATIŢEI FINANCIARE prin care Niky Scorpion şi Mădălin Voicu au FURAT din banii destinaţi PROGRAMELOR pentru RROMI. DOSARUL ajuns la PARLAMENT are peste 5.000 de pagini | DEZVĂLUIRI EVZ

#RESPECT! Mii de români alături de jurnalista LINŞATĂ pentru că a ARĂTAT ADEVĂRUL. Calvarul instalat în VIAŢA ziaristei care a publicat ÎNREGISTRĂRILE interlopul care a lovit o salvamontista a stârnit SUSŢINEREA publicului | CAMPANIE EVZ

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
  EVZ

Actualitate

#RESPECT! Mii de români alături de jurnalista LINŞATĂ pentru că a ARĂTAT ADEVĂRUL. Calvarul instalat în VIAŢA ziaristei care a publicat ÎNREGISTRĂRILE interlopul care a lovit o salvamontista a stârnit SUSŢINEREA publicului | CAMPANIE EVZ

Autor:
 Daniel Teodoreanu 
| vineri, 12 februarie 2016 |
Jurnalista Anamaria Sanda, de la Vocea Străzii, plăteşte un preţ foarte mare pentru că a avut curajul de a declara, în exclusivitate pentru Evenimentul Zilei, că Valea Jiului poate fi considerată “Vestul sălbatic” al României. A fost ponegrită şi atacată chiar de unii "jurnalişti" din presa locală. După ce EVZ a relatat situaţia, mii de persoane şi-au declarat susţinerea pentru ziarista din Valea Jiului. Peste 6.500 de români cu comentat şi distribuit cazul în reţele sociale. Pe EVZ.ro subiectul a înregistrat un record de audientă, articolul atingând aproape 100.000 de cititori şi devenind cel mai comentat şi citit articol al săptămânii.


Conform relatărilor pe care le-a făcut pe voceastrazii.com, Anamaria Sanda a explicat că din momentul în care a descris atmosfera creată de autorităţile din Valea Jiului, a fost ţinta unei campanii de linşaj mediatic din partea colegilor de presă din zonă.
“Vestul sălbatic și presa locală deranjată de adevăr
De două zile asist la un linșaj mediatic. Al meu și al redacției ”Vocea Străzii”. De ce? Pentru că am îndrăznit să afirm în Evenimentul Zilei că ”Valea Jiului este un fel de Vestul Sălbatic al României”. Partea cu ”unde interlopii îşi fac de cap ştiind că nu are ce să li se întâmple”, după cum se poate citi, nu îmi aparține, nu este în ghilimele. Nu înseamnă că nu sunt de acord cu ea, însă.


Cine sunt cei care ne linșează și încearcă acum, prin orice mijloace, să ne scoată de pe piață? Ei, ziariștii Văii Jiului, formatorii de opinie, cei care se laudă că ”fac presă la alt nivel”. Până ieri se certau și se acuzau între ei că ”au chiloții murdari” (și asta este o expresie la fel de plastică precum asta cu Vestul Sălbatic); acum și-au dat mâna și susțin că vor să scoată Vocea Străzii de pe piață și pe mine din presă. Dar ce bună eram în redacțiile lor! Ce mișto era când le făceam lor trafic! Ce senzațional era când îi lăudau oamenii pentru anchetele, interviurile și reportajele mele! Acum sunt doar o biată nebună, proastă, uscătură, gunoi, iar lista continuă.
Din jignirile aduse, în care am fost făcută în fel și chip, reiese că acești oameni nici măcar nu au citit articolul din Evenimentul Zilei. Dar bat câmpii cu grație, susținând că din cauza noastră, pentru că am dat mai departe informații despre scandalul din Straja, nu mai vin turiștii în zonă. De fapt supărarea este că Vocea Străzii ”a îndrăznit” ca, atunci când a primit imaginile, să-și pună sigla pe ele și să le dea mai departe posturilor naționale.
Orice jurnalist din lumea asta ar face acest lucru. Da, la asta am fost primii noi. La următoarea veți fi voi. Diferența este că eu n-o să vă linșez vreodată public pentru asta. Ba, mai mult, promovez evenimentele voastre, tocmai pentru că mă interesează o Vale a Jiului mai curată.

Iar asta nu se obține ascunzând gunoiul sub preș, prefăcându-ne că problemele nu sunt mari. E o tâmpenie să susții că nu mai vin turiștii în Straja din cauza mea. Dar e perfect justificat de ce o faceți, știind că și de acolo mănâncă o pâine o parte dintre voi.
Valea Jiului NU este Vestul sălbatic”, susțin ei, după ce și-au înființat un grup pe Facebook în care mă înjură cât e ziua de lungă. Nu, nu este Vestul Sălbatic. Este doar zona în care au loc bătăi weekend de weekend, în care comandanții de poliție se pupă cu infractorii și le dau drumul după ce nenorocesc tinerii. Este locul în care ei, polițiștii, se laudă că ”eu sunt adevăratul interlop în Lupeni, bă!”, în care deputații sar la bătaie la alegătorii ce îndrăznesc să nu fie de acord cu ei. Este locul în care mașina unui primar a ars, la ordinul dușmanilor lui. E încă unul dintre locurile în care se face trafic de droguri și prostituție.
Valea Jiului este locul în care mor oameni în măruntaiele pământului din cauza neregulilor și furturilor și tot ei sunt găsiți vinovați.
Este locul în care primarii închid emisiunile jurnaliștilor și pot da oameni afară din redacții, contra cost. Valea Jiului este locul în care un jurnalist umblă cu pistolul în buzunar de teama interlopilor, alții au fost bătuți până când au intrat în spital, în care un director de ziar umbla cu bodyguarzi după el fiindcă îl amenințau borfașii. Este locul în care titluri bombă gen ”O salvamontistă făcută knock out de un interlop, sub privirea impasibilă a unui jandarm” sunt permise; în care moderatorii se întreabă, oripilați, în emisiuni ”dar ce, suntem în Vestul Sălbatic?”, în care jurnaliști scriu statusuri lungi de luni întregi, despre caracatițe formate din oameni politici, polițiști, primari, oameni de afaceri, care au furat o zonă întreagă, lăsând-o pradă sărăciei. Voi aveți voie! Noi nu, în opinia voastră.
Halal formatori de opinie! Păi de ce n-ați pus mâna, mă, pe telefon, să mă întrebați ce am vrut să spun, dacă nu ați înțeles? Toată deșănțarea asta, hăhăiala publică, ironiile voastre, dezmățul ăsta public arată cine sunteți voi, de fapt, mai ales ca oameni. Unde sunt verticalitatea, înaltul nivel la care faceți voi presă, atitudinea, imparțialitatea cu care vă lăudați pe toate gardurile? Sau ele nu se aplică atunci când vine vorba de un coleg? Unde mai e credibilitatea voastră, când vă aruncați asupra unui om cu tot veninul și resursele pe care le aveți la îndemână, pentru a-l linșa public, fără a obține un punct de vedere din partea lui?
Ah, și încă ceva. Să ne bucurăm că știrea e ”națională” și nu s-a nimerit să fie vreun turist din altă țară, cu altă educație, care din bun simț l-ar fi salutat pe Palesică și s-ar fi trezit cu un pumn în cap, că deveneam de-a dreptul internaționali.
Aseară ne amuzam legat de un filmuleț de la Pixar, care descrie perfect situația noastră din ultimele zile. Așteptăm, cu drag, finalul. Știm sigur că acela din film va fi, fiindcă dreptatea e la noi, nu în bârnele din ochii voștri”, a declarat Anamaria Sanda.
Notă: Fotografiile din Galeria Foto de mai sus sunt preluate de pe pagina Facebook a jurnalistei Anamaria Sandu.


Tag-uri:

Legea care a REVOLTAT aproape 100.000 de români. GENERAŢIA Facebook îi dă PESTE NAS lui Dragnea. Semnează şi tu PETIŢIA împotriva legii ANTI-DEFĂIMARE | CAMPANIE EVZ: #JOSCENZURA!

  EVZ

Legea care a REVOLTAT aproape 100.000 de români. GENERAŢIA Facebook îi dă PESTE NAS lui Dragnea. Semnează şi tu PETIŢIA împotriva legii ANTI-DEFĂIMARE | CAMPANIE EVZ: #JOSCENZURA!

vineri, 12 februarie 2016        

Mediul online a explodat după ce proiectul de lege privind defăimarea pe reţelele de socializare, iniţiat de Liviu Dragnea, a trecut de Senat, asta după ce amendamente privind majorarea amenzilor până la 100.000 de lei au fost adoptate. Evenimentul Zilei a lansat o petiţie online prin care cere stoparea proiectului de lege care îngrădeşte libertatea de exprimare în reţelele de socializare.
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Tesla va prezenta mașina electrică ieftină luna viitoare



http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Este anunţată o nouă apocalipsă: Băncile chineze se vor prăbuşi din cauza creditelor neperformante


Este anunţată o nouă apocalipsă: Băncile chineze se vor prăbuşi din cauza creditelor neperformante

Este anunţată o nouă apocalipsă: Băncile chineze se vor prăbuşi din cauza creditelor neperformante
Sistemul bancar chinez ar putea suferi pierderi de patru ori mai mari decât au avut băncile americane din cauza creditelor subprime care au declanşat Marea Recesiune din 2008, spune un manager de hedge fund, Kyle Bass, care a anticipat criza subprime din SUA.
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Antena Stars, amendă pentru dezbaterile privind viaţa sexuală a Simonei Halep


TV

Antena Stars, amendă pentru dezbaterile privind viaţa sexuală a Simonei Halep

Antena Stars, amendă pentru dezbaterile privind viaţa sexuală a Simonei Halep
Consiliul Naţional al Audiovizualului a amendat postul Antena Stars cu 30.000 de lei din cauza încălcării dreptului la propria imagine şi la viaţă privată.
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Marea teorie a lui Einstein, confirmată după 100 de ani: ce sunt undele gravitaţionale


Marea teorie a lui Einstein, confirmată după 100 de ani: ce sunt undele gravitaţionale

Marea teorie a lui Einstein, confirmată după 100 de ani: ce sunt undele gravitaţionale
În 1916, Albert Einstein prezenta o interpretare a gravitaţiei cu implicaţii uriaşe. Acum, undele gravitaţionale presupuse de el au fost observate.
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Antidefaimarea, incercarea disperata a lui Liviu Dragnea de a se salva


Ziare.com
Actualitate
Antidefaimarea, incercarea disperata a lui Liviu Dragnea de a se salva

08:23 - Antidefaimarea, incercarea disperata a lui Liviu Dragnea de a se salva

E dificil de scos la lumina motivatia politica pe care a avut-o Liviu Dragnea in ce priveste presiunea parlamentara facuta pentru adoptarea Legii Antidefaimare. Si in luna septembrie 2015, cand...
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Banii cash, inamicul public numarul 1?


Ziare.com
Actualitate
Banii cash, inamicul public numarul 1?

07:51 - Banii cash, inamicul public numarul 1?

Banii lichizi (cash) pot reprezenta un un mare risc, avand in vedere ca sunt folositi de infractori. Mai mult, necesitatea lor e pusa sub semnul intrebarii, avand in vedere cresterea popularitatii...
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

NEBUNIE de stenograme în dosarul Voicu-Păun. `Bag cuțitul în procurori`

 


http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Peste 400 de foşti parlamentari şi-au cerut pensiile speciale. Nume celebre pe listă

 


http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Au fost descoperite undele gravitaționale ale lui Einstein/ Stephen Hawking: ”Capacitatea de a le detecta (undele gravitaționale) poate revoluționa astronomia”

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html


Au fost descoperite undele gravitaționale ale lui Einstein/ Stephen Hawking: ”Capacitatea de a le detecta (undele gravitaționale) poate revoluționa astronomia”


Undele gravitaționale, un concept lansat de Albert Einstein în 1916 în celebra sa Teorie a Relativității Generale, și despre care nu existau până în prezent decât dovezi indirecte, au fost observate pentru prima oară direct de către oamenii de știință din cadrul experimentului LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory).
David Reitze, directorul executiv al Laboratorului LIGO Caltech, a anunțat joi, în cadrul unei conferințe de presă organizate la Washington, că au fost detectate undele gravitaționale generate de două găuri negre — două obiecte cosmice extraordinar de dense, a căror existență a fost, de asemenea, prevăzută de Einstein — care au intrat pe orbită una în jurul celeilalte și apoi s-au ciocnit, eveniment care a desemnat nașterea unei găuri negre mai masive. Cele două găuri negre aveau, fiecare, echivalentul a aproximativ 30 de mase solare și erau localizate la 1,3 miliarde de ani lumină.
Undele gravitaționale sunt fluctuații în curbura spațiu-timp care se propagă ca niște unde, cu viteza luminii.
Conform Reuters, descoperirea a fost realizată în cadrul experimentului LIGO, desfășurat în două locații simultan, în statele americane Louisiana și Washington, pentru a elimina eventualele erori de măsurare și pentru ca rezultatele obținute să poată fi verificate. Anunțul a fost făcut la Washington DC de cercetători de la Institutul Tehnologic din California (Caltech), Institutul Tehnologic din Massachusetts (MIT) și din cadrul LIGO Scientific Collaboration.
Stephen Hawking despre detectarea undelor gravitaționale: ''S-a descoperit o nouă formă de a privi Universul''
Celebrul fizician britanic Stephen Hawking a afirmat miercuri că detectarea undelor gravitaționale - ultima dintre predicțiile făcute de Albert Einstein în Teoria Relativității Generale care nu fusese dovedită practic - deschide calea ''unei noi forme de a privi Universul'', transmite EFE.
''Capacitatea de a le detecta (undele gravitaționale) poate revoluționa astronomia'', a declarat pentru BBC savantul de 74 de ani, expert în problemele legate de găurile negre.
El a făcut aceste aprecieri imediat după ce, într-o conferință de presă organizată la Washington, s-a anunțat că undele gravitaționale au fost observate pentru prima oară direct de către oamenii de știință în cadrul experimentului LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory).
Depistarea acestor unde, semnalele lăsate de marile cataclisme din Univers, constituie ''prima dovadă a unui sistem binar de găuri negre și prima observație a unor găuri negre în fuziune'', a explicat Stephen Hawkin.
'În afară de faptul că se confirmă Teoria Relativității Generale, putem spera să vedem găurile negre de-a lungul istoriei Universului. Am putea vedea chiar și vestigiile Universului primordial, în timpul Big Bang-ului'' grație undelor gravitaționale, a estimat marele cosmolog.


https://silethismillennium2019.blogspot.com/

Cine a Furat Banii lui Ceausescu | PODCAST Cristian Sima