Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium

sâmbătă, 26 septembrie 2015

EVZ A AVUT DREPTATE. Un OFIŢER de SECURITATE remarcă PLASTOGRAFIA de la Antena3. Radu Tinu, fost şef în Securitate: “Este un FALS GROSOLAN!” - Autor: Mălin Bot | vineri, 25 septembrie 2015 |

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
  EVZ

EVZ Special

EVZ A AVUT DREPTATE. Un OFIŢER de SECURITATE remarcă PLASTOGRAFIA de la Antena3. Radu Tinu, fost şef în Securitate: “Este un FALS GROSOLAN!”

Autor:  

Mălin Bot

  | vineri, 25 septembrie 2015 |

 
Radu Tinu a facut parte din conducerea Securitatii Timis
 
Chiar şi pentru securiştii care nu-l înghit pe Traian Băsescu este iritantă perseverenţa postului Antena 3 în a susţine în continuare că în anul 1984 un general de Securitate a redactat la un calculator şi apoi a printat la o imprimantă laser un raport care ar trebui să demonstreze legăturile lui Băsescu cu serviciul secret comunist. Un fost şef din Securitatea Timiş, critic agresiv al lui Traian Băsescu, a remarcat că documentul prezentat la Antena 3 este grosolan falsificat.

Unul dintre ofiţerii de Securitate care s-au exprimat public cel mai agresiv la adresa lui Traian Băsescu, a explodat: Documentul e un  fals grosolan.

EVZ a prezentat joi faptul că datele la care s-au făcut unele inovaţii IT, cum sunt programele de editare a textelor, anumite modele de imprimante şi opţiunile de auto-corectare a textelor, nu puteau face posibilă apariţia documentului prezentat de Antena3 înainte de anul 1995. Pur şi simplu istoria IT demonstrează că în 1984 nu se putea redacta acel document, aşa cum a fost el prezentat de Mihai Gâdea pe postul Antena3.


În plus, tot joi, EVZ a discutat cu persoane din Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii care au informat că nu există în toată arhiva CNSAS un singur alt document redactat de vreun ofiţer de Securitate pe calculator şi tipărit la o imprimantă de birou, aşa cum susţine Antena3  că s-a întâmplat, în 1984, cu documentul prezentat ca fiind “dezvăluirea ultimilor 10 ani”.


EXCLUSIV EVZ. Surse CNSAS: "În toată arhiva noastră nu există nici măcar un singur document făcut de Securitate pe calculator"
Surse CNSAS au declarat în exclusivitate pentru Evenimentul Zilei că Securitatea nu folosea calculatoare şi imprimante pentru documentele care ţineau de activitatea acestei instituţii, nefiind trecute numele operațiunilor, locațiilor, numele informatorilor, rezidenților sau ale ofițerilor deplin conspirați. Tot articolul aici!



În ciuda evidenţei, joi seară Mihai Gâdea a susţinut în continuare că documentul în cauză este autentic şi a fost redactat în 1984.

Insistenţa cu care Mihai Gâdea continuă să susţină un neadevăr cras a atras până şi atenţia unor foşti ofiţeri ai Securităţii, care au ajuns să fie pur şi simplu scoşi din sărite de întreaga situaţie. 

Culmea, Gâdea este acuzat că promovează un fals chiar de către ofiţeri care au avut constant o atitudine agresivă împotriva lui Traian Băsescu.  
Radu Tinu, fost maior al Securităţii în 1989, adjunct al şefului Securităţii Timiş şi personaj judecat în procesul de la Timişoara, a comentat foarte activ, pe Facebook, acest scandal. Tinu a spus, iniţial, că Securitatea era dotată cu calculatoare IBM de ultimă generaţie şi a postat mai multe comentarii în care îl atacă dur pe Traian Băsescu. Însă, când a văzut documentul lui Gâdea, a constatat că este o plastografie grosolană.

FOTO: Cum arata un calculator performant din 1984




De altfel, în ultimii ani, Radu Tinu l-a atacat constant pe Traian Băsescu în comentariile de pe reţele sociale, demonstrând astfel că îl antipatizează foarte mult.
Cu toate acestea, ofiţerul de Securitate nu a putut să ignore evidenţa. După ce a văzut imagini cu documentul perezentat de Gâdea ca fiind autentic, editat şi redactat de Securitate în 1984, Radu Tinu a sesizat că este un “fals grosolan”.

Fostul colonel de Securitate a comentat documentul lui Mihai Gâdea într-o discuţie pe această temă, pe Facebook, purtată cu jurnalistul Mirel Curea.


“Dl Curea, am văzut acum documentul postat de Mălin - este un FALS GROSOLAN. V-o spune unul care a coordonat compartimentul Dezinformare....la Timis, nu la Vaslui”, a scris Tinu pe Facebook, după ce a văzut pe reţeaua socială si pe evz.ro imagini cu documentul lui Gâdea şi articolele pe această temă.





Radu Tinu: personaj important al represiunii Revoluţiei de la Timişoara

Radu Tinu a fost adjunct al şefului Securităţii Timiş în 1989 şi era ofiţerul care a coordonat operaţiunile de supraveghere a pastorului reformat Laszlo Tokes pe care serviciul de informaţii al dictaturii comuniste îl urmărea pentru presupuse legături cu serviciul de spionaj maghiar.
Specialist în contrainformaţii si dezinformare, Radu Tinu a dezvăluit că a gestionat şi urmărirea informativă a scriitoarei Herta Muller, laureat al Premiului Nobel pentru Literatură. Pentru implicarea în acţiunile dictaturii comuniste împotriva Revoluţiei de la Timişioara, Radu Tinu a fost judecat în “Lotul de la Timişoara
“În ceea ce priveşte pe inculpatul Radu Tinu, fost adjunct al şefului securităţii judeţului Timiş, soluţia de menţinere a achitării acestuia este greşită, el participînd la comiterea faptei de complicitate la infracţiunea de omor deosebit de grav şi tentativă la această infracţiune, împreună cu ceilalţi inculpaţi care au fost condamnaţi. Inculpatul Radu Tinu, ca ofiţer de securitate a făcut parte din comandamentul de securitate pe linie operativă, constituit la 17 decembrie 1989, sub comanda inculpatului Macri Emil. În acord cu partea a II-a a opiniei separate a judecătorilor Paul Florea şi Dimitrie Onică a căror argumente referitoare la vinovăţia inculpatului Radu Tinu le însuşim, considerăm că şi acest făptuitor, adjunct al şefului securităţii judeţului Timiş a participat în calitate de coautor alături de celelalte forţe armate de represiune la infracţiunea de omor deosebit de grav şi tentativă la această infracţiune săvîrşită de ceilalţi inculpaţi condamnaţi în cauză şi că este greşită soluţia de menţinere a achitării acestuia”, se arată în sentinţa emisă în acest dosar.

FALS GROSOLAN. Antena 3 a "descoperit": calculatoare, imprimante şi softuri folosite de Securitate în 1984, ÎNAINTE SĂ FIE INVENTATE

Mihai Gâdea insistă că documentul pe care l-a prezentat, marţi seara, în emisiunea pe care o păstoreşte, prin care Traian Băsescu este atacat, este un document autentic, deşi istoria factuală îl contrazice. Dincolo de disfucţiile de conţinut, Antena 3 a descoperit calculatoare, imprimante şi softuri folosite de Securitate în 1984 înainte ca toate acestea să fie inventate. Documentul despre care Mihai Gâdea susţine că a fost redactat în 1984 este editat pe un calculator, într-un program word dotat cu opţiunea de corectare automată. Miercuri seară, la emisiunea Sinteza zilie, Mihai Gâdea şi Mugur Ciuvică au spus că în 1984 Securitatea folosea calculatoare. Citeşte tot articolul aici!


EVZ demontează documentul prin care Antena 3 l-a atacat din nou pe Traian Băsescu. Este un fals grosolan. În actele Securității se folosea obligatoriu numele conspirativ! | ANALIZĂ de Dan Andronic
La Antena 3 a fost prezentat, marți seară, un așa-zis document, care ar fi trebui să ateste legăturile lui Traian Băsescu cu Securitatea înainte de 1989. Doar din frânturile prezentate de Mihai Gâdea pe post, fiindcă documentul nu a fost prezentat în totalitate, se poate vedea că este vorba de un fals grosolan. Un fals menit să confirme noile acuzații adresate de fostul ofițer de Securitate și membru PNL (ex PDL), Silvian Ionescu. Îmi permit să susţin acest lucru pentru că, din 1992, am citit şi publicat în paginile EVZ o grămadă de documente ale Securităţii și am înţeles modul în care erau redactate.Citiţi aici întreaga analiză!
 



Dezvăluire senzaţională marca Mihai Gâdea: Securitatea lui Ceauşescu putea să călătorească în timp | EDITORIALUL EVZ Dacă nimeni nu a falsificat istoria imprimantelor şi a programelor de editare a textelor, pentru a-l proteja pe Traian Băsescu, nu mai poate exista decât o singură explicaţie logică pentru documentul prezentat de Gâdea: Securitatea lui Ceauşescu deţinea în 1984 o maşină a timpului. Citeşte aici tot comentariul!


"Dezvăluirea" lui Gâdea, subiect de bancuri şi pe reţele sociale

Insistenţa cu care Antena3 susţine că documentul a fost realizat în 1984, în ciuda evidenţei şi istoriei IT în sine, a devenit subiect de bancuri pe reţele sociale. Consultantul politic George Râpă a scris pe Facebook: "Mihai Gîdea va prezenta azi un document care îl îngroapă definitiv pe Traian Băsescu: un mesaj trimis de fostul presedinte lui Nicolae Ceauşescu, pe whatsapp".





Tag-uri: 

STIRIPESURSE.RO Klaus Iohannis intalnire cu dictatorul Gurbangulî Berdâm...



http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

EXCLUSIV/ FOTO VIDEO/ IOHANNIS, UMILIT LA NEW YORK DE UN FOST AMBASADOR AMERICAN LA BUCUREȘTI - Sursa : Flux24


http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html






EXCLUSIV/ FOTO VIDEO/ IOHANNIS, UMILIT LA NEW YORK DE UN FOST AMBASADOR AMERICAN LA BUCUREȘTI



Președintele Klaus Iohannis a fost umilit la o întâlnire de la New York cu oameni de afaceri americani de către fostul ambasador american la București, Mark H. Gitenstein. Momentul a fost consemnat pe înregistrarea pe youtube publicată de Administrația Prezidențială.
Este vorba de o întâlnire pe care Iohannis a avut-o în metropola americană cu investitori de pe Wall Street.
La intrarea în clădirea unde avea loc întâlnirea, primul personaj care i-a fost prezentat președintelui României a fost fostul ambasador american la București,Mark H. Gitenstein.
Acesta stătea cu mâinile în buzunare și a catadicsit să îi întindă o mână șefului statului român, dar pe cealealtă a ținut-o în buzunar.
După ce l-a salutat pe Iohannis, și acesta a rămas lângă el, Gitenstein și-a băgat, din nou, ambele mâini în buzunarele de la pantaloni.
gittenstein2În limbaj diplomatic, gestul ambasadorului Gitenstein este o jignire față de un interlocutor cu atât mai mult față de președintele unei țări unde a fost ambasador și unde are afaceri în acest moment.
Având pregătire diplomatică gestul lui Gitenstein este cu atât mai grav deoarece este evident că a dorit să transmită un mesaj.

Specialiști în protocolul diplomatic au explicat pentru FLUX 24un astfel de gest înseamnă o desconsiderare, de fapt o umilire a șefului statului român.

Nu cred că ambasadorul Gitenstein nu a cunoscut semnificația gesturilor sale, a spus un fost membru al protocolului prezidențial românesc pentru FLUX 24.
Este un limbaj al corpului pe care diplomații sunt învățați să îl transmită. Un mesaj non verbal: respect, indiferență sau dispreț, a continuat specialistul în protocol.
Mark H. Gitenstein a fost ambasador al Statelor Unite ale Americii în România din 2009 până în data de 14 decembrie 2012.
După ce şi-a încheiat misiunea de ambasador, Mark Gitenstein a revenit în România cu afaceri. Firma sa de avocatură a avut contract de consultanţă cu Astra Asigurări, companie pentru care ASF a instituit administrare specială.
Gitenstein este membru în Comitetul Reprezentanților Fondului Proprietatea cu mandat până în 30 septembrie 2016.

24 septembrie 2015 Alocuțiunea Președintelui României la întâlnirea cu investitorii instituționali Administrația Prezidențială - Sursa : Administrația Prezidențială



http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Referat DNA. Serviciul de SPIONAJ de la APA NOVA - de Ondine Ghergut , 25 septembrie 2015 - Sursa : România Liberă

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html




Referat DNA. Serviciul de SPIONAJ de la APA NOVA

de  

Ondine Ghergut ,  

25 septembrie 2015

 - stire actualizata la ora 17:05, 25 septembrie 2015


Referat DNA. Serviciul de SPIONAJ de la APA NOVA
 
În interiorul companiei APA NOVA s-ar fi creat o rețea de SPIONAJ din foști ofițeri de Securitate.
Scopul ar fi fost  monitorizarea  angajaților prin filaje și interceptări, pentru ca aceștia să nu dezvăluie date ce ar fi condus la depistarea activităților nelegale derulate, au arătat procurorii anticorupție în referatul prin care cer arestarea apropiatului primarului Chiliman, Vlad Moisescu, a consilierului personal a aprimarului
general  Oprescu  Costin Berevoianu, și a lui Traian Ovidiu Semenescu, reprezentantul neoficial al Veolia în România.  
La nivelul SC APA NOVA Bucureşti SA a fost instituit un serviciu de securitate format din foşti lucrători ai serviciilor de informaţii care efectuează filaje şi interceptări în interesul persoanelor care controlează agentul economic şi care încearcă în acest mod să ţină sub control divulgarea de către angajaţii companiei de date care să conducă la depistarea activităţilor nelegale derulate", arată DNA. 
Tot pentru asigurarea confidenţialităţii activităţilor ilicite derulate "au fost înfiinţate conturi bancare confidenţiale prin intermediul cărora sunt efectuate plăţi de către persoane anume desemnate respectiv de către directorii Bruno Roche şi Lalague Laurent ".
Traian Semenescu, Vlad Moisescu și Costin Berevoianu, reținuți de DNA în dosarul APA NOVA,  au "afectat în mod grav parteneriatul strategic româno-francez transpus la nivel economic într-o asociere publică privată în cadrul unor societăţi comerciale pe acţiuni constituite sub forma unor agenţi economici care fac parte din Grupul francez de firme VEOLIA, respectiv SC APA NOVA Bucureşti SA, prin căpuşarea activităţii cu diferiţi agenţi economici prin intermediul cărora s-au scurs sume extrem de importante de bani în mod nelegal. Această situaţie a avut efect indirect inclusiv creşterea preţului serviciilor de apă şi canalizare plătit de locuitorii municipiului Bucureşti" precizează procurorii DNA în referatul prin care solicită arestarea.
Costin Berevoianu: „Acolo era scris să discutăm de siguranţa populaţiei, dă-o bă în p… a mă-sii”
Referitor la Berevoianu Costin, este de evidenţiat că, în perioada infracţională reţinută, a apărat interesele agenţilor economici privaţi de la care a obţinut diferite avantaje patrimoniale din poziţia de consilier al primarului general al capitalei, care impunea, din contră, protejarea interesului public.
Din probatoriul administrat "transpare dispreţul pentru interesul şi siguranţa populaţiei”.
Exemplificare: Costin Berevoianu: „Acolo era scris să discutăm de siguranţa populaţiei, dă-o bă în p… a mă-sii”  (convorbire din 20.01.2011).
Inculpații erau convinși de faptul că pot mitui pe oricine în contextul în care câştigă suficient de mult cât să aibă posibilitatea să facă acest lucru.
Exemplificare: Mihai: „În capul lor este că dacă câştigă suficient de mult pot [mitui] judecătorul, poliţist … şi aşa mai departe” – convorbire din 13.08.2015).
Probele administrate  de DNA au relevat, pe de altă parte, intenţia de a fi plăsmuite documente care să fie prezentate drept justificare pentru plăţile efectuate şi care să confere un caracter de legalitate acestora, în condiţiile în cre aceste documente nu au existat la momentul descinderii ( din luna august 2015 - nn) şi ridicării de înscrisuri de la sediul SC APA NOVA SA şi SC VEOLIA APĂ SERVICII SRL de către ofiţerii Direcţiei Naţionale Anticorupţie.
Citește și: Peștii mari din dosarul ”Apa Nova”: Moisescu, Berevoianu și Semenescu, REȚINUȚI
Mai mult, probele au relevat posibilitatea ascunderii unor documente în baza cărora au fost efectuate plăţi presupus nelegale.
În speţă, există indicii conform cărora inculpații sunt parte dintr-un mecanism infracțional complex, având ca obiect comiterea unor infracțiuni de corupție, creat în scopul obținerii unor foloase ilicite.
Motivele pentru care se cere arestarea lui Semenescu, Moisescu și Berevoianu
Destructurarea acestui mecanism infracțional presupune în mod obligatoriu izolarea tuturor persoanelor cu privire la care există probe că au comis infracțiuni de genul celor reținute în prezenta cauză, astfel încât, urmărirea penală  să se deruleze într-un mod eficient. Este de evidențiat că, lipsa unei reacții prompte și severe a autorităților determină o reținere a persoanelor  care au cunoștință despre împrejurări relevante referitoare la fapte de corupție comise, în a relata organelor judiciare aspectele cunoscute și care pot duce la lămurirea completă a circumstanțelor faptice și la aflarea adevărului cu privire la activitatea infracțională a inculpaților.
Citește și: Poziția Apa Nova privind ancheta DNA
Perceperea de către opinia publică a unei reacţii ezitante din partea autorităţilor statului în raport de frecvenţa, întinderea în timp  şi gravitarea infracţiunilor săvârşite de către cei trei inculpați, ar conduce la ideea că în societatea românească există persoane mai presus de lege şi asta ar accentua sentimentul de decredibilizare a instituţiilor publice în rândul opiniei publice şi de insecuritate al cetăţenilor că ar putea fi protejaţi eficient de astfel de manifestări antisociale.
De FRICĂ, martorii cer procurorilor să li se protejeze indentitatea
Mai mult, modalitatea concretă de săvârşire a activităţilor infracţionale relevă un grad de pericol social ridicat, care este apt a determina în rândul opiniei publice o reacţie negativă  şi reflectă periculozitatea deosebită a inculpaților  precum şi riscul ca aceștia să poată influenţa negativ persoanele ce au depus/depun mărturie (multe dintre acestea solicitând să fie audiate cu identitate protejată) în prezentul dosar de urmărire penală şi demersurile de aflare a adevărului.
Modul de săvârşire a faptelor, într-o perioadă lungă de timp, frecvența acestora, infracțiuni prin care inculpații şi-au pus interesele personale mai presus decât interesul statului, conturează o vădită stare de pericol pentru ordinea publică, având în vedere contextul social şi economic actual şi justifică privarea de libertate.
În absenţa unui răspuns ferm al autorităţii judiciare, lăsarea în libertate a inculpaţilor acuzaţi de fapte de o asemenea gravitate poate crea în rândul cetăţenilor un sentiment de neîncredere în organele statului şi temerea că valorile sociale nu pot fi protejate în mod eficient în situaţia unor fapte de acelaşi gen.
Astfel, arestarea inculpaților ar răspunde cerinţelor de actualitate, oportunitate şi proporţionalitate a arestării preventive, având în vedere că nicio altă măsură nu ar îndeplini scopul urmărit de legiuitor.
Analiza acestor condiţii în raport cu gravitatea faptelor săvârşite, persoana şi conduita inculpaților, reacţia opiniei publice, rezonanţa şi gravitatea faptelor, denotă că în speţă sunt îndeplinite exigenţele pentru a putea fi dispusă privarea de libertate.
Tribunalul Prahova a început judecarea cererii DNA de arestare pentru 30 de zile a inculpaților Ovidiu-Traian Semenescu, Vlad Moisescu și Costin Berevoianu pentru trafic de influență, respectiv cumpărare de influență.

https://silethismillennium2019.blogspot.com/

Înapoi în viitor