Timpul lor a expirat. Experimentul se incheie - Vineri, 26 Iunie 2015, ora 12:30 - Sursa: Ziare.com - Autor: Ioana Ene Dogioiu

Timpul lor a expirat. Experimentul se incheie

Vineri, 26 Iunie 2015, ora 12:30 

Sursa: 

Ziare.com
Autor: 

Ioana Ene Dogioiu

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

 

Politic > Sebastian Ghita > DNA

 

Timpul lor a expirat. Experimentul se incheie

Foto: Romania TV

Nu stiu daca Sebastian Ghita e vinovat sau nu pentru faptele imputate. Spun asta in cazul oricarui acuzat pentru ca nu am caderea sa evaluez eu nici macar probele deja publice, ce sa mai vorbim despre cele pe care nu le cunoastem.
Povestea dlui Ghita este insa fascinanta din punct de vedere politic pe cel putin doua paliere.

In primul rand, ce ne spune noua dl Ghita? Ca in Romania politicienii sunt de multa vreme interceptati in campanii, cu mandat sau fara, nu institutional de SRI, ci de unii ofiteri si procurori (interesanta grija de a face o impartire in buni si rai, nu-i asa?), pentru ca informatiile sa fie folosite politic ca sa cada cate un guvern.

Si de unde are domnia sa aceste informatii, pentru care inca nu a prezentat probe? Din calitatea de membru al Comisiei de control al SRI, ne spune apasat.

PUBLICITATE

Deci inteleg ca revelatia, daca e adevarata, nu l-a lovit ieri, ci stia demult. Si atunci, exact din calitatea pe care o invoca apasat, de ce a tacut pana acum? De ce nu a iesit cu pieptul in afara sa apere democratia, statul de drept, alertand institutiile si opinia publica despre asa nemernicii.

Deci ori dl Ghita, ajuns in corzi, minte cu nerusinare, atacand credibilitatea Justitiei si a serviciilor secrete ca sa se victimizeze, ori nu minte si atunci este chiar mai vinovat de tainuirea unor grave abuzuri.

Un parlamantar, mai ales un membru in Comisia de control SRI, are nu dreptul, ci de-a dreptul obligatia sa vegheze tocmai ca in aceasta institutie sa nu se intample nimic nelegal.

Adica dl Ghita a descoperit abuzurile doar cand i s-a pus sechestru pe firme, a fost legat de glie in Ploiesti, iar tovarasul sau Victor Ponta este la un pas de prabusirea finala. Nu stiu ce o fi vazut dl Ghita prin dosar. Poate acel ceva care a impus interdictia contactului cu Victor Ponta?

In al doilea rand, Sebastian Ghita nu numai ca preia ad litteram acuzatiile Elenei Udrea, despre felul in care binomul baga nevinovati dupa gratii, declaratii facute, ca sa vezi, tot din pragul puscariei, dar devine un aparator infocat al presedintelui Basescu "terorizat si chinuit" sa nu spuna ce stie.

Pai cum asa ceva? Nu era Traian Basescu dusmanul de clasa numarul unu? Nu toaca Romania TV zi de vara pana seara la Traian Basescu de ani de zile? Acum e un biet terorizat chinuit chemat ca argument, ca martor credibil al apararii?

De fapt, in opinia mea, morala momentului e alta decat cea pe care doreste sa ne-o vanda Sebastian Ghita.

Pe de-o parte, mi se pare ca mai iese la suprafata o bucatica din blatul Basescu-Udrea - Ponta-Ghita. Un blat care acum continua impotriva Justitiei pe care alegerile de anul trecut cred cu tarie ca ar fi trebuit sa o destructureze in interesul tuturor celor care sunt acum destructurati.

Si Udrea, si Ghita, si toti ceilalti ar fi trait probabil fericiti pana la adanci batraneti cu prada deja obtinuta si cu cea pe care ar fi continuat sa o acumuleze.

Au acelasi discurs, aceleasi argumente, servesc aceleasi cauze antiJustitie, ii vad deja ca pe o evidenta tabara bine structurata oficial.

Pe de alta parte, ceea ce vad eu in dl Ghita este un om care, la fel ca Victor Ponta, a trait cu credinta ferma a propriei inviolabilitati perfecte.

Despre relatia domniei sale cu serviciile s-a vorbit si scris mult, sigur ca ea nu e confirmata, dar este una dintre credintele comune.

Doar ca pentru o asemenea pozitie dubla iti trebuie mult autocontrol si mult realism, adica o buna intelegere a propriilor limite. Cred ca asta n-a avut dl Ghita, un tanar nu pe deplin matur care a crezut ca are lumea la picioare si ca nu poate fi atins de nimeni si nimic niciodata, indiferent ce face si cat de mult sare calul. Si iata ca nu e asa.

Revelatia, prabusirea sunt cu atat mai greu de dus cu cat iluzia propriei puteri a fost mai mare.

Este posibil, asadar, sa asistam la un moment de reset al echilibrelor si la nivele nevazute, in care experimente esuate din cauza propriilor vicii structurale sunt eliminate din ecuatie intr-o necesara curatenie. Pur si simplu, au devenit inutile si chiar periculoase.

Si, din aceasta perspectiva, uitandu-ma la dezactivarile rapide ale unor poli de putere, despre ale caror conexiuni cu zone umbroase s-a scris si s-a banuit mult, am sentimentul acut ca asistam la autentica prabusire in convulsii a unei lumi. Ca niste papusi ale caror sfori de putere au fost retezate, cad in parf dezarticulate scancindu-si victimizarea. Le-a expirat timpul.
Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre 

 Sebastian Ghita DNa SRI Ghita Ponta Udrea Basescu

Vineri, 26 Iunie 2015, ora 12:30
Sursa:
Ziare.com
Autor
:Ioana Ene Dogioiu

Chisinaul, ocupat de "coloana a 5-a" a Moscovei? Duminica, marea batalie - Interviu - Vineri, 26 Iunie 2015, ora 07:28 - Sursa: Ziare.com - Autor: Ioana Ene Dogioiu

Chisinaul, ocupat de "coloana a 5-a" a Moscovei? Duminica, marea batalie 

Interviu

Vineri, 26 Iunie 2015, ora 07:28

Sursa:

 Ziare.com

Autor:

Ioana Ene Dogioiu

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Actualitate > Europa > Moldova

Chisinaul, ocupat de "coloana a 5-a" a Moscovei? Duminica, marea batalie 

Interviu

Foto: Facebook/Asociatia ADEPT

In turul al doilea al alegerilor locale de la Chisinau, de duminica, este o alegere geopolitica: Rusia sau UE. Socialistii sunt un partid de mercenari care slujeste Federatia Rusa, un partid al coloanei a 5-a, iar Zinaida Greceanii este vocea lui Putin in R. Moldova, spune conf. univ. dr. Mihai Cernencu, seful catedrei de politologie, relatii internationale si istorie a Universitatii Libere Internationale din Moldova.

In aceste conditii, afirma conf. Cernencu intr-un interviu acordat Ziare.com, Partidul Liberal al lui Dorin Chirtoaca a ales o strategie gresita si riscanta refuzand sa participe la o coalitie majoritara de guvernare impreuna cu restul fortelor pro-europene.

Conf. Cernencu a explicat interventia masiva pe toate liniile, inclusiv prin intermediul bisericii, a Rusiei in alegerile locale din R.Moldova: "sub influenta canalelor de televiziune rusesti care in fiecare zi toarna propaganda goebbelsiana, in conditiile saraciei si lipsei institutiilor democratice functionale, lipsei anticoruptiei si a justitiei independente, oamenii nu gasesc alta solutie".

Totusi, afirma conf. Cernencu, optiunea cetatenilor moldoveni a ramas, pe ansamblul tarii, majoritar pro-europeana.

La ce va asteptati duminica la Chisinau, atat sub aspectul prezentei la vot, cat si al rezultatului alegerii intre liberalul Dorin Chirtoaca si socialista Zinaida Greceanii?

Din pacate, la primul tur, din 14 iunie, au participat cu 9 procente mai putini decat la scrutinul din 2011. Asta poate explica si rezultatul alegerilor. Doar 3% dintre tinerii intre 18 si 25 de ani au venit la alegeri.

In mod normal pro-europenii, cei care doresc continuarea integrarii, il sustin pe cel care doreste acelasi lucru, pe Dorin Chirtoaca. Socialistii sunt un partid de mercenari care slujeste Federatia Rusa. Niciodata nu ne-am gandit ca ar putea aparea un partid al Coloanei a 5-a, dar avem ceea ce avem.

Astazi la Chisinau toti asteapta rezultatul celui de-al doilea tur, dar din pacate nu s-au mobilizat pentru ca atacurile la adresa PL (partidul lui Dorin Chirtoaca - n.red.) vin pe doua paliere: socialistii, dar si o parte a pro-europenilor sau din cei de centru si centru dreapta, Platforma D.A. Mai multe ONG-uri incearca sa bulverse electoratul, indemnand la absenteism sau la vot impotriva lui Chirtoaca.

In aceste conditii, ce sanse are domnia sa?

Sa vedem daca va reusi sa gestioneze situatia pentru ca PL, chiar daca e pro-european, nu participa in coalitia minoritara de guvernare, s-a ferit de cele doua partide pe care le critica pentru mai multe probleme, inclusiv lupta impotriva coruptiei. Cred ca acest postulat al lui Chirtoaca e gresit. Ar fi trebuit sa dea semnale electoratului care sta pe ganduri daca sa voteze sau nu.

Ce semnale?

Ca dupa alegeri va participa la o coalitie majoritara solida care sa realizeze acordul de asociere cu UE. Asta nu s-a intamplat, desi au anuntat ca la nivel local vor face aliante cu partidele pro-europene. Mi se pare ca a fost o tactica gresita a PL.

Considerati ca in comparatie cu alegerile parlamentare precedente pro-europenii sunt in regres, iar socialistii au castigat teren?

Socialistii au castigat primarii mari, dar PLD a castigat alegerile pentru consiliile raionale in 12 raioane, PD in 11 raioane, mai avem un raion castigat de partidul dlui Leanca. Din 35 de raioane, 24 au fost castigate de pro-europeni.

Deci optiunea pro-europeana a cetatenilor moldoveni a ramas majoritara?

In afara de Chisinau, scrutinul nu a demonstrat ca pro-europenii ar fi perdanti. La nivelul raioanelor, situatia e favorabila, in pofida sondajelor de opinie care vorbeau despre o scadere lamentabila a viziunilor pro-europene. Vom vedea cine va castiga in turul al doilea organizat in 485 de localitati.

Cum va explicati atunci victoriile zdrobitoare ale lui Rento Usataii la Balti si a lui Ilan Shor la Orhei?

La Balti nu este o surpriza. Acolo primar a fost un comunist pro-rus si a fost inlocuit de un pro-rus necomunist. La Balti a existat o unitate militara unde au venit multi tehnicieni rusi care s-au stabilit acolo. E un oras rusofon.

La Orhei e o surpriza, dar Shor si-a cumparat electoratul cu orez si zahar, le-a promis ca le va ilumina si asfalta strazile, iar echipa de fotbal din Orhei pe care el o finanteaza a castigat campionatul. Poate fi si un plan al Federatiei Ruse, care incearca sa se consolideze in teritoriu de unde sa santajeze centrul.

Unii specialisti vorbesc despre o componenta a razboiului hibrid, adica prin intermediul lui Shor si lui Platon a fost extras acel miliard de dolari din bancile moldovenesti, pentru a submina economia si a crea aceasta bresa serioasa.

Iata ca, in ajunul celui de-al doilea tur, Rusia, prin intermediul Transnistriei, a venit cu niste amenintari la adresa Republicii Moldova, ca va reduce procentul de vize, ca va introduce taxa de 100% la marfurile importate din R.Moldova etc. Este clar ca este scrisoarea Ministerului de Externe al Federatiei Ruse.

Vorbiti despre implicarea directa a Rusiei in alegerile din Republica Moldova. In ce fel s-a mai simtit ea?

Pe toate liniile, chiar si prin biserica. Miercuri, Biserica Ortodoxa subordonata Rusiei a repartizat oamenilor biletele in care le cerea sa votezeze la Chisinau cu Zinaida Greceanii.

In al doilea tur de la Chisinau este o alegere geopolitica: Rusia sau UE. De aceea, mi se pare ca PL a avut o strategie gresita neincercand sa coaguleze fortele pro-europene.

Ce efect ar avea asupra R.Moldova castigarea Chisinaului de catre socialistii pro-rusi?

Simbolic ar fi o pierdere serioasa. Ar fi un semnal prost pentru UE si pentru SUA. Din 1991 pana acum, Chisinaul niciodata nu a fost in mainile pro-rusilor sau ale fortelor anti-democratice. Foarte putin timp a fost gestionat de comunisti. Semnalul ar fi ca R.Moldova nu are institutii capabile, iar clasa politica nu a reusit sa se consolideze pentru a castiga acest oras.

Chisinaul e un oras cu o pondere serioasa a celor care se vad in celalalt spatiu geopolitic. Reprezentanta socialistilor a participat la mai multe scrutine, a fost prim-ministru din partea comunistilor. Ea nu reprezinta nicio forta politica, ci doar pe Vladimir Putin.

Sub influenta canalelor de televiziune rusesti care in fiecare zi toarna propaganda "goebbelsiana", in conditiile saraciei si lipsei institutiilor democratice functionale, lipsei anticoruptiei si a justitiei independente, oamenii nu gasesc alta solutie.

De aceea, PL trebuie sa faca declaratii serioase ca este gata pentru o coalitie serioasa pentru a coagula fortele care ar vota pentru Dorin Chirtoaca, inclusiv cele 10 procente care au votat in primul tur pentru Oazu Nantoi, reprezentantul partidulului dlui Leanca, creat recent.

Dl Chirtoaca, intr-un interviu pe care mi l-a acordat recent, spune ca PL a fost cel alungat din coalitia pro-europeana.

Asta e o prostie. Nimeni nu i-a alungat, ci s-au autoizolat.

Acum PL pune niste conditii pentru negocieri, in primul rand masuri ferme anticoruptie.

Daca sunt pro-europeni, nu trebuie sa puna conditii. Cine o sa fie de acord sa aduca un procuror din straintate? N-ar fi acceptat nimeni asa ceva. Un procuror independent e altceva.

Ei au in continuare o viziune gresita si considera ca la urmatoarele alegeri pot lua 53%. E o aberatie pentru ca nu au structuri locale, iar alegerile locale din raioane le-au demonstrat asta. Ar trebui sa faca tot posibilul pentru a merge intr-un bloc unic pro-european, ca sa castige astfel simpatia celor care au votat pentru restul partidelor pro-europene.

Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Vineri, 26 Iunie 2015, ora 07:28

Sursa:

 Ziare.com

Autor:

Ioana Ene Dogioiu

Caricatura zilei- 26 iunie Caricatura zilei de George Stoica - 26 Iun, 2015

 
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Cătălin Tolontan a pierdut un proces cu un procuror: Ce pățește jurnalistul și implicarea lui Udrea Analisti / Jurnalisti Politici 25.06.2015 Autor: Cristi Teodorescu

Cătălin Tolontan a pierdut un proces cu un procuror: Ce pățește jurnalistul și implicarea lui Udrea

Analisti / Jurnalisti Politici

25.06.2015

Autor:

 Cristi Teodorescu

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

Cătălin Tolontan a pierdut un proces cu un procuror: Ce pățește jurnalistul și implicarea lui Udrea

Analisti / Jurnalisti Politici

25.06.2015

Autor:

 Cristi Teodorescu

Jurnalistul Cătălin Tolontan, redactor-șef la Gazeta Sporturilor, a pierdut un proces cu un procuror DIICOT care a instrumentat Dosarul Gala Bute în care e implicată și Elena Udrea.
Ieri, 24 iunie 2015, judecătoarea Ștefan Claudia Constantin, de la Judecătoria Sectorului 6, București, a pronunțat sentința în procesul pe care procurorul DIICOT Alina Stoica l-a intentat celor doi jurnaliști semnatari ai investigației ”Gala Bute”, Cătălin Tolontan și Mirela Neag.
Citește și: Anunț TERIBIL despre planul SECRET al lui Victor Ponta
Alina Stoica a apelat la tribunal, scriind în cererea de chemare în judecată că, din cauza articolelor din Gazeta Sporturilor ”mi s-a îngreunat activitatea profesională” de procuror care are ca sarcină combaterea traficului transfrontalier de droguri.
Mai exact, unii dintre cei anchetați, dar și martori, susține Alina Stoica, ”mi-au pus la îndoială buna-credinţă și profesionalismul”, invocînd textele din gsp.
Articolele se refereau la modul în care, pe cînd era la DNA, Alina Stoica a încheiat în noiembrie 2013 rechizitoriul ”Galei Bute”, trimițîndu-l în instanță doar pe Rudel Obreja.
Procurorul a solicitat de la ziariști despăgubiri în valoare de 400.000 de lei.
Procesul, la care jurnaliștii au fost prezenți la toate termenele procesului, iar procurorul DIICOT, la nici unul, s-a încheiat, judecătoarea Ștefan Claudia Constantin decizînd că ”prin articolele publicate de pârâţi a fost încălcat dreptul la reputaţie şi demnitate” al procurorului, dar respinge „cererea de chemare în judecată, principală şi conexă, ca neîntemeiate”.
Instanța a respins cererea procurorului ca pasajele din articolele reclamate să fie șterse și ca jurnaliștii să nu mai scrie despre ea „denigrator” in viitor, dar și aceea de a-i plăti daune în valoare totală de 400.000 de lei.
Sentință nu e definitivă.
”Vom face apel, dar nu vom comenta nici acest verdict și nici cel de la Apel. Doar le vom relata.
Ca în toate cazurile despre care am scris, considerăm că justiția e suverană, indiferent dacă verdictele ei ne sînt defavorabile sau favorabile.” scriu cei doi ziariști valoroși pe tolo.ro

Încă o plecare de la B1 TV: Mă las de presă după 22 de ani Analisti / Jurnalisti Politici 26.06.2015 Autor: Cristi Teodorescu

Încă o plecare de la B1 TV: Mă las de presă după 22 de ani

Analisti / Jurnalisti Politici

26.06.2015

Autor: 

Cristi Teodorescu

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Încă o plecare de la B1 TV: Mă las de presă după 22 de ani

Analisti / Jurnalisti Politici

26.06.2015

Autor: 

Cristi Teodorescu

Încă o vedetă de la B1 TV a decis să plece de la televiziunea de pe Calea Victoriei. După ce Sorina Matei și Cătălin Prisăcariu au fost demiși în urmă cu aproape 3 luni, un alt prezentator a anunțat că renunță și să se retrage din presă.
După ce a lucrat la PRO TV și Antena 1 și a ajuns în septembrie 2013 la B1 TV, Alex Ferariu a decis să pună capăt carierei în presă.
”Da, acesta este ultimul weekend in care voi aparea la B1TV. Nu plec la alta televiziune, pur si simplu am decis sa renunt la presa. Am vrut mai demult sa fac pasul acesta, insa imi placea prea mult ceea ce faceam si-mi era foarte greu sa ma opresc dupa atata… amar de vreme.
Vara asta se implinesc 22 de ani de cand am avut prima emisiune la un post de radio si 17 de cand lucrez in televiziune… O sa imi fie dor, in special de colegii din B1, unde am avut parte de momente extraordinare… Dar, nu am de ales, de cativa ani sunt implicat si in alte proiecte si mi-am dat seama ca nu le pot face bine pe toate. A fost o calatorie frumoasa, cu bune si cu rele, cu oameni minunati si cu clipe pe care nu le voi uita niciodata.”, a spus Alex Ferariu, în exclusivitate pentru STIRIPESURSE.RO

Raport devastator al Departamentului de Stat American: Ponta și fostul său consilier au denigrat public jurnaliștii - Politică - de Cristina Mavrigu - 26 Iun, 2015

Raport devastator al Departamentului de Stat American: Ponta și fostul său consilier au denigrat public jurnaliștii

• Politică

de Cristina Mavrigu

  - 26 Iun, 2015

 

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Raport devastator al Departamentului de Stat American: Ponta și fostul său consilier au denigrat public jurnaliștii

• Politică

de Cristina Mavrigu - 26 Iun, 2015

0 68

Într-un raport al Departamentului de Stat american privind activitatea Guvernului României pe 2014 arată că premierul Victor Ponta şi fostul său purtător de cuvânt, Mirel Palada, au denigrat şi au încercat să intimideze jurnalişti, informează b1.ro
Înacelasși raport se mai precizează că Guvernul a monitorizat fără autorizare legală comunicatiile private în mediul electronic şi nu si-a respectat pe deplin angajamentul de a adopta masuri anticoruptie si de a proteja sistemul judiciar de atacuri.
Sunt doar câteva dintre neregulile care apar în monitorizarea respectării drepturilor omului pentru 2014 făcută publică de către Departamentul de Stat al SUA.
În raportul departamentului de stat american se arată că atât prim-ministrul Ponta, cât si fostul sau purtator de cuvânt, Mirel Palada au denigrat public jurnalisti care lucreaza pentru institutiile de presa care au criticat politicile guvernului.
În luna iulie, Ponta i-a numit pe reporterii agentiei de presa Mediafax „mujahedini” si „talibani”, iar în luna august, pe pagina sa de Facebook, Palada i-a numit pe jurnalisti „dobitoci”, adaugând ca i-a executat electric cu placere”. Atât presa, cât si ONG-urile au considerat ca Ponta si Palada au intentionat sa-i intimideze pe reporterii independenti, se arată în raport.
Pe de altă parte, analiştii americani subliniază că deşi guvernul a respectat Constitutia si rolul si hotarârile Curtii Constitutionale, nu si-a respectat pe deplin angajamentul de a adopta masuri anticoruptie si de a proteja sistemul judiciar de atacuri.
Analiza mai arată că nu au existat restrictii guvernamentale privind accesul la internet si nu s-a cenzurat continutul din mediul electronic. Au existat însă informatii credibile ca guvernul a monitorizat fara autorizare legala comunicatiile private în mediul electronic.
În luna februarie, arată raportul, Guvernul a pus în aplicare un nou Cod Penal si un nou Cod de Procedura Penala în scopul reducerii numarului de cazuri trimise în instanta. Cu toate acestea, nu a efectuat o analiza a impactului masurilor si nu a alocat resursele umane si instrumentele necesare implementarii adecvate a codurilor.
În analiză se mai spune că au existat şi cazuri de limitare a libertatii academice de catre guvern. În luna ianuarie, profesorul Viorel Barbu a anuntat ca si-a pierdut functiile de presedinte al filialei din Iasi a Academiei Române si de membru al Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare ca urmare a unei hotarâri din 2012 a Consiliului, conform careia prim-ministrul Ponta a plagiat o mare parte a tezei sale de doctorat. Înlocuitorul lui Barbu este un apropiat al partidului lui Ponnta, informează b1.ro.

Denuntatorul lui Chiliman si Moisescu, fost vicepresedinte al lui Voiculescu si fondator al Miscarii Populare Analisti / Jurnalisti Politici logo 26.06.2015 Autor: Roxana Popa

Denuntatorul lui Chiliman si Moisescu, fost vicepresedinte al lui Voiculescu si fondator al Miscarii Populare

Analisti / Jurnalisti Politici

26.06.2015

Autor: 

Roxana Popa

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Denuntatorul lui Chiliman si Moisescu, fost vicepresedinte al lui Voiculescu si fondator al Miscarii Populare

Analisti / Jurnalisti Politici

26.06.2015

Autor: 

Roxana Popa

Tweet

O serie de coincidente nefericite sau povestea anonimului care a infiintat Miscarea Populara, i-a fost secund lui Voiculescu si i-a infundat pe Chiliman si Moisescu
Organizatia Miscarea Populara n-a fost inventata de Traian Basescu in 2011, ci de un fost vicepresedinte al partidului infiintat de Dan Voiculescu, in 2003. Bogdan Pitigoi, impreuna cu alti tineri demisionari din PNTCD, a pus bazele Asociatiei Miscarea Populara la inceputul anilor 2000, preluand apoi vicepresedintia Partidului Umanist Roman. Miscarea Populara a lui Pitigoi era o grupare orientata spre Partidul Popular European, asumandu-si doctrina si insemnele acestuia, intocmai ca formatiunea patronata de fostul presedinte Basescu.
Asociaţia „Mişcarea Populară” a figurat in Registrul Naţional al Asociaţiilor cu urmatoarele date de identificare: Nr. crt.: 33.559 • Denumire: Asociaţia Mişcarea Populară • Număr înregistrare în Registrul Naţional: 1655/A/2003 • Număr înregistrare instanţă: 87 • Dată înregistrare instanţă: 21.07.2003 • Fondatori: Badea Mihail Dragoş, Comeniţă Petre, Marinescu Andrei, Pascu Bogdan, Păduraru Sanda, Petrescu Florin, Piţigoi Bogdan, Popescu Ionică, Sereş Ioan, Tarapoanca Alexandra, Uzună Cristina • Scop: Promovarea si protejarea valorilor popular-europene • Consiliul Director: Presedinte – Bogdan Pitigoi, Vicepresedinte – Andrei Marinescu.
La scurt timp dupa infiintarea organizatiei, multi dintre membrii fondatori au renuntat la functiile de conducere din ONG pentru a prelua sefia organizatiilor PUR (ulterior PC, actual… ALDE). Desi pare ca intre cele doua „miscari populare” nu exista nicio legatura punctuala (cu exceptia denumirii, a doctrinei si a afilierii europene), in momentul in care Ioana Basescu a incercat sa inregistreze denumirea pentru organizatia proprie, nici Bodan Pitigoi, nici colegii sai, nu s-au opus, desi aveau dreptul legal. Infiintarea „Miscarii Populare” pro-Basescu s-a produs, deci, cu aprobarea tacita a fostului vicepresedinte PUR.
Seria coincidentelor nu se opreste aici. Acelasi domn Pitigoi, „primul” fondator al Miscarii Populare si fost vicepresedinte al Partidului Umanist Roman, este si principalul denuntator din dosarul Chiliman – Moisescu. Ajuns Director de Investitii in  Primaria Sectorului 1 (si, deci, membru PNL), Bogdan Pitigoi este  cel care le-a furnizat procurorilor informatii referitoare la circuitul spagii in administratia Chiliman.

”În cursul anului 2012, nu pot preciza cu exactitate data dar cred că era în perioada verii, am fost contactat de către Ioana Costescu, la acel moment consilier personal al primarului Andrei Ioan Chiliman, care m-a întrebat dacă am primit vreo sumă de bani de la domnul Boeru Gheorghe, reprezentant al SC ROMAIR CONSULTING SRL Bucureşti, societate care avea încheiat un contract de consultanţă şi dirigenţie de şantier cu Primăria Sectorului 1 Bucureşti. Eu i-am spus acesteia că Boeru Gheorghe nu a plătit nicio sumă de bani până la acel moment, iar ea mi-a spus să vorbesc cu acesta din urmă şi să rezolv problema, iar dacă nu voi fi capabil să o rezolv eu să-l trimit pe Boeru Gheorghe să vorbească cu ea. Eu i-am spus lui Boeru Gheorghe că m-a întrebat Ioana Costescu de bani, acesta a ridicat din umeri, situaţie în care l-am trimis să vorbească personal cu Ioana, cu care de altfel se cunoştea dinainte ca eu să mă angajez la primărie (…) După o perioadă de timp de aproximativ 2 – 3 săptămâni, la mine la birou, în incinta primăriei, a venit Moater Laurenţiu pe care îl cunoşteam, de asemenea, prin prisma contractelor pe care le avea încheiate şi le derula cu Primăria Sectorului 1, care mi-a spus că are o sumă de bani din partea lui Boeru Gheorghe pentru Ioana Costescu (…) Eu am luat de la Moater Laurenţiu punga în care erau bani, cu precizarea că nu ştiu ce sumă era pentru că nu i-am numărat, dar părea o sumă mare de bani şi, la indicaţia Ioanei Costescu, am mers la Brad Ion, consilier local la Sectorul 1, şi i-am înmânat punga, spunându-i că Ioana Costescu m-a trimis cu banii de la Boeru la el. Brad Ion nu a părut surprins de ce se întâmpla, întrucât probabil ştia că urma să primească acei bani (…) Am putut trage concluzia din cele întâmplate că Boeru Gheorghe trebuia să facă plata cu ceva timp în urmă, însă nu făcuse acest lucru, motiv pentru care Ioana Costescu a interveni (…) Mai precizez că, Moater Laurenţiu a mai venit la mine la primărie, încă de două ori, ocazii în care mi-a mai înmânat sume de bani pe care la acest moment nu mi le mai amintesc, dar cred că de fiecare dată erau în jur de 100.000 lei, bani care erau daţi de acesta pentru lucrările pe care el le avea cu Primăria Sectorului 1 Bucureşti, aceşti bani, după ce i-am luat, i-am transmis lui Ion Brad conform mecanismului descris anterior (…) Ştiu că banii au ajuns la Moisescu Vlad care era la acel moment preşedintele Organizaţiei PNL Sectorul 1 Bucureşti şi vicepreşedinte al PNL la nivel naţional”, se arata in declaratiile oferite de Pitigoi procurorilor anticoruptie.

Sursa:

  razvanzamfir.ro

A fost vedetă la PRO TV, apoi a trecut la TVR, iar acum e executat silit și a plecat în Moldova Arta si Cultura 25.06.2015 - Autor: Cristi Teodorescu

A fost vedetă la PRO TV, apoi a trecut la TVR, iar acum e executat silit și a plecat în Moldova

Arta si Cultura

25.06.2015

Autor:

 Cristi Teodorescu

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

A fost vedetă la PRO TV, apoi a trecut la TVR, iar acum e executat silit și a plecat în Moldova

Arta si Cultura

25.06.2015

Autor:

 Cristi Teodorescu

In urma scandalului sexual in care a fost implicat, Cristi Tabara s-a mutat cu tot cu sotie la Chisinau, acolo unde prezinta o emisiune la un post local.
Din cauza ca are un salariu mediu, moderatorul nu a reusit sa isi mai plateasca toate ratele la credite si risca sa fie executat silit. In urma cu cinci ani, Cristi Tabara se numara printre oamenii cu notoriate din televiziune si castiga suficient incat sa isi permita un trai mai mult decat decent. Insa, viata si cariera sa au fost date peste cap de fosta lui iubita.
Femeia l-a acuzat ca ar fi incercat sa ii violeze fiica de numai 12 ani, si l-a dat in judecata. Imediat dupa acest scandal sexual, el a fost nevoit sa isi dea demisia. Mai mult, din cauza ca nu reusea sa isi mai gaseasca un loc de munca, Tabara a fost nevoit sa paraseasca tara.
Si-a luat iubita, cea alaturi de care si-a intemeiat o familie intre timp, si s-a mutat in Republica Moldova, la Chisinau, acolo unde prezinta o emisiune la un post local. Numai ca, salariul primit peste Prut nu avea cum sa se compare cu cel de aici, astfel ca pentru vedeta au inceput problemele.
In perioada in care era vedeta TV la Bucuresti, Cristi Tabara si-a achizitionat un apartament si a facut mai multe credite de cateva zeci de mii de euro, toate in conformitate cu veniturile sale lunare. De mai bine de doi ani, moderatorul a facut tot ceea ce i-a stat in putinta pentru a-si plati creditele.
Mai mult, in 2014, el a fost la un pas sa fie executat silit, insa a reusit sa scape de aceasta problema. Linistea nu a durat insa foarte mult, pentru ca datoriile s-au acumulat din nou, iar acum se afla in aceeasi situatie ca anul trecut, riscand ca firma de recuperare credite sa il deposedeze de bunurile pe care le detine:”Dupa tot scandalul ala, Cristi a fost nevoit sa ia viata de la capat, sa se reinventeze. Nu i-a fost usor sa se adapteze si a suferit foarte mult. La Chisinau nu este acelasi lucru ca la Bucuresti. Nu mai duce acelasi stil de viata, insa incearca sa faca fata tuturor problemelor. Cauta o solutie pentru a-si plati creditele si a scapa de datorii. Are mare noroc ca si sotia lui aduce bani in casa si ca il sprijina in tot ceea ce face. El a mai avut si probleme de sanatate. Minore, dar i-au dat mari batai de cap”, a declarat un apropiat al lui Cristi Tabara, pentru CANCAN.ro.

Fost ofiter SRI explica Operatiunea Tigaia din PSD: Prajeste-i pe pedelisti! - Autor: A. Dumitrescu - Redactor- Publicat: 08:51

Fost ofiter SRI explica Operatiunea Tigaia din PSD: Prajeste-i pe pedelisti!

Autor: 

 A. Dumitrescu, 

Redactor

Publicat: 08:51

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

Fost ofiter SRI explica Operatiunea Tigaia din PSD: Prajeste-i pe pedelisti!

Autor: 

 A. Dumitrescu, 

Redactor

Publicat: 08:51

Fostul ofiter SRI Daniel Savu, senator de Prahova, explica 'Operatiunea Tigaia' din PSD, dupa ce informatii despre aceasta au aparut in dosarul deputatului Sebastian Ghita, si el considerat un 'om al serviciilor'.
DNA arată că nu mai puțin de aprox. 300.000 lei au fost folosiți pentru achiziționarea de pe piața neagră a unor TIGĂI pentru a cumpăra voturile cetatenilor la alegerile paralmentare din Prahova, unde au candidat atat Savu cat si Ghita. Deci tigaile au fost cumparate de amandoi.
Savu explica faptul ca tigaile au fost cumparate perfect legal, si nu incalca nici normele privind materialele electorale, avand o valoare sub 10 lei fara TVA. Astfel tigaile au fost un artificiu de campanie electorala care se potrivea perfect cu sloganul 'Prajeste-i pe pedelisti!'.

sursa foto: ph-online.ro

"Principala problemă a cetăţenilor la momentul respectiv, devenită temă de dezbatere şi la nivel naţional, a fost tăierea nejustificată a salariilor şi pensiilor de către guvernarea PDL. Efectele acestei măsuri erau puternic resimţite la finalul anului 2012, alegătorii fiind direct interesaţi când se va repara această nedreptate. Din acest motiv, subiectul a devenit şi în Prahova temă de campanie la alegerile parlamentare din 2012. Sloganul ales a fost “Arde-i pe pedelişti!”, iar tigăile au reprezentat obiectul de propagandă electorală ales de noi (legea ne-a permis să avem această opţiune). Distribuţia către alegători s-a făcut inclusiv în colegiul unde am candidat, conform alin.5 din art.55 al OUG 67/2012, publicat mai sus", a scris Daniel Savu pe blogul personal.

Senatorul PSD se intreaba de ce el apare intr-un referat al procurorilor si nu exista o ancheta si in cazul Robertei Anastase, deputat de Prahova, careia Gabriel Sandu a declarat ca i-a dat 500.000 de euro, bani pentru campanie. Savu avertizeaza ca se va adresa Comisiei de control a SRI in cazul in care nu va vedea o abordare egala a institutiilor fata de toti candidatii si o transparenta din partea acestora privind cheltuielile de campanie
"Dacă eu, ca politician şi senator, care nu am niciun fel de afaceri, deci nici probleme de corupţie, mi-am strâns bani timp de 4 ani ca să pot participa în mod decent la o campanie electorală, apar în acest context într-un referat al procurorilor, mă întreb ce s-a întâmplat cu cei 500.000 euro pe care Gabriel Sandu a declarat că i-a dat Robertei Anastase pentru campania electorală din Prahova, din care 400.000 euro cash. De ce procurorii nu sunt interesaţi şi de acest aspect? Unde este tratamentul echidistant al procurorilor?
Aştept o transparenţă similară din partea tuturor candidaţilor care au participat la alegerile din 2012, precum şi o atenţie cel puţin egală a instituţiilor statului. În caz contrar, voi considera că este vorba despre un interes politic al procurorilor şi îl voi trata ca atare, cu o nouă serie de întrebări, pe care sunt gata să le adresez inclusiv în Comisia parlamentară de control a SRI, din care fac parte !", conchide Savu pe blogul personal.

TAGS:  

ghita pedelisti savu sri tigai tigaia