Cezar Ivanescu si “Cabala” lui Nicolae Manolescu
November 12th, 2008 /
Comentati (4 Comentarii)·
29 ianuarie 2008.


·29 ianuarie 2008.
O stire falsa incendiaza presa. Cezar Ivanescu este supus unui asalt mediatic masiv.29 aprilie 2008. Cezar Ivanescu este inmormantat.Clara ArusteiFisierele audio de mai jos contin doua fragmente din inregistrarile pe care Cezar Ivanescu le-a facut in decursul lunii februarie a.c. constient fiind de faptul ca viata ii era pusa in primejdie si intelegand pe deplin ca aceasta era singura forma de a-si apara onoarea si opera in cazul unei morti subite intervenite pe parcursul acestei dispute publice. {sunt cca 30 de minute dintr-o caseta care are in total o ora}.show_7b93a2daf99af0(448, 46);Cezar Ivanescu - Motivarea Cabalei 1show_1311589f61b629(448, 46);Cezar Ivanescu - Motivarea cabalei 2Raul cel mai mare cu putinta in ceea ce il priveste pe Cezar Ivanescu s-a produs. Poetul a murit in conditii inca neelucidate, in mod straniu si subit, la scurt timp dupa declansarea acestui scandal mediatic, pornit cu mare grabire, tocmai de la Paris.Pe 29 ianuarie 2008, ora 16:00, intreaga presa a preluat stirea infama, neprobata prin nimic, pe ’sursa’, stire care lansa ideea ca Poetul Cezar Ivanescu ar fi facut ‘politie politica’. Acum, la sase luni de la moartea lui Cezar Ivanescu, fac un apel pentru memoria lui Cezar Ivanescu si cer dreptate in numele unui mare scriitor roman, mort in conditii tragice, umilit in pragul mortii si dupa moarte (amintesc doar replica: „Muzeul nu este capela!“).Pentru Cezar Ivanescu, mort, nu a existat in Bucuresti un loc unde admiratorii, colegii, scriitorii, prietenii si dusmanii, sa ii aduca un ultim omagiu. Intr-o tara crestina, in preajma Invierii, conducerea Uniunii Scriitorilor din Romania - din care facea parte si Cezar Ivanescu - nu a considerat, probabil, a fi oportun acest minim omagiu adus unui om mort si unui confrate, si, desigur, in mod cinic a dezvaluit ca „Muzeul nu este Capela!“ [Semnalez cu tristete si faptul ca acum sediul USR este purtatorul nu al unui insemn care ar avea vreo legatura cu literatura sau cu scriitorii romani, cum poate ca v-ati fi asteptat, ci al unui banner al Loteriei Romane!].Acum, la sase luni de la moarte, Cezar Ivanescu isi denunta „executorii“:„Pentru aceasta crima, accentuez crima, intentie de crima, de linsaj mediatic, jur ca nu voi inceta lupta cu acest personaj sinistru pana cand nu-i voi dovedi toata vinovatia, nu doar in ceea ce ma priveste, ci vinovatia lui in raport cu nenumarati oameni nevinovati, nenumarati oameni vinovati pe care i-a inocentat cu buna stiinta, santajul, traficul si manipularea de documente la care s-a dedat de cand este in CNSAS si celelalte implicari ale lui in ceea ce eu as numi tradarea de tara. O voi dovedi in instanta cu documente.“Asa cum si i-a denuntat si pe 4.02.2008, si in nenumaratele scrisori pe care le-a scris de atunci. Reproducem aici o scrisoare adresata domniei-sale domnului presedinte al Romaniei Traian Basescu. Din aceasta scrisoare au mai fost publicate cateva scurte fragmente imediat după moartea lui Cezar Ivănescu. O reproducem aici in totalitate. Considerăm că măcar acum, la peste şase luni de la moartea Poetului, instituţiile abilitate şi obligate din punct de vedere legal, dar şi cele care ar putea aduce unele clarificări fie şi numai dintr-o perspectivă morală (USR, de exemplu) ar trebui să ofere anumite explicaţii.———————————————–“Domniei-Sale Domnului Traian Băsescu,Preşedintele României, Şef al Ordinului „Steaua României“Scrisoare deschisăDomnule PreşedinteAm depus la Administraţia Prezidenţială, Registratura Generală (Nr. 2994 din 4.02.2008), textul care urmează, prin intermediul unei persoane de încredere, în timp ce, eu însumi mă aflam în greva foamei, la sediul Uniunii Scriitorilor din România, Calea Victoriei, nr. 115, în Sala cu Oglinzi.Domnului Preşedinte Traian BăsescuVă aduc la cunoştinţă, textul pe care l-am transmis d-lui Nicolae Manolescu, Preşedinte al Uniunii Scriitorilor din România.„Domnule Preşedinte Nicolae ManolescuSubsemnatul Cezar Ivănescu, membru al Consiliului USR, vă rog să dispuneţi ca Biroul de presă al USR să transmitã tuturor agenţiilor de presă şi publicaţiilor româneşti notificarea care urmează.Fără nici un temei legal, Mircea Dinescu (soldat fruntaş după propria-i declaraţie în presă), membru în Colegiul CNSAS, membru al USR, m-a denigrat în continuare, vineri 1.02.2008, la postul de televiziune Realitatea în emisiunea Tănase şi Dinescu afirmând textual că, în 1961 aş fi semnat un angajament de colaborare cu Securitatea.După mineriada din 14 iunie 1990, când am fost bătut cu bestialitate de aşa-zişi mineri în centrul capitalei şi după campania de presă murdară şi denigratoare din 2005 când am candidat la funcţia de preşedinte al USR, este a treia oară când se încearcă asasinarea mea.De aceea am hotarât ca începând de luni, 4.02.2008, ora 1200, să declar greva foamei la sediul USR, Calea Victoriei, nr. 115, în Sala cu oglinzi, grevă pe care nu o voi înceta până când nu voi obţine următoarele:1. o declaraţie fără echivoc din partea domniei-voastre din care să reiasă că nu sunteţi implicat în această murdară „făcătură“ (deoarece se colportează indicii privind conivenţa d-voastră cu Mircea Dinescu: faptul ca i-aţi dat votul decisiv, anul acesta, la Botoşani, pentru a obţine Premiul Naţional de Poezie „Mihai Eminescu“ defavorizându-l astfel pe marele poet Cristian Simionescu; faptul că Mircea Dinescu se afla la Paris, ca şi d-voastră, la începutul campaniei de denigrare, afirmând că nici nu mi-a văzut dosarul, nici nu a votat, pentru ca, brusc, în emisiunea Tănase şi Dinescu să afirme că am semnat etc.; indiciile sunt numeroase dar nu doresc la rându-mi să mă las intoxicat de ştiri fără temei şi de aceea v-am cerut această declaraţie pentru a nu vă implica nici pe d-voastră, nici USR în aceastã afacere).2. excluderea din Colegiul CNSAS a lui Mircea Dinescu pentru ilegalitatea flagrantă comisă faţă de persoana mea.3. dosarul meu personal de la CNSAS să-mi fie adus la USR, audierea mea să fie publică şi la ea să aibă acces presa şi orice alte persoane ar fi interesate şi bineînţeles verdictul să fie comunicat în aceleaşi circumstanţe.4. membrii Colegiului CNSAS să vină însoţiţi de propriile dosare personale de la CNSAS, de CV-uri şi de livretul militar, căci existând precedentul periculos cu Mircea Dinescu [soldat fruntaş la Securitate], este firesc să am suspiciuni şi în privinţa celorlalţi membri ai Colegiului CNSAS.5. O sancţiune, care veţi crede de cuviinţă, din partea USR pentru Mircea Dinescu şi demararea unei anchete reale privind activitatea lui Mircea Dinescu în perioada în care a fost preşedinte al USR.Vă anunţ pe această cale că voi comunica această notificare şi Preşedintelui României, ca Şef al Ordinului „Steaua României“, în calitatea mea de Comandor al mai sus-numitului Ordin.Cu cele mai nobile sentimente.4.02.2008, BucureştiDomniei-Sale D-lui Preşedinte al USR, Nicolae Manolescu“Revin azi, 20.02.2008, rugându-vă să vă consultaţi consilierii personali cerându-le să vă informeze exact în privinţa Protocolului Ordinului Steaua României al cărui şef sunteţi, cât şi în privinţa persoanei care vi se adresează, subscrisul Cezar Ivănescu, scriitor român, Comandor al Ordinului Steaua României.Supun judecăţii şi arbitrajului Domniei-Voastre situaţia inacceptabilă în care mă aflu începând de marţi, 29.01.2008, ora 16:00 şi agravată continuu, până la paroxism, de o masă de ziarişti, de neoprit în tentativa lor de linşaj mediatic.În 29.01.2008, agenţia de ştiri NewsIn a difuzat o ştire, „scurgere“ din Colegiul CNSAS, conform căreia subscrisul ar fi primit decizie de colaborare cu Securitatea. Ştirea a fost preluată de toate agenţiile de ştiri şi de întreaga presă românească, mi-a creat un prejudiciu care nu va mai putea fi diminuat sau anulat sub nici o formă şi cu nici o măsură reparatorie şi are o finalitate clară: linşajul mediatic. Am semnalat din prima clipă, în intervenţiile mele în presă, că „scursura“ din cadrul Colegiului CNSAS este Dinescu Mircea, soldaş fruntaş la Securitate, absolvent al Academiei „Ştefan Gheoghiu“ (şcoala de cadre a Partidului Comunist Român), fost membru al Partidului Comunist Român şi secretar UTC al PCR: numitul Dinescu Mircea s-a autodivulgat în numeroase declaraţii în presă şi în două emisiuni „Tănase şi Dinescu“ ale postului de televizune Realitatea (din 1.02.2008, ora 22 şi 8.02.2008, ora 22) inconştient (stare permanentă şi dominantă la acest personaj sinistru) că se află în ilegalitate flagrantă, calitatea sa de membru al Colegiului CNSAS nepermiţându-i să divulge presei şi publicului nici un secret din interiorul unei instituţii care trebuie să respecte legile unui stat de drept.În 5.02.2008, Comitetul Director al Uniunii Scriitorilor din România a dat un comunicat oficial pe care vi-l reproduc.Solicitarea adresată CNSAS‘Comitetul Director al Uniunii Scriitorilor din România revine cu solicitarea adresată CNSAS de a comunica oficial eventualele colaborări cu Securitatea ale membrilor Consiliului USR.Urgentarea comunicării este cu atât mai necesară cu cât din cauza apariţiei în mass-media şi în presa scrisă a unor informaţii referitoare la dl. Cezar Ivănescu, membru al Consiliului, în absenţa unui răspuns oficial din partea CNSAS.Comitetul Director al USR consideră inacceptabilă şi nelegală difuzarea de către unii membri ai CNSAS a unor date despre ori din dosarele personale ale scriitorilor.Dl. Cezar Ivănescu a comunicat Comitetului Director că nu doreşte să implice Uniunea Scriitorilor şi nici pe Preşedintele ei în scandalul provocat de difuzarea în presă a unor informaţii referitoare la dosarul său.’Orice persoană alfabetizată şi onestă, putea să înţeleagă, citind comunicatul, că se plasează înafara legii chiar şi numai prin colportarea ştirii calomnioase.Dinescu Mircea, în 8.02.2008, ora 22, în emisiunea „Tănase şi Dinescu“, nu doar a reiterat atacul calomnios la adresa persoanei mele, ci a împroşcat cu noroi persoane în viaţă şi iluştri dispăruţi ai literaturii române, lista deschizându-se cu magistraţi de la Curtea Constituţională şi închizându-se cu regretatul Nichita Stănescu, marele poet plecat dintre noi acum un sfert de veac.Vă rog să cereţi postului de televiziune Realitatea un CD cu incriminata emisiune, pentru a vă cruci de manifestarea isterică a unui ins care părea a fi posedat de diavol.Abia în 12.02.2008, presa românească, degradată până la cel mai de jos nivel, reacţionează normal informând corect şi obiectiv publicul: Jurnalul Naţional (marţi, 12 februarie 2008) publică în pagina 8 o anchetă cu titlul O nebuloasă pentru CNSAS, anchetă pe care v-o recomand s-o citiţi numai dacă aveţi o inimă perfect sănătoasă.Trei jurnaliste îi întreabă pe membrii Colegiului CNSAS ce ştiu în legătură cu situaţia dosarului personal al subscrisului, şi, cu excepţia demonizatului soldat fruntaş al Securităţii, Dinescu Mircea, care-şi debitează calomnia în continuare, neconfirmat de nici un membru al Colegiului, toţi ceilalţi membri nu sunt în stare să articuleze logic şi gramatical o propoziţie [...].Textul anchetei e cutremurător. Dacă cetăţeanul român e livrat arbitrariului acestei bande mafiote, care se propune pe sine şi ca instanţă morală, atunci trebuie să constat, domnule Preşedinte, că România nu e un stat democratic de drept.Indivizi iresponsabili plătiţi din banul public (vă rog să ne comunicaţi dumneavoastră totul despre dubioasa instituţie CNSAS), membrii Colegiului CNSAS, nu s-au învrednicit nici până acum (miercuri, 20.02.2008), când vă scriu această scrisoare, să redacteze şi să transmită presei un comunicat oficial prin care să dezmintă o ştire calomnioasă emisă de numitul Dinescu Mircea.Cu calm, sfătuit de avocaţii mei (Domnul Sergiu Andon, eminent jurist, deputat şi Preşedinte al Comisiei Juridice a Camerei Deputaţilor din Parlamentul României, şi doamna Liliana Zaica) pregătesc dosarele pentru a acţiona în justiţie persoanele, agenţiile de ştiri, publicaţiile şi mediile care mi-au adus un imens prejudiciu. Cred în justiţia română şi ştiu mai bine decât orice securist că viaţa mea e nepătată iar opera mea literară se situează, valoric, la primul nivel de sub opera Maestrului Absolut al literaturii române, Mihai Eminescu.Este cel mai de sus nivel la care poate aspira un scriitor român.Nu o spun eu, au spus-o alţii, cei care m-au preţuit, Marin Preda şi Nichita Stănescu, Constantin Noica şi Petru Creţia, şi o legiune de alte nume prestigioase ale literaturii române.Nu am probleme neclare, nici cu viaţa, nici cu opera mea, am însă o mare problemă cu ţara mea, aflată, se pare, încă sub ocupaţie. Poate ştiţi dumeavoastră mai bine sub ocupaţia cui.Aştept urgent răspunsul dumneavoastră, pentru ca să mă decid dacă mai rămân în ţara mea sau trebuie, la 66 de ani, să cer azil politic într-o ţară europeană civilizată.Cu speranţa că nu au pierit toţi oamenii de onoare din această ţară, speranţă întărită de semenii mei care s-au ridicat să mă apere, aştept domnule Preşedinte, atât cât sufletul meu îmi va dicta că e demn să aştept.
Cu cele mai bune sentimente,
Cezar Ivănescu”

————————-Suplimentar:
“Cu limba de moarte”

Cititi si:
http://in-memoriam-cezar-ivanescu.blogspot.com/http://cezar-ivanescu.blogspot.com/
→ Comentati (4 Comentarii)
Tags: Cultura/Contracultura

ESOTERISM vs. EZOTERISM[Yoga vs.Francmason

Francmason, ministru, prim-ministru. Guvernele masonice ale României

de Mihaela Gheorghiu Motto: „Tendinţa din ce în ce mai vizibilă a masoneriei de a acapara toate funcţiile importante în stat reprezintă un pericol pentru România.”– Radu Timofte, fost director SRI, senator PSD în Senatul României "Cărţile de propagandă masonică sunt ticsite cu exemple de oameni politici care în ultimii 200 de ani au făcut parte din această sectă satanică, Francmasoneria. Când este vorba despre trecut, masonii nu se sfiesc să se laude cât de mult au influenţat ei principalele evenimente din istoria modernă. Când vine însă vorba despre prezent, ei adoptă exact poziţia contrarie. Spre exemplu, Horia Nestorescu-Bălceşti, mason de grad înalt şi director al Centrului Naţional de Studii Francmasonice, afirma iritat într-un interviu în septembrie 2007: „Repet pentru a mia oară! Francmasoneria nu pune guverne şi nu dă jos miniştri.” Masoneria, susţin ei cu neruşinare, este o organizaţie de caritate, total inofensivă, care nu face politică. Într-adevăr, în faţa publicului, ea se fereşte să ia apărarea unui partid sau a altuia. În culise însă trage sforile tuturor jocurilor politice. Oamenii care alcătuiesc această sectă satanică fac tot timpul politică. Şi încă la nivel înalt, fiind plasaţi în poziţii cheie în mai toate ţările lumii. România nu face excepţie. Guvernele postdecembriste au fost mereu conduse de prim-miniştri masoni Din cele opt guverne care s-au succedat în România după evenimentele din decembrie 1989 (fără a le lua în calcul interimatele), cel puţin cinci au fost conduse în mod cert de prim-miniştri a căror apartenenţă la francmasonerie este confirmată. Petre Roman a condus primele două guverne postdecembriste. Mason de nivel înalt, intens susţinut de Marele Orient al Franţei şi de lojile italiene, Petre Roman participă activ în septembrie 1990 la întâlnirile cu Marele Suveran al masoneriei italiene, Elvio Schubba. Un document inedit, publicat în 1990, demonstrează apartenenţa sa la masonerie. Este vorba despre o scrisoare care îi poartă semnătura, alături de menţiunea strict secret, adresată ca de la frate la frate, ambasadorului României la Cairo, Ion Angelescu. „Sunteţi autorizat”, scrie Petre Roman, „ca imediat după primirea la preşedintele Mubarak, să îl asistaţi la ceremonia afilierii în loja Memphis-Misraim din Cairo pe trimisul nostru, fratele Gelu Voican, adept al Ordinului nostru cu gradul de Cavaler Kadosh, în Loja de Rit scoţian, rectificat şi acceptat în care aţi primit Lumina”. Fratele Gelu Voican la care face referire ordinul lui Roman este nimeni altul decât Gelu Voican Voiculescu. Acesta ocupa pe atunci funcţia de viceprim-ministru, adică era adjunctul lui Roman. Deputatul Vasile Matei a dezvăluit ulterior, în februarie 1998, că Petre Roman şi Adrian Năstase (ministru de externe în al doilea guvern Roman) nu fac parte din aceeaşi lojă masonică, dar sunt amândoi francmasoni. Din 1998 până în 1999, România are un alt prim-ministru mason, dar provenit de pe o altă filieră: Radu Vasile. După ce se converteşte peste noapte la catolicism şi intră în masoneria italiană, Radu Vasile are o ascensiune subită. Se remarcă prin mai multe „performanţe” în premieră în România. Spre exemplu, este primul român care ocupă o poziţie de conducere în organismele europene, devenind vicepreşedinte al Adunării Parlamentare a Consiliului Europei. O altă premieră a premierului Radu Vasile este vizita Papei în România. Relaţiile sale cu lojile italiene şi cu Opus Dei (sectă teroristă din interiorul Bisericii Catolice) îl fac să susţină curentul masonic ecumenist din cadrul Bisericii şi să intermedieze, în mai 1999, prima vizită realizată de un Suveran pontif într-o ţară ortodoxă, după schisma religioasă din anul 1054. Cu această ocazie, Patriarhia Română primeşte de la Opus Dei o donaţie în valoare de 200.000 de dolari pentru construirea Catedralei Mântuirii Neamului. Relaţiile sale de înalt nivel cu masoneria italiană fac să fie şi primul român primit în audienţă privată de Papa Ioan Paul al II-lea (care şi el a fost mason), nu o dată, ci chiar de patru ori. De altfel, Radu Vasile este cel care a tradus în limba română Biografia Papei Ioan Paul al II-lea. Între 1999 şi 2000 Guvernul României este condus de un alt mason recunoscut, Mugur Isărescu. Într-un mod inexplicabil pentru cei care nu cunosc apartenenţa sa la masonerie, Mugur Isărescu este de 17 lungi ani guvernator al Băncii Naţionale a României, poziţie pe care a rămas în ciuda schimbărilor de pe scena politică românească. Puţini ştiu faptul că Mugur Isărescu a fost menţinut pe această poziţie la presiunile unor organisme financiare mondiale, care au ameninţat că îşi retrag împrumuturile acordate României, de fiecare dată când s-a pus problema schimbării din funcţie a lui Isărescu. Explicaţia acestei susţineri trebuie căutată în perioada cât acesta a lucrat la Institutul de Economie Mondială din Bucureşti. Datorită acestei poziţii, Isărescu mergea deseori în SUA încă dinainte de 1989. Acolo a fost racolat de Consiliul pentru Relaţii Externe (Council of Foreign Relations) care avea nevoie să-şi implanteze în România un om pe care să se poată baza. După evenimentele din decembrie 1989 Isărescu a fost imediat activat. A petrecut o scurtă perioadă ca reprezentant comercial al României la Ambasada din Washington, apoi a devenit guvernator pe viaţă al Băncii Naţionale. Misiunea sa era să se asigure că România va face împrumuturi înrobitoare, care să o facă dependentă de organismele financiare internaţionale: Banca Mondială, Banca Europeană de Investiţii, Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare şi Fondul Monetar Internaţional. Şi-o îndeplineşte peste aşteptările stăpânilor săi. Dintr-o ţară care în decembrie 1989 nu avea deloc datorii, România are în iulie 2008 datorii externe declarate de 45,364 miliarde de euro. Puţini ştiu şi că Mugur Isărescu este membru al grupării masonice care face jocurile în economia mondială – Comisia Trilaterală. De altfel, Isărescu a avut grijă să se înconjoare la BNR de mulţi masoni. Cel mai evident exemplu este cel al lui George Virgil Stoenescu, membru în Consiliul de administraţie al Băncii Naţionale, dar şi Mare Secretar General al Consiliului de grad 33 al Ritului Scoţian din România. Este deja de notorietate faptul că Adrian Năstase, prim-ministru al României între 2000 şi 2004 este mason de grad 33, cavaler de Malta şi face parte din Clubul Rotary. Într-un interviu din anii '90, Adrian Năstase vorbeşte despre faptul că este cavaler de Malta, lucru pe care îl menţionează şi în CV-ul postat pe site-ul Parlamentului. Eugen Ovidiu Chirovici, actualul Mare Maestru al Marii Loji Naţionale, a fost consilier pe probleme economice în cabinetul lui Adrian Năstase. La fel stau lucrurile şi cu actualul prim-ministru, Călin Popescu Tăriceanu. Se ştie că acesta este fiul adoptiv al masonului Dan Amedeo Lăzărescu, desemnat în 1990 Suveran Mare Comandor al Supremului Consiliu de Rit Scoţian Antic şi Acceptat al României. Teoria neimplicării masoneriei în politică este un basm de adormit copiii, dacă ţinem cont doar de faptul că Dan Amedeo Lăzărescu este unul dintre cei care au reînfiinţat Partidului Naţional Liberal după 1989 şi a deţinut funcţia de vicepreşedinte al PNL timp de şapte ani. Pe vremea când Tăriceanu era ministru al industriei şi comerţului în guvernul Ciorbea, l-a ales ca PR pe un coleg de masonerie, Corneliu Vişoianu, conducătorul Marii Loji a României. La rândul lui, Corneliu Vişoianu este foarte bun prieten şi partener de afaceri cu Bogdan Buzoianu, mason în Loja Alpina din Elveţia şi Pro Mare Maestru în Marea Lojă a României, unul dintre „băieţii deştepţi” din afacerile cu energie electrică, patron la Energy Holding şi protejat al premierului Tăriceanu. Valeriu Stoica, vicepreşedinte al PNL până în 2001 şi preşedinte PNL în perioada 2001-2002, a declarat, de altfel, că Tăriceanu este membru al Marii Loji a României şi că a încercat să îi racoleze pe toţi liderii PNL în această grupare. Iată deci că cinci din cei opt prim-miniştri ai României fac în mod cert parte din francmasonerie. Cât despre ceilalţi trei, nu s-a afirmat până acum explicit că sunt masoni. Fotografiile-semnal îl dau însă de gol pe Nicolae Văcăroiu, prim-ministru între 1992 şi 1996. În 2007, el va fi utilizat de fraţii de lojă pentru a-l înlocui pe Traian Băsescu, suspendat temporar din funcţia de preşedinte al ţării de 322 (numărul lojei Skull&Bones) de parlamentari. Înainte de numirea sa ca preşedinte interimar, ziarul masonic Ziua publica o poză-semnal. Imaginea înfăţişa un Văcăroiu diabolic, în ai cărui ochelari se reflecta un cerc alcătuit din mâini reunite – simbol al frăţiei malefice masonice. Theodor Stolojan, premier al României în perioada 1991-1992, povesteşte că a fost curtat de Marea Lojă a României, din care face parte Tăriceanu: „Îmi amintesc că acest domn Vişoianu a venit la mine şi mi-a propus să intru într-o lojă masonică. I-am zis să mă lase în pace cu prostiile”. Puţin probabil ca Stolojan să fi refuzat totuşi pactul cu masoneria, fie ea a lui Chirovici, fie a lui Vişoianu. Cert este că în perioada cât a fost prim-ministru s-a remarcat prin eforturile de a distruge economia românească alături de guvernatorul Băncii Naţionale, masonul Mugur Isărescu. De altfel, Stolojan a fost ulterior angajat la Banca Mondială. Un mason, doi masoni, trei masoni... un guvern Francmasoneria nu şi-a plasat degeaba oamenii în această poziţie cheie. Primul-ministru are privilegiul de a alege membrii guvernului. Consecinţa imediată a acestei manevre a fost că prim-miniştrii masoni şi-au ales echipa din rândul propriilor colegi de lojă. Aceasta a făcut ca în toate guvernele să existe cel puţin doi, trei sau chiar mai mulţi miniştri, despre care se ştie cu certitudine că sunt masoni. La o privire de ansamblu asupra guvernelor româneşti de după ‘89 se observă chiar că anumite nume se repetă. Lipsă de persoane pregătite şi dispuse să conducă un minister? Nicidecum. Deloc întâmplător, cei care apar în mod repetat pe posturile de miniştri sunt exact cei care fac parte din francmasonerie. Unul dintre „veterani” este Sorin Frunzăverde. Într-o emisiune difuzată de Realitatea TV, el a recunoscut că este mason. Aceasta l-a făcut de nelipsit în majoritatea guvernelor masonice de după ‘89: ministru al Mediului în Guvernul Ciorbea, ministru al Turismului în Guvernul Radu Vasile şi de două ori ministru al Apărării în Guvernele Isărescu şi Tăriceanu. Apoi, când nu a mai fost ministru, Sorin Frunzăverde a primit o călduţă poziţie de deputat în Parlamentul României şi mai nou este europarlamentar. Masonul Victor Babiuc apare şi el constant în guvernele postdecembriste, când la un minister, când la altul. Ministru de Justiţie în al doilea guvern Roman, ministru de Interne în Guvernul Stolojan, ministru al Reformei în 1998, de trei ori ministru al Apărării în Guvernele Ciorbea, Isărescu şi Radu Vasile. Ca şi Frunzăverde, cât nu a fost ministru a fost deputat, iar din 2005 a fost numit preşedinte al Camerei de Comerţ şi Industrie a României, poziţie pe care a ocupat-o până în 2007. Despre apartenenţa lui la masonerie s-a discutat şi în Camera Deputaţilor în 1998. Deputatul Petre Ţurlea afirma atunci, contestând ridicarea colonelului Nicolae Alexandru, senator de Prahova, la rangul de general de brigadă: „Domnul Nicolae Alexandru intră în PD în 1992. În perioada 1992-1996, este deputat din partea PD; din 1996, senator din partea PD. Domnul Nicolae Alexandru intră în masonerie în 1997. Tot domnul Nicolae Alexandru este ridicat la gradul de general, în 1998, în timp ce ministru al apărării naţionale este domnul Victor Babiuc, şi el membru al PD, şi el membru al masoneriei.” În unele ministere apartenenţa la masonerie a devenit o tradiţie Din cei nouă miniştrii de externe care au activat până în prezent se ştie cu certitudine că şapte sunt masoni. Adrian Năstase a fost ministru de externe atât în guvernul Roman, cât şi în guvernul Stolojan. I-a urmat, în guvernul Văcăroiu (1992-1996), Teodor Meleşcanu, coleg de lojă cu Dinu Patriciu şi Călin Popescu Tăriceanu. I-a urmat Andrei Pleşu, care a rămas în această funcţie preţ de două guvernări. Guvernul Ciorbea (1996-1997) l-a avut ca ministru de externe pe Adrian Severin şi el membru al francmasoneriei. În guvernul lui Isărescu, i-a urmat masonul Petre Roman. Un alt mason, Mircea Geoană a devenit apoi ministru de externe în guvernul Năstase. Mihai Răzvan Ungureanu, ministru de externe între 2004 şi 2007 aparţine tinerei generaţii şi a fost format din familie în spiritul masonic. Tatăl său, prof. dr. Ştefan Ungureanu este şi el mason şi a ocupat poziţia de viceprimar al municipiului Iaşi. Şi cum masoneria nu îşi uită oamenii în care investeşte, în noiembrie 2007, când nu a mai fost ministru, Mihai Răzvan Ungureanu a fost propus ca director al Serviciului de Informaţii Externe, funcţie pe care o ocupă şi în prezent. La fel stau lucrurile la Ministerul de interne: Victor Babiuc (Guvernul Stolojan), Doru Ioan Tărăcilă (Guvernul Văcăroiu), Ioan Rus (Guvernul Năstase) apar toţi trei pe listele de membri ai Marii Loji Naţionale. Un alt mason declarat, Ion Caramitru a fost Ministru al Culturii timp de trei guverne: Ciorbea , Radu Vasile şi Mugur Isărescu. Ministrul justiţiei din guvernul Văcăroiu, Gavril Iosif Chiuzbaian este şi el mason. A fost decorat cu cea mai înaltă distincţie a Supremului Consiliu al Ordinului Masonic Român, „Al.I. Cuza Princeps”. Ioan Talpeş, fost ministru de stat pentru coordonarea activităţilor din domeniile apărării naţionale, integrării europene şi justiţiei este şi el mason. La fel Dan Ioan Popescu, ministrul industriei, economiei şi comerţului din guvernul Năstase. Lista poate continua, întrucât subiectul nu a fost epuizat. Aceste câteva exemple sunt însă suficiente pentru a demonstra că masoneria minte cu neruşinare când susţine că nu se implică în politică."" Citiţi şi: Privatizarea în România – un jaf naţional O parte din consilierii personali ai noului primar al Capitalei, Sorin Oprescu, sunt masoni yogaesoteric septembrie 2008

My Blog

My Blog

" Exclusive interview with Bill Gates

Bill Gates's audacious move on Yahoo! challenges Google. In an exclusive interview, he outlines his thinking

* Transcription of the interview


Transcription of the Bill Gates interview
Full text of the interview between John Waples, Business Editor of the Sunday Times, and Bill Gates

John Waples, Business Editor, Sunday Times

The Company has morphed five times since its inception. Are we getting to a stage now where Microsoft has to morph again and it is time for a structural change?

Bill Gates, Chairman, Microsoft

No. There are two tracks that are somewhat separate. There are technology discontinuities, where we need to bet on something and then there are management structural phases, where the way we organise and do things are different. And those two things are really separate. The latter is much more an internal thing in terms of how we are getting our people to work together, making decisions, etc. Steve has driven all of that for a long time.

I wouldn’t say 80,000 versus 40,000 people is one of those discontinuities. Steve made a lot of changes when he became CEO in terms of the processes and delegation where he and I were making a lot less of the decisions. But I don’t think we are at some boundary. It is up to him. He thinks about those things all the time; I get to think about just the technology discontinuities. It is always a matter of degree but there are always big things happening, such as software running and the internet, natural user interface, advertising models, and the importance of the mobile phone.

John Waples

I suppose the point I am trying to make is does Microsoft all hang together now in one company? Does MSN work alongside Vista? Is there a point at which some of it gets spun out in several businesses?

Bill Gates

No. We’ve done a few spinouts. We have sold Expedia, which became a very successful travel company and that was quite some time ago. We sold Slate magazine, where we were planning on doing what journalism on the internet would look like. Slate did some wonderful things but it came to the point where hiring that kind of talent and keeping it vigorous was not our central skill. We are a software company, so Don Graham at The Washington Post bought that. Actually it has done very well, which I am pleased to see, and it keeps pioneering things. If you want to see cool ways of journalism on the internet I think they are at the cutting edge of that.

In terms of online, email and anything software-centric, that is a core part of the company. We always do reorganisations but what I was saying about the five phases is where we really look at the whole process of how things are reviewed and how the pot people think of their jobs, that is what has changed. Phase one where the top guy writes the majority of the code reviews is not the phase we are in today.

John Waples

You became Chairman and you have become an iconic figure throughout history. Does Steve now step up and fill those more public shoes?
Page 1 of 8
Next Page

* Have your say


© Copyright 2008 Times Newspapers Ltd.



"
Bill Gates: Microsoft şi Google vor pierde cândva supremaţia

Adrian Popa


Miercuri, 06 Februarie
Preşedintele gigantului software avertizează: primul loc este o poziţie pe care oricine o ocupă doar temporar

Bill Gates, preşedintele Microsoft, avertizează: orice lider, indiferent cine este acesta şi din orice domeniu, la un moment dat pierde poziţia fruntaşă, informează „The Sunday Times“.

„Microsoft va pierde poziţia de lider în domeniul producerii de software, în 10, 20 de ani, nu ştiu“, a adăugat miliardarul. De aceea, Gates este de părere că Google poate fi detronat şi el de pe poziţia solidă pe care o deţine în industria serviciilor pe internet.
Gates a avut dintotdeauna o fascinaţie aparte pentru afacerile pe internet. El este unul dintre primii oameni care au prezis marele boom ce va avea loc în mediul on-line. De aceea, încă din 1995, Microsoft şi-a creat propria companie de servicii pe internet - MSN. De fapt, de fiecare dată când a existat o provocare, Gates a acceptat-o. A văzut marile succese înregistrate de playerele muzicale, respectiv iPod, şi a scos propriul competitor - Zune. A văzut succesul consolelor video gen Play Station şi a concurat cu propria creaţie - xBox 36o.

Microsoft şi-a arătat „colţii“ la Google

După ce mai multe surse au dezvăluit faptul că Google s-a oferit să ajute Yahoo! în tentativa de a scăpa de oferta ostilă de preluare făcută de Microsoft, aceasta din urmă a ripostat, informează „Financial Times“. Cel mai mare producător de software din lume a ameninţat Google că va face tot posibilul ca deţinătoarea celebrului motor de căutare să ajungă pe mâinile autorităţilor antimonopol, în cazul în care nu stă deoparte. Google deţine o cotă de piaţă solidă - 75% - în domeniul serviciilor pe internet. De aceea, orice mutare a sa ar putea fi văzută ca o tentativă de întărire a poziţiei autoritare pe care o deţine.

Deja autorităţile antitrust din SUA şi Europa îi studiază cu atenţie mişcările. La rândul său, Google a spus că integrarea Yahoo! de către Microsoft va micşora competiţia în piaţă, iar în cele din urmă Microsoft ar putea să devină monopolist şi pe internet, aşa cum este în industria de software.

Este puţin probabil ca Yahoo! împreună cu MSN să ajungă curând să depăşească Google. Cele două companii au o cotă de piaţă luate împreună de numai 20%. „Orice alt scenariu nu pare să înăsprească competiţia în piaţă. Numai Yahoo! împreună cu Microsoft pot reprezenta un adevărat rival pentru Google“, a declarat şi Steve Ballmer, directorul general al Microsoft.

Compania nu are suficienţi bani în „buzunare“ pentru a plăti pentru Yahoo! în cazul în care aceasta acceptă oferta de preluare. Managerii vor împrumuta bani, pentru prima dată în istoria de 31 de ani a companiei."
[Evenimentul zilei] "

Yahoo! 360° - Sin D's Blog- ALTERMEDIA împlineşte in 2008 : 5 ani -LA MULŢI ANI , COPILE ! - S_this_M - foto by mamabear10

Yahoo! 360° - Sin D's Blog


photo StumbleUpon:de.trinixy.ru/pics2/20070703/podborka_107_175.jpg [trinixy.ru]

StumbleVideo - Castlevania Symphony of the Night: Lost Paintings

StumbleVideo - Castlevania Symphony of the Night: Lost Paintings

Yahoo! 360° - Sin D's Blog:The Last Temptation of Christ

[Photos arh-sin:01 bogdan olteanu CP]
[Movie Collections and Screen Trivia has left you a community message at
MyBlogLog

Your Message from Movie Collections and Screen Trivia

----

What if Jesus wasn't as perfect as the myths make him out to be, and
was instead a human being? Find out at http://movierecords.blogspot.com
featuring the Last Temptation of Christ...

----]


Yahoo! 360° - Sin D's Blog

" The Last Temptation of Christ


Directed by Martin Scorsese
1988

Starring: Willem Dafoe
Barbara Hershey
Harvey Keithel

The Last Temptation of Christ (or The Last Temptation; Greek: Ο Τελευταίος Πειρασμός, O Teleftaíos Peirasmós)

is a novel written by Nikos Kazantzakis, first published in 1951. It follows the life of Jesus Christ from his perspective. The novel has been the subject of a great deal of controversy due to its subject matter, and appears regularly on lists of banned books.

The central thesis of the book is that Jesus, while free from sin, was still subject to every form of temptation that humans face, including fear, doubt, depression, reluctance, and lust. By facing and conquering all of man's weaknesses, Kazantzakis argues in the novel's preface, He struggled to do God's will, without ever giving in to the temptations of the flesh.

In its movie adaptation, The Last Temptation of Christ is arguably Martin Scorsese's most passionate work.It is very rare that a film comes along and has the power to change the way someone thinks. Martin Scorsese's epic masterpiece does just that. What happened if Jesus Christ was given a choice in whether or not he was crucified and died "for our sins?" What if Jesus wasn't as perfect as the myths make him out to be, and was instead a human being, who was almost cursed with the idea that he was the son of God? The main reason that the fundamentalists right wingers have come out so strongly against The Last Temptation of Christs is that the film depicts the dual nature of Christ as fully devine and fully human. Other than a brief moment at the end of the film in which Christ ponders what might have been had he lived a normal life, the film is not anti-Christian in the least. As one critic put it, "ironically, The Last Temptation of Christ probably would have drawn more people to Christianity than years of annoying pamphlets and systematic brainwashing." Scorsese's direction is very bizarre and creates a film that is extremely surreal.This is the most intelligent film about Jesus to ever be created."

Yahoo! 360° - Sin D's Blog :Liberados los tres periodistas rumanos secuestrados en Irak hace dos meses

Yahoo! 360° - Sin D's Blog


Liberados los tres periodistas rumanos secuestrados en Irak hace dos meses

FOTOGRAFÍA - Internacional - Liberados los tres periodistas rumanos secuestrados en Irak hace dos meses
Liberados los tres periodistas rumanos secuestrados en Irak hace dos meses

De izquierda a derecha, Ovidiu Ohanesian, Marie Jeanne Ion y Sorin Dumitru Miscoci.

Norica Nicolai claims President is 'the teacher' invoked by Omar Hayssam

Norica Nicolai(Mircea Paun- ZIUA foto)


Norica Nicolai, a vice president of the PNL (National Liberal Party) and the Romanian PM's choice for a future minister of justice, denied yesterday the accusations concerning her professional career and she also claimed that the 'teacher' invoked in the talks between Syrian businessman Omar Hayssam and prosecutor Ciprian Nastasiu was the President of Romania Traian Basescu. She argued: "The stenograms published by the press and public debates show the person Omar Hayssam and Ciprian Nastasiu referred to as 'the teacher' is President Basescu. This makes me worry a lot and I think we all should worry that a convicted person and a prosecutor speak about the head of state in such terms." According to the Liberal official, the Prosecutor's Office broke the law when making public personal data about her father. Still she added she would advise him not to sue the Prosecutor's Office "out of respect for justice". Nevertheless, Romanian Liberals announced their intention to address both the Constitutional Court and the Court of Appeal against President Basescu's refusal to appoint Norica Nicolai a minister of justice. (...)
(R.G.)

Ziua

Yahoo! 360° - Sin D's Blog - F . I . L. - FORTA INDEPENDENTA LIBERALA - A 3 - a CALE LIBERALA -

Yahoo! 360° - Sin D's Blog

photo Blog copyright :
1)ROMÂNIA LIBERĂ
2)EVENIMENTUL ZILEI
3) "EuroYank NEW WORLD ORDER REPORTS
The REAL News CENSORED by the Mass Media
SPECIAL WORLD RESOURCE BLOG
The Real News Behind the Events
Documentary Reports & Videos"

Yahoo! 360° - Sin D's Blog:- Mii de constănţeni au participat la sfinţirea apelor mării magnify

PHOTO BLOG-COPYRIGHT'postedbymariamacmanusnewcreativetechnologiesdigitalmedia'
Yahoo! 360° - Sin D's Blog: "Entry for January 07, 2008 - Mii de constănţeni au participat la sfinţirea apelor mării
postedbymariamacmanusnewcreativetechnologiesdigitalmedia'

Collage :Telegraf Online Constanta"

FanBox Desktop

FanBox Desktop


Sin D's Blog

Heaven of the Net new virtual existing and a new Adam and new Eva eat new "apple " family tree Microsoft, what you say ?

Entry for January 06, 2008 - as white as snow - peace `s symbol

Every Day Should be Christmas- The Christmas Spirit

Every Day Should be Christmas: "The Christmas Spirit


I enter the home of poverty, causing pale-faced children to open their eyes wide in pleased wonder."

The Christmas Spirit

Every Day Should be Christmas - MyBlogLog

Every Day Should be Christmas - MyBlogLog: "everydayshouldbechristmas.blogspot.com
Every Day Should be Christmas

We should live our lives like every day was Christmas"

Sile this Millennium - MyBlogLog

Sile this Millennium - MyBlogLog


THIS IS AN ADVERTISEMENT

U.S. fears spillover into Afghanistan - Washington Post- msnbc.com

"




U.S. fears spillover into Afghanistan 
- Washington Post- msnbc.com


U.S. fears spillover into Afghanistan
Bhutto assassination may mark start of extremist offensive, officials worry


A blow to U.S. war on terrorism
Dec. 28: The assassination of Benazir Bhutto is a major setback for U.S. policymakers such as Secretary of State Condoleezza Rice who strongly supported her return to Pakistan.

NBC's Andrea Mitchell reports.(...)"

Yahoo! 360° - Sin D's Blog:collage:i70.photobucket.com/.../Benazir-Bhutto.jpg

Yahoo! 360° - Sin D's Blog

Yahoo! 360° - Groups

Yahoo! 360° - Groups

Yahoo! 360° - Sin D's Blog:"Kissinger: 'Arma energiei se va intoarce impotriva Rusiei'"

Yahoo! 360° - Sin D's Blog: 

"Cotidianul. 17 Decembrie 2007
Exclusiv

Kissinger: 'Arma energiei se va intoarce impotriva Rusiei'
Oana Popescu

Aparut in editia din 17 Decembrie 2007

           ”Georgia si Ucraina ar trebui sa intre in UE, nu neaparat si in NATO. Israelul, in granitele din 1967, ar putea pune capat conflictelor cu palestinienii. Washingtonul nu isi poate permite o China inamica. Citeva dintre predictiile lui Henry Kissinger, intr-un interviu exclusiv pentru Cotidianul despre marile probleme ale lumii

Statele Unite conduc in momentul de fata sistemul relatiilor internationale. Ati afirmat insa in repetate rinduri ca secolul acesta va fi marcat, printre altele, de fenomenul ascensiunii Chinei. Va reprezenta ea o provocare pentru Statele Unite?

La sfirsitul celui de-al Doilea Razboi Mondial si inca vreo 50 de ani dupa aceea, SUA au fost puterea dominanta in lume. Aveau cele mai mari resurse financiare si militare. Alte parti ale lumii erau ori in curs de dezvoltare, ori devastate de razboi. Acum s-au ridicat citeva alte tari - China, India, poate Brazilia, asa incit SUA nu vor mai fi dominante.

Vor pune aceste tari sub semnul intrebarii hegemonia SUA sau vor ramine totusi la o distanta semnificativa in spatele lor?

Daca vorbim in termeni de secol XIX, da, vor reprezenta o concurenta pentru hegemonia Statelor Unite."

Yahoo! 360° - Sin D's Blog:The Dark Side of Wikipedia

Yahoo! 360° - Sin D's Blog


The Dark Side of Wikipedia

Posted by randfish on Tue (11/20/07) at 12:44 AM Spamming & Black Hat

Biased manipulation runs wild on Wikipedia, and the extent to which it influences the pages of that site will probably never be known. In the field of SEO, where every link counts, Wikipedia's reference links at the bottom of articles and their external links in the body text of articles were once considered search engine ranking gold. Early this year, Wikipedia moved to institute nofollow on all outbound links, and many presumed the controversy would die there. It hasn't.

I think the best way I can illustrate this massive problem is to attack the most common questions that come up around Wiki-hacking (yes, I'm inventing a moniker so I don't have to say "editing Wikipedia from a biased perspective in inaccurate, misleading or mis-representational ways" every time). Those who frequent Wikipedia would probably consider these edits to be "vandalism," but that's a very inaccurate representation of the actions that are actually happening. Vandalism refers to intentional destruction or damage of property - in the offline world, think graffiti or bricks through a window. These Wikipedia edits are, primarily, intended never to be detected by other Wikipedia editors or the outside world - a better analogy might be the subtle manipulation of a news report to slant in favor of a political party or candidate.

Wikipedia Meets a Black Hat

Some major questions and issues:

Why Edit Wikipedia Pages if There's No Link Juice?

* Reputation Management - if Wikipedia has bad things to say about a topic, there will almost certainly be someone who wishes to see that information removed.
* Link Traffic - Wikipedia articles, due to their phenomenal overrepresentation in search engines, can drive a remarkable amount of traffic, so many wiki-hacks are simply attempts to boost click-throughs
* Promotion - If you were a cellphone company, you might seriously consider editing the Wiki article on cellphone retailers, possibly adding a link to a list of "highest rated" stores by consumers according to a bogus study you host on your site (or another site) and then copying that list in short-format on the Wikipedia entry. Other promotional tactics are less obvious, but often more difficult to identify. And, yes, that story is a modified version of a true instance of Wiki-promotion.
* To Spite - If your competitor is ranking ahead of you on Google, or kicking you around in sales, you might find that Wikipedia is an excellent place to create a page on their company and detail the long list of terrible misdeeds they've committed. What's great (or horrible) about this practice is that generally, they'll be the ones who later come in and look like spammers for erasing the content or trying to have it removed, which actually helps to bolster the veracity of information in the eyes of other editors or administrators. It's a dirty but highly effective tactic to leverage against an opponent. I've even heard a story about using this technique for blackmailing the company referenced in the negative article, and pretending to "switch sides" in the editorial debate on the talk page once the money had been paid (it's DMOZ all over again!).
* For Link Juice - Wait, I thought there was no link juice on Wikipedia... Well, not directly. But, Wikipedia is such a reference resource that if your site earns links on popular pages, you'll find that those links find their way into forums, blog posts, articles, and journalistic publications more often than not. This is probably one of the most clever ways to use Wikipedia, because you'll need to link to something worthy of being spread, anyway, which probably means that even a heavy-handed Wiki-editor won't remove it, as it's typically relevant enough and interesting enough to belong there. One might even argue that this isn't Wiki-Hacking at all (perhaps it's the linkbait of Wikipedia?).
* To Earn Credit - The Wikipedia hierarchy rewards frequent, positive edits, and for many Wiki-hackers this is a great way to build up a solid, respectable-looking profile and potentially even be rewarded with administrator status.
* Wiki-Jacking - Since I've written about this topic previously, I won't cover it again in-depth.

How Do Malicious Edits Happen?

* Anonymously - As of now, users can still make edits anonymously without logging in. Granted, Wikipedia will record your IP address, but you don't have to provide any personal information (not even fake stuff).
* Through Proxies - When one anonymous account just won't do, or you don't want the anonymous account to have any connection to your other account(s), using a proxy IP address lets you connect through to Wikipedia largely undetected (so long as the proxy provides solid anonymity).
* Through Trusted Accounts - For the more experienced Wiki-Hackers, a trusted account is a must have. Trusted accounts that make dozens of edits each day are much less likely to be accused of manipulation or have their content modified by another editor, even if complaints arise.
* Via Multiple Accounts with History - The savviest of Wiki-Hackers I've talked to runs more than a dozen unique, trusted accounts with positive history, and can use these

What are Some of the Best/Worst Stories I've Heard?

* The Sock Puppet Betrayer - This is second-hand, so the details might be fuzzy, but the basic approach was sheer genius. Basically, this Wiki-Hacker created several accounts on different IPs, then vandalized a number of pages, mostly small and under-the-radar, appearing to look like a competitor (adding links, references, promotional content, etc). He then "investigated" these pages through his trusted account, "found" the "spammers," removed their content, and was praised by some other community editors. Later, he used the newfound trust to create subtle, but effective references for his own client.
* The Account Buyer - Supposedly, this fellow has been tracking down Wikipedia editors and offering to buy their account user names and passwords for the "trust" they've earned. According to him, he's only got 4 so far, but these have all been used effectively to help create and then "back up" favorable changes to a number of pages in a specific vertical.
* The Talker - One of the smartest Wiki-Hackers, in my opinion, is barely an editor of content at all, but simply uses a well-liked editorial account on Talk Pages, helping to sway the discussion in favor of keeping/removing links & content. On rare occasion, rather than actually making changes, the Talker will simply suggest that certain edits be made, then use a secondary or anonymous account to complete them if there's no pushback.
* The Bad Mouther - This particular Wiki Hacker got caught by another editor and in order to save himself, dug through every edit his accuser had ever made, and ended up being able to keep not only his account, but his edits by making it appear that the accuser was actually an "SEO," whose perspective and judgment were biased.

Why Don't Administrators Stop this Behavior?

They do, actually. You can see this popular project page called WikiProject Spam, where a "spamstar of glory" (yes, seriously) is awarded for stopping spammers on Wikipedia. A fairly immense to-do list exists on this page, and it's actually one of the Wiki-Hackers' most feared pages. Unfortunately, it's also a tool - Wiki-Hackers who want information removed or who want to build up the "trust" of their own accounts will actually become spam investigators and reporters. One of the best ways to reach administrator level is actually to catch some of the "trusted" accounts that are actually other Wiki-Hackers, and thus the community of Wiki-Hackers is not on particularly good terms with one another. Turning in other hackers puts you above suspicion in a way that few other actions on Wikipedia can, and thus, it's one of the holy grails of the infiltrator-style hackers.

How do You Know All This, Rand?

Two ways, really. First, I've played around first-hand with some of the pages with Wikipedia. In fact, prior to the "nofollow" implementation on links, I personally had a few editorial accounts through proxy IP addresses, though I probably haven't actively edited Wikipedia pages in the last 9 months. Instead, I've been connecting over email and in-person with a lot of folks who run reputation management and link building campaigns that do leverage Wikipedia. The number of stories, depth of detail, and actual examples (which I obviously can't share without betraying a lot of trust), including the stories I've recounted above, paint a fairly dark picture of what's actually happening at Wikipedia.

Granted, because of my profession, I'm almost certainly getting an overrepresentation of the more manipulative aspects of what happens on Wikipedia. It's only natural. While lots of experienced Wiki-Hackers love to share their favorite stories of manipulating the site, very few of the truly quality editors are A) ever going to meet me at a party or go get some drinks with me at a conference bar, or B) boast about the terrific article they created about 70s-style tube socks as fashion accessories.

Please do note that the specific stories I've recounted above have had details removed or even slightly modified to keep the identities of my sources anonymous. A couple, as I noted, are second-hand, as well, so I'm guessing some details may be missing. However, even with the details missing, you can still get a sense of the tactics for manipulation and the extent to which people are willing to go to in order to change Wikipedia in their favor.

One Quick Example from the Site

This comes from two friends at Wikipedia who really are legitimate editors and spam fighters, Jon Hochman (one of the foremost authorities on Wikipedia & SEO) and Durova (who spoke at SMX Social in October and had this terrificly informative interview over chat with Jim Hedger). From Durova's Talk Page Archives:

I just spent 50 minutes playing cat and mouse with a vandal, and WP:AIV still hasn't acted on my block request. I guess its time to ask for the tools. What do you think? Jehochman (talk/contrib) 04:45, 14 May 2007 (UTC)

Done, 24 hour block. Sometimes it feels good to have the tools. Thanks for the heads up. Cheers, DurovaCharge! 04:48, 14 May 2007 (UTC)

This one is using proxies. He's over here now: 142.179.62.0 (talk · contribs · deleted contribs · logs · block user · block log) Jehochman (talk/contrib) 04:53, 14 May 2007 (UTC)
I think we are dealing with a black hat SEO who may be using some sort of script. I see a pattern in the edits. My suspicion is that they want one specific reference gone, and are attacking all of them to create confusion. Can we semi-protect the targeted articles, starting with Traffic Power? Jehochman (talk/contrib) 05:04, 14 May 2007 (UTC)

Am I caught up on the blocks? Keep me apprised; I'm working on a complex investigation with another editor atm. DurovaCharge! 05:05, 14 May 2007 (UTC)

Semi-protecting. Give me the full list. DurovaCharge! 05:07, 14 May 2007 (UTC)

Blocks are good. Here are the targeted articles. I think he'll be back soon. Jehochman (talk/contrib) 05:11, 14 May 2007 (UTC)

Obviously, this example above is a very amateur attempt, and Jon & Durova are all over it. Professional-level Wiki-Hacking is much more difficult to rat out.

The most frustrating part for Wikipedians has to be that they themselves receive no financial reward for their efforts, yet their opposition, the Wiki-Hackers, benefit monetarily and directly when they have success penetrating the spam police.

Do all of these Wiki-Wars Really Matter?

The most accurate answer is probably "it depends." It's very hard to gauge how much the public trusts information on Wikipedia. My gut tells me that, sadly, a lot of people simply accept whatever Wikipedia says without checking real sources of information (yes, I'm saying that Wikipedia by its very nature is untrustworthy, even if 95%+ of the information there is factual, which is probably a big stretch). However, I can say with some certainty that businesses and individuals get a great deal of value and suffer a great deal of loss when Wikipedia contains positive/negative information about them (very similar to Google or other search engines). Thus, a secondary "black" market will always exist to exploit the site and attempt to change information. Even if Wikipedia went into immediate lockdown mode, there would be auctions for trusted editorial accounts, devious manipulation, and, probably, an even higher price on all of the Wiki-Hacking style activities.

There's no real solution to the cat-and-mouse game, unless Jimbo wants to turn Wikipedia into some sort of Mahalo-like resource, where only those invited can edit (and even then, I'm guessing it will just mean higher prices, not an end to hacking).

p.s. Yes, the nofollows on all links to Wikipedia are intentionally "nofollowed." Someone should create a blog plug-in to auto-nofollow Wikipedia links so the site stops ranking atop every query in existence.

p.p.s. None of the content in this post is intended to suggest that I don't respect the project, its aims, or the lofty aspirations of many of the hardworking people trying to make it a good resource. In fact, I believe quite the opposite - that folks like Durova, in particular, and others like here have a noble, self-sacrificing streak that's both rare and praise-worthy. But, depending on your view of Wikipedia and black/gray hat social media practices as a whole, you might find some of her opponents equally admirable, or at least, impressively creative.
Do you like this post?
"
Tags: http://tagged.com/sinadam | Edit Tags


Printable View This message is not flagged. [ Flag Message - Mark as Unread ]
From: "SEOmoz" Add to Address BookAdd to Address Book Add Mobile Alert
To: sin_dumitru2001@yahoo.com
Subject: This Newsletter Will Self-Destruct in 43,200 Minutes
Date: Wed, 28 Nov 2007 14:07:04 -0600
Howdy SEOmozzers,

Welcome to our November newsletter. We're excited to bring you all sorts of great links and information, but we're not huge fans of the long-form emails, and hopefully you'll appreciate the brevity as well. Without further ado:

* Marketplace is a Hit - The SEOmoz Marketplace has grown tremendously, with hundreds of firms in the search space registering profiles, posting job listings & generating business. If you need to hire, want to be hired, or just want to increase your networking visibility, it's a must.
* Pubcon Vegas starts next Tuesday, and 7 SEOmozzers will be in attendance. We're throwing a reservations required bash with werewolves and playing cards and famous SEOs, so make sure to register if you'd like to come.
* Premium Content Grows - We've had significant upgrades to premium content in the last 30 days, including an updated version of the Term Targeting Tool that now grades your pages based on how well you're using keywords. We've also added search to the Q+A knowledge base, giving you access to 650+ threads.
* Best of the Blog - The last 30 days have seen some incredibly popular posts from the SEOmoz blog, including:
o The Dark Side of Wikipedia – Rand's rundown of how Wikipedia is still used to manipulate rankings, despite their site-wide use of nofollow on external links.
o Google's Sitelinks and Brand Domination through Keyword Ownership - How you can reach coveted "sitelink" status, what it means and what can prevent you from achieving it.
o How PageRank Works & Why The Original PR Formula May be Flawed – Our own engineering guru, Si, breaks down (in extraordinary depth) how PageRank calculates the flow and attribution of link juice, problems with leaks and much more.
o Dave Naylor in Three Acts – One of the most respected (and notorious) SEOs in the world, Dave Naylor, dropped by to film a jumbo-sized, three part Whiteboard Friday not to be missed. Dave and Rand discuss the PageRank update, ranking signals, temporal link models, and even a few sneaky blackhat tactics; all in inimitable Dave Naylor style.
* Secrets from the Future - We can't actually tell you what we're planning to launch in January, but we can say this - it's going to be big. Really, really big. OK - Here's a hint - it's called "SEO Analytics." That's all we're saying. That, and we're currently offering 20% off passes to SMX West in February, which promises to be the event of the year (Google parties, SEOmoz parties and Silicon Valley in the winter).

That's all folks! As always, thank you so much for your continued readership, support and participation in our community. We've seen some amazing growth this year and we couldn't have done it without you. We hope to see you at one or more of the shows in the upcoming months and look forward to bringing you more exciting news and features in next month's Newsletter.

Best wishes,
--
Scott Willoughby
Four Star Newsletter General, SEOmoz
------------------------
Become a Better SEO.
This email was sent by: SEOmoz
4314 Roosevelt Way NE Seattle, WA, 98105, USA




Copyright © 1994-2007 Yahoo! Inc. All rights reserved.
NOTICE: We collect personal information on this site.
To learn more about how we use your information, see our Privacy Policy


4314 Roosevelt Way NE Seattle, WA,...
Add to Address Book | Search the Web