Ce e un om , ori un an ,sau un mileniu?
Toate trecătoare luate implacabil de valul timpului
și cu valul laolată se vor risipi
înghțite câte unul în câte unul în uitarea neagră a orizontului din zare care va fi în briză mării fără tine .
D.Sin.
Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium
Prezent
la ziua națională a Franței, premierul inculpat Ponta a adus un elogiu
sărbătoritei recunoscând că „noi suntem în urma Franței, în fiecare
dimineață ne uităm la ghilotină”. Nu-i cea mai frumoasă amintire din
istoria Franței dar Ponta voia să atragă compătimirea asistenței pentru
situația în care se află: ca un rege spre eșafod. Auzindu-l, Kovesi și
Coldea (binomul SRI-DNA) s-au amuzat discret. Cu o seară înainte, Ponta
explicase de ce nu demisionează: „ar însemna o trădare a celor care m-au
votat în 2012, demisia ar însemna predarea țării pe tavă celor care au
distrus-o” - în timp ce guvernul său „rămâne” (în istorie, desigur)
drept guvernul care a dus România pe primul loc în UE la creștere
economică (4%). Adevărul e că și guvernul Boc pe care l-a ghilotinat
avea tot prima creștere economică din UE (2%) iar votul din 2012 e deja
trădat: PSD a fost votat împreună cu PNL așa încât guvernarea Ponta
reprezintă o confiscare extinsă a USL. Dl.Băsescu a reacționat imediat
amintindu-i lui Ponta că el l-a desemnat premier și ca atare îl dezleagă
de obligații: „Ponta, te rog, trădează-mă pe mine dar nu trăda
interesele țării și demisionează”. Ce sacrificiu la dl. Băsescu!
Trădează-mă pe mine, mă trădez oricum. În ultimele zile tot atacând în
dreapta și în stânga, dl. Băsescu a ajuns să trădeze seara ce zice
dimineața și viceversa: „Iohannis a greșit cerându-i demisia lui Ponta”,
„timpul demisiei lui Ponta a trecut”, „procurorul poate că a primit
instrucțiuni să dărâme guvernul” – după care revine și punctează:
„Ponta, trădează-mă și demisionează”. Pentru prima dată în viață însă,
Ponta refuză să-l trădeze pe Băsescu. Preferă poporul. Barem să
privească ghilotina nu ca un trădător – ci ca un trădat: condamnatul
Dragnea e suspectat că-l trădează pe inculpat jucând împotriva PSD din
pricina unui dosar unde face trafic de influență la Bica. Drept care
lanțul trădărilor e mai lung iar Oprea a recunoscut: „da, imaginea
externă a țării e afectată de Ponta dar asemenea scandaluri sunt peste
tot în lume”. Așa am intrat și noi în rândul lumii – prin scandaluri și
deraieri. Vicepreședintele CE a anunțat că „programul de asistență
financiară cu România nu e suspendat dar e deraiat” întrucât „ultima
revizuire nu s-a finalizat cu succes”. Miroase a ghilotină. Ponta a
precizat însă în ce condiții ar trăda: „aș renunța la guvern dacă vine
cineva care a candidat pe listele USL, Tăriceanu ar fi un premier foarte
bun”. Cel care la o creștere economică de 7% a făcut deficit de 8%?
Oxi! Culmea e că și dna Gorghiu a candidat pe listele USL. E loc pentru
toți trădătorii. Uite că s-a schimbat ceva de la Caragiale încoace:
atunci iubeam trădarea și-i uram pe trădători. Acum e invers.
Ponta – demonstrație de forță în PSD. La umbra lui Iliescu și NăstaseÎn prezența lui Ion
Iliescu și a lui Gabriel Oprea, lucrurile s-au așezat,miercuri, la
sediul central al PSD, exact cum voia premierul: Rovana Plumb, om de
încredere al familiei Năstase, este propunerea pe care, cu unanimitate
de voturi, Biroul Permanent o înaintează Comitetului Executiv. Liviu
Dragnea a fost aproape desființat. După
lovitura pe care i-a aplicat-o lui Dragnea prin repunerea pe tapet a
implicării acestuia într-unul din dosarele Alinei Bica, Victor Ponta a
mai avut, miercuri, un as în mânecă: Ion Iliescu. Președintele de onoare
al PSD nu doar că a venit, după o absență îndelungată, la ședința
Biroului Permanent, dar a avut un discurs favorabil lui Ponta. Atât în
spatele ușilor închise - unde, potrivit unor surse, l-ar fi rugat pe
premier să se răzgândească în privința demisiei de la șefia PSD -, dar
și în fața camerelor de filmat. De unde spunea, acum doar câteva zile,
că Ponta a greșit când și-a anunțat retragerea fără să discute în
prealabil în partid, Iliescu a vorbit, ieri, pe scările din Kiseleff, de
„tăria de caracter“ care l-ar fi împins pe premier spre o asemenea
decizie. Cuvinte de laudă a avut președintele de
onoare al PSD și pentru Rovana Plumb, omul de încredere al lui Adrian
Năstase, lăsată acum de Ponta la șefia partidului. „Este o femeie cu
experiență (...). Mai feminizăm și noi conducerea“, a spus Iliescu,
subliniind că aceasta „are sprijinul partidului“. Spre deosebire de
tabăra Ponta, ai cărei membri au susținut constant că nu se impune
organizarea unui congres, președintele de onoare al PSD are o altă
părere: „Se impune un congres. Vom vedea la Comitetul Executiv când îl
vom stabili“. Cât despre premier, acesta a ieșit jubilând
de la ședința BPN: „S-a dat un vot în unanimitate pentru Rovana Plumb.
Asta înseamnă că PSD e unit. Cei care sperau să se întâmple ceva, au
primit o nouă lovitură“, a declarat Ponta.
Comitetul Executiv, convocat miercurea viitoare
Ironic,
conducerea extinsă a PSD a fost convocată miercurea viitoare, adică
exact cum vroia Dragnea. Fără nici o emoție, însă, pentru tabăra Ponta,
în condițiile în care Rovana Plumb este singura nominalizare făcută de
BPN pentru interimat. Lucru recunoscut, de altfel, și de Dragnea și
oamenii săi, care mai spun că „speră“, totuși, ca la ședința de
miercurea viitoare să se demonstreze că mai există democrație în partid. Tot
de Comitetul Executiv se leagă speranțele taberei Dragnea-Zgonea să se
discute și să se decidă convocarea congresului (extraordinar, în toamna
acestui an, sau aproape de termen, după alegerile parlamentare din
2016), oportunitatea continuării guvernării și strategia pentru anul
electoral 2016. Pentru a plusa și a arăta că jocurile
sunt făcute chiar înainte de începerea ședinței BPN, Ponta a declarat,
înainte să intre la întrunire, că a vorbit cu colegii și că o ședință a
Comitetului Executiv va fi convocată chiar astăzi. În acest fel,
premierul a transmis adversarilor că nu are emoții în privința
instalării Rovanei Plumb indiferent de cercul în care se va discuta și
decide: restrâns, în BPN, sau lărgit, în CEx. „Nu mai
sunt președinte, nu mă întorc mâine să-mi iau scaunul, am și eliberat
biroul, de altfel. Îl voi sprijini sau o voi sprijini pe cea/cel pe
care colegii mei îl consideră cel mai bun sau o consideră cea mai bună
pentru a conduce partidul până la congres“, a declarat Ponta, înaintea
ședinței BPN. De remarcat că premierul a vorbit generic de „congres“,
fără a spune dacă este vorba de cel la termen, în 2017, sau unul
extraordinar, cerut de unele voci din PSD încă din noiembrie 2014, dar
amânat sistematic, prin diferite strategii și tertipuri. „Să stabilim
cine conduce PSD și să ne vedem de treabă, că avem de guvernat și mai
sunt lucruri importante până la rectificarea bugetară“, a mai spus
Ponta, subliniind iar lipsa oricărei emoții cu privire la înlocuitorul
său.
Sârbu: „Dragnea nu are nici o calitate în partid“
Tot
ca lucrurile să fie clare încă de dinaintea ședinței, în special pentru
cei cărora le-ar trece prin minte să-l susțină pe Liviu Dragnea, tatăl
socru a pus punctul pe „i“: „Dragnea nu are nici o calitate în partid ca
să ceară organizarea unui congres sau să nu fie de acord cu interimatul
Rovanei. Domnul Dragnea nu apare în statut, nu avem vreun articol, ceva
clar, nu are nici o funcție“. Cu alte cuvinte, fostul vicepremier
condamnat cu suspendare în prima instanță să nu uite că așa-zisa funcție
de coordonator politic al PSD a fost inventată special pentru ca el să
nu „dispară“ de tot din peisajul conducerii centrale. „Dacă
mergem după statut, și eu sunt important că am fost socrul
președintelui“, a subliniat Ilie Sârbu. Tot tatăl socru a arătat că,
dacă ar fi după el, nici măcar nu s-ar mai obosi cu CEx-ul. „BPN-ul a
stabilit. CEx ce să mai facă? Întotdeauna vor fi păreri, cel care decide
e BPN-ul. Sunt unii care spun că Rovana nu e potrivită. Sunt opinii. În
afară de opinia domnului Dragnea, nu am auzit altele“, a declarat
Sârbu. Cât despre congres extraordinar în perioada imediat următoare, cu
atât mai puțin: „Oamenii pleacă în concediu, oamenii și-au cumpărat
bilete din timp. Vedeți dumneavoastră vreun congres reușit, acum,
vara?“. Același Sârbu a transmis, apoi, jurnaliștilor că
Liviu Dragnea mai că nu a vorbit în ședința BPN. „A deschis cuvântul
doar înainte de ședință, însă în interesul partidului“, a spus tatăl
socru.
Dragnea: „Am să mă gândesc serios“
După
înfrângerea dură suferită în spatele ușilor închise, Liviu Dragnea a
arătat că speră să se dovedească, la Comitetul Executiv, că PSD „este un
partid viu“, în care membrii își pot expune părerile, chiar dacă
acestea sunt contrare cu cele ale conducerii. Cât despre
funcția de coordonator politic, fostul vicepremier a precizat că nu a
luat-o „de la librărie“, că i-a fost dată de Comitetul Executiv. Întrebat
despre șefia PSD, Dragnea a declarat că se va gândi „serios“ zilele
acestea la ce vrea să facă în partid, existând, teoretic, trei variante
posibile: să candideze, să susțină un alt candidat sau să se retragă.
Această ultimă variantă pare, totuși, puțin probabilă, în condițiile în
care tot Dragnea a subliniat, apoi, că „PSD are nevoie de un nou proiect
politic“.
Deputații nu reiau votul pe cererea DNA
Judecătorii
constituționali au respins, miercuri, sesizarea PNL referitoare la
votul din 9 iunie din Camera Deputaților, când a fost respinsă cererea
procurorilor anticorupție în cazul Victor Ponta. Curtea a constatat că
procedura uzitată (a fost supusă votului nu solicitarea DNA, ci
hotărârea formulată de Comisia juridică, de respingere a cererii) a
respectat Legea fundamentală. Prin urmare, votul în cazul Ponta nu se
reia, așa cum s-a întâmplat la Dan Șova.
Iulian-Ghiocel Matache la Transporturi
PSD
a discutat, miercuri, și despre noua nominalizare la șefia Ministerului
Transporturilor pe care trebuia premierul să o facă după ce
președintele l-a respins pe Mihai Fifor (pe motiv de lipsă a expertizei
și experienței manageriale). Câștigător a fost Iulian-Ghiocel Matache,
secretar de stat în MT. Acesta nu poate fi considerat un tehnocrat, dacă
ne uităm la CV: 13 ani a fost angajat al CJ Vrancea condus de Marian
Oprișan (a fost inspector de specialitate, șef de compartiment și, în
fine, director executiv), iar aproape 4 ani a fost secretar de stat în
Ministerul Dezvoltării condus de Liviu Dragnea și în Ministerul
Transporturilor. Un ultim detaliu: soția lui Iulian Matache, Daniela
Matache, este șefa Tribunalului Vrancea, instanță pe la care a trecut și
dosarul de corupție în care Marian Oprișan a fost, în cele din urmă, în
februarie 2015, achitat (decizie nedefinitivă).
gandeste.org - AN ALTERNATIVE MEDIA SELECTION
O Selecție de Perspective Interesante, Importante și Controversate, în Mare Parte Excluse din Mass-Media Convenționale
Se
spune că cine se-aseamănă, se-adună, dar cu siguranță că n-am putea să o
acuzăm pe Angela Merkel de legături cu naziștii, în ciuda tuturor
evidențelor, nu-i așa? Un blog antinazist (Anti-Nazis Getafe) a publicat
de curând un foto-reportaj despre tinerețea cancelarului Merkel.
Fotografiile o înfățișează pe Merkel într-o vizită pe care a făcut-o
împreună cu Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (îmbrăcată în roșu în cea
de-a doua fotografie) la clubul de tineri Elbterrasen, atunci când erau
miniștri în guvernul german.
Cele două apar în fotografii în compania unei cete de skinheads. În una
din fotografii, care datează din 1992 sau 1993 și care a fost făcută în
Magdeburg, unul dintre tineri și-a ridicat brațul imitând salutul
nazist, chiar în prezența Angelei Merkel.
Organizații antifasciste au descris clubul de tineri ca fiind un adăpost
al naziștilor. Unul dintre tinerii care făcea parte din același club
fusese ucis cu câteva luni înainte.
Comuniștii s-au împiedicat în democrație mai puțin decât capitaliștii.
Ei au tratat oamenii ca pe roiuri de termite, disprețuindu-i și
nesocotindu-le drepturile. Când era vorba de războaie, îi exploatau fără
mila și menajamente, ca pe uneltele de unică folosință. Când incomodau,
îi stârpeau în vrac. Grămada burghezo – moșierimii: la canal. Grămada
elitelor intelectuale: la Sighet, Pitești, Gherla. Și tot așa…
Capitaliștii invocau principii sacrosancte când venea vorba de
conaționalii lor. Făcuseră o virtute din a declara că siguranța și
bunăstarea acestora sunt mai presus de orice alte valori de apărat. Asta
i-a împiedicat de multe ori să adopte soluții ce presupuneau mari
sacrificii umane.
Așa se face că, dacă ne referim la embleme si specii, când vine vorba de
spionaj rușii și-au bazat dezvoltarea serviciilor secrete pe sursele
umane de informații în vreme ce, când vorbim despre americani, aceștia
au investit masiv în tehnologii.
Ce vedem azi, în România? Un sistem de intelligence hibrid.
Tradiția de 50 de ani a temutei Securități a înrădăcinat adânc, în
conștiințe și mentalități, disprețul față de drepturile omului și
practicarea, ca regulă abuzivă și cinică, a prezumției de vinovăție.
Presa și sursele anonime din rărunchii instituțiilor de forță ale țării
vehiculează cifre de-a dreptul îngrozitoare (pentru o țară cu economia
și nevoile României) când vine vorba de uriașul angrenaj invizibil pus
în mișcare pentru spionajul intern, al românilor de către români. Mania
ascultării, glorificarea delațiunii, infiltrarea de „acoperiți” în toate
fibrele vii ale societății, chiar și în acelea în care este interzis
expres, prin legi organice, acest lucru, sădirea neîncrederii, a
discordiei și pornirilor antagonice între concetățeni, pentru a-i face
mai vulnerabili și mai ușor de manipulat; iată doar câteva din
năravurile prelungite din comunism. Toate bazate pe oameni – unealtă, pe
lefegii fără calciu-n oase, pe indivizi cu spirit de turmă de care
sistemul să se poată descotorosi fără vreo remușcare când nu vor mai fi
folositori în această luptă murdară.
Dar cum, nu ne-am reformat după decembrie 1989? Nu am devenit partenerii
strategici ai marelui licurici, acest far călăuzitor când vine vorba de
democrație și respect față de cetățean?
Poate față de cetățeanul lui! Căci față de al nostru, s-a văzut la referendumul din 2012.
Parteneriatul strategic cu SUA nu a înlocuit, în practicile serviciilor
secrete române, tarele trecutului cu binefacerile progresului tehnologic
de ultimă oră. Armata de ginitori și timpaniști de care pomeneam mai
sus nu a fost demobilizată, pentru a întări agricultura, industria,
comerțul țarii. Dimpotrivă, a fost completată cu noi forțe, capabile să
țină pasul cu tehnicile revoluționare de spionat. România a devenit
centrul de supraveghere informatică a Ucrainei și, evident, dacă tot a
primit dotările necesare, le va folosi pentru a controla mai bine și
internul. Pentru asta, însă, ar fi nevoie de legile Big Brother. Nu că
acum acestea nu ar fi aplicate, chiar și fără votul Parlamentului, dacă
interesul vreunei instituții o cere. Dar totuși… Lipsa acoperirii legale
impune un efort de clandestinitate, de ștergere a urmelor, de creare a
unor aparențe înșelătoare. Ceea ce agasează.
Democrația o ia rapid pe urmele patriotismului. Adică devine o noțiune
ce se golește de conținut cu fiecare an care trece, cu fiecare gest care
o compromite.
Ce ne mai trebuie patriotism în globalizare?
Ce ne mai trebuie democrație într-o lume condusă discreționar de serviciile secrete?
Aici am ajuns! Să ne fie rușine de concepte pentru care străbunii noștri au crezut că merită să-ți dai chiar și viața.
Sesizați ironia istoriei recente?
Țara l-a ales, naivă, pe Klaus Johannis. Dar cine ne conduce, în fapt?
Generalul Florian Coldea. Pe care nu l-a ales nimeni. Ba nu, rectific!
L-a ales Traian Băsescu.
Pe Traian Băsescu poporul l-a demis, prin referendum, în 2012.
Democratic. Neconcludent pentru SUA, farul planetar al democrației. Cu
susținerea lor Traian Băsescu ne-a mai batjocorit doi ani.
Vi se pare că poporul este cel care își impune voința? Prin oamenii aleși de el?
Trăim într-o lume dominată tot mai fără perdea de oculți. De forțe și
indivizi care nu doar că nu au girul poporului, prin vot, pentru ceea ce
fac dar stau și ascunși, ca sforarii de marionete, să nu se pună cumva
reflectoarele pe ei. Să nu li se vadă viciile de fabricație.
Asistăm în direct la spectacolul unic al uciderii unui mit născut tocmai
în Grecia antică. Asistăm, ba chiar participăm nemijlocit, la
falimentul democrației.
Dar nimeni dintre actorii principali nu are curajul să recunoască asta,
deschis. Pentru că ar trebui să explice cu ce, mai bun, și-a propus să
înlocuiască această formă perimată de guvernare.
Un nou tip de dictatură se înstăpânește: dictatura lui „știu totul despre tine”! „Mă asculți sau te distrug”!
Dacă și cel mai ales președinte al românilor a fost îngenuncheat de ce
știe sistemul despre el, de ce-a văzut acesta prin gaura de cheie
decupată în carcasa vieții lui din ultimii ani, atunci nouă, muritorilor
de rând, nu ne mai rămâne decât o exclamație pur retorică:
„Opriți-vă! E prea de tot!”
Cum s-o adresăm însă? Cu ochii spre cer sau spre pământ? Spre speranța utopică sau spre realitatea necruțătoare?