Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium

marți, 27 octombrie 2015

Ponta întoarce din nou România în vara lui 2012 - Sursa : România Liberă


http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Victor Ponta s-a deplasat la Sofia pentru discuții cu omologii săi bulgar și sârb, unde a evocat posibilitatea închiderii granițelor României în fața valului de refugiați și a pretins că aceasta va fi poziția României la minisummit-ul desfășurat duminică seară la Bruxelles la care urma să participe președintele Iohannis.
Acțiunea lui Ponta încalcă hotărârea Curții Constituționale din 26 septembrie 2012.
Premierul a declarat ieri că nu avea nevoie de mandat pentru a se întâlni cu prim-miniștrii din Balcani pentru că "nu este viceprimar de Sibiu" și și-a justificat acțiunile prin faptul că "președintele Iohannis nu face nimic", merge la Bruxelles "ca surda la horă" și, ca atare, ar fi de datoria lui să acționeze în interesul românilor" pentru că, sugestia evidentă este că preșe­dintele nu o face.
De la lovitura de forță din iunie 2012, în care Ponta a încercat să uzurpe atribuțiile prezi­den­țiale cu complicitatea lui Andrei Marga și să se autoimpună în drept reprezentant al României la Consiliul European, nu a mai existat o tentativă similară de a răsturna ordinea constituțională a puterilor în stat.
Surse multiple familiarizate cu funcționarea instituțiilor au explicat pentru „România liberă“ circuitul natural al deciziilor de politică externă. Ca principal responsabil de punerea în practică a politicii externe a țării, Ministerul de Externe, în cazul de față prin Departamentul de Afaceri Europene, alcă­tuiește un document de poziție care conține propunerile și recomandările ministerului cu privire la punctul de vedere pe care ar trebui să îl susțină reprezen­tanții României.
Acest document de poziție este inclus într-un memorandum care este discutat și aprobat în ședinta de Guvern, după care este trimis spre aprobare președintelui. Documentul standard conține apostila „Aprobat. Președintele României“ și, fără semnătura prezidențală, prin care se aprobă mandatul, nici un membru al Guvernului, fie simplu ministru, fie premier, nu are mandat să reprezinte România.

Iar Ponta nu a avut mandat

Președintele Iohannis a declarat duminică, înainte de a pleca la Bruxelles, că premierul Ponta s-a plimbat la Sofia și nu a avut mandat pentru a angaja statul român. Surse guvernamentale au declarat pentru „România liberă“ că, la ultima ședință de guvern, cea de vineri 23 octombrie, nu a fost discutat și aprobat nici un memorandum privind vizita la Sofia, ceea ce reprezintă o confirmare a faptului că Victor Ponta nu a avut mandat.
Informația publicată pe site-ul guvernului privind agenda ședinței Executivului confirmă de asemenea că un astfel de memorandum nu a fost ­discutat. Totodată, faptul că documentul nu are nici o putere fără aprobare prezidențială demonstrează că Victor Ponta era conș­tient că vizita la Sofia nu poate angaja legal România și că, prin urmare, a mințit din nou atunci când a declarat că nu are nevoie de mandat prezidențial.
Dar, dacă Ponta nu a primit mandat de la președinte, așa cum cere Constituția și cum a decis Curtea Constituțională, nu a primit, în mod evident, nici măcar un mandat politic simbolic din partea Parlamentului, deși acest lucru ar fi anticonstituțional, atunci pe cine a reprezentat el la Sofia și în numele cui s-a angajat să închidă granițele României?
Nici măcar nu este clar dacă și-a coordonat poziția cu aceea a Ministerului Afacerilor Externe. Până la ora trimiterii ­ziarului la tipar, MAE nu a ­răspuns solicitării noastre de a preciza dacă a trimis propu­nerile de poziție Guvernului ­înaintea ședinței de vineri. Aștep­tăm în continuare aceste precizări, dar dacă MAE a acționat fără mandat la ordinul lui Victor Ponta, MAE ar putea fi considerat complice la un abuz.

Textul constituţional

În motivarea deciziei din septembrie 2012, Curtea Constituţională afirmă fără echivoc că „rolul Guvernului în politica externă este unul mai degrabă tehnic, el trebuind să urmeze și să îndeplinească obligațiile la care România s-angajat la nivel de stat. Curtea observă cu acest prilej că acest rol este unul de execuție, așadar unul derivat, și nu originar, cum este cel al președintelui României.“ Or, dacă politica externă a României își are originea la pre­ședinte, prim-ministrul nu poate angaja și reprezenta România fără mandat explicit din partea președintelui. Cum acest mandat nu a fost nici solicitat, nici acordat este limpede că Ponta a comis încă un abuz constituțional. Nefiind ales, premierul nu are dreptul să decidă cât de competent și de eficient este pre­ședintele în exercitarea prerogativelor sale. Aceasta este exclusiv atribuția alegătorilor și este dincolo de orice îndoială că alegătorii români nu i-au dat lui Ponta mandatul să-i reprezinte.

Fondatorul WikiLeaks: Criza refugiatilor, o depopulare intentionata a Siriei - Sursa : Business24.ro

Ziare.com

Fondatorul WikiLeaks: Criza refugiatilor, o depopulare intentionata a Siriei 
 Foto: Wikimedia
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Fondatorul WikiLeaks: Criza refugiatilor, o depopulare intentionata a Siriei



Julian Assange, omul din spatele dezvaluirilor WikiLeaks, vine cu o noua teorie legata de amplitudinea pe care a luat-o criza refugiatilor din Siria.
Conform lui Assange, criza refugiatilor are in spate o operatiune controlata de depopulare a Siriei derulata de opozantii guvernului Assad. In acest fel, crede Assange, fortele guvernamentale sunt in imposibilitatea de a avea noi recruti disponibili, spune acesta intr-un interviu acordat ThePressProject, citat de Russia Today.

Pleaca cine trebuie


"Speculatia este urmatoarea: Ocazional, oponentii unui stat se angajeaza in depopularea acestuia, scazand capacitatea de aparare a trupelor guvernamentale.

Clasa mijlocie a devenit predominant cea care pleaca din tara. Au anumite aptitudini, bani si relatii. Cei care pleaca sunt exact persoanele care tin sistemul de stat functional", a subliniat fondatorul WikiLeaks.

Julian Assange crede ca printre cei care au incurajat depopularea unor regiuni intregi din Siria se numara Germania, cu promisiunea de a primi foarte multi refugiati si Turcia care deja adaposteste 3 milioane de sirieni pe teritoriul sau.

Ambele state sunt in sfera de influenta a Statelor Unite, Washingtonul fiind printre sustinatorii miscarii de opozitie impotriva lui Bashar al-Assad.

Experiment reluat


Assange s-a aplecat si asupra unor discutii purtate in trecut intre diversi oficiali europeni si americani si crede ca Siria nu este singura tara in care depopularea a jucat rolul unei arme.

Intr-o mesaj oficial transmis de Suedia catre Statele Unite, in timpul razboiului din Irak, guvernantii de la Stokholm mentionau ca "acceptarea refugiatilor irakieni este parte a contributiei noastre la razboi".

Fondatorul WikiLeaks sustine ca este o adevarata rusine faptul ca Washingtonul nu accepta mai multi refugiati sirieni, americanii fiind de fapt de vina pentru dezastrul din Siria si nu statele europene care au ajuns sa isi inchida granitele dintre ele.

"Situatia a fost generata de politica comuna a Statelor Unite, Marii Britanii si Frantei in Orientul Mijlociu, laolalta cu comportamentul aliatilor SUA din regiune: Qatar, Turcia, Iordania, Israel si Arabia Saudita", sustine Assange.

In seria de documente publicate de WikiLeaks, se arata ca americanii complotau sa rastoarne regimul Assad inca din 2006.

"Incercau sa ii faca paranoici pe oficialiii de la Damasc, intretinand suspiciunile existente in privinta unor lovituri de stat.

In acelasi timp, Siria urma sa fie lipsita de investitii straine, tensiunile dintre siiti si suniti trebuiau sa se accentueze, iar mai multe ONG-uri cu legaturi in Egipt si Arabia Saudita urmau sa ia masuri provocatoare fata de guvern", a explicat Assange.

Beneficiari de soi


Din punctul de vedere al fondatorului WikiLeaks, din conflictul sirian nu are de castigat populatia americana, ci doar un mic grup de beneficiari.

"CIA, desigur, se asteapta la beneficii. Ei au creat problema si tot lor li s-a incredintat un buget imens pentru a o scoate la capat.

In mod similar, contractorii militari, furnizorii de arme si fabricantii de armament sunt beneficiari. Daca nu exista probleme nu exista nici bugete pentru a le rezolva. Asa ca ei starnesc aceste conflicte", sustine acesta.

Intervenind in Siria, americanii au sperat ca "vor slabi Hezbollahul, vor asigura dominatia Israelului asupra Inaltimilor Golan, vor desfiinta singura baza militara a Rusiei de la Mediterana, cea din portul Tartus si vor elimina Siria din randul aliatilor Iranului", spune parintele WikiLeaks.

Assange crede ca aceste miscari au in spate si un interes de a asigura o legatura directa cu Europa, prin Siria, a petrolului si gazelor exploatate de Arabia Saudita si Qatar.

Implicarea americana in problemele politice ale Siriei a devenit evidenta in 2011, moment in care s-a declansat sangerosul razboi civil din aceasta tara.

Pana in prezent, estimarile ONU privind numarul de victime inregistrate in cei 4 ani si jumatate de razboi civil fac referire la 220.000 de morti.

Fortele guvernamentale s-au confruntat atat cu militiile armate ale opozitiei siriene, dar si cu grupari teroriste precum Statul Islamic sau Jabhat al-Nusra.

In momentul de fata, coalitia internationala condusa de Statele Unite desfasoara o campanie de raiduri aeriene indreptate impotriva taberelor Statului Islamic, iar Rusia a intervenit tot cu avioane pentru a sustine trupele fidele regimului Assad.


Ti-a placut acest articol? Urmareste Business24 si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Business24. 
Sursa:

Victor Ponta il reevalueaza pe Traian Basescu: E de 100 de ori peste Klaus Iohannis - Revista 22


http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Liviu Pop, mesaje masonice și agramate anti-Băsescu pe facebook - Categorie: Politic - Creat: Luni, 26 Octombrie 2015 18:57 - Scris de Alexandru Panait - Sursă : Curentul


http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Liviu Pop, mesaje masonice și agramate anti-Băsescu pe facebook

Ministrul pentru Dialog social, obraznicul și agramatul Liviu Pop, lovește din nou. De data asta Pop postează pe pagina sa de facebook o declarație preluată de Agerpres, însoțită de cuvintele „am zis”.
Formula imperativ-conclusivă "Am zis" este însă o clasică şi arhicunoscută formă de încheiere a edictelor şi comunicărilor oficiale ale masonilor. Se pot găsi şi pentru neiniţiaţi discursurile reprezentanţilor Marii Loje Naționale din România, din care selectăm pentru exemplificare un pasaj de încheiere, din Studiul gradului de fidelitate și inițiere în Adevăr (www.grandlodge.ro ).

„Sa lucram neincetat asupra pietrei brute numai in sprijinul binelui si al progresului umanitatii pentru realizarea Fraternitatii Universale, pentru restaurarea si instalarea maretului Templu, I:.G:.M:.A:.A:.U:.  .
Am zis.”

Nu râdeți că vă ard masonii între coloane, chiar dacă nu sunteți masoni!

Acum există două posibilități ca Pop să fi vrut să sugereze amenințător că e mason, mai ales că înaintea Congresului PSD a postat pe facebook mesajul către „știe el cine”, „aruncă-mă lupilor și mă voi întoarce conducând haita” sau e o simplă coincidență și cum Pop e un limitat ignorant, habar n-avea că exprimarea este o lozincă masonică. Menționăm că degeaba îl întrebăm pe Pop dacă e mason sau nu pentru că dacă ar fi, ar fi obligat să mintă, masoneria fiind o organizație „discretă”. Și oricum presa a relatat că Pop minte foarte mult.

După ce și-a reglat așadar conturile masonic sau nu, Pop a postat un mesaj agramat pentru Traian Băsescu, proaspăt ales „președinte a MP”, greșeală menținută și după editarea mesajului:
„Multe "eșece" comunistule”. Spiritual, nu? Râde hârb de oală spartă.

 

Girofarul - Categorie: Bref - Creat: Luni, 26 Octombrie 2015 18:46 - Scris de Tia Şerbănescu - Sursa: Curentul

  Bref
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html


Girofarul

Tăcerea dlor Ponta și Oprea în legătură cu accidentul mortal produs în coloana oficială a generalului l-a scos din propria tăcere pe dl Iohannis: „suntem în a cincea zi și nu avem explicații, așa ceva e inadmisibil, îi poftesc de urgență în fața microfoanelor pe dnii Ponta și Oprea”. Poftim! Până și dl Iohannis a simțit că tăcerea nu mai e un răspuns. Așa că în a șasea zi Oprea a poftit la microfon și s-a declarat nevinovat: „n-am știut ce s-a întâmplat, nimic nu mai poate alina durerea familiei” - exact ca Oprescu după ce un copil a fost devorat de câini într-un parc. Ca și atunci sute de oameni au ieșit în stradă cerându-i demisia („jos cu girofarul!”) iar surse din poliție care doresc să-și păstreze anonimatul și postul au început să povestească despre mania vitezei de care suferă generalul. Tânăra consilieră a acestuia a fost însă indignată că diverși „pseudoziariști și pseudoanaliști” profită de o dramă pentru a lovi în viteazul vitezoman, un adevărat tată – fazăr și mazăr, vorba lui Crin – pentru militari și polițiști. Îi îmbracă, îi încalță, le mărește leafa și pensia, le dă grade și decorații, îi îngroapă cu onoruri militare. Ce să-i mai ceri? Cei din UNPR consideră că PNL cere demisia generalului din răzbunare: „PNL a propus o trădare, Oprea a refuzat și de-aceea îl atacă”. Ceva e adevărat aici. Cât s-a rugat dna Gorghiu de Oprea să le voteze moțiunea de cenzură! Câte apeluri nu i-a adresat! Și nu e singura. O fi ceva cu Oprea ăsta dacă a venit de la coada lui Miron Cozma, din mijlocul „mafiei lui Năstase” și a ajuns în capul guvernului. Dar Oprea n-a fost singurul reproș al președintelui Iohannis la adresa premierului Ponta care s-a dus la Sofia unde s-a înțeles cu premierul bulgar și cel sârb să închidă granițele în fața refugiaților dacă Germania și Austria își închid și ele granițele. Nu se știe de ce face Ponta strategii comune cu premierul sârb. O fi el din familia Sârbu dar Serbia nu e în UE. Dl. Iohannis a precizat că „Ponta n-a avut niciun mandat să angajeze România în vreun fel” și l-a poftit la o discuție. Nu e prima dată când Ponta poftește la atribuțiile președintelui din care ciupește pe furiș. A rămas așa de la plagiat. Textele DNA sunt însă originale și au scene de basm: saci cu bani, sacoșe cu milioane, pietre prețioase, aur, amor, palate și păduri, zmei și zâne. Spre exemplu, Ana Maria Topoliceanu, aparent cea mai ștearsă din celebra poză de la Paris (cu Bica și Udrea) a îmbinat întotdeauna corupția cu amorul: întâi cu Stelu, misteriosul și intangibilul beneficiar al tuturor fraudelor de partid și de stat și apoi cu Breazu, sexy-consilierul lui Udrea. Combinație periculoasă. Toate manualele recomandă să nu iubești acolo unde furi.

EXCLUSIV! Politistul care a murit in timp ce conducea coloana lui Gabriel Oprea isi daduse superiorii in judecata! Pentru ce salariu si-a sacrificat viata motociclistul Bogdan Gigina si cine ii va plati creditul pe care il avea

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

EXCLUSIV! Politistul care a murit in timp ce conducea coloana lui Gabriel Oprea isi daduse superiorii in judecata! Pentru ce salariu si-a sacrificat viata motociclistul Bogdan Gigina si cine ii va plati creditul pe care il avea

Bogdan Gigina, politistul care si-a gasit sfarsitul dupa ce a condus coloana vicepremierului Gabriel Oprea, isi daduse superiorii in judecata pentru plata unor drepturi salariale.


Publicat Astăzi, la 01:00
  

Gabriel Oprea se afla in masina pe care Bogdan trebuia s-o conduca prin traficBogdan Gigina, politistul de 28 de ani care a murit saptamana trecuta dupa ce a cazut cu o motocicleta intr-o groapa pe carosabil, in timpul unei misiuni de insotire a coloanei vicepremierului Gabriel Oprea, facea parte din Sindicatul National al Agentilor de Politie.
Cu doar o luna in urma, el s-a inscris pe lista unui proces colectiv din care faceau parte peste 250 de politisti care au dat in judecata Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti. Obiectul dosarului, aflat inca in stadiu incipient, se refera la un litigiu privind functionarii publici conform legii 188/1999 si are legatura cu unele sporuri si drepturi salariale pe care agentii nu le-au primit desi ar fi avut dreptul.

 Politistul a murit saptamana trecuta

Bogdan Gigina era constient ca meseria lui este un periculoasa, insa nu o facea pentru bani. Conform unei declaratii de avere depusa in 2012, Gigina castiga putin peste 1.800 de lei pe luna, iar in 2007 contractase un credit de 5.000 de euro pe care urma sa-l achite in 10 ani. Dupa decesul polististului, banca s-ar putea indrepta impotriva sotiei lui, Raluca, pentru recuperarea restului de bani. In prezent, aceasta este angajata unei agentii de turism.

 Gigina se casatorise recent cu Raluca

In 2012, Bogdan Gigina nu aparea ca proprietar al unui imobil sau al unui teren si nici ca actionar la vreo firma. Singura lui proprietate era un automobil Ford din 2004.

Marturie de la Mineriada: Am vazut cu ochii mei cum minerii au omorat un om - de Camelia Badea - Marti, 27 Octombrie 2015, ora 09:44 - Sursa : Ziare.com

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Ziare.com
Actualitate

Marturie de la Mineriada: Am vazut cu ochii mei cum minerii au omorat un om

de

 Camelia Badea

Marti, 27 Octombrie 2015, ora 09:44

Marturie de la Mineriada: Am vazut cu ochii mei cum minerii au omorat un omFoto: site IICCMER
Redeschiderea dosarului Mineriadei din 13-15 iunie 1990 si punerea sub acuzare a unor importanti demnitari din acea vreme, in frunte cu fostul presedinte Ion Iliescu, au starnit vii reactii nu numai in clasa politica, ci si in societatea civila.
Cativa dintre cei care au fost batuti de mineri sau rude ale celor care si-au pierdut viata in timpul acelor tragice evenimente au aparut public cu relatari emotionante legate de ceea ce s-a intamplat atunci.

O astfel de marturie ne-a parvenit la redactie tocmai din Elvetia. Dr. Liliana Halfon, plecata din Romania la inceputul anilor '70, a revenit in tara pentru scurt timp chiar in timpul evenimentelor din 13-15 iunie 1990. Aceasta a relatat pentru Ziare.com cum i-a vazut pe mineri omorand un tanar care pur si simplu trecea pe strazile Capitalei.


Ion Iliescu, urmarit penal in dosarul Mineriadei - e acuzat de crime contra umanitatii

PUBLICITATE
Miron Cozma, pus sub acuzare in dosarul Mineriada

Marturie de la Mineriada: Am vazut mineri care mancau in Piata Victoriei si cum au omorat un om in fata mea

"Tatal meu a murit in data de 12 iunie, de infarct, la Spitalul Fundeni, si eu am venit in 13 la Bucuresti, impreuna cu fratele meu, care e director la Volkswagen, si cu fata mea, sa il inmormantam pe tata. Habar nu aveam ce se intampla.

Locuiam la niste prieteni in Primaverii. Nu era niciun taxi, nicio masina, nimeni pe strada. Am gasit un tanar care statea in Primaverii (si al carui tata era general de Securitate sau nu stiu ce) si avea masina. Cu masina lui ne-am dus sa il luam pe tata. Nu erau sicrie, pana la urma a trebuit sa ne ducem in provincie sa luam.

Am trecut prin Piata Victoriei si acolo erau foarte, foarte multi oameni cu ceaune mari - li se dadea de mancare. Fata mea, care avea douazeci si ceva de ani, a spus: 'Ce bine, uite, se da de mancare la saraci!'. Nu am sesizat despre ce e vorba. Habar nu aveam. Eu nu vazusem niciodata o casca de mineri, am crezut ca sunt oamenii strazii.

In fine, am gasit un sicriu cu mare greutate si am vrut sa ne ducem cu el la cimitir. Dar nu aveai cu cine sa vorbesti - nici popa, nici administrator de cimitir. Nu aveam nimic pregatit, fiindca a murit subit. Am legat sicriul pe acoperisul masinii (mica) si mergeam spre cimitir. Putin dupa liceul Gheorghe Sincai, pe partea dreapta, in fata noastra era un camion cu mineri cu sapaligi in mana. A pus o frana brusca. Pe trotuar trecea un tanar care avea un 'cartable' cum au arhitectii, un fel de carton mai mare. El venea din sens invers.

Camionul a pus o frana, noi am pus frana, tata a alunecat de pe masina. S-au dat jos vreo 20 de oameni. Am perceput un foarte mare miros de alcool. Erau beti.

Cu sapaligile l-au omorat pe acel tanar. Fata mea a vrut sa intervina, dar fratele meu a prins-o de cureaua de pantaloni. Asa a scapat cu viata. Minerii s-au urcat repede in camion si au plecat. Acolo nu mai era un om, era o balta de sange.

Am fost martora. Nici macar 'cartable' nu mai era intreg. Pe urma am ajuns la cimitir, unde a fost groaznic. Pe tata, care era un om credincios, a trebuit sa il ingropam la un cimitir care nu tine de religia lui, pentru ca aveam o matusa care avea cavou acolo (...) Nu mai spun ca tata a murit cu zile. A facut infarct si locuia la etaj. Nu era ascensor. S-a dus la spital, i-au spus ca nu are nimic, s-a intors acasa, a urcat 10 sau 11 etaje si a murit.

Dar nu asta e problema. Am vazut cum a fost omorat un om in fata mea si n-am putut face nimic. Am plecat foarte tulburati (...) Am vazut mineri care mancau in Piata Victoriei si cum au omorat un om in fata mea.


(...) In 44 de ani, de cand suntem plecati, ne-am convins ca in Romania e posibil orice. Nu m-as fi asteptat, am ramas foarte mirata cand am vazut ca se redeschide dosarul. Dar dupa 25 de ani si crimele se prescriu! A trecut prea multa vreme. Este ultimul moment (...)

Eu nu spun ca ar trebui impuscat Iliescu sau sa stea la inchisoare, pentru ca e un om batran. Dar ar trebui sa se lamureasca istoria. Am trecut de la stadiul 'A fost o Revolutie, au fost morti la Timisoara' la stadiul 'A fost o mascarada'. As dori sa nu mai fie o mascarada. Sa fie un fapt istoric, asa cum s-a petrecut. Sa se afle adevarul.

Tinerii trebuie sa cunoasca istoria. Sa va dau un exemplu. Pe mine m-a intrebat fata mea, de fata cu o colega: 'De ce nu il iubeai pe Ceausescu?' Si i-am spus in frantuzeste: 'Pentru ca ne-a facut sa traim in 'cage a lapin' (in mod figurat inseamna aici in spatiu restrans). A doua zi prietena ei a venit si m-a intrebat: 'Cu Georgescu ala, cum stateai in cusca iepurilor? Stateai in genunchi, stateai pe vine?'. Va dati seama, a luat-o la propriu!

Sunt tineri care nu cunosc nimic din ce s-a intamplat. Ii spunea Georgescu... Copilul asta, o fetita de 12 ani, nu stia nimic. Eu am facut un mare efort sa merg cu nepotii mei pana la zidul unde a fost omorat Ceausescu, sa le spun toata povestea.

Trebuie restabilit adevarul - s-a intamplat asa, e de vina, nu e de vina, imi pare rau... Dar asa? Sunt gogorite. Stiti ceva? Noi, romanii, trecem drept niste mari mincinosi. Mitomani (...) ".

Dosarul Mineriadei: Inca un fost demnitar pus sub acuzare pentru crime contra umanitatii

Dosarul Mineriadei: Cererile Parchetului au ajuns la Cotroceni - vor fi analizate de Iohannis

Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre 
Sursa:
 Ziare.com

DOCUMENT/ Unde și cu cine a pus la cale Ion Iliescu MINERIADA DIN IUNIE 1990 - 26 octombrie 2015, 20:03 - Autor: admin - Sursa : Flux 24

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html



DOCUMENT/ Unde și cu cine a pus la cale Ion Iliescu MINERIADA DIN IUNIE 1990



Prezentam fragmente din Rechizitoriul intocmit de procurori in 2007 in cazul militarilor implicati in mineriada din 1990.

La data de 11 iunie 1990, ca urmare a unei hotarari luate anterior de catre seful statului si un grup de politicieni mai apropiati care il sprijineau (in cadrul unei sedinte care a avut loc la Scrovistea), a fost convocata o sedinta restransa la sediul guvernului, condusa de Ion Iliescu si premierul interimar Petre Roman. Potrivit documentelor aflate la dosar, la sedinta care a inceput la orele 16.00, la Palatul Victoria, au mai participat vice-premierul Gelu Voican Voiculescu, ministrul de Interne, generalul Mihai Chitac, seful IGP, generalul Diamandescu Corneliu, ministrul Apararii, generalul Victor Atanasie Stanculescu, seful Marelui Stat Major, generalul Vasile Ionel, seful SRI, Virgil Magureanu, primarul general al Capitalei, Dan Predescu, procurorul general Gheorghe Robu, prim-vicepresedintele FSN Nicolae S. Dumitru si altii. In aceasta sedinta s-a discutat despre eliberarea Pietei Universitatii. Initial, s-a prevazut ca evacuarea acesteia sa aiba loc a doua zi, in 12 iunie 1990, insa la propunerea invinuitului, generalul Mihai Chitac, s-a decis ca aceasta actiune sa aiba loc in dimineata zilei de 13 iunie 1990 la orele 04.00, pentru a se asigura politiei si celorlalte forte armate implicate timpul necesar pentru pregatire. Invinuitul general Mihai Chitac a cerut ca politia sa fie sprijinita de armata, care sa asigure impiedicarea patrunderii populatiei in piata dupa evacuarea acesteia. Generalul Vasile Ionel s-a opus, cerandu-i lui Ion Iliescu sa nu implice armata in aceasta actiune, justificand ca Ministerul de Interne poate sa foloseasca o parte din cei peste 11.000 de militari din trupele de paza si ordine. Acesti militari nu erau dislocati insa numai in Bucuresti, ci si in alte orase ale tarii. In aceasta situatie, Ion Iliescu a decis sa fie mobilizati si adusi in piata cateva mii de muncitori (4.000-5.000) care sa stationeze acolo pana la normalizarea situatiei, precizand ca, pe langa acestia, sa mai fie pregatite pentru a interveni la nevoie inca unul sau doua schimburi. Sarcina de a pregati si aduce muncitorii in piata a primit-o N.S. Dumitru, toti participantii la sedinta fiind de acord cu aceasta solutie.

Ministrul de Interne, generalul Mihai Chitac, potrivit propriei declaratii, a primit ordin de la presedintele ales, Ion Iliescu, ca pana a doua zi sa intocmeasca un "Plan de Actiune" pentru "eliberarea" Pietei Universitatii, la aceasta operatiune urmand sa participe, pe langa fortele Ministerului de Interne, si trupe (politie militara) ale Ministerului Apararii, dar si forte antitero apartinand SRI ori altor structuri.

A doua zi, 12 iunie 1990, in jurul orelor 10.00, la sediul Ministerului de Interne, invinuitul Chitac Mihai s-a intalnit cu seful IGP - generalul Diamandescu Corneliu si cu prim-vicepresedintele FSN, profesorul N.S. Dumitru, impreuna punand la punct planul de evacuare a Pietei Universitatii. Generalul Diamandescu a prezentat planul de actiune al politiei, iar N.S. Dumitru s-a angajat ca va aduce muncitorii de pe platformele industriale Pipera, 23 August, IMGB etc.

La orele 12.00, invinuitul, general Mihai Chitac, s-a prezentat la primul-ministru Petre Roman, care a fost de acord cu "Planul de Actiune" pentru evacuarea pietei, precum si cu efectivele preconizate sa participe la operatiune (peste 1.600 de politisti si 18 autobuze, precum si efective ale politiei militare si ale SRI). Potrivit declaratiei invinuitului Chitac Mihai, premierul Petre Roman a avut o discutie telefonica cu Ion Iliescu, dupa care i-a cerut ca, in cursul serii, sa organizeze o noua sedinta cu sefii militari desemnati sa participe la actiune, urmand sa prezinte in detaliu masurile de "eliberare" a pietei.

Tot atunci invinuitul, generalul Chitac Mihai, a redactat "Planul de Actiune" care, pentru a nu fi deconspirat, la cererea lui Petre Roman, nu a fost dactilografiat. Potrivit mentiunii inscrise de invinuitul Chitac Mihai "Planul de Actiune" a fost "intocmit pe baza Ordinului verbal al Presedintelui ales al Romaniei Dl. Ion Iliescu, dat in sedinta din 11.06.90 ora 16.00. Discutat si aprobat verbal de Prim-ministrul Guvernului Provizoriu - Dl. Petre Roman in sedinta din 12.06.90 ora 12.00".

Deosebit de cele mai sus aratate s-a stabilit ca in seara zilei de 12 iunie 1990, din partea fostei Procuraturi Generale a Romaniei, sa se prezinte pe postul national de televiziune un "Comunicat" prin care sa se ceara politiei sa "restabileasca ordinea" in zona Pietei Universitatii, comunicat care a fost transmis in aceeasi seara, in numele procurorului general al Romaniei, de catre procurorul Olteanu Ionel.

In cursul serii de 12 iunie 1990, incepand cu orele 22.00 pana la orele 24.00, la sediul Politiei Capitalei a avut loc sedinta ordonata de premier, la care au participat sefii sectiilor si sectoarelor de politie, precum si reprezentanti ai autoritatilor civile implicate in evacuarea Pietei Universitatii. La acea sedinta s-au facut precizari in detaliu privind misiunile ce reveneau fiecarei formatiuni si categorii de participanti. Concomitent, au fost convocati la sedii politistii si ceilalti militari desemnati pentru a participa la evacuare.


Evacuarea pietei. Principalele evenimente din 13 iunie 1990




Potrivit celor anterior hotarate si a planului de actiune, in dimineata zilei de 13 iunie 1990, la orele 04.00, Piata Universitatii era inconjurata de fortele de ordine dupa cum urmeaza: 1.400 militari din MI (650 cadre de politie, 500 militari in termen si 250 elevi), precum si 3 masini de pompieri; efective din SRI (in numar neprecizat); 80 militari din Batalionul de Politie Militara a MApN; 10 autosanitare cu personalul medical necesar de la Ministerul Sanatatii.

Efectivele MI au fost dotate cu scuturi din material plastic, casti metalice, bastoane de cauciuc, iar cadrele de politie aveau asupra lor si armamentul din dotare cu munitia aferenta.

Conform planului, la orele 04.00 s-a realizat blocarea pietei cu 21 autovehicule grele si cordoane din cadre de politie. Concomitent cu blocarea s-a realizat patrunderea a doua detasamente formate din 300 militari in termen si 100 subofiteri de politie care au efectuat ridicarea baricadelor si a materialelor ce blocau carosabilul. De asemenea, subofiterii de politie au retinut persoanele care se aflau in corturi sau in jurul baricadelor ori dormeau pe spatiul verde. Pentru protectia lucrarilor de degajare, dispozitivul initial a fost intarit cu militari in termen si cu studenti de la Scoala Militara Superioara de Ofiteri a MI.

Activitatea propriu-zisa de degajare a pietei nu a durat decat cateva minute (cel mult 30 min.) si a constat practic in demontarea si ridicarea corturilor si in unele actiuni de curatenie. (...)

Din cercetarile efectuate si documentele aflate la dosarul cauzei rezulta ca, pana la orele 07.00, au fost retinute 263 de persoane care au fost conduse pentru cercetare, initial la arestul Serviciului Independent de Politie Transporturi Bucuresti, iar ulterior la cazarma UM 0575 - Magurele, unde urmau sa fie cercetate. Decizia de a fi dusi la unitatea militara din Magurele (total ilegala) era cuprinsa in "Planul de Actiune" intocmit si semnat de invinuitul Chitac Mihai si aprobat de fostul premier Petre Roman. Din cercetari a rezultat ca nu a existat vreun temei legal in baza caruia aceste persoane au fost retinute. (...)

Se impune a sublinia faptul ca in cladirile unde se aflau studentii au patruns in acea dimineata, in forta, mai multi politisti care le-au adus acestora reprosuri ca sunt simpatizanti si sprijinitori ai manifestatiei maraton din Piata Universitatii, motiv pentru care cativa dintre studenti au si fost retinuti si transportati la cazarma de la Magurele.

Aflandu-se de actiunea in forta a politiei, incepand cu orele 9.00 in piata au inceput sa se adune grupuri de persoane (inclusiv studenti de la Universitate si Institutul de Arhitectura) care protestau fata de retinerea nejustificata a colegilor de facultate sau a participantilor la manifestatie.

Impotriva acestora, dar si pentru a ocupa Piata Universitatii, asa cum s-a stabilit initial, au fost adusi cateva sute de muncitori de la IMGB, care au sosit in Piata in jurul orei 10.00-11.00, scandand lozincile "IMGB face ordine" si "Noi muncim, nu gandim!". Intre acesti muncitori si studenti a existat la intrarea in Institutul de Arhitectura o adevarata confruntare, intrucat unii dintre muncitori au incercat sa patrunda in incinta cladirii, dar studentii au opus rezistenta. Prima consecinta a acestei confruntari a fost spargerea geamurilor cladirii din zona usii de acces spre interior.

Aducerea in piata a acestor muncitori in numar relativ mic (doar cateva sute) fata de ceea ce se planuise anterior este consecinta esecului profesorului N.S. Dumitru si a conducerilor FSN din intreprinderile nominalizate, inclusiv a unor lideri sindicali, de a aduce in piata 4.000-5.000 de oameni. (...)

Dupa orele 12.00 la unitatea militara din Magurele s-a deplasat o echipa de procurori impreuna cu seful IGP - generalul Diamandescu Corneliu, care i-au gasit pe cei retinuti in timp ce erau obligati sa dea declaratii scrise. Constatandu-se ca nu se poate retine in sarcina celor retinuti comiterea unor infractiuni si ca nu pot fi emise mandate de arestare, generalul Diamandescu i-a raportat ministrului Chitac Mihai, iar acesta a decis sa fie eliberati.

Potrivit declaratiei invinuitului Chitac Mihai, dupa aproximativ 2 ore de la punerea in libertate a celor ilegal retinuti, presedintele Ion Iliescu i-a telefonat intrebandu-l unde se afla cei retinuti in cursul zilei. Ministrul i-a raportat ca au fost eliberati in jurul orelor 12.00 din ordinul sau, insa acesta i-a reprosat faptul ca a decis sa-i elibereze fara aprobarea lui. I-a raspuns ca nu a considerat ca este necesar, "deoarece asta era treaba ministrului si era legala". Cei retinuti si pusi in libertate au venit marea majoritate in oras si s-au alaturat grupurilor de protestatari deja formate, starea de tensiune continuand sa creasca.

In acest context, in jurul orelor 15.30, intregul dispozitiv politienesc a fost retras in mod nejustificat si astfel Piata Universitatii a fost treptat reocupata de catre manifestanti.

Concomitent, o parte dintre cei aflati in piata, la care s-au alaturat si alte persoane, s-au dus la sediul Politiei Capitalei, SRI si MI, unde banuiau ca s-ar afla cele 263 de persoane retinute in cursul diminetii, pentru a cere eliberarea acestora, precum si la sediul TVR, pentru a solicita sa se transmita corect si nepartinitor pe post evenimentele petrecute. (...)

Cercetarile care s-au efectuat imediat dupa producerea evenimentelor s-au limitat numai la cateva aspecte si ele nu au fost extinse asa cum se impunea, din cauze de cele mai multe ori subiective, la toate faptele penale savarsite in timpul mineriadei din iunie 1990.

Potrivit acestei opinii care s-a conturat tot mai clar o data cu inceperea efectiva a cercetarilor (in perioada 1998-2000) si s-a cristalizat dupa reluarea acestora, in ultima perioada de timp s-a avut in vedere faptul ca pentru cele peste 1.000 de victime, persoane retinute in conditii ilegale la UM 0575 - Magurele si la Scoala Militara Superioara de Politie a MI, pentru sutele de persoane agresate grav si foarte grav incepand cu dimineata de 14 iunie 1990, pentru cele 4 persoane impuscate mortal de fortele de ordine apartinand MI si MApN in noaptea de 13/14 iunie 1990 si pentru ranirea prin impuscare a mai multor persoane, pentru devastarea sediilor unor partide politice, asociatii neguvernamentale, redactii de ziare ori institutii de invatamant superior, nu s-au efectuat la timpul potrivit cercetarile ce se impuneau si, prin urmare, nu s-a aplicat legea penala impotriva celor raspunzatori de comiterea acestor fapte.

In economia cercetarilor efectuate un loc aparte apartine elucidarii imprejurarilor in care au fost ucise prin impuscare cele 4 persoane si au fost ranite tot prin impuscare alte 3. Astfel, a fost format prezentul dosar penal finalizat prin Rechizitoriul din 18 mai 2000, cand au fost trimisi in judecata un numar de 5 inculpati.

Prin Sentinta nr. 69 din data de 30 iunie 2003 a Curtii Supreme de Justitie - Sectia Penala, ramasa definitiva prin Decizia nr. 69 din 16 februarie 2004 in dosarul nr. 544/2003, a completului de 9 judecatori din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, s-a dispus restituirea cauzei la Sectia Parchetelor Militare in vederea completarii urmaririi penale.

Revista presei : Flux 24 - 27 octombrie 2015

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html


Flux 24

https://silethismillennium2019.blogspot.com/

Înapoi în viitor