Ce e un om , ori un an ,sau un mileniu? Toate trecătoare luate implacabil de valul timpului și cu valul laolată se vor risipi înghțite câte unul în câte unul în uitarea neagră a orizontului din zare care va fi în briză mării fără tine . D.Sin.
luni, 31 iulie 2023
O discutie cu Dan Alexe despre dacopati si idola mentis partea 1 - Prieteni 4.987 prieteni Nicoleta Savin Stoica Constantin Claudia Mesea Paraschivescu Angela Furtuna Atomulesei George Ion Ratiu George Mioc Constantin Neamtu Mihaela Popescu Evenimente din viaţă Informaţii despre Statistici pentru Pagini · Confidenţialitate · Condiţii de utilizare · Publicitate · Opţiuni pentru reclame · Module cookie · · Meta © 2023 Postări Alte postări Dumitru G Sin tspodoSnreac92f4llg0uan7tl2f527h172145m38liccufmf08taauam215 · Distribuit pentru: Public DAN ALEXE vs. RADU BANCIU (despre Ioan T. Morar) -în fine , despre DAN ALEXE și în fine despre ”CHARLIE HEBDO” LUMEA LUI BANCIU. DESPRE UMORUL ROMANESC SI CHARLIE HEBDO, CU DAN ALEXE. 2 IULIE 2018, P 2/3 youtube.com LUMEA LUI BANCIU. DESPRE UMORUL ROMANESC SI CHARLIE HEBDO, CU DAN ALEXE. 2 IULIE 2018, P 2/3 Dumitru G Sin 38m · Distribuit pentru: Public - AMINTIRI DIN DISPUTELE CELEBRULUI DAN ALEXE CU „TIMES NEW ROMAN ” PE VREMEA SCANDALULUI REVISTEI PARIZIENE ”CHARLES HEBDO” LUMEA LUI BANCIU. INVITAT SPECIAL JURNALISTUL DAN ALEXE. 2 IULIE 2018, P 1/3 youtube.com LUMEA LUI BANCIU. INVITAT SPECIAL JURNALISTUL DAN ALEXE. 2 IULIE 2018, P 1/3 Dumitru G Sin · Distribuit pentru: Public Amintiri plăcute cu celebrul DAN ALEXE despre ”TEORIA DACOPATIEI ”ȘI PROTOCRONISMUL FASCIST ROMÂNESC ANTE ȘI POST DECEMBRIST
duminică, 30 iulie 2023
Se pregătește un nou El Dorado al imobiliarelor pe Litoral. Dezvoltatorii stau cu ochii pe terenurile din vestul Constanței - Se pregătește un nou El Dorado al imobiliarelor pe Litoral. Dezvoltatorii stau cu ochii pe terenurile din vestul Constanței - Sursă: WALL-STREET
http://silethismillennium.blogspot.com2017youtube-broadcast-yourself.html
Se pregătește un nou El Dorado al imobiliarelor pe Litoral. Dezvoltatorii stau cu ochii pe terenurile din vestul Constanței
Se pregătește un nou El Dorado al imobiliarelor pe Litoral. Dezvoltatorii stau cu ochii pe terenurile din vestul Constanței
- Autoritățile din Constanța vor să înceapă extinderea orașului către vest, lucrând la un Plan Urbanistic Zonal (PUZ) ce prevede introducerea a 300 de hectare de teren extravilan în planul orașului.
Această tendință este confirmată de o mare investiție în infrastructură anunțată anul trecut de Primăria Constanța: noul Bulevard Madrid, cu patru benzi, care va conecta bulevardul Tomis din zona Boreal cu bulevardul Aurel Vlaicu din zona Vivo.
Sursa: Romania Property Club
”Prețurile terenurilor autorizate din Constanța variază între 225 – 400 Euro/mp pentru dezvoltări mixed-use și de retail, 55-70 Euro pentru dezvoltări logistice și 350-1.000 Euro/mp pentru dezvoltări rezidențiale, în funcție de zonă”, explică Lucian Asanachescu, CEO al IMRA Real Estate.
|
Dezvoltări Mixte |
PREȚ | |
|
Terenuri autorizate |
250-400 Euro | |
|
Terenuri în curs de autorizare |
150-250 Euro | |
|
Terenuri neautorizate |
45-150 Euro | |
|
Dezvoltări Retail |
PREȚ | |
|
Terenuri autorizate |
225 - 400 Euro | |
|
Terenuri în curs de autorizare |
150 - 225 Euro | |
|
Terenuri neautorizate |
100 - 150 Euro | |
|
Dezvoltări Rezidențiale |
PREȚ | |
|
Terenuri autorizate |
350 - 1.000 Euro | |
|
Terenuri în curs de autorizare |
175 - 350 Euro | |
|
Terenuri neautorizate |
45 - 175 Euro | |
|
Dezvoltări Logistice |
PREȚ | |
|
Terenuri autorizate |
55 - 70 Euro | |
|
Terenuri în curs de autorizare |
35 - 55 Euro | |
|
Terenuri neautorizate |
20 - 35 EUR | |
Circa 300 de hectare de teren extravilan, așteptare să „intre” în oraș
În prezent autoritățile locale lucrează la introducerea în intravilan a unei suprafețe de 300 de hectare de o parte și de alta a DN3C. Odată aprobat acest proiect, bulevardul Aurel Vlaicu nu va mai avea titulatura de centură a orașului, aceasta urmând a fi preluată de către DN3 C.
Sursa: Romania Property Club
Sursa foto: Shutterstock
sâmbătă, 29 iulie 2023
Când o țară află că a fost torturată de Securitate „conform legii”. Cazul Ursu și rescrierea istoriei - Emilian Isailă 29.07.2023, ora 07:15 -Sursă:Spotmeda.ro
http://silethismillennium.blogspot.com2017youtube-broadcast-yourself.html
Când o țară află că a fost torturată de Securitate „conform legii”. Cazul Ursu și rescrierea istoriei
Achitarea
anchetatorilor care au provocat moartea, în anul 1985, a unui scriitor
disident pentru legături cu postul de radio Europa Liberă, reprezintă un
nou moment de prăbușire a încrederii opiniei publice în actul de
justiție.
Directorul institutului de investigare a crimelor din
perioada comunistă a declarat pentru Spotmedia.ro că textul prin care
magistrații își justifică decizia reprezintă o rescriere a istoriei, dar
și relansarea unor teorii național-comuniste, vehiculate de Nicolae
Ceaușescu și acoliții săi în perioada regimului dictatorial.
Motivarea judecătorilor Valerica Voica, Constantin Epure și Alin Sorin Nicolescu din dosarul disidentului Gheorghe Ursu, prin care au achitat ofițerii de securitate acuzați de infracțiuni contra umanității, a produs stupoare, dezamăgire și revoltă.
Mai multe organizații neguvernamentale au declanșat acțiuni de strângere de semnături pentru realizarea unor proteste publice, procurorii caută soluții pentru o cale extraordinară de atac, iar lideri politici, în frunte cu ministrul Justiției Alina Gorghiu (PNL), care a spus că ziua deciziei „a fost una tristă”, au considerat motivarea o tentativă de rescriere a istoriei.
„O spun foarte limpede, nu există niciun caz de ofițer de Securitate care să fi fost condamnat pentru abuzuri sau crime săvârșite în perioada regimului comunist. Din toate datele pe care le avem la nivelul institutului nu rezultă că ar exista un astfel de caz. Singurele condamnări s-au făcut la adresa unor comandanți de penitenciare”, a declarat, pentru spotmedia.ro, Daniel Șandru, președinte executiv al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER), institut care funcționează sub egida Guvernului României.
Pe parcursul a peste trei decenii de anchete ale procurorilor și procese, judecătorii au trimis la închisoare doi milițieni și un spărgător de case, găsiți vinovați pentru torturarea și uciderea disidentului Gheorghe Ursu, în timp ce ofițerii de securitate, care au planificat, coordonat și aplicat bătăile și torturile din septembrie 1985, au fost achitați.
O țară terorizată 50 de ani de Securitate află că reprezentanții ei torturau conform legii
„Știm cu toții discuția despre mineriade, despre crimele Securității, despre pensiile securiștilor, despre obsesia Securității în România și, din păcate, în ultimii 30 de ani noi nu am avut o discuție serioasă despre ce s-a întâmplat în regimul Ceaușescu, cu excepția câtorva momente punctuale. Nu am avut o discuție despre reconciliere”, a declarat pentru spotmedia.ro, Costin Ciobanu, cercetător în Științe Politice în cadrul Universității Royal Holloway, din Marea Britanie.
Dar o problemă mai mare decât achitarea, în acest caz, a fost motivarea scrisă de cei trei judecători, care susțin că Gheorghe Ursu n-a fost opozant al regimului Ceaușescu, iar metodele de anchetă folosite de ofițerii de Securitate sunt utilizate și astăzi de investigatorii din poliție și parchete.
„… se poate observa că așa-zisele acțiuni de reprimare și intimidare invocate de parchet sunt metode de supraveghere sau cercetare și procedee probatorii folosite în anchetarea infracțiunilor. Prin natura lor, mare parte dintre acestea… sunt secrete, necunoscute de persoana pe care o vizează, astfel că e foarte greu de înțeles cum astfel de acțiuni pot fi incluse în noțiunea de <alte asemenea fapte inumane ce cauzează suferințe mari sau vătămări ale integrității fizice sau psihice>. Într-adevăr, atunci când sunt aduse la cunoștința persoanei cercetate poate produce acesteia unele suferințe, însă sunt inerente oricărei activități de cercetare penală”, se arată în motivarea scrisă de cei trei judecători.
"Diverși magistrați sau diverși oameni care au făcut parte din Securitate s-au bucurat de privilegii importante. Unele dintre cele mai mari pensii speciale care s-au acordat în România erau date unor oameni care au lucrat în zona Securității" - Costin Ciobanu, cercetător în științe politice la Universitatea Holloway, Marea Britanie
Securitatea rea și Securitatea bună
Politologul Daniel Șandru, directorul IICCMER, spune că motivarea judecătorilor este un document care falsifică istoria. Și nu numai atât, susține profesorul universitar, ci, de asemenea a fost șocat de faptul că în motivarea judecătorilor „e preluată ad litteram o temă elaborată la nivelul cel mai înalt al Partidului Comunist Român, chiar de către Nicolae Ceaușescu și acoliții săi și, ulterior, vehiculată în spațiul public, inclusiv în postcomunism, de către foștii ofițeri de Securitate, și anume aceea că a existat o securitate rea în vremea lui Gheorghe Gheorghiu-Dej, a Republicii Populare Române, și o securitate bună în vremea lui Nicolae Ceaușescu, ceea ce e un fals istoric și o formă parșivă de manipulare”.
Cercetătorul Costin Ciobanu explică faptul că în acest caz judecătorii au aplicat „o grilă extrem de îngustă” în ce privește acțiunile Securității din perioada regimului comunist.
„Nu poți să spui că Securitatea a fost o instituție legitimă a statului care a făcut cercetare și urmărire penală așa cum face azi, de exemplu, procuratura”, a spus expertul.
El mai spune că, în lume, în ce privește studiul politicii memoriei, România e considerată un caz extrem, având în vedere cât de extinse și invazive au fost acțiunile Securității ca poliție politică în comparație cu ce s-a întâmplat în alte țări din lagărul socialist.
Discursul național-comunist
Decizia Curții Supreme de Justiție în cazul Gheorghe Ursu confirmă încă o dată faptul că ofițerii de Securitate, deși au fost anchetați după Revoluție, nu au fost niciodată condamnați, deși instituția, în perioada regimului Ceaușescu, a fost cea care a avut rolul determinant în limitarea libertăților individuale și menținerea dictaturii.
„…există o foarte mare rezistență a corpului ofițeresc care mai este încă în viață și care a făcut parte din fosta Securitate”, a declarat profesorul Daniel Șandru pentru spotmedia.ro.
„După anii ’90, ofițerii Securității au reușit, fiecare pe culoarele pe care le-a avut la dispoziție, să se branșeze fie în zona deciziilor politice sau administrative, fie în zona de afaceri, fie, de ce nu, chiar în zona culturii largi populare”, a explicat el.
„Discursul prin care se clamează revenirea la național-comunism și la eroismul Securității, care nu făceau abuzuri și crime la adresa propriei populații, e foarte larg răspândit”, spune Daniel Șandru. „Era pace și liniște, iar agenții Securității se ocupau cu apărarea țării, aceasta fiind o minciună sfruntată, pe care o vehiculează în permanență în spațiul public”, a mai spus directorul institutului care se ocupă cu investigarea crimelor din perioada comunistă.
Despre moartea inginerului și scriitorului Gheorghe Ursu s-au scris cărți și sute de articole, s-au realizat filme documentare, iar uciderea lui în urma torturii din birourile Securității, aflate în strada Eforie din București, a devenit o scenă simbol a suferinței și sacrificiului suprem făcute de un om care a militat pentru dreptate și libertate, folosindu-se de posibilitățile epocii, măiestria și consecvența sa.
O justiție, degeaba
Într-un sondaj din iunie 2023, realizat de ONG-ul Geeks For Democracy, alături de Cult Research, 74% dintre români considerau că „Justiția nu-și face treaba”, iar 57% considerau că și Poliția e în aceeași situație.
Când trei din patru români susțin că în România nu se face dreptate, judecătorii și procurorii sunt plătiți cam degeaba, contribuția lor la funcționarea societății tinzând către zero.
Lipsa de încredere e atât de mare în sistemul de justiție, încât o mare parte dintre cetățeni consideră că acesta funcționează doar pentru a proteja elita politico-economică, una care a acaparat toate resursele și conduce neoficial țara.
Din păcate, decizia judecătorilor de la Curtea Supremă nu face decât păstreze neîncrederea în autorități la un nivel scăzut, dar creează și contextul pentru proliferarea mișcărilor extremiste și apariția unor explozii sociale.
„La mijloc e vorba despre beneficiile acestor oameni. Știm cu toții, periodic avem discuții în spațiul public despre cum diverși magistrați sau diverși oameni care au făcut parte din Securitate s-au bucurat de privilegii importante. Unele dintre cele mai mari pensii speciale care s-au acordat în România erau date unor foști magistrați comuniști și unor oameni care au lucrat în zona Securității. E vorba despre absolvirea de orice vină a celor care au lucrat în Securitate, și care, într-o formă sau alta au contribuit la represiunea comunistă”, a declarat cercetătorul în știința politice Costin Ciobanu.
Motivarea judecătorilor Curții Supreme de Justiție, text integral
Citește și:
vineri, 28 iulie 2023
Ce porcărie!/Foștii ofițeri de securitate Marin Pârvulescu și Vasile Hodiș au fost achitați definitiv în procesul istoric al morții dizidentului Gheorghe Ursu- comisarul.ro joi, 27 iulie 2023, 13:04
http://silethismillennium.blogspot.com2017youtube-broadcast-yourself.html
Ce porcărie!/Foștii ofițeri de securitate Marin Pârvulescu și Vasile Hodiș au fost achitați definitiv în procesul istoric al morții dizidentului Gheorghe Ursu
comisarul.ro
Judecătorii Curţii Supreme i-au achitat joi pe foștii securiști Marin Pârvulescu şi Vasile Hodiş, acuzați de procurori de uciderea disidentului Gheorghe Ursu, potrivit minutei de ședință.
Cei doi fuseseră achitați și de Curtea de Apel, în 2019.
Minuta ședinței:
2500/2/2017: Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, de părțile civile Ursu Andrei Horia, Ursu Ștefan Olga și Ursu Sorana și de părțile responsabile civilmente Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Afacerilor Interne împotriva sentinței penale nr. 196/F din 17 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, Secția I Penală, în dosarul nr. 2500/2/2017 (1030/2017).
Obligă pe fiecare dintre apelantele părți civile și pe apelanta parte responsabilă civilmente Ministerul Afacerilor Interne la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel și de Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată prin punerea hotărârii la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 27.07.2023.
Context. Procurorii militari au susţinut că cei doi au exercitat acţiuni represive şi sistematice (filaj, urmărire informativă, percheziţii, audieri sistematice, acte de violenţă fizică şi psihică) asupra lui Gheorghe Ursu, acţiuni care „au avut ca urmare producerea de suferinţe fizice sau psihice grave şi au fost de natură să îi aducă o atingere gravă a drepturilor şi libertăţilor fundamentale, în principal a dreptului la viaţă”.
În schimb, cei doi inculpaţi au susţinut în faţa judecătorilor că sunt nevinovaţi. „Eu am îndeplinit comenzi primite. Nu făceam niciun act pe lângă comenzile primite,” a declarat Hodiş.
Procesul a mai avut încă doi inculpați, foştii miniştri de interne George Homoştean şi Tudor Postelnicu, care au fost acuzați de complicitate. Aceștia au murit între timp.
Inginerul Gheorghe Ursu este unul dintre cei mai cunoscuți luptători împotriva regimului comunist.
La începutul anilor 80, trimitea scrisori la Europa Liberă, afișa manifeste împotriva lui Ceaușescu și încerca să creeze o rezistență intelectuală împreună cu prietenii săi, Dan Deșliu, Nina Cassian, Geo Bogza și Radu Cosașu.
Pentru a încerca să evite un caz de persecuţie politică ce ar fi fost neprielnic pe plan internaţional regimului Ceauşescu, Securitatea i-a înscenat lui Gheorghe Ursu un caz de drept comun (pentru posesia a 17 dolari), pentru care l-a arestat pe 21 septembrie 1985.
A fost închis într-o celulă cu doi deţinuţi de drept comun, Marian Clită şi Gheorghe Radu, care au primit ordin de la securişti să exercite acte de violenţă asupra lui.
A murit la 17 noiembrie 1985, în Spitalul Penitenciar Jilava.
Andrei Ursu, fiul dizidentului ucis, a declarat în urmă cu o lună că „asta este miza, aceşti foşti torţionari nu sunt doar Pîrvulescu (Marin – n.r.) şi Hodiş (Vasile – n.r.). Sunt sute. Fiindcă la Braşov au fost – ştim şi avem pe listă – am găsit lista ofiţerilor de Securitate care i-au scos pe braşoveni la anchetă, de la CNSAS. Îi ştim, cu nume şi prenume, cum îi scoteau nopţile, ore întregi şi martori, victimele, povestesc cum erau bătuţi într-un mod bestial, cum spun ei, în mod stalinist sau medieval. Torturi medievale, în 1987. Oamenii ăştia sunt printre noi, torţionarii. Dacă îi condamnă pe aceşti doi, înseamnă că a existat situaţia – premisă. Înseamnă că a fost, într-adevăr, un regim criminal şi după 1965. Şi până la urmă, de aia noi românii am acceptat un regim care ducea ţara de râpă şi ne umilea cultul personalităţii lui Ceauşescu – nu de frica lui Ceauşescu, de frica Securităţii, cei 500.000 de informatori. Asta e miza”.
Iohannis a reinstaurat Securitatea peste "România eșuată". Securitatea câștigă o nouă luptă împotriva românilor. De ce a demisionat Hellvig de la conducerea SRI - Cap de Pod - Marius Oprea - Jul 27, 2023 13:34 1983
Iohannis a reinstaurat Securitatea peste "România eșuată". Securitatea câștigă o nouă luptă împotriva românilor. De ce a demisionat Hellvig de la conducerea SRI
- Marius Oprea
- Jul 27, 2023 13:34
- 1983
http://silethismillennium.blogspot.com2017youtube-broadcast-yourself.html
Iohannis a reinstaurat Securitatea peste "România eșuată". Securitatea câștigă o nouă luptă împotriva românilor. De ce a demisionat Hellvig de la conducerea SRI
- Marius Oprea
- Jul 27, 2023 13:34
-
1983
Iohannis a reinstaurat Securitatea peste "România eșuată". Am trimis aseară spre publicare un articol (la Mediafax - nota Podul.ro), l-am retrimis dimineață, dar nu a fost publicat. Prevestea ce s-a întîmplat azi, prin achitarea torționarilor lui Gheorghe Ursu. Îl public pe Facebook și pe Podul.ro, spre știință.
Azi am trăit o cotitură a istoriei. Ce a început Iliescu, a desăvîrșit Iohannis și ”guvernul său”, justiția sa, independentă față de democrație și interesele țării, dar profund dependentă. De Securitatea ei, cu pensii speciale cu tot.
În cele ce urmează vă prezint articolul scris de mine încă de ieri, dar care avea să fie respins de la publicare:
COMENTARIU / Securitatea cîștigă o nouă luptă împotriva românilor: demisia lui Hellvig ar putea însemna achitarea în dosarul Ursu
Aș vrea ca ipoteza de mai sus să fie demontată de realitate, cînd se va da sentința dosarului celui mai arzător care s-a aflat de ani buni încoace pe masa Înaltei Curți de Casație și Justiție. Mi-e teamă însă că lucrurile nu vor sta așa. Că ”sistemul”, despre care toți vorbim, fără ca nimeni să-l descrie în amănunt, dar e intuit de toți, va învinge din nou. Că ”securiștii”, despre care toți știm că sînt la butoane din ’90 încoace sînt prea prudenți, ca o breșă de asemenea anvergură, precum condamnarea a doi dintre ei, pentru crimă împotiva umanității, prin faptele comise înainte de 1989, să fie creată.
Eduard Hellvig însuși e prudența întruchipată, ceea ce l-a făcut ușor adaptabil la această lume în care secretul bate decretul și departe de ochii lumii se face puterea adevărată. Probabil că știa, încă înainte de a ajunge director al Serviciului Român de Informații, cum văd cei din acestă lume a ”serviciilor” raportul dintre ei și restul lumii, rezumat de un fost ofițer KGB astfel: ”unii scriu istoria, noi o facem”. Cu alte cuvinte, era conștient în ce intră. Și a fost, de departe, cel mai pregătit să o facă, cu un bagaj solid de cunoștințe politice teoretice și practice. Versat, adaptabil și totuși îndeajuns de moral pentru a nu fi corupt rapid, prin jocurile subtile în care beția puterii și un sentiment fals al ”atotputerniciei” și veșniciei numiților și aleșilor îi fac pe aceștia tocmai vremelnici și interșanjabili, în ”jocul operativ” al celor pe care nu-i schimbă nimeni, pentru că ei sînt ”elita” care apără însăși ”esența statală”. Dar nici Hellvig n-a reușit, pînă la capăt, mare lucru.
Taman acum, cînd lucrurile s-au liniștit, cînd despre cine-a tras în noi se mai vorbește doar în cărți sau la comemorări și nu în tribunale, cînd Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului reia și reîncălzește anchete din trecut, soldate deja cu închiderea dosarelor pe motivul prescrierii răspunderii penale asupra faptei comise de diverși icși și igreci din Securitate, iată că Andrei Ursu a reușit, cu o rară abnegație, să împingă procesul celor doi securiști anchetatori, despre care nenumărate probe scrise și martori susțin că au stat la originea uciderii tatălui său, în beciurile de la Rahova în 1985, pînă la pronunțarea sentinței finale. Se ajuge la o vorbă care-mi place, anume că nu e prea tîrziu pentru adevăr. Dar mi-e teamă că nu vom avea parte de adevărul așteptat.
Vasile Hodiș, unul din securiștii anchetatori acuzați, n-a fost un oarecare în sistem, ci șeful Oficiului Juridic al SRI, timp de două decenii. Îndeajuns timp ca să-și creeze un sistem de protecție și relații în sistem, care să-i asigure inamovibilitatea – mai ales în raport cu justiția. E unul de-al lor, așa cum mare parte a justiției a devenit una de-a SRI-ului, și nu vorbim aici doar de celebrele ”protocoale”, ci de faptul că între ”servicii” și justiție există o colaborare mult mai veche și strînsă. La nivel uman. În 1990, în baza unui procol încheiat în 1968 între Iulian Vlad și Mircea Malița (primul, pe atunci, șeful Direcției Învățămînt și Perfecționarea Cadrelor din Consiliul Securității Statului, cel de-al doilea ministru al învățămîntului), s-a încheiat un protocol prin care Școala de Securitate de la Băneasa a devenit secție a Facultății de Drept din București. Nu mult după revoluție, mi-a povestit președintele Emil Constantinescu, pe atunci prorector, șiruri lungi de securiști au făcut coadă la Rectorat, pentru a-și echivala studiile de la Băneasa, cu cele de Drept. Legal, nu exista nicio piedică în calea acestei ”echivalări” prin care șiruri lungi de securiști au pătruns în magistratură și au impregnat-o cu spiritul lor, care domnește încă. Acum, lupul pus generic paznic la oi judecă lupi ”prinși în faptul” unui omor. Mai mult decît atît – o crimă împotriva umanității.
Hellvig nu e deloc un om care să se lase pradă iluziilor. Realist, și-a dat seama că un verdict de achitare în cazul celor doi torționari ai Securității, ambii cu stagii în SRI, îi va demola tot discursul anterior de delimitare de fosta Securitate. Îl va compromite personal și îi va atîrna o piatră de picior, în cariera politică viitoare. A ales demisia, cu o zi înaintea verdictului anunțat inițial pe 4 iulie. Pe cale de consecință, pronunțarea sentinței a fost amînată, pentru 27 iulie, pentru a nu se face o legătură directă de cauzalitate între demisie și achitare. Cîteva zile mai tîrziu, președintele Iohannis a anunțat rînjind că Hellvig și-a dat demisia ”din motive personale”. Iohannis presupune și el că sentința va fi, probabil, una de achitare și îi convine – sistemul, conservat și imuabil, îl servește pe el. N-are nevoie de scandal în paradis, așa că demisia lui Hellvig a fost consecința logică a actului de conservare a sistemului de securitate din România. Care e azi, la fel de puternic ca în vremurile de glorie în care Iulian Vlad se ocupa de ”perfecționarea cadrelor” din mașinăria de tocat destine, numită Securitate.
De obicei, fiecare analist dorește să fie confirmat de evoluția faptelor. Eu sper, din toată inima, să mă fi înșelat și tot ce am scris mai sus să se dovedească o falsă presupunere. Iar cei doi securiști să-și ispășească pedeapsa pentru crima comisă. Iar Andrei Ursu să-și găsească în sfîrșit liniștea, în fața portretului îndoliat al tatălui, căruia i-a făcut dreptate, după trei decenii de luptă cu ”sistemul”, cu securiștii și moștenitorii lor.
Inocentarea Răului: Poziția GDS în cazul achitării asasinilor disidentului Gheorghe Ursu Grupul Pentru Dialog Social | 28.07.2023
Inocentarea Răului: Poziția GDS în cazul achitării asasinilor disidentului Gheorghe Ursu
Grupul Pentru Dialog Social | 28.07.2023
Achitarea asasinilor lui Gheorghe Ursu de către justiția română e revoltătoare.
http://silethismillennium.blogspot.com2017youtube-broadcast-yourself.html
Grupul pentru Dialog Social o socotește o barbarie judiciară - o formă de a pedepsi victima și după asasinarea ei de către un regim totalitar. Pentru a înțelege mai bine mizeria morală a unei astfel de decizii juridice, trebuie să ne imaginăm oroarea revoltată pe care ar fi simțit-o o lume întreagă dacă judecătorii de la Nürnberg i-ar fi achitat pe ofițerii naziști.
O astfel de decizie ar fi prăbușit încrederea în justiție. E ceea ce face și decizia în cazul Gheorghe Ursu: compromite încrederea într-o justiție care știe să vadă clar natura unui regim totalitar și să-i pedepsească în mod adecvat represiunea specifică. Achitându-i pe asasinii lui Gheorghe Ursu, justiția română admite că nu e capabilă să recunoască natura unui regim totalitar - și să distribuie în mod corespunzător vinovățiile din interiorul lui.
România în care asasinii lui Gheorghe Ursu au fost achitați e o Românie pentru care totalitarismul nu e un rău absolut - și nici măcar un rău în sine. Iar asta e înfiorător. Fiindcă a inocenta totalitarismul înseamnă a-l resuscita ca formă politică viabilă.
Decizia justiției române de a achita asasinii lui Gheorghe Ursu este, așadar, cea mai radicală formă juridică de reabilitare a totalitarismului comunist de după Revoluție.
Grupul pentru Dialog Social
27 iulie 2023
joi, 27 iulie 2023
miercuri, 26 iulie 2023
marți, 25 iulie 2023
DA , eu cu Elsabeta , soția mea , în tinerețe , împreună cu cei doi copii ai noștrii : Adina și Cristian 😀
http://silethismillennium.blogspot.com2017youtube-broadcast-yourself.html
Politica de conținut a serviciului Blogger - ©2023 Blogger - Politica de confidențialitate
http://silethismillennium.blogspot.com2017youtube-broadcast-yourself.html
Politica de conținut a serviciului Blogger
Însă, pentru a putea susține aceste valori, trebuie să oprim abuzurile care ne periclitează capacitatea de a furniza acest serviciu și libertatea de exprimare pe care o încurajează. Drept urmare, am stabilit niște limite privind tipul de conținut care poate fi găzduit în Blogger. Limitele definite de noi sunt cele care respectă cerințele legale și, totodată, sunt utile pentru îmbunătățirea serviciului în ansamblu.
Ne bazăm pe cititorii de bloguri pentru a ne semnala conținutul care nu respectă Regulile comunității Blogger. Dacă găsiți o postare despre care considerați că încalcă Regulile comunității, semnalați-o folosind linkul Semnalați, situat, în majoritatea blogurilor, în meniul de navigare. Dacă nu găsiți linkul pe blog, puteți, totuși, să raportați posibilele încălcări aici..
Regulile comunității Regulile
comunității noastre joacă un rol important pentru menținerea
internetului ca spațiu primitor și creativ. Respectați aceste reguli.
Este posibil să actualizăm politicile din când în când, așa că reveniți
aici. Rețineți că se pot face excepții de la aplicarea politicilor de
mai jos pe criterii artistice, educaționale, informative sau științifice
ori dacă publicul beneficiază de avantaje importante de pe urma
neaplicării unor măsuri împotriva conținutului respectiv.
Regulile comunității noastre joacă un rol important pentru menținerea internetului ca spațiu primitor și creativ. Respectați aceste reguli. Este posibil să actualizăm politicile din când în când, așa că reveniți aici. Rețineți că se pot face excepții de la aplicarea politicilor de mai jos pe criterii artistice, educaționale, informative sau științifice ori dacă publicul beneficiază de avantaje importante de pe urma neaplicării unor măsuri împotriva conținutului respectiv.
Se acceptă conținutul pentru adulți pe Blogger, inclusiv imaginile sau videoclipurile care conțin nuditate sau activități sexuale. Dacă aveți astfel de conținut, trebuie să vă marcați blogul cu mesajul „Conținut pentru adulți” din setările Blogger. De asemenea, și noi putem marca cu mesajul „Conținut pentru adulți” blogurile nemarcate astfel de proprietarul lor. Toate blogurile marcate ca fiind „pentru adulți” vor avea un mesaj de avertisment „conținut pentru adulți”, care este afișat înainte de accesarea blogului. Dacă blogul dvs. conține un mesaj intermediar de avertisment, nu încercați să evitați sau să dezactivați mesajul intermediar, deoarece acesta este conceput pentru protecția tuturor.
Există anumite excepții la politica noastră privind conținutul pentru adulți:
- nu folosiți Blogger pentru a genera bani din conținut pentru adulți. De exemplu, nu creați bloguri care conțin anunțuri sau linkuri către site-uri pornografice comerciale.
- Nu sunt permise conținuturi sexuale ilegale, inclusiv conținut de tip imagine, înregistrare video și text care ilustrează sau încurajează violul, incestul, zoofilia sau necrofilia.
- Nu postați și nu distribuiți înregistrări video sau imagini private care conțin nuditate, au un conținut sexual explicit sau intim neexplicit, fără acordul persoanei din imagini. Dacă o persoană a postat imagini sau videoclipuri private ce includ nuditate, au un conținut sexual explicit sau intim neexplicit cu dvs., raportați-ne conținutul respectiv aici.
Nu creați, nu încărcați și nu distribuiți conținut care ilustrează ipostaze în care sunt exploatați sau abuzați copii. Aici se încadrează toate materialele cu abuzuri sexuale asupra copiilor. Pentru a semnala într-un produs Google un conținut care poate reprezenta exploatarea unui copil, dați clic pe Raportați un abuz. Dacă găsiți astfel de conținut în altă parte pe internet, contactați direct autoritatea de resort din țara dvs.
Într-un sens mai larg, Google interzice folosirea produselor sale în scopul periclitării siguranței copiilor. Aici se încadrează (dar fără a se limita la acesta) comportamentul agresiv asupra copiilor, cum ar fi:
- „ademenirea copiilor în scopul exploatării sexuale” (de exemplu, împrietenirea cu un copil online în scopul facilitării, online sau offline, contactului sexual și / sau al schimbului de imagini cu caracter sexual cu copilul respectiv);
- „șantajul sexual” (de exemplu, amenințarea sau șantajarea unui copil folosind accesul real sau pretins la imagini cu copilul în ipostaze intime);
- sexualizarea unui minor (de exemplu, imagini care înfățișează, încurajează sau promovează abuzul sexual asupra copiilor sau portretizarea copiilor într-o manieră care ar putea avea ca rezultat exploatarea sexuală a acestora); și
- traficarea unui copil (de exemplu, publicitatea sau solicitarea unui copil pentru exploatare sexuală în scop comercial).
Aceste conținuturi vor fi eliminate și vom lua măsurile adecvate, care pot include raportarea la Centrul Național pentru Copii Dispăruți și Exploatați, restricționarea accesului la funcții ale produsului și dezactivarea conturilor. În cazul în care considerați că un copil se află în pericol sau a fost supus abuzului, exploatării sau traficului, contactați imediat poliția.
Nu folosiți acest produs pentru a desfășura activități ilegale sau pentru a promova activități, bunuri, servicii sau informații care provoacă vătămarea gravă și imediată a persoanelor sau a animalelor. Sunt permise informații generale în scopuri educaționale, științifice, artistice sau documentare, însă nu atunci când conținutul facilitează direct vătămarea sau încurajează activități ilegale. Vom lua măsurile adecvate, între care se numără raportarea către autoritățile relevante, dacă suntem informați în legătură cu activități ilegale.
Nu hărțuiți, nu persecutați și nu amenințați alte persoane. În plus, nu este permisă folosirea acestui produs pentru a vă implica sau pentru a-i implica pe alții în astfel de activități. Aici se încadrează supunerea unei persoane la un abuz, amenințarea cu vătămări grave, sexualizarea unei persoane într-o manieră nedorită, expunerea unor informații private despre altă persoană, care ar putea fi folosite pentru a pune în aplicare amenințări, discreditarea sau desconsiderarea victimelor unor acte de violență sau ale unei tragedii, incitarea la violență în vederea desfășurării unor astfel de activități sau hărțuirea unei persoane în alte moduri. Rețineți că hărțuirea online este ilegală în multe locuri și poate avea consecințe grave offline atât pentru hărțuitor, cât și pentru victimă. Este posibil să luăm măsurile adecvate, între care se numără raportarea către autoritățile relevante, dacă suntem informați în legătură cu amenințări sau cu alte situații periculoase.
Nu vă implicați în conținut instigator la ură. Acesta este conținutul care promovează ori tolerează violența sau care are ca scop principal instigarea la ură împotriva unei persoane sau a unui grup, pe baza rasei sau a originii etnice, a religiei, a unui handicap, a vârstei, a naționalității, a statutului de veteran, a orientării sexuale, a sexului, a identității sexuale sau a altor caracteristici asociate discriminării sau marginalizării sistematice.
Nu
uzurpați identitatea altei persoane sau a unei organizații, nici nu
denaturați adevărul despre propria persoană. Aici se încadrează
uzurparea identității oricărei persoane sau organizații pe care nu o
reprezentați sau oferirea de informații înșelătoare despre identitatea,
calificativele, calitatea de proprietar, scopul, produsele, serviciile
sau compania unui utilizator / site.
Aici se încadrează și conținutul
ori conturile care denaturează adevărul sau ascund calitatea de
proprietar sau scopul principal, de exemplu, denaturarea adevărului sau
ascunderea intenționată a țării de origine sau alte detalii materiale
despre dvs. atunci când direcționați conținut despre politică, probleme
sociale sau aspecte de interes public utilizatorilor dintr-o altă țară
decât a dvs. Sunt permise parodia, satira și folosirea pseudonimelor.
Trebuie, însă, să evitați conținutul care poate induce în eroare
publicul în privința identității dvs.
Nu transmiteți programe malware sau orice fel de conținut care dăunează sau intervine în funcționarea rețelelor, serverelor și a dispozitivelor utilizatorilor finali sau a altei infrastructuri. Aici se încadrează găzduirea directă, încorporarea sau transmiterea de programe malware, viruși sau coduri distructive sau alt software dăunător sau nedorit ori conținut similar. În plus, aici se încadrează conținutul care transmite viruși, deschide ferestre pop-up, încearcă să instaleze software fără consimțământul utilizatorului sau atacă utilizatorii prin coduri rău intenționate. Pentru mai multe informații, consultați Politicile privind navigarea sigură.
Nu distribuiți conținut înșelător, care induce în eroare sau derutează utilizatorii. Exemple:
conținut înșelător asociat proceselor civice și democratice: conținut care este demonstrat a fi fals și ar putea submina în mod semnificativ participarea la procesele democratice sau încrederea în acestea. Aici sunt incluse informații despre procedurile publice de vot, eligibilitatea candidaților politici în funcție de vârstă / locul nașterii, rezultatele alegerilor sau participarea la un recensământ care contrazice înregistrările guvernamentale oficiale. În plus, aici sunt incluse informațiile care pretind în mod incorect că o personalitate politică sau un reprezentant al guvernului a decedat, a fost implicat într-un accident sau suferă de o boală gravă apărută brusc.
Conținut înșelător asociat teoriilor conspirative dăunătoare: conținut care promovează sau acordă credibilitate convingerilor conform cărora indivizi sau grupuri comit în mod sistematic acte care au efecte nocive la scară largă. Acest conținut este contrazis de dovezi substanțiale și a avut drept rezultat acte de violență sau incită la acestea.
Conținut înșelător asociat unor practici dăunătoare legate de sănătate: conținut înșelător medical sau legat de sănătate, care promovează sau încurajează alte persoane să se implice în activități care ar putea determina vătămare fizică sau emoțională gravă indivizilor sau ar putea dăuna sănătății publice.
Conținut media manipulat: conținut media care a fost manipulat tehnic sau alterat într-un mod care induce în eroare utilizatorii sau poate reprezenta un risc ridicat de vătămare gravă.
Conținutul înșelător poate fi permis într-un context educațional, științific, artistic sau cu caracter documentar, însă este necesar să oferiți informații suficiente pentru ca utilizatorii să înțeleagă contextul respectiv. În anumite cazuri, acest conținut este interzis pe platformele noastre indiferent de context.
Nu stocați și nu distribuiți imagini sau videoclipuri private ce includ nuditate, au un conținut sexual explicit sau intim neexplicit fără consimțământul subiectului. Dacă o persoană a postat imagini sau videoclipuri private ce includ nuditate, au un conținut sexual explicit sau intim neexplicit cu dvs., raportați-ne conținutul respectiv aici.
Nu stocați și nu distribuiți fără autorizare informații confidențiale și cu caracter personal ale altor persoane. Aici se încadrează informațiile sensibile, cum ar fi codurile numerice personale din S.U.A., numere de conturi bancare, numere de carduri de credit, imagini cu semnături și documente personale privind sănătatea. În majoritatea cazurilor în care respectivele informații sunt disponibile în alte locații de pe internet sau în înregistrări publice, de exemplu, numerele de identificare personală afișate pe un site guvernamental, în general nu luăm măsuri de aplicare.
Nu folosiți acest produs în scopuri de phishing. Sunt considerate activități de phishing solicitarea sau colectarea de date sensibile, cum ar fi parolele, detaliile financiare și codurile numerice personale.
Nu vindeți, nu faceți publicitate și nu facilitați vânzarea de bunuri și servicii reglementate. În categoria de bunuri și servicii reglementate se încadrează alcoolul, jocurile de noroc, produsele farmaceutice, suplimente neaprobate, tutun, artificii, arme sau dispozitive medicale / de sănătate.
Nu trimiteți spam. Aici se poate încadra conținut promoțional sau comercial nedorit, conținut nedorit creat de un program automatizat, conținut repetitiv nedorit, conținut fără sens sau orice conținut care pare să fie o solicitare în masă.
Organizațiile și mișcările non-statale violente cunoscute nu au permisiunea de a folosi acest produs în niciun scop. Nu distribuiți conținut care facilitează sau promovează activitățile acestor grupuri, cum ar fi recrutarea, coordonarea activităților online sau offline, distribuirea de manuale sau de alte materiale care ar putea facilita vătămarea, promovarea unor ideologii ale organizațiilor non-statale violente, promovarea actelor de terorism, incitarea la violență sau care celebrează atacurile unor organizații non-statale violente. În funcție de conținut, putem lua măsuri și împotriva utilizatorului. Conținutul referitor la organizații non-statale violente poate fi permis într-un context educațional, științific, artistic sau cu caracter documentar, însă este necesar să oferiți informații suficiente pentru ca utilizatorii să înțeleagă contextul.
Nu stocați și nu distribuiți imagini cu minori fără consimțământul explicit al părintelui, al tutorelui sau al reprezentantului legal al acestora. Dacă o persoană a stocat sau a distribuit o imagine cu un minor fără consimțământul necesar, raportați-l.
Nu stocați și nu distribuiți conținut violent sau sângeros, care implică persoane din viața reală sau animale, menit să fie șocant, senzațional sau lipsit de respect. În această categorie sunt incluse materialele extrem de explicite, cum ar fi dezmembrări sau prim-planuri cu cadavre mutilate, și materiale explicite, precum conținut care ilustrează cantități semnificative de sânge. Conținutul poate fi permis într-un context de natură educațională, științifică, artistică sau cu caracter documentar, însă trebuie să oferiți informații suficiente pentru ca utilizatorii să înțeleagă contextul respectiv. În unele cazuri, conținutul poate fi atât de violent sau de șocant încât niciun context nu va permite conținutului respectiv să rămână pe platformele noastre. În cele din urmă, nu încurajați alte persoane să comită acte de violență specifice.
Politica noastră este să răspundem notificărilor clare referitoare la presupuse încălcări ale drepturilor de autor. Mai multe informații despre procedurile noastre privind drepturile de autor sunt disponibile aici. De asemenea, nu publicați linkuri către site-uri de unde cititorii pot descărca neautorizat conținutul altor persoane.
Semnalați încălcările Regulilor comunității pe care le suspectați, folosind linkul Semnalați, situat, în majoritatea blogurilor, în meniul navigare, sau dând clic aici.
Când este semnalat un anumit conținut, acesta nu este eliminat automat. Conținutul semnalat este examinat de echipa noastră, care verifică dacă acesta încalcă acele Reguli ale comunității. Dacă blogul nu încalcă regulile, nu vom lua nicio măsură împotriva blogului sau a proprietarului blogului. Dacă blogul încalcă regulile comunității, luăm una sau mai multe dintre măsurile următoare, în funcție de gravitatea încălcării:
- ascundem blogul sau postarea în spatele unui avertisment interstițial referitor la conținut sensibil;
- anulăm publicarea postării, care va deveni disponibilă doar pentru autorul blogului;
- ștergem conținutul, postarea sau blogul ofensator;
- dezactivăm accesul autorului la contul său Blogger;
- dezactivăm accesul autorului la Contul său Google;
- reclamăm utilizatorul către autoritățile competente.
În plus, este posibil să aplicăm oricare dintre măsurile menționate anterior, dacă vom constata că un utilizator a creat mai multe bloguri cu scopul de a se sustrage politicilor noastre sau de a adopta un comportament abuziv în mod repetat. Dacă blogul dvs. a fost dezactivat, nu creați alt blog care desfășoară o activitate similară.
Analiză | Premierul Marcel Ciolacu se visează prezidențiabil și învață engleza. Ce greșeli a făcut până acum - Andreea Pora - 25 iulie, 2023 - Sursă: Eurpa Liberă
http://silethismillennium.blogspot.com2017youtube-broadcast-yourself.html
Analiză | Premierul Marcel Ciolacu se visează prezidențiabil și învață engleza. Ce greșeli a făcut până acum
Devenit premier, Marcel Ciolacu face eforturi să se profileze candidat la prezidențiale. Multe dintre acțiunile sale merg în acestă direcție, cu destul de puțin succes însă, iar crizele pe care le-a avut de înfruntat au marcat un debut anevoios de mandat. Consilierii săi l-au pus să învețe engleza.
„Dragă Nikolai, spunea în 14 iulie Marcel Ciolacu la întâlnirea cu premierul bulgar, nu ştiu cum e la dumneavoastră, însă eu n-am avut parte de nicio lună de graţie. Am intrat direct în foc, însă nu mă plâng, nici nu am fost silit de către nimeni şi mai ales ştiu că întotdeauna focul căleşte!”
Călește doar teoretic, pentru că nu este deloc clar că premierul a ieșit întărit din „focurile” prin care a trecut, așa cum îi place să creadă. Mai ales că pe unele le-a aprins singur.
Scăpat de greva profesorilor- a refuzat să preia mandatul de premier cu acest cartof fierbinte în brațe- Marcel Ciolacu a pornit la drum în trombă.
Plecat la luptă pe cai mari și vijelioși
Declarații peste declarații, promisiuni în ducele stil pesedist, acțiuni de PR menite a-l arăta un om ca toți ceilalți- a mers cu metroul și a plecat în Germania cu avionul de linie. În contrast, desigur, cu președintele Iohannis criticat pentru deplasările în străinătate cu un avion privat de lux.
S-a întâlnit apoi cu guvernatorul BNR Mugur Isărescu, pentru a discuta despre reducerea inflației și controlul deficitului bugetar, cele două probleme spinoase ale economiei. A declarat „urgență maximă” pentru reducerea adaosurilor comerciale la un număr de alimente de bază.
Recent s-a dus la ziua Patriarhului Daniel. Nu a fost singur, ci însoțit de președintele Curții Supreme, președintele Curții de Conturi și ministrul Fondurilor Europene. Ciolacu are toate mortivele să-i fie recunoscător Patriarhului, care prin purtătorul de cuvânt al BOR a luat o atitudine dură împotriva Gabrielei Firea în scandalul azilelor de bătrâni.
Un activism frenetic deci, așa cum îi șade bine unui premier proaspăt intrat în pâine și care vrea să facă diferența față de predecesorul său cam lent în reacții fără acordul Coaliției și al Cotroceniului.
Cu ochii pe prezidențiale, Ciolacu face gafe de politică externă
Dincolo de asta, mișcările lui Marcel Ciolacu arătă intenția clară de a se profila și drept candidat viabil pentru prezidențialele de anul viitor. A pornit pe acest drum din timp, cu ochii pe sondajele de opinie.
Un drum presărat însă cu multe hârtoape, pe care premierul și sfătuitorii săi fie nu le-au anticipat, fie le-au evaluat incorect.
- „Inabilitatea” din Germania
Este vorba de vizita în Germania, unde premierul a făcut o declarație care a surprins pe mulți, mai ales că ea nu fusese pusă pe tapet până atunci nici de președinte, nici de Ministerul de Externe.
În conferința comună cu cancelarul Olaf Scholz a spus că România vrea militari germani. Răspunsul a fost rapid- Ciolacu era încă la Berlin- și tranșant:Germania nu e „obligată” să trimită o brigadă în România deoarece are deja una în Lituania în cadrul NATO.
Analiștii consultați de Europa Liberă spun că a fost o „improvizație”, o „inabilitate diplomatică”, Ciolacu depășindu-și limitele într-o zonă în care nu are expertiză.
- Scurta „prietenie” cu Orban
A urmat, tot în același registru al politicii externe, întâlnirea privată cu Viktor Orban, al cărei rezultat a fost cel puțin la fel de prost ca acela din Germania.
”Întâlnirea a fost organizată în grabă și foarte riscantă, dovadă că s-a întors împotriva lui, cel care a inițiat-o”, spune analistul Cristian Pârvulescu.
Și s-a întors chiar cu forță, pentru că premierul român nu doar că a legitimat un actor politic problematic și nefrecventbil în Europa, considerat un cal troian al Rusiei și un lider iliberal, dar a mai fost și păcălit pe față, lucru care denotă necunoașterea personajului.
Nu doar că Viktor Orban nu a respectat în discursul de la Tușnad recomandările făcute de Ministerul român de Externe de a evita derapajele anti-UE și pro -Rusia, dar le-a ironizat și a făcut exact ceea ce a făcut și în anii anteriori.
”Noi nu am afirmat niciodată că Ardeal și Ținutul Secuiesc ar fi unități teritoriale române”, a spus premierul maghiar.
Viktor Orban l-a ironizat pe însuși Ciolacu, cel cu care voia să pună bazele „unei frumoase prietenii”.
„România are un premier nou, la mulți ani, să fie sănătos, e al 20-lea premier român de când sunt prim-ministru. Poate la a 20-a încercare ne iese”, a declarat Orban la Tușnad.
Pentru a îndulci pastila amară (reacțiile presei românești și a celei de opoziție de la Budapesta au fost extrem de acide), prim-ministrul Viktor Orban i-a scris omologului său Marcel Ciolacu mulțumindu-i pentru că a fost „primit la București”, dar și pentru că „aţi asigurat securitatea Universităţii de vară de la Băile Tuşnad şi pentru că aţi făcut posibil ca discursul meu de astăzi să se desfăşoare în mod paşnic şi fără tulburări”.
Profesorul și analistul Cristian Pîrvulescu spune pentru Europa Liberă că „de vineri încoace situația a devenit intenabilă, iar Ciolacu este în defensivă și nu găsește argumente”.
Într-adevăr, pe cât de comunicativ a fost după întâlnirea privată cu Viktor Orban, pe atât de tăcut este acum Ciolacu după episodul Tușnad.
În plus, este vorba de o incoerență bătătoare la ochi, adaugă Cristian Părvulescu.
„Te duci la Berlin, apoi te întâlnesti cu Orban, pentru occidentali e o nebuloasă guvernarea aceasta.”
Cert este că, prin aceste acțiuni de politică externă, Marcel Ciolacu a încercat să se profileze ca prezidențiabil, dar nu prea i-a reușit.
Ciolacu ia lecții de engleză și învață să fie prezidențiabil, nu baron local
Marcel Ciolacu are mai degrabă profilul unui prim-ministru decât al unui președinte, dar în partid există o presiune mare să candideze, explică pentru Europa Liberă sociologul și analistul Ovidiu Voicu.
„Nu vorbește limbi străine, nu are educație, nu are cu adevărat conexiuni în zona de relații externe, e un punct slab. Ca președinte are destule handicapuri de depășit ca să fie credibil. Dar în PSD există această presiune internă ca să candideze.”
Chiar dacă Marcel Ciolacu nu a anunțat oficial că vrea să candideze, în PSD se fac pregătiri în acest sens. Din informațiile Europei Libere în jurul său există o echipă, alta decât cea formată din consilierii personali de la guvern, care încearcă să-i „retușeze” punctele slabe pentru profilul unui candidat la prezidențiale.
Așa se face că Ciolacu ia lecții intensive de engleză, limbă pe care o stăpânește mai mult decât aproximativ, învață codul bunelor maniere și de protocol, dar și să vorbească în public. Mai exact, spune o sursă din Coaliție pentru Europa Liberă, „învață să facă saltul de la baron local, la premier și președinte”.
„Nu-i ușor, dar e pe drumul cel bun”, ne spune încrezătoare sursa menționată.
Aceeași echipă îl sfătuiește și când să iasă în public și pe ce teme, ce gesturi ar putea avea priză la electorat.
La meci în căutare de electorat
Poate așa se explică implicarea lui Marcel Ciolacu în scandalul legat de stadionul Ghencea, în sensul în care acesta să poată fi folosit de toți cei care solicită închirierea sa.
Stadionul este construit din banii statului și deținut de Clubul Sportiv al Armatei, deci se află în subordinea Ministerului Apărării, căruia Ciolacu i-a cerut să dispună ca stadionul să poată fi închiriat de oricine. Doar că a fost refuzat și în consecință Ciolacu a trimis Corpul de Control la stadionul Steaua.
După care s-a dus la meciul FCSB-Dinamo, pentru că „electoratul stadioanelor nu este unul de neglijat”, spun analiștii consultați de Europa Liberă.
Bine, rău, este evident că activismul premierului nu apare din neant și are un scop clar.
Scandalul azilelor, sabie cu două tăișuri
A venit însă scandalul azilelor de bătrâni, unul neplăcut pentru PSD și Ciolacu personal, care a trebuit să-l gestioneze atât la nivel de imagine, cât și al tensiunilor din partid.
A reușit, dar de abia după zile bune a obținut demisia Gabrielei Firea. S-a văzut că nu a avut forța politică necesară să impună de la bun început în interiorul partidului decizia demisiei lui Firea, susținută de puternica grupare Paul Stănescu.
„Pentru moment unii ar putea sugera că a preluat controlul partidului, dar în realitate, foarte probabil, cei care au fost obligați să cedeze, în special Firea, îl vor aștepta după colț când va avea dificultăți, pentru a-l ataca”, spune profesorul Cristian Pârvulescu.
Pe de altă parte, prin îndepărtarea Gabrielei Firea, liderul PSD scapă de o problemă, având acum o oportunitate crescută în ceea ce privește candidatura la prezidențiale, dar, din punct de vedere al electoratului de care e interesat Marcel Ciolacu, lucrurile stau diferit.
Pentru a câștiga prezidențialele, PSD-ului nu-i este suficient propriul electorat, de aceea partidul nici nu a mai reușit să ocupe fotoliul de la Cotroceni de la Ion Iliescu încoace, are nevoie de electoratul de dreapta sau de centru.
Scenariul din 2000, când cursa finală s-a dat între Ion Iliescu și Corneliu Vadim Tudor nu e sigur că se va repeta la alegerile din 2024, cu George Simion, liderul AUR, atrage atenția Cristian Pârvulescu.
„PSD trebuie să convingă electorii centriști neutri care nu votează decât in extremis cu PSD. Iar asta ar fi doar în varianta în care Ciolacu ar ajunge în turul doi cu Simion și chiar și în această variantă diferența de calibru dintre Ciolacu și Iliescu este evidentă, deci nu are certitudinea că ar funcționa scenariul din 2000.”
Potrivit ultimelor sondaje de opinie, AUR a ajuns la 20%, reușind să surclaseze PNL, fiind singurul partid care crește constant.
Provocarea deficitului, proba de foc
Dar cea mai important problemă căreia trebuie să-i facă față Cabinetul Ciolacu este cea economică, mai exact deficitul bugetar care riscă să iasă din cifrele convenite cu Bruxelles-ul.
După primele cinci luni ale anului deficitul a ajuns la 2,33% din PIB, în condițiile în care deficitul asumat la final de an este 4,4%.
Ciolacu ar putea fi obligat să ia o serie de măsuri nepopulare pentru a acoperi gaura din buget și a reduce deficitul.
Măsurile preconizate se referă la reducerea cheltuielilor, ceea ce ar putea implica desființarea unor posturi din sistemul bugetar și mărirea TVA.
