Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium

marți, 29 septembrie 2015

ROMÂNIA LUI CRISTOIU. De ce s-a amînat Procesul Referendumului cu două luni? Pentru ca Liviu Dragnea să poată fi monitorizat de Binomul SRI-DNA! - Autor: Ion Cristoiu | marţi, 29 septembrie 2015

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
  EVZ

Opinii EVZ

ROMÂNIA LUI CRISTOIU. De ce s-a amînat Procesul Referendumului cu două luni? Pentru ca Liviu Dragnea să poată fi monitorizat de Binomul SRI-DNA!

Autor: 

 Ion Cristoiu  

| marţi, 29 septembrie 2015 

România lui Cristoiu
Luni, 28 septembrie 2015, a avut loc prima ședință a procesului de la ÎCCJ al lui Liviu Dragnea. După cum era de așteptat, prima ședință s-a încheiat cu o amînare. O amînare cu cîntec însă: Următoarea ședință n-a fost programată peste o săptămînă, hai cel mult două, ci peste două luni peste două luni (!!!), mai precis pentru 23 noiembrie 2015.

Puteam pune pariu că aceasta va fi decizia Completului condus de politruca Livia Stanciu, cea care a aranjat ploile și în cazul lui Klaus Iohannis, contribuind direct la suirea Raței mecanice în fotoliul de președinte pe post de cuibar.
Liviu Dragnea a fost mult timp țintă vie pentru Presa Binomului SRI-DNA. Cînd această presă fusese închiriată temporar lui Traian Băsescu, din Fraudatorul Referendumului, Liviu Dragnea nu mai era scos. Cînd am îndrăznit să scriu că Rechizitoriul, întocmit de nefericitul Lucian Papici, la ordin, era cusut cu ață albă, ofițerii acoperiți și ibovnicele generalilor din Presă m-au mînjit cu cerneala folosită ca materie fecală.
Ar fi fost de așteptat ca ședința de luni, de la Înalta Curte, să fie pregătită, cum se întîmplă de obicei cu cei împotriva cărora s-a năpustit Binomul, în Presa ordinelor pe unitate  de o campanie cerînd cu zbieretele de rigoare pedepsirea urgentă a  Penalului Liviu Dragnea.



Din punct de vedere politic, prima ședință trebuia programată mult mai devreme de 28 septembrie 2015, astfel încît Congresul PSD să aibă loc după o decizie finală în Dosarul Referendumului.
Ca și în cazul lui Klaus Iohannis, Sistemul a aranjat în cazul Liviu Dragnea o amînare pînă după alegerile decisive de la PSD.
Ca și în cazul Klaus Iohannis, sub pretextul independenței, Înalta Curte, instituția judecătorească din România cea mai politizată, se implică în mizerele jocuri politice interne.
De a fost pusă a doua ședință peste două luni și nu eventual imediat după Congresul PSD?
Pentru ca în tot acest timp, Liviu Dragnea va fi monitorizat de Binomul SRI-DNA pentru a vedea dacă respectă Înțelegerea.
În ce constă această înțelegere, am mai arătat.
În renunțarea de către PSD la sprijinul politic acordat lui Victor Ponta.
Pînă la Congres, Liviu Dragnea nu putea face nici o mișcare în acest sens.
Cu un PSD care a pierdut Guvernarea, echipa sa era spulberată de la conducerea partidului.
După o lună  și ceva de întărire în fruntea PSD, Liviu Dragnea își poate permite ca PSD să treacă în Opoziție.
Prin jocurile Binomului, Procesul lui Liviu Dragnea e unul eminamente politic.
Dar chiar și dacă n-ar fi jocurile Binomului, Procesul a fost și este un Proces cu puternice semnificații politice, de care orice magistrat e obligat să țină seama, și cu atît mai mult magistrații de ÎCCJ, promovați aici pe motive politice.
Liviu Dragnea a fost trimis în judecată pe 7 octombrie 2012.
Între 6 decembrie 2013 și 15 mai 2015 Liviu Dragnea a fost judecat tot la Înalta Curte de un prim complet.
Pe 15 mai 2015, s-a dat sentința:
Un an de închisoare cu suspendare pentru Liviu Dragnea și mai mulți ani (tot cu suspendare) pentru o mare parte din ceilalți inculpați în ceea ce se numește Dosarul Referendumului.
Încă de la deschiderea Dosarului, în 6 septembrie 2012, acest Caz a avut conotații politice inevitabile.
Din mai multe motive:
1. Liviu Dragnea era la vremea respectivă președinte executiv al PSD, vicepremier și ministru al Dezvoltării regionale, un minister cheie în distribuirea resurselor de la nivel central.
2. Pentru prima dată la un asemenea nivel politic și de stat, se desfășura o anchetă penală pentru Fraudarea alegerilor. Fraudarea alegerilor se constituie într-unul din miturile fondatoare ale politicii românești de la Alexandru Cuza încoace (documentele dezvăluie fraudarea unui Referendum de către echipa Domnitorului). După decembrie 1989, ea a devenit o permanență a zilelor de după alegeri, cînd învinșii scăpau de judecata partidului și a fanilor susținînd că învingătorul a fraudat alegerile.
3. Rezultatele Referendumului pentru suspendarea lui Traian Băsescu din vara lui 2012 au fost contestate de propaganda PSD ca fiind impuse din afara țării. Însuși Liviu Dragnea a susținut cu hărnicie această teză. Așa cum am mai scris, rămînerea lui Traian Băsescu la Cotroceni corespunde perfect jocului constituțional. Punerea la îndoială a rezultatelor ține deopotrivă de politrucie și imbecilitate. Invocarea celor peste șapte milioane de voturi pentru demiterea lui Traian Băsescu ține deopotrivă de politrucism și imbecilitate. Miza Referendumului a fost, ca urmare a deciziei lui Traian Băsescu de a cere electoratului său boicotarea Referendumului asigurarea unei prezențe de peste 50 la sută. Mașinăria USL de la vremea respectivă, condusă de Liviu Dragnea, mai că nu a plesnit de efortul de a aduce oameni la vot, indiferent de opțiunea politică. Pe acest fond s-a produs incredibila fraudare a prezenței la vot, semnalată de cifrele uriașe de participare a electoratului din rural după căderea întunericului. În 2012, cînd s-a deschis ancheta, analiștii au sesizat dubla semnificație politică a Dosarului. Pe de o parte, se impunea ca primul mare Dosar de fraudare a alegerilor, pe de alta, ca o confruntare politică între Traian Băsescu și USL.
Și aceasta deoarece:
După decizia Curții Constituționale de rămînere a lui Traian Băsescu la Cotroceni, USL a declanșat o campanie propagandistică înverșunată de contestare a rămînerii pe motiv că imensa majoritate a celor prezenți la vot au votat pentru demiterea lui Traian Băsescu. Deși fără nici un efect în plan constituțional, campania, continuată și acum, țintea slăbirea politică a președintelui. Prezentat drept nelegitim, păstrat la Putere de cancelariile străine, Traian Băsescu devenea mai ușor de atacat în cadrul războiului dus de USL împotriva sa. Indiscutabil, Dosarul Referendumului a fost dacă nu comandat, atunci măcar influențat de Traian Băsescu. Plecarea lui Traian Băsescu de la Cotroceni ar fi însemnat plecarea șefilor din instituțiile de forță, din DNA și Parchetul General în primul rînd. Daniel Morar și Codruța Kovesi aveau interesul să-l apere pe Traian Băsescu, trecînd la contraatac. Dosarul Referendumului, susținut cu consecvență, deși în cazul lui Liviu Dragnea nu erau probe solide, ci raționamente, se constituia într-o armă politică puternică. La campania Președinte nelegitim dusă de USL, Sistemul răspundea cu campania Referendumul a fost fraudat.
4. Rechizitoriul, așa cum am arătat chiar din clipa publicării sale, evidenția o ciudățenie:
Deși Referendumul fusese fraudat de mașinăria USL, singurul lider din PSD și PNL acuzat era Liviu Dragnea. E drept, Liviu Dragnea fusese responsabil de campania electorală și de mobilizarea la vot, dar asta nu însemna că în duminica Referendumului el fusese singur la cîrma USL. Fixarea la un singur lider al USL bătea la ochi și pentru că Fraudarea fusese rezultatul unei stări de spirit în structurile celor două partide. Însuși Traian Băsescu avea să remarce, după încheierea mandatului la Cotroceni, că intrase în joc un sistem tradițional de fraudare, care n-avea nevoie de nici o indicație de la Centru pentru a purcede la trucurile clasice de fraudare.
5. Miza Referendumului a fost prezența la vot. USL trebuia să asigure peste 50 la sută. Din motive subiective și obiective (mulți alegători n-au fost interesați de temă), prezența a fost sub 50 la sută. Un eșec, desigur, deoarece dacă nevoia de a scăpa de Traian Băsescu ar fi avut proporții naționale prezența la vot ar fi fost de peste 70 la sută. Liviu Dragnea a fost trimis în judecată pentru fraudarea prezenței. Rechizitoriului îi lipsesc probele minime pentru a dovedi juridic că la Suraia, din Vrancea, comisia de la centrul de vot a fraudat prezența la ordinul direct al lui Liviu Dragnea. Dacă în ce privește fraudarea, Rechizitoriul e beton, fiind dovezi zdrobitoare că au fost puși pe listă morți, plecați din țară și suflete inexistente, în ce-l privește pe Liviu Dragnea acuzarea se bazează pe interpretarea dispozițiilor sale de a aduce cît mai mulți oameni la urne ca influențări ilegale ale votului. Fiind însă vorba de prezență și nu de un anume vot, Liviu Dragnea s-a apărat politic invocînd dreptul oricărui partid politic de a scoate oamenii la urne.
Caracterul politic al Dosarului a luat note dramaticeîn urma întîmplărilor din PSD.
Prin demisia lui Victor Ponta de pe facebook, puterea în PSD a fost preluată de Liviu Dragnea. Cel puțin pînă acum, Liviu Dragnea se detașează drept unul dintre cei mai puternici președinți ai PSD. În aceste condiții, decizia de a candida la șefia PSD în condițiile unui Proces cu rezultate incerte rămîne una dintre marile enigme ale ultimului timp. Duminică, la lansarea candidaturii la Teleorman, Liviu Dragnea s-a pronunțat întîia oară după parvenirea ca președinte interimar asupra Procesului său:
„Vreau să vă anunț că m-am hotărît să candidez la președinția PSD. Recunosc că nu a fost ușor de luat această decizie din mai multe motive. Unul îl știți foarte bine că se tot vorbește la televizor (referire la procesul său – nr.), despre el unii spun că această decizie a mea poate să reprezinte un risc pentru mine. Îmi asum acest risc pentru că este nevoie ca PSD să devină ceea ce am convingerea că își doresc foarte mulți să rămînă un factor de stabilitate în viața politică din România, un factor de stabilitate pentru România și un factor de progres”.
Procesul s-a politizat însă urieșește prin schimbările de pe scena noastră politică.
În noiembrie 2013, cînd Liviu Dragnea a fost trimis în judecată, Traian Băsescu era președinte și, prin  asta, Jupîn al Sistemului. Acum, președinte  și Jupîn e altcineva, iar Traian Băsescu, animat de revenirea în politică, face mari probleme Sistemului. O condamnare a lui Liviu Dragnea ar da apă la moară lui Traian Băsescu. O achitare ar fi o lovitură pentru Traian Băsescu. 
Inamicul public numărul unu al Sistemului e acum Traian Băsescu.
Ce interes ar avea Sistemul să-l  favorizeze pe Traian Băsescu?
Nici unul.
Dimpotrivă, ar avea interes să-i dea o lovitură punînd la îndoială teza Fraudării Referendumului de către Liviu Dragnea.
Sunt conștient că pînă la darea unei sentințe în Dosarul Liviu Dragnea, care nu va fi nici pe 23 noiembrie 2015, deoarece atunci doar se administrează, toate cele de mai sus sunt ipoteze.
Ipoteze greu de contrazis pînă nu vom avea o decizie definitivă în Dosarul Liviu Dragnea.

Victor Ciorbea, Sorin Oprescu și legătura lor cu Nea Ghiță - din neam de hoți - Autor: Simona Ionescu | marţi, 29 septembrie 2015

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
  EVZ

Opinii EVZ

Victor Ciorbea, Sorin Oprescu și legătura lor cu Nea Ghiță - din neam de hoți

Autor:  

Simona Ionescu 

 | marţi, 29 septembrie 2015

 

Simona Ionescu

Indulgența nu este o iertare a vinei, propovăduiește Biserica Creștină. Să fim indulgenți în fața bolii cu Sorin Oprescu și alți indivizi care au încălcat legea, greșind față de societate?

 Legea creștină și legile comunității europene spun că da. Că și arestații și condamnații au drepturi și că o pedeapsă, cea dată de instanța supremă a statului, e de ajuns pentru orice fel de faptă. Pedeapsa divină putem doar să ne închipuim că va veni. Așa e rânduiala cu infractorii de pretutindeni, de când omenirea a decis că legea nescrisă „dinte pentru dinte” e barbară.


Episodul 1 a debutat în 6 septembrie, atunci când primarul general al Capitalei, unul dintre cele mai cunoscute personaje politice din ultimii 25 de ani, a fost prins de procurorii DNA cu o mită de 25.000 de euro. Sorin Oprescu, medic chirurg, fost director a două importante spitale bucureștene (Universitar și Elias) a fost arestat prevenitv.
Episodul 2 al spectacolului mediatic s-a derulat pe parcursul acestui weekend, 25-27 septembrie, și a avut ca scop salvarea lui Sorin Oprescu de la moarte, după cum ne-a informat ditamai Avocatul Poporului, fostul procuror-premier țărănist, Victor Ciorbea. Apariția acestuia a uluit electoratul, fiindcă nu l-a văzut până acum pe Ciorbea ieșind la rampă și militând într-o cauză națională sau pentru vreun arestat bolnav de cancer ori diabet, căruia i se încalcă drepturile în arest. Avocatul Poporului n-a avut niciun impuls să se autosesizeze când a aflat, tot din presă, că bucureștenii au fost păgubiți cu măriri nejustificate și frauduloase ale prețului la apă potabilă.

Episodul 3 s-a consumat vineri seara, când medicul Leonida Gherasim, fost coleg la Spitalul Universitar cu Sorin Oprescu și doctor al familiei Ceaușescu, l-a consultat în arest pe primar și i-a făcut să zâmbească pe reporteri când le-a spus că riscul la anghina pectorală poate fi o subcombare imediată sau după 20 de ani. Medicul a spus însă că starea pacientului este gravă, iar avocații au cerut transferul la secția de cardiologie a Spitalului. E un drept conform legii și nimeni nu ar trebui să riște viața unui om, fie el și infractor. Sâmbătă, arestatul a fost dus la spitalul unde a fost director și unde, de secția de Terapie Intensivă se ocupă iubita sa. Ei, mișcarea aceasta a atras antipatia tuturor, fiind bănuit clasicul aranjament al clasei politice!
Eu îmi amintesc, însă, de fostul diplomat Silviu Ionescu, condamnat pentru accidentul din Singapore și care a murit ca un câine în Penitenciarul Rahova fiindcă nu i-a fost acordată asistență medicală de specialitate pentru o infecție pulmonară. Fiul lui a făcut plângere la Parchetul București și a declarat că va merge până în pânzele albe pentru a fi pedepsiți cei care l-au lăsat pe tatăl lui să moară, în decembrie 2014. „Moartea tatălui meu considerăm că a fost ucidere din culpă şi abuz în serviciu din partea celor de la penitenciar. Nu a fost urmărită starea lui de sănătate, nu i-a fost acordat tratamentul care trebuie pentru o persoană care suferă de diabet şi de celelalte boli ale lui. A fost lăsat netratat şi toate bolile astea s-au agravat şi au dus la decesul lui”, a spus Bogdan Ionescu. Procurorii au deschis dosar penal, dar n-am auzit ca vreun ONG să se implice cu seriozitate nici în acest caz, nici în altele asemănătoare, fie că e vorba de oameni asupra cărora planează suspiciuni de comitere a unor infracțiuni, fie că e vorba de oameni condamnați definitiv. Cu ani în urmă, când în APADOR-CH activau Renate Weber și Monica Macovei, vocile lor erau auzite când oamenii de după gratii erau a doua oară pedepsiți prin încălcarea unor drepturi, în special prin neacordarea de asistență medicală.
În cazul lui Sorin Oprescu se poate vorbi de exces de zel, așa cum am arătat, de nițel teatru și aranjamente, așa cum cred mulți, dar mai ales trebuie presate autoritățile ca toți cei încarcerați să beneficieze de tratarea medicală a fostului primar. Domnul Ciorbea se poate revolta într-o conferință de presă și pentru sănătatea lui nea Ghiță, din „neam de hoți”, așa cum a făcut-o pentru colegul de la PSD.

Opiniile exprimate în paginile ziarului aparțin autorilor.

Corespondenţă din SUA. Culisele întâlnirii dintre Joe Biden şi Klaus Iohannis - Sursă : Adevarul

Caricatura zilei – 29 septembrie - De PSnews.ro - 29 Sep, 2015



Caricatura zilei – 29 septembrie



http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Strania poveste a pavilionului maritim românesc - de Cristian Hagi , 28 septembrie 2015 - Sursa : România Liberă

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Strania poveste a pavilionului maritim românesc

de 

  Cristian Hagi ,

  28 septembrie 2015

 - stire actualizata la ora 08:56, 29 septembrie 2015


Nava Hispania a trecut, în 2013, la pavilion românesc. Acum este înmatriculată în Portugalia
Un contract semnat în septembrie 2012 este disputat în instanță de către o firmă cu sediul în Cipru și de ANR.
Acum trei ani, pe 12 septembrie 2012, Eugen Olteanu era numit director al Autorității Navale Române. În mod straniu, în aceeași zi, Olteanu ia decizia să semneze un contract extrem de important: cedarea pavilionului maritim al României pentru o perioadă de 30 de ani către o firmă din Cipru.
O informație care poate fi relevantă este că Olteanu a fost numit în funcție de Valentin Preda, fost consilier al lui Radu Mazăre (pe care acesta îl categorisise public drept un ”băiat performant”), care atunci ocupa funcția de secretat de stat în Ministerul Transporturilor.
La numai câteva zile de la semnarea actului, Olteanu pleacă din funcție. DNA a deschis un dosar care îl viza, dar aceasta a decedat la scurt timp. Succesorii săi au refuzat să pună în aplicare un ordin suspect, despre care se spune că a fost semnat numai de directorul Olteanu, fără a avea avizul consiliului de conducere al ANR. Mai mult, surse bine informate au declarat pentru „România liberă“ că o astfel de decizie nu putea fi luată de ANR, ci numai de către Ministerul Transporturilor.
În paranteză fie spus, și Valentin Preda este parte a unui dosar instrumentat de DNA, despre care nu se mai știu noutăți de mult timp. Cert este că, după ce a fost ridicat pentru audieri, premierul Ponta l-a înlăturat cu viteza fulgerului din funcție, fapt ce a atras furia șefilor PSD Constanța de atunci, Nicușor Constantinescu și Radu Mazăre. Partidul nu a mai propus un om pentru această funcție.

Trei ani de procese

Din 2012 până în prezent, Auto­ritatea Navală Română se luptă în instanțe cu firma cipriotă, încercând să anuleze ordinul. Dosarul a ajuns atât în atenția celor de la Tribunalul Constanța, cât și ai celor de la Curtea de Apel Constanța. După trei ani de pasare între diverse instituții și după ce, în noiembrie 2014, Tribunalul Constanța decisese că instanțele din România nu sunt competente să soluționeze acest caz, avem în sfârșit o decizie în acest caz.
Curtea de Apel Constanţa a trimis dosarul spre rejudecare, în aprilie 2015, la Tribunalul Constanţa. Aici, pe 25 septem­brie, judecătorii au admis cererea de chemare în judecată formulată de Auto­ritatea Navală Română în contradictoriu cu RIFA Hol­dings Limited, iar instanţa a constatat nulitatea absolută a contractului încheiat la data de 12.09.2012 între ANR şi Ilvana Holdings Limited (actuala RIFA Holdings Limited).
„Ad­mite cererea de chemare în judecată formulată de recla­man­ta Autoritatea Navală Ro­mână în contradictoriu cu pârâta RIFA HOLDINGS LIMITED. Constată nulitatea absolută a Contractului de agen­ţie încheiat la data de 12.09.2012 între Autoritatea Navală Română şi Ilvana Holdings Limited, înregistrat la Autoritatea Navală Română sub nr. 16223/14.09.2012. Respin­ge cererea de suspendare a exe­cutării Contractului de agenţie încheiat la data de 12.09.2012 între ANR şi Ilvana Holdings Limited, înregistrat la ANR sub nr. 16223/14.09.2012, ca rămasă fără obiect“, se arată în minuta instanţei.
Lucrurile nu s-au terminat însă aici. Firma cu sediul în Cipru, con­dusă de oameni de afaceri germani, poate face recurs și, de asemenea, poate apela la instanțele internaționale. Decizia Tribunalului Constanța este numai o primă victorie pentru ANR. RIFA ar putea cere daune de peste 10 milioane de euro pentru neexecutarea contractului.

Amendați  pentru încălcarea legislaţiei privind achiziţiile publice

Reamintim că acest contract s-a aflat şi în atenția Corpului de Control al Ministerului Transporturilor şi a Autorităţii Naţionale de Reglementare şi Monitorizare a Achiziţiilor Publice (ANRMAP). Aceasta din urmă este instituţia care a sancţionat ANR printr-o amendă de 180.000 de lei, pentru încălcarea legislaţiei privind achiziţiile publice. Concret, ANR este acuzată că ar fi semnat ilegal contractul și, mai mult, acesta ar fi fost încheiat în condiții dezavantajoase pentru statul român.
Contractul prevedea ca statul român să primească suma de o mie de dolari pentru fiecare navă înmatriculată sub pavilionul său.
Precizăm că străinii interesaţi să-şi înregistreze navele sub pavi­lionul românesc o pot face și acum, pe baza Ordonanţei 42 din 1997 privind transportul maritim şi pe căi navigabile interioare, republicată cu modificările şi completările ulterioare, OG 19/2012.  

PROBLEME. Ce se poate întâmpla

Faptul că o navă este înregistrată sub pavilion naţional aduce obligaţii statului român. Dacă o navă este implicată într-un transport ilegal de arme, de droguri, într-o poluare masivă, imaginea ţării are de suferit, spune Andrian Mihei, fost șef al ANR. Există și posibilitatea ca statul de pavilion să aibă obligaţii legale pentru membrii echipajului implicați în incidente, cum ar fi luarea de ostatici.
”Constată nulitatea absolută a Contractului de agenţie încheiat la data de 12.09.2012 între Autoritatea Navală Română şi Ilvana Holdings Limited, înregistrat la Autoritatea Navală Română sub nr. 16223/14.09.2012.“ – Tribunalul Constanța.

Ucraina și Siria, cele două fețe ale conflictului lui Putin cu Occidentul - Sursa: România Liberă

Motiv de sărbătoare - Bucurie mare în familia lui Nicuşor Constantinescu 29 Sep, 2015 04:15 - Emilian ANDREI - Sursa : Ziua de Constanța

 

Motiv de sărbătoare Bucurie mare în familia lui Nicuşor Constantinescu
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Motiv de sărbătoare

Bucurie mare în familia lui Nicuşor Constantinescu


Astăzi, 29 septembrie, Codruţa Mihaela Constantinescu, soţia preşedintelui Consiliului Judeţean Constanţa, Nicuşor Constantinescu, îşi sărbătoreşte ziua de naştere.

Codruţa Constantinescu s-a născut în Piatra Neamţ.

Împreună cu Nicuşor Constantinescu au doi copii: pe Smaranda şi pe Ştefan.

Pe pagina sa de Facebook Codruţa Constantinescu primise, până la ora editării acestei ştiri, urări de la cunoscuţi oameni ai Constanţei, dar şi de la prietenii, simpli, reali sau virtuali.

Şi pentru că aşa se face: La mulţi ani şi din partea noastră!

Sursa foto: facebook

 
Ti-a placut articolul?

Barack Obama, la Adunarea Generala a Natiunilor Unite: Sanctiunile contra Moscovei nu reflecta intentia revenirii la Razboiul Rece. Ne vom apara cu fermitate aliatii <<

Putin la ONU: Ingerinta agresiva din strainatate a dus la catastrofa sociala in Orientul Mijlociu <<


http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Presedintele Iohannis s-a intalnit la Casa Alba cu vicepresedintele SUA, Joe Biden



http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

ONU, negocieri Obama-Putin pe tema Siriei. Dezacord in privinta presedintelui Assad. Putin: Nu Obama si Hollande trebuie sa aleaga cine sa conduca Siria

Angela Merkel Confronts Facebook's Mark Zuckerberg on Hate-Post Policy



http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

ȘOCANT/ VIDEO/ Merkel vrea să le ia slujbele și copiii celor care SCRIU pe facebook mesaje NEGATIVE despre migranți/ Și cei care dau SHARE vor fi sancționați la fel/ÎNREGISTRARE MERKEL-ZUCKERBERG ȘOCANT/ VIDEO/ Merkel vrea să le ia slujbele și copiii celor care SCRIU pe facebook mesaje NEGATIVE despre migranți/ Și cei care dau SHARE vor fi sancționați la fel/ÎNREGISTRARE MERKEL-ZUCKERBERG O decizie halucinantă a cancelarului german Angela Merkel a ieșit la iveală după ce întâmplător jurnaliștii au surprins o discuție la New York cu șeful facebook, Mark Zuckerberg, scăpată într-o transmisiune live de jurnaliștii germani. Conform ziarului german Die Welt, șeful guvernului de la Berlin dorește să îi lase fără slujbe, dar și fără copii, pe cei care scriu pe Mai multe detalii...

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html



ȘOCANT/ VIDEO/ Merkel vrea să le ia slujbele și copiii celor care SCRIU pe facebook mesaje NEGATIVE despre migranți/ Și cei care dau SHARE vor fi sancționați la fel/ÎNREGISTRARE MERKEL-ZUCKERBERG

O decizie halucinantă a cancelarului german Angela Merkel a ieșit la iveală după ce întâmplător jurnaliștii au surprins o discuție la New York cu șeful facebook, Mark Zuckerberg, scăpată într-o transmisiune live de jurnaliștii germani. Conform ziarului german Die Welt, șeful guvernului de la Berlin dorește să îi lase fără slujbe, dar și fără copii, pe cei care scriu pe Mai multe detalii... 

https://silethismillennium2019.blogspot.com/

Cine a Furat Banii lui Ceausescu | PODCAST Cristian Sima