Yahoo! 360° - Sin D's Blog
Ce e un om , ori un an ,sau un mileniu? Toate trecătoare luate implacabil de valul timpului și cu valul laolată se vor risipi înghțite câte unul în câte unul în uitarea neagră a orizontului din zare care va fi în briză mării fără tine . D.Sin.
sâmbătă, 26 ianuarie 2008
vineri, 25 ianuarie 2008
Yahoo! 360° - Sin D's Blog- ALTERMEDIA împlineşte in 2008 : 5 ani -LA MULŢI ANI , COPILE ! - S_this_M - foto by mamabear10
Yahoo! 360° - Sin D's Blog
photo StumbleUpon:de.trinixy.ru/pics2/20070703/podborka_107_175.jpg [trinixy.ru]
S_this_M - Google Search:Noi domnilor premier Tăriceanu şi domnule preşedinte Băsescu nu am fost invitaţi la DAVOS ci la CARNAVALUL de la VENEŢIA !!!!
S_this_M - Google Search
Între DA şi NU am prins un CARNAVAL!!!
Noi domnilor premier Tăriceanu şi domnule preşedinte Băsescu nu am fost invitaţi la DAVOS ci la CARNAVALUL de la VENEŢIA !!!!, Globalizarea se face şi fără noi ...doar cu PATRICIU de la GAZE
Crisobal ,sifilisul ,cartoful şi globalizarea...
La mulţi ani AlterMedia România : 5 ani este vîrsta cînd mirabilul copil al MILENNIULUI al-3-lea percepe 75% din informaţiile procesului de globalizare redînd cu o uimitoare sinteză trendul acestui millennium PROVOCATOR şi BIZAR în comparaţie cu celelate două milenii - primul în care lumea L-a descoperit printre zei ,cu ajutorul lui Moise, pe Jehova,ZEU al ATMOSFEREI şi Tabla Lui de Legi.. .cea care stabilea noua ordine morală a lumii Înainte de Hristos şi… cel de-al doilea MILLENNIUM în care ni l-am asumat pe Jisus Hristos călăuzitorul nostru în lumina unei lumi bazată pe iubirea aproapelui intru desăvîrşirea şi nemurirea sufletuluibotezat ,pocăit,mîntuit ,spovedit şi iertat în numele Lui…
De ce provocator ?
Pentru că iată sînt mai mulţi în lume fără frica de Dumnezeu ,ne-a prins GLOBALIZAREA fără ordinea morală crestină drept cadru RELEVATĂ în TABLA LEGII prin Moise la sfîrşitul mileniului 1 ÎNAINTE DE HRISTOS…
Prima GLOBALIZARE DUPĂ HRISTOS a lumii cea din millenniu 2 încercată de BISERICA CATOLICĂ concomitent cu MARILE CĂLĂTORII....ca aceea a lui Cristofor(Cristóbal: cel care îl are pe Hristos ) cel care a descoperit America cel care le-a dus lor ,băştinaşilor păgîni ,SIFILISUL şi ne-a adus nouă europenilor creştini papa bun : CARTOFUL…iată BIZARERIA în loc de iubire în millennium 2 am optat mai mult pentru SEX decît pentru IUBIRE …
Ce vom face oare azi “in third millennium last step” al RATĂRII noastre ÎNTRU HRISTOS…
Va reuşi AMERICA să ne scoată din CRIZĂ LUMEA CREŞTINĂ ?
Va reuşi Europa să ne scoată din impas PE NOI CREŞTINII?
Va reuşi CIVILIZAŢIA OCCIDENTALĂ să păstreze echilibrul intre NEOLIBERALISMUL AGESIV AL TRUSTURILOR GLOBALE BAZATE PE MORALA BANULUI şi ORGANIZATE încă din secolul trecut într-un “G8″ -care l-a intoxicat cu “CODOI” pe bătrînelul ajuns asmatic JEHOVA- ....şi NOILE TENDINŢE RELIGIOASE ale LUMII GLOBALE BAZATE pe COMPETIŢIE şi CONFRUNTARE pînă-n pragul JIHADULUI?
Cine va învinge pe TERRA : ORDINEA sau HAOSUL? ”
Întrebarea pictată de francezul din Tahiti este mai actuală ca oricînd :”Cine sîntem, de unde venim ,unde mergem?”
Eu personal cred că trebuie să ne întoarcem la Goethe, pentru a evita HAOSUL şi la divanul lui :”dialogul fair între OCCIDENT şi ORIENT ”
Iată de ce iubesc acest copil de 5 ani ingeniu numit “AlterMedia România”pentru că el are un ochi proaspăt cu privirea limpede şi nealterată …La mulţi ani copile!!!
[Errată la un text scris dintr-o pornire într-o suflare
S_this_M : Comentariul este trimis la moderare.
January 25th, 2008 at 12:04 pm
December 22nd, 2007 at 10:01 am
S_this_M : Comentariul este trimis la moderare.
January 25th, 2008 at 12:20 pm]
miercuri, 23 ianuarie 2008
Yahoo! 360° - Sin D's Blog :Entry for January 22, 2008 SOS-Alert Mister Romanian Presdent -Military hackers- paper source : ZIUA
Yahoo! 360° - Sin D's Blog
Military hackers
"The DGA (Intelligence Department in the Romanian Ministry of Defense) has become the most powerful secret service in the country after hiring people able to implant viruses in target computers and fight in IT wars. Two years after the military secret CD scandal, the Ministry of Defense established a department specializing in countering IT security incidents. General Francisc Radici, a chief of the DGIA, is head of the department. The Ministry settled over 3 million Euro for the special hardware and software equipment. Because of the information unveiled in ZIUA in 2006 more than 80 officers and generals got sanctioned. But the investigators turned against the press too, harassing journalists and even sending them behind bars. The Ministry's new department classifies IT security incidents in big, medium and small. The most dangerous one implies unauthorized access to a hacking system, assails on the IT infrastructure, unauthorized network sniffers, backdoor penetration of systems, storing of information classified as secret of state in systems connected to public networks. Romanian law allows the secret services to search computers for alleged terrorist threats. Even Germany wishes a similar legislation.
(...) (D.D."
Paper`s source : Ziua
luni, 21 ianuarie 2008
Yahoo! 360° - Sin D's Blog:Hyper-crisis(photoTamer Hany, Royal Zorpian Verified Zorpian,collage:Sin D)
Yahoo! 360° - Sin D's Blog
1*)photo corsair ,collage:Sin D)
2)PHOTO Tamer Hany, Royal Zorpian Verified Zorpian
Cairo
Egypt
Dr. Hawass was concerned that leaving the mummy in its sarcophagus, unprotected from changes in temperature and humiditiy, would lead to its complete deterioration. He therefore had it moved to a showcase like those found in the Egyptian museum, which control the mummy’s environment and will preserve it for the future.
Hyper-crisis
Liberal Teodor Melescanu, right now Romania's interim minister of justice, may join the 8 ministers prosecutors intend to investigate. The President of Romania Traian Basescu claimed yesterday that minister Melescanu's decision to send back the documentation grounding the criminal inquiry against the ministers was actually abuse at work. And the head of state advised the interim minister to take up a legal conduct. Traian Basescu's masked threat against minister Melescanu was overtly expressed by the PD-L (Democrat-Liberal Party), who demanded criminal inquiry against the minister and also the suspension of the latter. President Basescu accused the government of deliberate attempt to prevent the start of criminal investigations, a process that had opened once with the release of the emergency ordinance on the modification of the ministerial responsibility law, which the Constitutional Court declared unconstitutional. The President replied to minister Melescanu that he had no means to sent to the Ministry of Justice a case handled by a prosecutor: "Legally speaking, the President hasn't got access to the case a prosecutor is in charge of." He added that "case" meant only the record drawn by Presidency Administration, but not the one handled by the prosecutor in charge of it. The documentation sent by Presidency includes the solicitation written by the prosecutor handling the case, the one authored by the head of the National Anti-Corruption Department, as well as some elements in the case that had reached the special Cotroceni Commission before the Court decided to dismember the latter commission. According to President Basescu, after the Commission was dismembered no other document in the case reached Cotroceni Palace and therefore the interim justice minister's refusal was ungrounded. "Mr. Melescanu is about to become a minister committing abuse at work. (...) I am publicly warning him to obey the law", the President mentioned. He reproached the government for using the methods the former Social-Democrat government would use: "Unfortunately, cheat and protection of ministers against Justice are elements connecting the government to the Social-Democrat Party, obviously and undeniably." PD-L asks for start of criminal inquiry The President's warning followed a few hours after Emil Boc, a president of the PD-L, together with Elena Udrea, held a press conference asking the President to demand criminal inquiry against the interim minister of justice, whom they accused of abuse at work and destruction of official documents. They also demanded that minister Melescanu be suspended, providing the juridical arguments for it. According to decision no. 1133 by the Constitutional Court, the Constitution grants the President and the Parliament Chambers with the right to ask for criminal inquiry against government members for crimes committed while ministers. The political responsibility for it belongs to the same institutions. The PD-l leader accused that minister Melescanu was deliberately causing confusion: "The criminal record on a minister, which calls for the start of criminal inquiry and which is in the hands of the prosecutor in charge of the case, is not to be mistaken for the brief including the documents grounding the solicitation for the start of criminal investigations." Apart from the attempt to delay criminal investigations, Emil Boc is suspecting the interim minister of pursuing to see the contents of the records so that the Liberals at stake would manage to organize their defense. The PD-L leader also argued that to send the criminal cases to the Ministry of Justice would be severe obstacle in the judiciary process, since there were included information about under cover investigators and testimonies by witnesses.
Adrian ILIE
Megacriza
-- Scena politica e din nou paralizata de razboaiele dintre Palate. Basescu il ameninta pe Melescanu cu urmarirea penala daca nu da drumul dosarelor celor opt demnitari avizate de Presedintie
Actualul ministru al Justitiei, Teodor Melescanu, s-ar putea alatura celor opt ministri vizati de procurori. Presedintele Basescu a afirmat ca retrimiterea documentatiei ce sta la baza urmaririi penale a ministrilor este un abuz in serviciu si l-a avertizat pe Melescanu sa reintre in legalitate. Amenintarea voalata a lui Basescu a fost formulata explicit de PD-L care a cerut inceperea urmaririi penale impotriva lui Melescanu si suspendarea sa. Ministerul Justitiei neaga acuzatia ca ar incerca sa tergiverseze cele opt dosare, iar liberalii raman solidari cu ministrul.
Seful statului a apreciat ca refuzul lui Teodor Melescanu de a trimite la Parchet documentele care sa permita inceperea urmaririi penale impotriva celor opt fosti sau actuali ministri este "o flagranta incalcare a legii". Basescu a acuzat Guvernul ca incearca in mod deliberat sa blocheze inceperea urmaririi penale, proces inceput odata cu Ordonanta de Urgenta de modificare a Legii raspunderii ministeriale, reglementare declarata neconstitutionala de catre Curtea Constitutionala.
Punctual, presedintele i-a raspuns lui Melescanu ca nu are cum sa trimita la Ministerul de Justitie dosarul instrumentat de catre procuror. "Legal, presedintele nu are acces la dosarul instrumentat de procuror", a spus Basescu afirmand ca sintagma de "dosar al cauzei", mentionata in Legea raspunderii ministeriale se refera doar la dosarul alcatuit la Administratia Prezidentiala, nu la dosarul de la procurorul de caz. Documentatia trimisa de Presedintie cuprinde cererea procurorului de caz, a procurorului-sef al DNA, precum si unele elemente din dosarul de caz care au fost trimise Comisiei speciale de la Cotroceni, inainte ca aceasta sa fie desfiintata prin hotararea Curtii. Dupa decizia acesteia, la Cotroceni nu a mai ajuns nici un document din dosarul de caz, iar refuzul lui Melescanu este nejustificat, sustine presedintele. "Domnul Melescanu se apropie de situatia de a fi un ministru care face un abuz in serviciu (...) Il avertizez public sa respecte legea", a declarat Basescu. Acesta a acuzat guvernul ca reia metodele folosite in Guvernarea PSD. "Hotia si protejarea ministrilor impotriva justitiei este unul din elementele care leaga, din pacate, Guvernul de PSD in mod clar si indiscutabil", a spus Basescu.
PD-L cere inceperea urmaririi penale
Avertismentul prezidential a survenit la numai cateva ore dupa ce Emil Boc, presedintele PD-L, secondat de Elena Udrea, i-a cerut lui Basescu, intr-o conferinta de presa, sa solicite inceperea urmaririi penale impotriva ministrului interimar de Justitie, pe care l-au acuzat de doua infractiuni: abuz in serviciu si retinerea sau distrugerea de inscrisuri oficiale. Totodata, ei au solicitat si suspendarea lui Melescanu. Cei doi au prezentat argumentatia juridica ce sta la baza acestei solicitari. Conform deciziei Curtii nr.1133, Constitutia instituie dreptul neconditionat al presedintelui si al celor doua Camere ale Parlamentului de a cere urmarirea penala a membrilor Guvernului pentru faptele savarsite in exercitiul functiei lor. De asemenea, responsabilitatea politica pentru aceasta revine integral tot acestor institutii. Boc l-a acuzat pe Melescanu ca introduce o confuzie voita intre dosarul cauzei si dosarul penal. "A nu se confunda dosarul penal al unui ministru in legatura cu care se solicita inceperea urmaririi penale si care se afla doar la procurorul de caz cu dosarul cauzei care se compune din documentele pe baza carora se solicita inceperea urmarii penale", a spus Boc. Acesta il suspecteaza pe Melescanu ca, pe langa incercarea de tergiversare a urmaririi penale a celor doi, doreste sa vada continutul dosarelor pentru ca liberalii vizati sa poata preconstitui un drept la aparare. Liderul PD-L a adaugat ca trimiterea dosarelor penale la Ministerul de Justitie ar impieta grav asupra procesului judiciar din moment ce la dosar sunt atasate informatii despre investigatorii sub acoperire sau declaratii ale martorilor.
(A. ILIE)
Ghiveciul raspunderii ministeriale
Legea responsabilitatii ministeriale nr. 115/1999 a devenit un continuu motiv de sfada intre partidele politice si Palatele Victoria si Cotroceni, dain cauza modului ambiguu si incoerent in care a fost din start conceputa. Pentru a se da satisfactie Uniunii Europene, aceasta lege a fost incropita in 1999 la o maniera foarte evaziva, cu prevederi lipsite de claritate si deci interpretabile, intrucat alesii de la acea vreme s-au gandit mai intai de toate la pielea lor.
Dupa interventia stangace a Curtii Constitutionale, care prin Decizia 1133 din 27 noiembrie 2007, a eliminat unul dintre cele mai importante articole din lege - art. 16, Legea responsabilitatii ministeriale a devenit si mai lipsita de continut. Prin desfiintarea articolului 16, care reglementa modul de sesizare a presedintelui Romaniei, precum si procedura in fata comisiei speciale, inclusiv procedura de aparare in fata respectivei comisii, in prezent s-a ajuns la o serie de interpretari complet diferite ale legii, in functie de interesele fiecarei parti. Din care cetateanul de rand nu mai intelege nimic.
Asa se face ca in ultimele zile asistam la un razboi intre presedintele Romaniei si ministrul interimar al Justitiei, pe tema cererilor de avizare a inceperii urmaririi penale pentru cei opt actuali si fosti ministri. Ministrul Melescanu (foto) sustine ca nu poate trimite cererile de avizare a inceperii urmaririi penale mai departe (n. red. - legea nu prevede la cine anume, ci doar se deduce ca spre procurorii sefi care au formulat aceste cereri), intrucat ele nu sunt insotite de "dosarul cauzei", asa cum prevede art. 18 al legii. Notiunea de "dosarul cauzei" in acceptiunea generala nu poate insemna altceva decat dosarul original al procurorilor, in integralitatea lui. Dar Legea 115/1999, la capitolul sesizarea Presedintelui Romaniei, vorbeste la articolul 16, de faptul ca acesta ia decizia "pe baza analizei sesizarii si a probelor depuse in sustinerea acesteia", care nu inseamna neaparat "dosarul cauzei", ci o sesizare insotita de ceea ce doresc procurorii sa ataseze acesteia. Desi articolul 16 a fost eliminat din lege de Curtea Constitutionala, la 27 noiembrie 2007, prin declararea acestuia ca neconstitutional, sesizarile pentru cei opt ministri s-au formulat insa in perioada 11 septembrie - 8 octombrie 2007, deci anterior deciziei instantei constitutionale.
Melescanu a returnat avizele la Cotroceni
Ministrul interimar al Justitiei Teodor Melescanu a dispus, sambata, sa fie restituite Presedintiei documentele referitoare la cei opt fosti sau actuali ministri, pe motiv ca nu reprezinta "dosarul cauzei". Intr-un comunicat de presa emis de Ministerul Justitiei se arata ca din analiza scrisorii de insotire a documentelor si a inventarului anexat acesteia, a rezultat faptul ca aceste acte "nu reprezinta dosarul cauzei, in conformitate cu articolul 18 din Legea 115/1999, fiind doar copii ale unora dintre documentele care au stat la baza referatelor de solicitare a aprobarii inceperii urmaririi penale intocmite de catre procurorul de caz si, in consecinta, nu pot fi cuprinse in categoria documentelor prevazute de legea mentionata (...) Toate documentele au fost restituite in conformitate cu inventarul anexat scrisorii de insotire, avand aplicate pe ele, intacte, sigiliile Administratiei Prezidentiale". Pe de alta parte, amintim ca Traian Basescu nu a trimis ministrului Justitiei dosarul cauzei, ci doar avizele sale, insotite de referatele procurorilor de caz si ale procurorilor sefi ai Parchetului General si DNA.
Ba chiar s-a invocat in mai multe cercuri pro-cotrocenisite ca ministrul Justitiei nu ar avea voie sa vada dosarele, pentru ca ele ar contine anumite inregistrari telefonice clasificate. Si ar putea arata anumite informatii din cuprinsul acestora catre demnitarii cercetati sa "defecteze".
Legea trebuie amendata
Un lucru este insa foarte clar, Legea nr. 115/1999 prevede imperativ ca seful statului trimite ministrului Justitiei "dosarul cauzei". A avut insa presedintele Romaniei vreodata dosarul original si complet al cauzei, pentru ca sa-l poata trimite? Iata, asadar, imensele lacune ale Legii responsabilitatii ministeriale, care mai pacatuieste si prin circuitul pagubos si ilogic al traseului documentatiei de avizare a inceperii urmaririi penale. Pe de o parte sesizarea pentru obtinerea avizului se face de catre sefii Parchetului General, catre Presedintele Romaniei. Sau catre Senat sau Camera Deputatilor. In cazul sesizarii Presedintiei, seful statului acorda acolo unde vrea aviz de incepere a urmaririi penale, fara a fi obligat sa-si justifice decizia. In cazul Parlamentului, decizia de incuviintare a urmaririi penale se ia in urma unui raport efectuat de o comisie speciala, si a audierii demnitarilor vizati, pe baza de vot secret cu bile. La intoarcerea cererii, dupa incuviintare, actele primesc insa un traseu total diferit de cel initial, intrucat pe fir apare ministrul Justitiei (in anumite cazuri chiar premierul), care are dreptul legal sa primeasca de la Presedintie sau Camerele Parlamentului avizul de incuviintare a urmaririi penale, insotit de "dosarul cauzei", si sa-l inainteze mai departe celui care a facut sesizarea. Pe cercul vicios creat de o lege care trebuie radical reformata, putem asista la o "leapsa" nesfarsita intre palate, fara sa se ajunga la un rezultat.
(Razvan SAVALIUC)
Liberalii sustin teoria ministrului
Liberalii sustin ca ministrul Melescanu a procedat conform legii in cazul dosarelor "celor opt" si cer liderilor PDL si presedintelui Basescu sa evite declansarea de conflicte artificiale. Intr-o interventie avuta ieri seara, Adrian Iorgulescu (foto), membru al Biroului Politic Central al PNL, a calificat drept regretabil faptul ca Emil Boc si Traian Basescu nu inteleg ca Justitia nu se face prin declaratii politice. Iorgulescu a aratat ca ministrul Melescanu a vrut sa evite deznodamantul intoarcerii dosarelor la Parchet din cauza unor vicii de procedura si s-a intrebat daca Boc si Basescu isi vor asuma raspunderea in cazul in care se va ajunge in aceasta situatie. Referindu-se la acuzatiile sefului statului privind cardasia PSD-PNL, Iorgulescu a amintit ca dosare ale pesedistilor au fost returnate la Parchet chiar in perioada ministeriatului Monicai Macovei. "PNL face un apel la presedintele Traian Basescu sa transmita toate documentele necesare, pentru ca ministrul Justitiei sa le poata pune la dispozitia Parchetului, in conditiile legii", a mai spus reprezentantul liberalilor, adaugand ca, in caz contrar, presedintele ar putea fi acuzat ca tergiverseaza actul de justitie.
(O.B.)
Ministerul Justitiei acuza greselile presedintelui
Secretarul de stat Gheorghe Mocuta a prezentat ieri seara intr-o conferinta de presa "punctul de vedere tehnic al Ministerului Justitiei" in cazul returnarii la Presedintia Romaniei a avizelor de incepere a urmaririi penale emise pe numele celor opt actuali si fosti ministri. Gheorghe Mocuta a explicat ca in codul de procedura penala se specifica faptul ca lipsa autorizarii organului competent, acolo unde legea conditioneaza existenta acesteia, reprezinta o cauza de impiedicare a inceperii urmaririi penale. Si ca, in cazul celor opt demnitari vizati, avizul dat de presedintele Romaniei nu s-a dat conform Legii responsabilitatii ministeriale, pe baza "dosarului cauzei", ci pe "secvente", "fragmente" si "interpretari" furnizate de procurorii de caz intr-un alt dosar decat cel al cauzei. Mocuta a explicat faptul ca numai pe baza analizei continutului dosarului original al cauzei, in care trebuiau prezentate probe si pro si contra celor vizati, se puteau elibera avizele de incepere a urmaririi penale. "Ministerul Justitiei vrea sa respecte cu strictete dispozitiile legale, Ministerul Justitiei nu este interesat de continutul dosarelor", a punctat Mocuta. Secretarul de stat a precizat ca documentatia trimisa de Presedintie nu continea dosarele originale, ci referate ale procurorilor de caz, copii ale unor acte ale dosarului cauzei, sigilate, dar care nu reprezentau dosarul cauzei. Mocuta a conchis ca in aceste conditii "avizul nu s-a dat pe baza dosarului", adaugand ca presedintele Romaniei "a procedat asa cum a vrut sa procedeze. Daca vroia dosarul cauzei il cerea".
Sursă:Ziua
duminică, 20 ianuarie 2008
Desprinderea din PLD şi formare PD-L
Desprinderea din PLD şi formare PD-L !!!!OMAGIU FRUNZA VERDE!!!
Fragmentarea Romaniei pe axa Moscova-Chisinau
"Fragmentarea Romaniei pe axa Moscova-Chisinau
" Voronin vrea sa refaca "Moldova Mare", de la Nistru la Carpati
"La summitul UE-Rusia din Portugalia din 26 octombrie 2007 presedintele rus Vladimir Putin transmitea un avertisment dur cu privire la pericolele secesioniste din Europa: "Aveti putine probleme in Spania? Aveti putine probleme in Belgia? Putine probleme pot sa apara in Romania? Sau in intreaga regiune balcanica?". Dupa ce a introdus Romania printre statele care, din punctul de vedere al Kremlinului, s-ar putea confrunta cu amenintarea separatismului, Putin a adaugat: "la ce bun sa punem sub semnul intrebarii temeiurile dreptului international, alimentand in acest fel tendintele separatiste in Europa si in intregul spatiu postsovietic?". In contextul in care Kosovo se pregateste sa-si proclame unilateral independenta, amenintarile asupra Romaniei pornite de la est se intensifica. In concordanta cu experienta istorica (Kominternul considera Republica Autonoma Sovietica Socialista Moldoveneasca o trambulina pentru dezmembrarea Romaniei unite) comunistii de la Chisinau lanseaza un adevarat razboi informational impotriva Bucurestiului. Teza separatista a Kominternului - Romania este "ultimul imperiu din Europa", alcatuit din provincii care ar trebui sa se separe - este reluata la Chisinau, unde comunistii inventeaza o "minoritate moldoveneasca" in Romania si mentioneaza din ce in ce mai des eventualitatea unei "Moldove Mari", de la Nistru la Carpati. Totodata, la Bucuresti, grupuscule de activisti bine stipendiate si cu programe pe termen lung au inceput sa "sarbatoreasca" 90 de ani de la Marea Unirea discutand despre avantajele regionalizarii si reimpartirii Romaniei pe provincii. Apropierea summit-ului NATO de la Bucuresti marcheaza intensificarea agresiunilor asimetrice ale comunistilor via Moscova-Chisinau-Bucuresti. Razboiul neincheiat dintre Valahia si Moldova Regimul comunist condus de Vladimir Voronin a marsat in forta pe operatiuni specifice anti-romanesti dupa ce fostul general de Militie al RSSM a inregistrat nemultumirea Rusiei fata de instalarea bazelor SUA la Marea Neagra. Unul dintre ideologii lui Voronin, Vasile Stati, sustine sus si tare ca Romania si Republica Moldova se afla in stare de razboi: "De altfel, starea de razboi dintre Valahia si Moldova, declansata de valahi in 1429, ba chiar din 1400, se mentine. Valahii pana astazi n-au incheiat - niciodata! - nici o pace cu Moldova". In toata aceasta ultima perioada, in care pozitia Chisinaului s-a radicalizat rapid, fara a fi contracarata, s-a actionat concertat, de la pedalarea continua pe tezele sovietice ale "limbii" si "natiunii moldovenesti" pana la tracasarea elevilor si studentilor care doreau sa studieze in Romania. Chisinaul si discriminarea "moldovenilor" din Romania In urma cu un an, la 12 ianuarie, 2007, la Judecatoria Iasi a fost depusa cererea pentru inregistrarea Asociatiei "Comunitatea Moldovenilor din Romania". Scopul declarat al asociatiei: "apararea drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor romani care au origine etnica moldoveneasca". Sigla aleasa era bustul voievodului Stefan cel Mare. Membrii fondatori erau trei: Claudiu Alexa, Marian Russo si Lucian Timofticiuc. La Chisinau, ei au fost primiti cu entuziasm de comunistii din Parlament, dar si de insusi presedintele Vladimir Voronin. La 12 februarie 2007, Parchetul Iasi a declarat recurs impotriva deciziei prin care Judecatoria Iasi recunoscuse, cu o luna mai devreme, statutul de "etnici moldoveni". In cele din urma, asociatia s-a autodizolvat. La deschiderea sedintei plenare a Parlamentului de la Chisinau, cei trei membri fondatori au fost introdusi in sala de parlamentarul comunist Victor Stepaniuc, fiind prezentati de Marian Lupu, presedintele Parlamentului, incalcand toate normele de protocol ale unor astfel de sedinte. Ca reactie la diversiunea creata in Parlamentul de la Chisinau, deputatul Vlad Cubreacov, presedintele Fractiunii PPCD, a adresat o interpelare pe aceasta tema. Dupa prezentarea din Parlament, cei trei cetateni romani au fost invitati la televiziunea nationala de la Chisinau - aflata in totalitate sub controlul autoritatilor comuniste. Cei trei s-au plans in direct ca sunt discriminati in Romania, unde, daca se duc, de exemplu la Bucuresti, si cer parjoale nu li se dau si li se spune sa ceara chiftele. Au continuat exprimandu-si regretul ca singurul reprezentant al moldovenilor din Romania a fost, la randul sau, discriminat, fiind dat afara din Guvern. Era vorba de Mihai Razvan Ungureanu. Cei trei au spus ca vor conta pe sprijinul financiar al Chisinaului pentru a construi un centru cultural "moldovenesc" la Iasi si pentru pastrarea identitatii nationale "moldovenesti".
A doua etnie inventata O alta lovitura data identitatii romanesti provine din partea deputatului PDL Costica Canacheu, care a reusit sa blocheze, in luna octombrie 2007, proiectul Legii pentru romanii de pretutindeni, care ii inscria pe aromani in "filonul cultural romanesc". Deputatul Costica Canacheu a pledat pentru mentinerea proiectului in forma initiala, fara includerea amendamentului adoptat de Comisia pentru drepturile omului: "Proiectul se refera la cei apartinatori filonului cultural romanesc si lasa deschisa calea acelora care se considera apartinatori ai filonului sa se declare ca atare. Sa respingem acest amendament, pentru ca este injust si intram intr-o eroare majora prin legiferarea acestor denumiri". Canacheu este si presedintele Comunitatii Aromane din Romania, care pledeaza pentru obtinerea statutului de minoritate nationala a aromanilor inca din 2005.
Chisinaul lupta pentru "Moldova Mare" In ianuarie 2008, la Chisinau a fost reluata in discursul public tema "Moldovei Mari" - lansata cu un an in urma de presedintele Voronin. Astfel vicepresedintele Partidului Patria-Moldova, Gheorghe Sima, a afirmat ca "independenta Republicii Moldova este pusa permanent sub semnul intrebarii de catre Bucuresti". La unison cu presedintele moldovean Vladimir Voronin, Sima a mai spus ca Republica Moldova va putea sa-si pastreze independenta doar daca va reveni la teritoriile ei dintotdeauna. El a explicat: "In contextul noii redesenari a granitelor in Europa, o asemenea evolutie este destul de reala, iar o Moldova de la Carpati la Marea Neagra ar putea exista ca subiect de sine statator si egal in drepturi. Mai ales ca, din punct de vedere istoric, Moldova a aparut cu mult inaintea Romaniei." Pe 24 februarie 2007 Voronin declara pentru Moldpres: "Cunoastem cu totii destul de bine ca in Romania zilelor noastre, pana nu demult, nu era chiar atat de simplu sa-ti declari pe fata identitatea moldoveneasca". Presedintele Voronin a mentionat ca in Republica Moldova orice cetatean poate sa-si declare liber identitatea, inclusiv cea romaneasca. In opinia sa, legislatia romana limiteaza etniile acceptate si acesta ar constitui principalul obstacol in legalizarea acestui drept pentru cei 10 milioane de moldoveni, care locuiesc la ora actuala in Romania. Voronin a declarat: "Moldovenii din Romania nutresc speranta ca, dupa aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, problema identitatii etnice va deveni in aceasta tara o problema ce va tine de exprimarea vointei cetatenilor, dar nu o politica impusa de sus. La noi, in (Republica) Moldova, de exemplu, nimeni nu constrange pe nimeni sa fie in exclusivitate moldovean. Poti sa fii roman, ucrainean, rus. Noi nu ne implicam in problemele identitatii. Aceasta este problema cetatenilor insisi. In Romania, din pacate, lista etniilor permise in acest stat este strict limitata, toate minoritatile nationale posibile sunt enumerate in legislatie. Moldovenii nu figureaza printre acestea. Si aceasta, din cate inteleg eu, este astazi principalul obstacol pentru legalizarea moldovenilor si a culturii lor in Romania. Este vorba de legalizarea acestui drept pentru o populatie de circa 10 milioane de persoane care locuiesc in Moldova romaneasca." Voronin a sintetizat astfel dorintele sale: "Problema pe care noi o discutam cu conducerea Romaniei tine de elaborarea si semnarea a doua acorduri, doua tratate, Tratatul de baza si Tratatul de frontiera. Nesemnarea acestor doua acorduri vorbeste despre aceea ca Romania pana astazi nu recunoaste Republica Moldova ca tara suverana. De aceea, perspectiva relatiilor noastre depinde de semnarea acestor doua acorduri". Problema este reprezentata de faptul ca in aceste doua tratate comunistii de la Chisinau vor sa legalizeze existenta limbii si etniei "moldovenesti". Agresiunea continua O alta linie de atac a comunistilor de la Chisinau este reprezentata de inscenarea unor cazuri de coruptie legate de accesul romanilor din stanga Prutului in Romania, inscenari destinate sa dovedeasca faptul ca Romania nu poate asigura securitatea frontierei externe a Uniunii Europene. Dupa aderarea tarii noastre la Uniunea Europeana, peste 800.000 de cetateni ai Republicii Moldova au solicitat documente de identitate romanesti. Ceea ce a bagat in panica autoritatile de la Chisinau. In august 2007 viceministrul de Interne Valentin Zubic l-a acuzat pe consulul Romaniei in Republica Moldova, Alexandru Rus, de coruptie in eliberarea vizelor pentru Romania. Consulul a fost retras, actele pe care autoritatile comuniste sustin ca le-au trimis la Bucuresti n-au mai fost de gasit, iar cazul a facut subiectul unor "dezvaluiri" de presa - practic elemente din dosar au fost "scurse" catre jurnalisti pro-guvernamentali. Pe 22 august 2007, presedintele Traian Basescu a amenintat ca Bucurestiul va raspunde "extrem de dur" la astfel de provocari: "Tot trucul a fost legat de nevoia ca functionarul roman sa fie filmat cu un plic, pe care, nu se stie, il da sau il primeste. Stim unde se fac fraudele, la firmele de turism. Este ultima agresiune la adresa Romaniei, orchestrata, si vom raspunde extrem de dur de data asta." Traian Basescu a catalogat drept "o provocare" incercarea de a se aduce acuzatii grave unui functionar al ambasadei noastre la Chisinau cum ca ar fi luat mita pentru acordarea unei vize. In ciuda declaratiilor presedintelui roman, autoritatile comuniste de la Chisinau au reluat scenariul, de data aceasta mergand pana la a acuza Ministerul Justitiei de la Bucuresti de coruptie. Noi scandaluri diplomatice Ofensiva antiromaneasca a autoritatilor de la Chisinau a continuat in aceasta saptamana cu scoaterea pe piata a unor noi acuzatii de coruptie indreptate impotriva autoritatilor de la Bucuresti. De data aceasta viceministrul de Interne de la Chisinau, Valentin Zubic, a anuntat ca autoritatile moldovene ar fi depistat doi functionari romani ai Ministerului Justitiei care elibereaza cetatenii romanesti contra bani. Mai mult, Zubic lasa sa se inteleaga ca serviciile speciale moldovenesti ar fi urmarit in ultimele sapte luni mai multi oficiali romani din Ministerul Justitiei. Ministerul moldovean de Interne a anuntat ca a anihilat o retea care presta ilegal servicii de redobandire a cetateniei romane si ca in acest caz au fost implicati si doi functionari din cadrul Ministerului Justitiei de la Bucuresti, transmite Rompres. Zubic a declarat ca un grup de persoane a fost retinut recent in flagrant, dupa un filaj care a durat timp de sapte luni. Potrivit lui Zubic, din componenta grupului faceau parte doua persoane care aveau dubla cetatenie, dintre care una locuia la Chisinau si cealalta la Bucuresti. In schimbul serviciilor, membrii retelei primeau de la cetateni intre 150 si 300 de euro, in functie de cererile pentru urgentarea examinarii cazurilor. Zubic a afirmat ca 135 de persoane si-ar fi redobdit cetatenia romana pe aceasta cale, iar documentele a peste 560 de persoane sunt in curs de examinare. Potrivit oficialului moldovean, dosarele celor doi functionari romani au fost expediate instantelor de la Bucuresti prin intermediul Procuraturii Generale. Surse diplomatice romanesti afirma ca de aproape un an de zile autoritatile comuniste de la Chisinau evita dialogul institutionalizat cu autoritatile romane, preferand sa transmita mesaje prin intermediul presei - precum in cazul consulului Rus si in cazul acuzatiilor recente de coruptie privind redobandirea cetateniei romane. Raceala diplomatica extrema a fost vizibila la sfarsitul anului trecut, la inaugurarea noului sediu al Consulatului Romaniei la Chisinau. Autoritatile comuniste au refuzat atunci orice fel de contact cu ministrul roman de Externe, Adrian Cioroianu, lasat sa umble prin capitala Republicii Moldova fara protectia politiei, in ciuda notificarii autoritatilor moldovene.
George DAMIAN
Dosare ultrasecrete
2008-01-19
Fragmentarea Romaniei pe axa Moscova-Chisinau
Sile this Millennium din Constanta (...@yahoo.com, IP: 79.116.42...)
2008-01-20 05:39
ROMania lui COSTICA CANACHEU si a lui TRAIAN BASESCU nu mai seamana cu ROMANIA mea!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!Deci nu te mai votez Traiane nici pe tine nic pe AROMAN ,nici partidul lui ,votez cu DECEBAL o dau dracului de a -3-a ROMA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sursa :"Ziua"Nr. 4136 de sambata, 19 ianuarie 2008
joi, 17 ianuarie 2008
Yahoo! 360° - Sin D's Blog:The Last Temptation of Christ
[Photos arh-sin:01 bogdan olteanu CP]
[Movie Collections and Screen Trivia has left you a community message at
MyBlogLog
Your Message from Movie Collections and Screen Trivia
----
What if Jesus wasn't as perfect as the myths make him out to be, and
was instead a human being? Find out at http://movierecords.blogspot.com
featuring the Last Temptation of Christ...
----]
Yahoo! 360° - Sin D's Blog
" The Last Temptation of Christ
Directed by Martin Scorsese
1988
Starring: Willem Dafoe
Barbara Hershey
Harvey Keithel
The Last Temptation of Christ (or The Last Temptation; Greek: Ο Τελευταίος Πειρασμός, O Teleftaíos Peirasmós) is a novel written by Nikos Kazantzakis, first published in 1951. It follows the life of Jesus Christ from his perspective. The novel has been the subject of a great deal of controversy due to its subject matter, and appears regularly on lists of banned books.
The central thesis of the book is that Jesus, while free from sin, was still subject to every form of temptation that humans face, including fear, doubt, depression, reluctance, and lust. By facing and conquering all of man's weaknesses, Kazantzakis argues in the novel's preface, He struggled to do God's will, without ever giving in to the temptations of the flesh.
In its movie adaptation, The Last Temptation of Christ is arguably Martin Scorsese's most passionate work.It is very rare that a film comes along and has the power to change the way someone thinks. Martin Scorsese's epic masterpiece does just that. What happened if Jesus Christ was given a choice in whether or not he was crucified and died "for our sins?" What if Jesus wasn't as perfect as the myths make him out to be, and was instead a human being, who was almost cursed with the idea that he was the son of God? The main reason that the fundamentalists right wingers have come out so strongly against The Last Temptation of Christs is that the film depicts the dual nature of Christ as fully devine and fully human. Other than a brief moment at the end of the film in which Christ ponders what might have been had he lived a normal life, the film is not anti-Christian in the least. As one critic put it, "ironically, The Last Temptation of Christ probably would have drawn more people to Christianity than years of annoying pamphlets and systematic brainwashing." Scorsese's direction is very bizarre and creates a film that is extremely surreal.This is the most intelligent film about Jesus to ever be created."
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
