Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium

joi, 28 mai 2015

Pe capete - Categorie: Bref - Creat: Miercuri, 27 Mai 2015 18:55 - Scris de Tia Şerbănescu



                                                                         CURENTUL

Pe capete

Categorie: 
Bref

Scris de 
Tia Şerbănescu











 Pas cu pas, PSD și complicii săi pun în aplicare planul de recuperare a justiției din ghearele independenței. Își vor justiția înapoi, ca pe vremea lui Năstase care dădea „undă verde” la dosare. Primul pas a fost făcut cu modificările la Codul Penal în favoarea penalilor care redevin aproape intangibili. Din fericire, președintele Iohannis care părea să fi făcut pasul înapoi reclamând „zgomotul cătușelor”, s-a redresat văzând încotro o iau lucrurile și a anunțat că nu e de acord cu modificările aduse CP împotriva cărora va utiliza „instrumentele” de care dispune. Cum zeii casei PSD sunt larii și penalii, a urmat atacul direct asupra șefelor ÎCCJ și DNA, dnele Stanciu și Kovesi, cărora Tăriceanu le cere demiterea într-o scrisoare (un progres totuși față de bilețelul roz) adresată președintelui Iohannis. Ia să vedem cum arată „câmpul tactic” vorba gen. Dumbravă (SRI) despre justiție. PSD deține Procurorul General (Tiberiu Nițu, fost coleg cu Ponta și trăgător în revoluționari cu certificat de revoluționar), CSM (Mihai Tudose fost coleg cu Ponta), DIICOT (Horodniceanu de la Iași, un ineficient recunoscut în lupta anticorupție), ministrul Justiției (Cazanciuc, verișor cu Ponta) – și a scăpat de ANI. Așa încât era limpede că următoarele ținte sunt ÎCCJ și DNA. Dacă le ia și pe astea, Ponta se poate considera câștigătorul din umbră al alegerilor din 16 nov. Vorba ceea: punct și de la capăt. Așa că Tăriceanu a cerut capetele celor două doamne. Motivul ar fi că dna Stanciu a dat-o în judecată pe dna Mariana Rarinca pentru șantaj iar aceasta, după șase luni de arest preventiv, a fost achitată. „Cum să mai conducă ÎCCJ o astfel de persoană, a zis Tăriceanu, după ce a denunțat o femeie care a fost achitată?”. Suntem în plin absurd. Nu se știe de ce o include Tăriceanu pe dna Kovesi în ecuație. Poate după mintea lui Pițigoi: dai într-unul, pică doi. La rece vorbind, includerea dnei Kovesi în „vina” dnei Stanciu e un abuz. Apoi, nu se înțelege de ce sunt vinovate cele două: nu ele și nu procurorii au decis arestul preventiv ci judecătorii. Și dacă Rarinca era condamnată, Tăriceanu era mulțumit, dna Stanciu era bună și justiția funcționa? Fals! Tocmai faptul că o femeie obișnuită a câștigat procesul cu ditamai șefa ÎCCJ dovedește că justiția functionează. Ce vrea Tăriceanu? Să fie confirmate toate acuzațiile procurorilor, să nu mai fie achitat nimeni? Ar însemna că judecătorii sunt de prisos, pun în aplicare cererile procurorilor și nu mai există nicio șansă de scăpare pentru cel pus sub acuzare. Ar mai exista justiție? Deși joacă – specialitatea sa - la două capete (Stanciu și Kovesi) al doilea om în stat gândește tot cu capul spart. Câte schelete va fi având în dulap?

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
By la Niciun comentariu:

Șefa juriștilor de la Antena Group i-a denunțat pe Camelia Voiculescu și pe fostul iubit. Femeia a povestit cum a încercat avocatul familiei Voiculescu să o determine să ia asupra ei vina. ”Era exagerat. Nu puteam eu demara o investigație jurnalistică” - Autor: Virgil Burlă | joi, 28 mai 2015


Șefa juriștilor de la Antena Group i-a denunțat pe Camelia Voiculescu și pe fostul iubit. Femeia a povestit cum a încercat avocatul familiei Voiculescu să o determine să ia asupra ei vina. ”Era exagerat. Nu puteam eu demara o investigație jurnalistică”

Autor:
Virgil Burlă
| joi, 28 mai 2015
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

EVZ

Justiţie

Șefa juriștilor de la Antena Group i-a denunțat pe Camelia Voiculescu și pe fostul iubit. Femeia a povestit cum a încercat avocatul familiei Voiculescu să o determine să ia asupra ei vina. ”Era exagerat. Nu puteam eu demara o investigație jurnalistică”

Autor:
Virgil Burlă
| joi, 28 mai 2015
Camelia și Sorin au venit separat la proces de această dată. Au stat pe aceeași bancă dar nu și-au vorbit aproape deloc FOTO: RĂZVAN PETRESCU
Fosta șefă peste juriștii de la Antene a declarat în fața judecătorului că Sorin Alexandrescu și Camelia Voiculescu i-au cerut să declare la DNA că ei nu au nicio implicare în cazul șantajului la adresa RCS&RDS. Patru martori au fost audiați la termenul de ieri în cazul de șantaj dintre Antena Group și RCS&RDS. Cea mai importantă declarație a fost dată de avocata Raluca Pușcaș, fosta șefă a Departamentului Juridic al Antena Group. Ea a precizat în fața judecătorului că Sorin Alexandrescu i-a arătat un contract încheiat între SC Bodu SRL, firma lui Dumitru Dragomir, și RCS&RDS.
Declarația
„În aceeași zi m-am întâlnit cu Sorin Alexandrescu și cu Camelia Voiculescu, care mi-au cerut să redactez și să cer un punct de vedere de la cele două firme cu referire la contractul dintre ele. Solicitările au fost transmise din partea «Jurnalului Național», ziarul urmând să publice o anchetă pe acest subiect. Am trimis scrisorile printr-un șofer. Răspunsurile de la Dumitru Dragomir și de la RCS le-am transmis lui Sorin Alexandrescu”.
Avocata a explicat apoi că, în iunie 2012, cu o zi înainte de a fi chemată la DNA, s-a întâlnit cu Camelia Voiculescu și cu Sorin Alexandrescu care i-au cerut ca, „în cazul în care sunt chemată la Parchet, să spun că ei nu au avut nicio implicare în expedierea acelor scrisori și că a fost inițiativa mea”, a arătat Raluca Pușca
Un alt personaj care ar fi intervenit pe lângă șefa de la Juridic al Antenelor a fost avocatul Mihai Puiu. Acesta a chemat-o în aceeași zi în biroul lui pe martoră și ia cerut, în scris, pe ecranul unui laptop ca, în caz că este chemată la DNA „să spui adevărul, adică Alexandrescu și Camelia nu au nicio implicare”.
„A fost pentru prima dată când avocatul Puiu a comunicat cu mine în acest mod, chiar dacă eram în aceeași încăpere. Mi s-a părut exagerat. Nu putem să am inițiativa de a demara o investigație jurnalistică. Am demisionat a doua zi”.
În timpul audierii, fiica cea mare a lui Dan Voiculescu s-a mutat în spatele martorului, fiind flancată de doi avocați.

A doua oară la proces

Camelia Voiculescu a venit la propriul proces pentru a doua oară. Ieri a fost o zi plină pentru ea, deoarece la Tribunalul București, se desfășura un alt proces în care era inculpată, respectiv „Loteria 2”. S-a prezentat cu câteva minute înainte de ora 10 în sala de judecată și a luat loc în prima bancă, chiar lângă Sorin Alexandrescu, directorul general al Antena Group. Cei doi s-au salutat, dar nu și-au vorbit. Ca de obicei, Dan Voiculescu, acuzat de complicitate la șantaj, a anunțat că nu dorește să se prezinte la proces și a cerut să fie judecat în lipsă.

Mihai Emanuel Gâdea a fost citat ca martor în procesul RCS&RDS

Într-un final, judecătorul Victor Voina de la Curtea de Apel București a stabilit un nou termen de judecată pentru 24 iunie. Până atunci, firma RCS& RDS trebuie să comunice instanței ce funcție deținea Ioan Bendei în cadrul companiei la data șantajului prin televizor, și a stabilit că vor fi audiați alți doi martori printre care și directorul Antena3, Mihai Emanuel Gâdea. Acest lucru a fost cerut de avocații postului de televiziune de mai multe ori la termenele anterioare. Apărătorii doreau să-l aducă în sala de judecată și pe Mugur Ciuvică, partenerul, de platou, al lui Gâdea. Magistratul a respins această cerere după ce, audiat fiind la DNA, Ciuvică a început să se dea mare analist politic și să susțină că aceasta este „o anchetă băsistă făcută de băsiști”. „Nu avem nevoie de circ aici, circul pe care l-a făcut la DNA. Nu este relevantă declarația domnului Ciuvică în acest dosar”, a susținut atunci judecătorul Voina.

FOTO: Peste o lună, Mihai Emanuel Gâdea este așteptat la Curtea de Apel București FOTO: LIBERTATEA

Angajații au dat declarații în fața șefifi lor, prezenți în sală

Alt martor audiat ieri a fost Alexandru Popa, fostul consultant pe chestiuni de Comunicare al Intact Media. El a precizat că a lucrat doar șase luni la firma familiei Voiculescu și nu-și amintește dacă a participat la ședința în care s-a discutat pe marginea solicitării care a fost transmisă către RCS&RDS. A susținut că, înainte de a fi audiat la DNA, nimeni nu i-a spus ce să declare procurorilor.

Afirmații nevinovate

Directoarea de marketing a grupului, Cristina Jura, a explicat cum și cine a luat decizia de a difuza promo-ul cu titlul „Exploziv! Mită de milioane în fotbal”. „A fost o cerere din partea lui Sorin Alexandrescu să promovez acel promo în luna mai. Textul a venit de la el. Am hotărât împreună să difuzăm de 4-5 ori pe zi, nu mai mult decât alte astfel de producții”, a arătat directoarea. După o lună s-ar fi renunțat la difuzarea lui. Jura a mai precizat că este posibil ca și alte anchete jurnalistice să nu fi apărut chiar dacă anterior li s-a făcut reclamă la televiziunile trustului de presă. Ea a arătat că acționarul majoritar, Camelia, nu a avut vreo implicare în producția materialului video.

Spotul publicitar, arată DNA, a fost difuzat în mai 2013, de 401 ori, de toate posturile TV aparținând SC Antena TV Group SA

La finalul declarației, Jura s-a întors și a întrebat-o pe Camelia, din priviri, dacă a fost bine. Șefa i-a zâmbit complice.
Ultimul martor, subordonata Cristinei Jura, a fost cea care a desemnat trei producători care au realizat clipul de promovare a „anchetei”, a așa- zisei anchete jurnalistice. A arătat că reclama a fost realizată într-o zi și jumătate, în urma unei cereri a șefei sale.
În acest dosar, fondatorul trustului Intact, Dan Voiculescu, şi fiica sa Camelia au fost trimişi în judecată, alături de directorul general Antena TV Group SA, Sorin Alexandrescu, şi de fostul şef ANAF, Şerban Pop. Potrivit anchetatorilor, în perioada 16 aprilie - 21 mai 2013, Alexandrescu a exercitat acte de constrângere asupra administratorului RCS&RDS, Ioan Bendei, amenințându-l cu darea în vileag a unor presupuse fapte de corupție. Bendei trebuia să semneze un contract de retransmisie a posturilor de televiziune ale Antena TV Group SA la un preţ impus de 6.480.000 de euro/ an, pe o durată de cinci ani,
Tag-uri:
Cuvinte cheie : 
▼ Răspunde la Aceasta
By la Niciun comentariu:

Secretul bancar va fi anulat - Autor: Denisa Miron, Colaborator - Publicat: 00:25


Secretul bancar va fi anulat

 

 Denisa Miron, 

Colaborator

 

00:25

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

Secretul bancar va fi anulat

 

 Denisa Miron, 

Colaborator

 

00:25

tratat ue elvetia

Reprezentantii Uniunii Europene si Elvetiei au semnat, ieri, un acord istoric, referitor la eliminarea secretului bancar, iar partile semnatare vor face schimb automat de informatii despre conturile cetatenilor UE.
Documentul a fost semnat de comisarul pentru Economie, Pierre Moscovici, ministrul de Finante din Letonia, Janis Reirs, si de secretarul de stat pentru Finante Internationale din Elvetia, Jacques de Watteville. Potrivit acordului dintre UE si Elvetia, care va intra in vigoare in 2016, statele membre vor primi, anual, numele, adresele, datele de identificare fiscala si datele de nastere ale persoanelor cu conturi in Elvetia, precum si alte informatii despre situatia lor financiara. Schimbul automat de informatii este considerat unul dintre cele mai eficiente instrumente pentru combaterea evaziunii fiscale, iar Comisia Europeana negociaza, in prezent, acorduri similare cu Andora, Liechtenstein, Monaco si San Marino (cunoscute drept paradisuri fiscale), documentele urmand a fi semnate pana la sfarsitul acestui an.

 
By la Niciun comentariu:

L-a lucrat cineva pe Dragnea? - Autor: Ionel Dancu, Redactor-Sef - Publicat: 08:15


L-a lucrat cineva pe Dragnea?

 

 Ionel Dancu,

 Redactor-Sef

 

08:15

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 


L-a lucrat cineva pe Dragnea?

 

 Ionel Dancu,

 Redactor-Sef

 

08:15

dragnea


Fapte mărunte la prima vedere ar putea arunca o altă lumină asupra demisiei lui Liviu Dragnea din a doua functie din ierarhia PSD. Este posibil ca în partid să se fi desfășurat de fapt un război camuflat aproape perfect?
EPISODUL 1
Când încă Liviu Dragnea nu își înaintase în scris demisia, o ședință a conducerii PSD trebuia să aibă loc, ședință în care Dragnea să fie convins să își rupă demisia. Ședința nu s-a mai ținut și acest lucru a dus la depunerea efectivă a demisiei lui Liviu Dragnea. În acel moment culoarul în partid a devenit liber din punct de vedere statutar pentru orice membru care dorea sa preia scaunul lui Liviu Dragnea.
La o saptamana distanta de la aceste evenimente, Liviu Dragnea face o serie de remarce vizavi de amanarea sedintei si isi tradeaza nemultumirea. “Povestea asta s-a cam transformat intr-o telenovela”, a spus Dragnea. „S-a lungit foarte mult”, a mai spus acesta.
Ce nu a spus Liviu Dragnea este cine a lungit asa mult ședința și l-a forțat practic să-și depună demisia.
EPISODUL 2
Înaintea noii ședințe, trei dintre liderii judeteni care aduc cele mai multe voturi pentru PSD, campioni ai teritoriului, fac un anunt neasteptat: Daca Liviu Dragnea pierde functia in PSD, atunci isi dau si ei demisia. O remarca a unuia dintre ei atrage atentia. “Corect ar fi să demisioneze toţi colegii noştri din Comitetul Executiv Naţional”, spune acesta.
Nimeni nu sustinuse contrariul. De ce a fost nevoie de aceasta precizare? S-a marit miza in conditiile in care toti liderii PSD au spus ca nu vor ca Dragnea sa isi dea demisia.
De remarcat ca Victor Ponta a dezaprobat intentia celor trei - “Au obligaţia să lucreze (...) ca să câştigăm alegerile. Dacă le vom pierde, atunci îşi vor da demisia” - iar ministrul Ioan Rus nu a dorit sa comenteze situatia spunand ca demisia este un act unilateral si elegant este sa se discute mai intai in partid si pe urma cu presa.
De ce o pozitie ferma a liderilor judeteni si o pozitie 'eleganta' adica retinuta a membrilor din Guvern?
EPISODUL 3
Rezultatul sedintei este foarte important. Liviu Dragnea ramane in continuare jucator major in PSD si isi pastreaza ‘autoritatea’ asa cum insusi a spus. „Rămân în continuare la dispoziţia partidului (...) cu toată priceperea mea şi cu toată expertiza mea şi cu toată autoritatea mea”, a spus el.
Anterior Liviu Dragnea semnalase ca fara autoritate s-ar putea sa nu accepte sa mai dea PSD-ului toata priceperea si expertiza sa. Întrebat ce anume va accepta de la colegii de partid, Dragnea spunea ca nu ii convine sa ramana „muncitor necalificat la partid”. Tot el explica mai bine. „Adica sa vin in sediu fara sa am un alt job, vin, dar nu vin sa stau aici in permanenta”, a spus acesta. Mesajul cu tenta de avertisment este ca nu se pune gratis la picioarele partidului.
Din nou un lucru pe care nu il spusese nimeni, ca lui Dragnea i s-ar lua puterea.
Iata ce-a primit Dragnea in PSD:
- coordoneaza oferta politica a PSD pentru 2016-2020
- asigura legatura Guvern-teritoriu-grupuri parlamentare
- participa la negocierile din Coalitie
De remarcat ca a fost nevoie sa fie enumerate atributiile pe mai departe ale lui Dragnea in conditiile in care nimeni nu a pus problema sa i se ia din atributii.
Ideea majora a rezumat-o Victor Ponta: “Mai pe scurt va fi in continuare, in ceea ce ma priveste, ca lider al PSD, partenerul meu”.

A încercat altcineva să devina noul partener al lui Victor Ponta?

 
By la Niciun comentariu:

Preşedintele ALDE, atac dur la Crin Antonescu şi PNL - Autor: Florin Pușcaș, Redactor Publicat: 08:49


Preşedintele ALDE, atac dur la Crin Antonescu şi PNL

 

Florin Pușcaș, 

Redactor

 

08:49

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

Preşedintele ALDE, atac dur la Crin Antonescu şi PNL


 
Florin Pușcaș, 
Redactor
 
08:49
Guy Verhofstadt crin


Liderii PNL au luat decizia de a le exclude din partid pe eurodeputatele Norica Nicolai şi Renate Weber. Acestea au refuzat să se alăture grupului PPE (Partidul Popularilor Europeni) din Parlamentul European şi au preferat să rămână alături de ALDE (Alianţa Liberalilor şi Democraţilor Europeni). Preşedintele ALDE critică dur decizia PNL şi îl atacă pe Crin Antonescu, cel care, în calitate de preşedinte al liberalilor, a iniţiat trecerea partidului la PPE.
"Este incredibil faptul că fostul lider al PNL Crin Antonescu le acuză pe doamnele Nicolai și Weber de bigamie politică. Dacă cineva a fost neloial în relația cu electoratul, acela a fost domnul Antonescu alături de PNL. S-au prezentat în fața votanților pe o listă a ALDE și au ales, a doua zi după alegeri, să părăsească Grupul și să se alăture PPE. Am stat alături de Crin Antonescu, la o conferință de presă, la București, în aprilie 2014, când a infirmat orice negociere cu PPE, chiar înainte de începerea campaniei electorale pentru alegerile europene. Dacă acesta nu este un exemplu clar de lipsă de onestitate, nu știu ce alt exemplu am putea folosi. Suntem fericiți să le avem alături de noi pe Norica Nicolai și Renate Weber. ALDE este grupul politic unde ar trebui să fie toți liberalii din România!", a declarat Guy Verhofstadt, preşedintele ALDE.

 
By la Niciun comentariu:

Cristoiu, șah la Băsescu - Ionel Dancu, Redactor-Sef 27/05/2015


Cristoiu, șah la Băsescu

Ionel Dancu,

Redactor-Sef

27/05/2015

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Cristoiu, șah la Băsescu

Ionel Dancu,
Redactor-Sef
27/05/2015
cristoiu
Jurnalistul Ion Cristoiu ii cere lui Traian Basescu socoteala pentru faptul ca a aparat-o pe Elena Udrea dar  nu si pe Mariana Rinca.
"În ultimele luni, Traian Băsescu s-a remarcat în spațiul public prin semnalarea spectaculoasă a posibilității ca Binomul SRI-DNA, coloana vertebrală a Statului de Drepți, ivit pe ruinele fostului Stat de Drept, să dea naștere la abuzuri incalificabile.
(...)
Iată, mi-am zis, cel care a creat Statul de Drepți știe cît de periculoasă este absența Statului de Drept și, prin urmare, și-a făcut un scop al vieții de după Cotroceni din lupta împotriva abuzurilor Justiției.
Pentru un asemenea luptător, Cazul Mariana Rarinca trebuia să fie motiv de intervenții răsunătoare în spațiul public.
Spre surprinderea mea, pe cît a fost de vocal Traian Băsescu în cazul Elena Udrea, pe atît a fost de tăcut în cazul Mariana Rarinca.
Ba mai mult, cînd din motive politicianiste, desigur, Călin Popescu Tăriceanu a cerut demisia Liviei Stanciu și a Codruței Kovesi pentru cele șase luni petrecute de o femeie în pușcărie, numai și numai pentru că a supărat-o pe Livia Stanciu, partenera declarată a Codruței Kovesi în materie de arestări și condamnări cu valoare de execuție mafiotă, Traian Băsescu s-a năpustit asupra lui Călin Popescu Tăriceanu acuzîndu-l că prin denunțarea abuzurilor la care a fost supusă Mariana Rarinca, președintele Senatului ține partea infractorului Dan Șova.
Știe Traian Băsescu ce înseamnă să faci șase luni de pușcărie numai pentru că ai îndrăznit să-i ceri cuiva banii pe care ți-i datora?
Traian Băsescu a fost furibund, pentru că Elena Udrea a stat în arest preventiv două luni și ceva pe nedrept.
Pe nedrept a stat însă și Mariana Rarinca.
Și nu două luni, ci șase.
Stimate domnule Traian Băsescu:
E vreo deosebire între Elena Udrea și Mariana Rarinca?
Dacă nu inima, atunci măcar rațiunea nu vă spune că Mariana Rarinca e și ea om, ca și Elena Udrea?
Nu merita și Mariana Rarinca, o cetățeană a țării căreia i-ați fost președinte timp de zece ani, apărarea de care a beneficiat Elena Udrea din parte dvs?", spune Cristoiu pe site-ul sau.


basescu cristoiu justitia mariana rinca udrea
Cuvinte cheie : 
▼ Răspunde la Aceasta
By la Niciun comentariu:
Abonați-vă la: Postări (Atom)

https://silethismillennium2019.blogspot.com/

Înapoi în viitor