Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium

luni, 11 mai 2015

Macedonia în flăcări. Abanezii cer autonomie. Tensiunile cresc în intensitate - Autor: Denisa Miron,


Macedonia în flăcări. Abanezii cer autonomie. Tensiunile cresc în intensitate

- Autor: Denisa Miron, 

- Colaborator

 -Publicat: 16:51

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Macedonia în flăcări. Abanezii cer autonomie. Tensiunile cresc în intensitate

Denisa Miron,
Colaborator
16:51
Macedonia

Macedonia rămâne în stare de alertă, după luptele de zilele trecute dintre forţele speciale şi o grupare înarmată formată din naţionalişti albanezi. Trupele antitero au fost retrase de pe străzi, dar calmul e departe de a reveni la Kumanovo, unde 14 atacatori din fosta grupare Armata de Eliberare a Kosovo au fost omorâţi de forţele guvernamentale. Potrivit autorităţilor, alţi 30 de luptători s-au predat forţelor de ordine. Este vorba de o organizaţie de etnici albanezi care cer stabilirea unei enclave albaneze în interiorul Macedoniei.
Localnicii oraşului Kumanovo din nordul Macedoniei încearcă să-şi revină după luptele de la sfârşitul săptămânii trecute, când un cartier întreg s-a transformat, pentru câteva ore, în câmp de luptă. Zeci de poliţişti macedoneni, îmbrăcaţi cu veste antiglonţ şi cu arme automate în mâini, au asediat gruparea armată. La operaţiune au fost folosite inclusiv transportoare blindate.
Grupul armat care se ascundea în mai multe case şi care ameninţa securitatea cetăţenilor Republicii Macedonia a fost complet neutralizat şi eliminat”, a declarat Ivo Kotevski, purtătorul de cuvânt al Ministerului macedonean de Interne.
În urma luptelor, clădirile în care se aflau militanţii albanezi, dar şi cele din imediata apropiere, arată ca după război - acoperişuri distruse, pereţi găuriţi sau dărâmaţi complet de obuzele trase de forţele speciale. Localnicii prinşi între cele două tabere privesc dezastrul fără să ştie cum şi când îşi vor putea reface viaţa.
„Mai întâi trebuie să demolez ce a mai rămas din casă şi abia după aceea voi şti ce se mai poate face. Eu şi familia mea nu mai avem cum să locuim aici”, spune Ranadan Baftiu, locuitor din Kumanovo.
Situaţia este extrem de complicată în nordul Macedoniei, pentru că regiunea se învecinează cu Serbia, fosta provincie sârbă Kosovo şi Albania. Zona este locuită în majoritate de etnici albanezi, alături de care trăiesc şi comunităţi de macedoneni şi sârbi. Aceeaşi regiune a fost scena unor lupte sângeroase la începutul anului 2001, când rebelii albanezi au atacat posturi de poliţie şi forţele armate macedonene.
Conflictul s-a soldat cu sute de morţi în ambele tabere şi s-a încheiat în august 2001, cu ajutorul comunităţii internaţionale, prin semnarea unui acord între rebeli şi guvernul de la Skopje. Incidentele din ultimele zile arată însă că situaţia e departe de a se fi calmat.
content-image
Cuvinte cheie : 
Vizualizări: 2
Încetare urmărire – Nu mă anunţa prin email când sunt răspunsuri

Cristoiu lansează un scenariu incredibil. Ce ar fi garantat Udrea în schimbul eliberării și cine ar fi fost cel „salvat”- de Flavia Marin - 11 Mai, 2015


PSnews.ro - Cristoiu lansează un scenariu incredibil. Ce ar fi garantat Udrea în schimbul eliberării și cine ar fi fost cel „salvat” - Focus de Flavia Marin - 11 Mai, 2015

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 
PSnews.ro

Cristoiu lansează un scenariu incredibil. Ce ar fi garantat Udrea în schimbul eliberării și cine ar fi fost cel „salvat”

- 11 Mai, 2015
1 1248
Jurnalistul Ion Cristoiu lansează un scenariu incredibil, într-un nou editorial publicat pe blogul lui personal, după ce, duminică, Elena Udrea a acordat primul interviu după eliberarea din spatele gratiilor.
Astfel, ziaristul a transmis că eliberarea Elenei Udrea ar putea fi, de fapt, „rezultatul unor negocieri prin care ea s-a angajat să nu facă dezvăluiri primejdioase despre Binomul SRI-DNA”, evidențiind faptul că „toate criticile s-au îndreptat spre Codruța Kovesi”, în timp ce „Florian Coldea a fost ocolit cu grație”.
Ajuns acasă după emisiunea de la B1Tv, deși sunt mort de oboseală (am mers la studio abia picat din străinătate), mă supun datoriei pe care mi-am impus-o – cea de a nu lăsa să treacă o zi fără un comentariu pe cristoiublog.ro – și scriu despre dialogul cu Elena Udrea.
Pe scurt, fără floricele, deoarece orele sunt înaintate:
A fost o emisiune groaznică. Așa cum am zis în debutul ei, dacă știam că Elena Udrea va interveni telefonic în loc de o transmisie în direct din arestul preventiv, aș fi declinat oferta de a participa. Să stai de vorbă două ore cu un om fără să-i vezi fața, nu cred că există experiență mai cumplită decît asta. Una e să intervievezi pe cineva în timp ce telespectatorii îi văd fața, și alta e să faci asta în timp ce interlocutorul e la telefon. Explicațiile Elenei Udrea nu m-au convins. Joi seara, cînd am vorbit la telefon despre emisiune nu s-a pus o clipă problema unei zone în care se intră mai greu decît la Palatul Buckingham. Poate cititorii mei găsesc și o altă explicație decît cea dată de Elena Udrea, și anume că din complexul respectiv de locuințe nu se poate transmite în direct la tv nimic.
Răspunsurile Elenei Udrea la întrebările mele (Cît din ceea ce știe în zece ani de mandat prezidențial a spus în Jurnal și-n Spovedaniile publice? Dacă va publica Jurnalul?) mi-au întărit bănuiala că eliberarea din arest preventiv n-a fost produsul Justiței independente, cîntate la epoleți de ofițerii din presă, ci rezultatul unor negocieri în urma cărora ea a garantat că nu va face dezvăluiri stînjenitoare despre Binomul SRI-DNA, dar mai ales despre SRI. Nu mi-a fost greu să observ că toate criticile s-au îndreptat spre Codruța Kovesi. Florian Coldea a fost ocolit cu grație.
De precizat încă o dată.
Pentru personajele care întruchipează Binomul primejdioase sunt dezvăluirile cu date și documente concrete, și nu atacurile la adresa Justiției. Asta deoarece, atacurile sînt pe loc contracarate de simfonia Diviziei Presă a SRI. Un document exact nu poate fi contracarat de nimeni, nici măcar de ofițerii acoperiți, care s-ar vedea constrînși să-l ia în considerare. Atacurile generale la adresa Justiției, repetate de Elena Udrea duminică seara la B1 tv, nu prezintă nici o primejdie pentru Binom. Dimpotrivă, ele vor fi un nou pretext pentru ca trîmbițele Binomului să sune alarma că DNA e luată cu asalt de corupți.
Elena Udrea a susținut că din experiența prin care a trecut și-a dat seama cît a greșit cînd era tare și mare aplaudînd înhățările altora de către DNA. Ea a zis că va fi mult mai atentă înainte de a se pronunța asupra vinovăției unui om. Mare problemă e următoarea: Dacă va ajunge din nou mare și tare, își va mai aminti de acest legămînt?
Un moment interesant l-a constituit partea cu „degetul la nas”. Elena Udrea a dezvăluit că era răspunsul la un SMS primit pe telefon de la o „persoană dragă” în care i se cerea să facă gestul pentru a confirma expeditorului că totul e OK.
Eu cam bănui cine e persoana dragă. Dumneavoastră ce bănuiți?”, a scris Ion Cristoiu pe blogul personal.

SURSA FOTO
jurnalul.ro
Cuvinte cheie : -, 11, 2015, Ce, Cristoiu, Flavia, Focus, Mai, Marin, Udrea, Mai multe…
Vizualizări: 2
Încetare urmărire – Nu mă anunţa prin email când sunt răspunsuri

Taxarea bacşişului invită la fraudă - Autor: Diana Zaharia


Taxarea bacşişului invită la fraudă

 - Autor: Diana Zaharia 

| luni, 11 mai 2015 

- Sursa: Capital

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Taxe si impozite

Taxarea bacşişului invită la fraudă

Autor:
Diana Zaharia
| luni, 11 mai 2015
Impozitarea bacşişului are, pe lângă unele neclarităţi, o problemă care nu pare să fi fost luată în calcul de Guvern, dar care convine de minune celor care caută metode inventive de a scoate la lumină bani negri. Fără o limită a sumelor care pot fi înregistrate ca bacşiş, există posibilitatea ca anumiţi comercianţi, şi nu numai, să introducă în contabilitate sume cu provenienţe dubioase
Legislaţia care prevede impozitarea bacşişului are ambiguităţi care vor face destul de dificilă aplicarea sa, cel puţin într-o primă fază, până când Ministerul Finanţelor va aduce lămuriri. Principala controversă, discutată de specialiştii în fiscalitate, este aplicarea sau nu a TVA asupra bacşişului, în cazul în care este reţinut de companie. Întrucât actul normativ precizează doar că TVA nu se aplică atunci când bacşişul este distribuit angajaţilor, reiese că, în caz contrar, ar trebui colectată taxa. „Din punctul meu de vedere, colectarea TVA pentru bacșiș în cazul în care acesta este păstrat de companie este un aspect neclar al OUG nr. 8/2015, care nu conține prevederi specifice în acest sens. Având în vedere intenția ordonanței, exprimată în preambul, de a crește veniturile încasate din TVA, precum și precizarea din ordonanță că, în cazul distribuirii către angajați bacșișul nu poate fi asimilat unei livrări de bunuri sau unei prestări de servicii, per a contrario pare să reiasă concluzia că se datorează TVA pentru bacșiș în cazul în care acesta este păstrat de companie. Pe de altă parte însă, conform aceluiași preambul și definiției bacșișului, reiese delimitarea clară a bacșișului de veniturile încasate de operatori pentru livrarea bunurilor sau prestarea serviciilor, punând astfel sub discuție intrarea bacșișului în sferă de aplicare a TVA. Rămâne de văzut dacă autoritățile vor introduce prevederi specifice pentru clarificarea acestui aspect“, spune Silviu Bădescu, Tax Director, NNDKP Tax Advisory Services.
CITEŞTE ŞI Legal și pe factură, cum schimbă bacșișul industria rest...
Pentru ca situaţia să fie şi mai complicată, specialiştii semnalează că, după modificarea cotei de TVA la 9% pentru alimente şi servicii de alimentaţie, aplicarea taxei va fi şi mai dificilă. „Dacă bacșișul este cu TVA, ce cotă de TVA se va colecta de la 1 iunie când la serviciile de restaurant vom avea TVA 9%, însă pentru băuturi alcoolice vom avea tot  24% TVA. Pentru ce anume vei considera că ai primit bacșișul? Vei face proporțional din nota de plată? Vei colecta implicit 24%? Sau 9% având în vedere că preponderant vinzi mâncare, iar alcoolul este doar accesoriu?“, remarcă Eugenia Ion, tax consultant Contexpert.
În acelaşi timp, impozitarea bacşişului devine o portiţă de înregistrare a unor bani negri sau pentru subţierea bazei de impozitare. Inventivitatea în astfel de cazuri nu trebuie subestimată, mai ales că actul normativ dă liber introducerii în contabilitate a unor sume oricât de mari ca bacşişuri. „Posibilitatea de a introduce bacşişul pe bonul fiscal ar putea fi folosită ca o metodă de albire a unor venituri încasate până acum prin companii offshore pentru că, odată cu noile reglementări, pot fi înregistrate în contabilitate sume a căror provenienţă să fie justificată de operatorii economici ca bacşiş“, observă Eugenia Ion.
Opinia sa este confirmată de Constantin Sebeşanu, preşedintele Organizației Patronale a Hotelurilor și Restaurantelor din România, HORA. „ANAF produce fraudă cu legile de acest fel. Vor fi restaurante care vor înregistra 90% din venituri ca bacşiş. Cum vor demonstra că nu sunt sume din bacşiş?“, se întreabă omul de afaceri.
Reglementări multe, stufoase care vor împovăra afacerile cu probleme şi costuri administrative. ANAF se ocupă de micromanagementul unor companii pe care nici nu le cunoaşte, riscând să obţină efecte nedorite de felul „unde dai şi unde crapă“. Chiar dacă vor rezolva, deşi este greu de estimat, fiscalizarea veniturilor celor care folosesc case marcat, ar putea deschide Cutia Pandorei, dându-le ocazia celor puşi pe fraudă şi evaziune să folosească bacşişul ca metodă de înregistrare a banilor. Riscul este cu atât mai mare, cu cât legislaţia nu limitează înregistrarea bacşişului la anumite categorii cum sunt restaurantele, hotelurile, magazinele sau frizeriile, ci permite oricui are obligaţia de a utiliza casa de marcat, - iar aici poate intra aproape orice companie -, să introducă astfel de sume în contabilitate.
 „Noi am fost împotriva acestei metode de impozitare a bacşişului care este imposibil de aplicat, din punctul nostru de vedere. Toată lumea vorbeşte de ospătari, dar să nu uităm de cameriste, recepţioneri etc, ei cum ar putea da bon pentru bacşişuri? Este un venit suplimentar al angajatului pe care ar trebui să şi-l declare fiecare anual la fisc, nu să fie impozitat prin reţinere la sursă. Prerogativa ANAF este să stabilească baza de impozitare, adică fiscalizarea veniturilor. Toate aceste reglementări – câţi bani sunt în casierie, ce stocuri sunt în magazine etc – nu au legătură cu scopul ANAF şi sunt făcute de oameni care n-au ieşit în viaţa lor din birouri şi nu înţeleg procesul de business“, spune Constantin Sebeşanu.

CITEŞTE ŞI Legal și pe factură, cum schimbă bacșișul industria rest...
Se pare că reprezentanţii guvernului nu au luat în calcul distorsiunile grave pe care le-ar induce impozitarea bacşişului, de vreme ce singurul scop al demersului autorităţilor a fost să-i forţeze pe comercianţi să fiscalizeze toate veniturilor şi să nu mai poată justifica eventuale diferenţe de casă ca bacşişuri. Actul normativ a fost generat de situaţii punctuale descoperite în timpul controalelor, când numeroase magazine şi restaurante au fost închise pentru că aveau sume în plus în casierie. Neregulile au dus la sancţiuni foarte dure, cu impact asupra funcţionării şi chiar supravieţurii unor afaceri. Din moment ce legea nu prevedea sancţiuni graduale, inspectorii au aplicat legea ad literam.
Mediul de afaceri a reclamat ofensiva Antifraudei, invocând disproporţia dintre faptele comise şi duritatea sancţiunilor. Astfel s-a impus modificarea legislaţiei, fiind propuse impozitarea bacşişului şi registrul de bani personali – astfel încât comercianţii să nu mai poată justifica diferenţele ca bacşiş -, pragul de semnificaţie în funcţie de care se aplică amenzile, închiderea unităţii doar de la a doua abatere. „OUG nr. 8/2015 este reacția – corectă, apreciez eu – a autorităților la mediatizatele acțiuni ale ANAF, ce s-au soldat uneori şi cu victime nevinovate, prin închiderea unor unități pentru sume derizorii care nu se regăseau evidenţiate pe bonurile fiscale. Partea bună e că s-au introdus câteva plafoane pentru care se aplică avertismentul, dacă numerarul din casierie este mai mare decât raportul Z al casei de marcat, pentru sume de până la 300 lei. Un alt lucru bun constă în faptul că suspendarea activității se face doar de la a doua abatere, dacă aceasta este constatată într-un interval de 24 luni. Însă, chiar dacă se reglementează suspendarea discretionară a activităţii, noile amenzi contravenţionale cred că sunt dispropoţionate în raport de gravitatea faptelor“, spune consultantul fiscal Dragoş Pătroi.

Ce reglementează OUG nr. 8/2015?

Bacșișul este orice sumă oferită voluntar de client, în plus faţă de contravaloarea bunurilor sau a serviciilor, precum şi restul dat de vânzător şi nepreluat de client. Bacşişul nu este obligatoriu şi se evidenţiază pe un bon fiscal distinct. Companiile decid, prin regulament intern, dacă păstrează bacşişul sau îl dau angajaţilor._
 Nu este prevedere legală care să acopere posibilele speţe, mai ales în cazul României. În acest caz, în care se livrează un bun la domiciliu, dacă dorim să lăsăm acel bacşiș, se bate pe casa de marcat când cel care a livrat ajunge la sediu. Eugen Teodorovici, ministrul Finanţelor

 Impozitarea efectivă a bacşişului ajunge până spre 50%

Bacşişul poate fi reţinut de companie sau distribuit angajaţilor. Impozitarea este diferită în funcţie de situaţie. Eugenia Ion, tax consultant Contexpert, a calculat cât se datorează efectiv bugetului:
1. _Dacă bacșișul se distribuie angajaților:
Din suma brută trebuie să se reţină impozit de 16% de către un plătitor de impozit pe profit. Astfel, în cazul unui bacșiş de 100 lei, angajatului îi revin 84 lei, cei 16 lei fiind plătiți către stat ca impozit. În acest caz, firma nu are nici un cost suplimentar. Practic, procentul de taxare este de 16% din sumă lăsată ca bacșiș (suma brută) sau de 19% din suma netă primită de angajat.
În cazul unei microîntreprinderi, pe lângă cei 16 lei impozit pe venit, există un cost suplimentar pentru companie de 3 lei ca impozit pe microîntreprindere de 3%. Astfel, la suma brută taxarea este de 19%, iar la suma netă de 22,6%. Compania are un cost suplimentar de 3% din suma încasată.
2. _Dacă  bacșișul rămâne în companie:
În cazul plătitorului de impozit pe profit taxarea este 19,35 lei ca TVA şi 12,90 lei ca impozit pe profit. Suma netă care rămâne în companie este 67,75 lei adică procent de taxare de 32,25% din suma brută și de 47,6% din suma netă.
În cazul microîntreprinderii, din 100 lei încasați se datorează 19,35 lei TVA, și 2,42 lei impozit pe microîntreprindere. Suma netă care rămâne în companie este 78,23 lei, însemnând că procentul de taxare la suma brută este de 21,8% şi de 27,8% la suma netă.
CITEŞTE ŞI Legal și pe factură, cum schimbă bacșișul industria rest...
Cuvinte cheie : 

Vizualizări: 2

Încetare urmărire – Nu mă anunţa prin email când sunt răspunsuri

Elena Udrea va da Romania in judecata la CEDO


Elena Udrea va da Romania in judecata la CEDO


Ziare.com

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Ziare.com

Elena Udrea va da Romania in judecata la CEDO

Elena Udrea va da Romania in judecata la CEDO
Proaspat eliberata si plasata in arest la domiciliu, Elena Udrea a anuntat duminica seara ca are de gand sa dea Romania in judecata la Curtea Europeana a Drepturilor Omului pentru conditiile de trai indurate dupa gratii.
"Dau statul in judecata din cauza conditiilor din penitenciare. Arestul preventiv este un instrument pentru a teroriza oamenii si de a-i demoraliza. Este un instrument de a determina oameni sa recunoasca lucruri pe care nu le-au facut sau lucruri despre oameni care sunt tinte, informatii de care procurorii au nevoie.

Conditiile de acolo sunt inumane, dormi cu gandacii in pat, in 9 metri patrati nu ai loc decat sa stai intins in pat sau aplecat. Mergi la toaleta in acelasi spatiu in care mananci. Oamenii care ies de acolo sunt afectati pe viata. Te imbolnavesti", a explicat Udrea motivele pentru care vrea sa reclame Romania la CEDO, intr-o interventie telefonica la B1 TV.


Elena Udrea, primul interviu de cand a iesit din puscarie: Kovesi a...

Vorbind despre fostele colege din arest, cu care sustine ca a legat prietenii "pe viata", Udrea a afirmat ca acestea suporta "conditii inumane - pe care le-am indurat si eu".

"Ceea ce se intampla intr-un arest preventiv, mai putin intr-un penitenciar, inseamna grav pentru sanatate. Dincolo de faptul ca nu am putut sa ma coafez, nu puteai sa faci lucruri sanatoase, miscare, ca trebuia sa stai imobilizat intr-o camera de 9 metri. Foarte multe persoane pleaca bolnave pentru tot restul vietii", a declarat ea.


Elena Udrea, cadere psihica in arest - avocatul explica de ce se te...

Din cauza faptului ca niciun moment nu a fost singura, avand in permanenta langa ea doua sau trei persoane, intr-un spatiu atat de mic, i-a spus mamei sale sa o lase singura, dupa ce a fost eliberata, la inceperea perioadei de arest la domiciliu.

"Cred ca nu am fost atat de intima nici cu mama", a spus Udrea despre conditiile suportate. "I-am spus ca o rog sa ma inteleaga si sa ma lase singura macar cateva zile", a explicat Udrea.


Elena Udrea, eliberata din arest dupa doua luni si jumatate dupa gr...

Elena Udrea a fost eliberata din penitenciarul Targsor, joi dupa-amiaza, tinand sa multumeasca celor care au sustinut-o in timpul petrecut in arest, inclusiv fostului presedinte Traian Basescu.

"Cred ca a fost destinul meu sa trec prin aceasta experienta, am tratat multe lucruri superficial. Am vazut oameni care vorbesc despre arest fara sa cunoasca si fara sa doreasca sa cunoasca. Asa am fost si eu.

A fost destinul meu sa cunosc aceasta experienta, pentru ca azi sunt zeci de mii de oameni care isi pun speranta ca iesind de aici pot sa fac ceva pentru ei. Pentru Justitia care azi se intampla de multe ori cu abuzuri", a spus Udrea.


Ti-a placut acest articol? Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Citeste mai multe despre
Luni, 11 Mai 2015, ora 07:30
Sursa:
Ziare.com
Cuvinte cheie : CEDO, Elena, Romania, Udrea, da, in, judecata, la, va
Vizualizări: 1
Încetare urmărire – Nu mă anunţa prin email când sunt răspunsuri

Teapa liberala


Teapa liberala 

- Luni, 11 Mai 2015, ora 08:41

 - Sursa: Ziare.com

- Autor: Ioana Ene Dogioiu

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 
Ziare.com

Teapa liberala

Teapa liberalaFoto: Arhiva Ziare.com

Declaratia facuta de Teodor Atanasiu in fata liberalilor bistriteni si scursa in presa scoate la lumina o realitate nu neaparat surprinzatoare din noul PNL, un partid departe de a fi cicatrizat dupa fuziune, in care se duce inca o lupta feroce pentru suprematie intre fostele doua componente.
Surprinzatoare este usurinta cu care vicepresedintele PNL isi asuma o teapa data nu atat unui alt partid, cat electoratului.

"Noi fara PD nu castigam presedintele. Ne-am tinut de nas si am facut un compromis. Altfel nu se putea. (...) Eu va spun ca le-am dat si iluzia ca o sa aiba prim-ministru. N-o sa-l mai aiba. Va dau in scris ca nu o sa-l aiba! (...) Nu e corect deloc, dar n-am nicio retinere. Nu-i corect, dar daca maine ai prim-ministrul poti face ce vrei si ai tot. (...)

Am avut nevoie de ei, acum nu mai am nevoie. Le-am spus ca daca pleaca maine imi fac un bine. Tot cu 45% raman si nu ma mai intreaba nimeni ce e cu Boagiu, ce-i cu Anastase, ce-i cu Boc, ce-i cu dracu' si cu lacu....

PUBLICITATE
Daca faci o comparatie si o sa-i vedem maine pe Alina si cu Vasile oriunde lumea e usor sa aleaga intre cei doi pe cine sa aleaga. Daca intrebi ce partid s-a reformat si care nu, si te uiti la presedinti, iar e usor sa-ti dai seama cine", a spus Teodor Atanasiu.

Nu este pentru prima data cand un lider al fostului PNL face declaratii de acest tip. A mai vorbit la fel anul trecut si Ludovic Orban, intr-un context electoral intern, a mai iesit la rampa si Cristian Bodea, cel gata sa se alieze cu Georgica Severin pentru modificarea codurilor Penal si de Procedura Penala.

Dar cred ca niciunul nu a fost la fel de explicit, agresiv si as zice chiar arogant ca Teodor Atanasiu.

Pe mine nu ma intereseaza ecuatia interna dintre PNL si PDL. Pe mine ma intereseaza raportarea noului PNL la electorat.

Exista un electorat al PDL, fara de care dl Atanasiu recunoaste ca nu se puteau castiga alegerile. Pe rezultatele de la europarlamentare, acest electorat era doar cu vreo doua procente mai mic decat al PNL. Oamenilor acestora li s-a facut o promisiune electorala. A fost un angajament public, presedinte de la PNL, premier de la PDL. Nu e vorba despre persoane cu nume si prenume, e vorba de principiu si regula.

Pe de alta parte, pentru intreg electoratul, PNL a transmis angajamentul unei constructii solide, adica a unui alt model decat am tot vazut 25 de ani in politica romaneasca.

Ce ii spune acum dl Atanasiu electoratului? Teapa! Nu mai e valabil ce am zis, nu credeam in ce spuneam, dar veti ramane cu noi ca doar n-o sa va duceti in partea cealalata, nu prea aveti de ales.

Daca dl Atanasiu retracteaza cu atata lejeritate o intelegere parafata, daca admite cu senintate ca este dispus la incorectitudine in aceasta privinta, oare in ce alte privinte mai e dispus la minciuna si incorectitudine?

Sau, ca sa o luam altfel, e vreun domeniu in care nu e dispus?

Inteleg ca dl Atanasiu are o problema cu unii democrat-liberali. Are dreptul, dar si i-a asumat. Asa cum PDL si i-a asumat pe Chiuariu, Adomnitei, Bigiu, Vosganian, basca suspendarea din 2012. Asta e, cand te iei cu acte, te iei cu tot cu neamuri si trecut.

Dl Atanasiu vorbeste despre reformarea partidelor. Dincolo de faptul ca a-l auzi tocmai pe domnia sa invocand reforma imi provoaca o usoara apasare in zona stomacului, ma intreb daca reforma nu ar trebui sa inceapa tocmai cu onoarea si respectarea angajamentelor luate, indiferent de natura si continutul lor?

Reforma nu e chestiune de varsta a liderilor, ci de mentalitate. Si am ramas surprinsa de faptul ca dl Atanasiu a facut aceste declaratii care tin de cel mai nereformat stil de a face politica, tocmai in fata presedintelui liberal pe care domnia sa il considera o mostra de reforma si care nu a reactionat in niciun fel.

Alina Gorghiu a tacut, iar a tacea inseamna de cele mai multe ori a consimti.

Apoi, intelegerea dintre PNL si PDL cu toti termenii ei a fost parafata din partea liberala de Klaus Iohannis. Ce ne transmite dl Atanasiu, de fapt? Ori dl Iohannis a fost parte la o teapa, ceea ce eu nu cred pentru ca nu corespunde profilului domniei sale. Ori dl Iohannis a pierdut controlul asupra fostului PNL care nu mai da doi bani pe intelegerile parafate de fostul lor presedinte si de actualul presedinte al Romaniei.

Nu cred ca dl Ponta putea primi o veste mai buna tocmai cand a ajuns in fata primei inclestari mai serioase cu presedintele. Ca dovada, s-a si grabit sa posteze pe Facebook declaratiile lui Teodor Atanasiu.

Pe de-o parte, premierul afla ca liberalii nu prea mai sunt interesati de viziunea presedintelui care, daca este asa, e complet izolat la Cotroceni.

Pe de alta parte, primeste practic confimarea ca PNL nici macar nu are intentia sa-l rastoarne de la putere. Pentru ca un partid care are asemenea probleme interne nu are cum sa se mobilizeze intr-o ofensiva serioasa de preluare a puterii. Se macina in bataliile din interior prea mult pentru a mai avea timp de bataliile cu adversarii de la putere.

Ti-a placut acest articol? Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Citeste mai multe despre
Luni, 11 Mai 2015, ora 08:41
Sursa:
Ziare.com
Autor:
Ioana Ene Dogioiu
Cuvinte cheie :
Vizualizări: 2
Încetare urmărire – Nu mă anunţa prin email când sunt răspunsuri

https://silethismillennium2019.blogspot.com/

Cine a Furat Banii lui Ceausescu | PODCAST Cristian Sima