REVOLTA magistraţilor ia amploare. Peste 500 de semnături împotriva CSM - Autor: Florin Pușcaș, - Redactor - Publicat: 09:27 - Sursa :stiri pe surse

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

REVOLTA magistraţilor ia amploare. Peste 500 de semnături împotriva CSM

Autor: 

Florin Pușcaș,

 Redactor

Publicat: 

09:27

Magistraţi din toată ţară se revoltă şi protestează pentru că, în plină vacanţă judecătorească, CSM a propus modificarea legilor justiţiei, care vor afecta în mod direct parcursul profesional al procurorilor şi judecătorilor.

Lista magistraţilor care au semnat un memoriu împotriva propunerilor CSM de modificare a legilor justiţiei s-a mărit, ajungând marţi la 505 nume, cu 100 mai multe decât luni. Scrisoarea de protest a fost înaintată Consiliului Superior al Magistraturii, Institutului Naţional al Magistraturii şi Ministerului Justiţiei.

În plină vacanţă judecătorească, Comisia nr. 1 – independenţa şi responsabilizarea justiţiei, eficientizarea activităţii acesteia şi creşterea performanţei judiciare, integritatea şi transparenţă sistemului judiciar din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, în şedinţa din 21.07.2015, ora 10.00, pct. 8, a propus modificarea legilor justiţiei.

Magistraţii au strâns deja 505 semnături împotriva acestor propuneri, vizând:

- reintroducerea numirii directe în funcţia de judecător ori procuror a magistraţilor asistenţi şi a avocaţilor cu vechime de cel puţin 18 ani, exclusiv pe baza de interviu, la judecătorii şi la parchetele de pe lângă acestea (art. 33 ind. 1 alin. 2 din Legea nr. 303/2004)

- schimbarea modalităţii de susţinere a examenului de promovare în funcţii de execuţie, prin instituirea că proba a unei aşa numite evaluări a activităţii profesionale pe ultimii 3 ani (transformarea unei condiţii de participare în notă de promovare) (art. 46 din Legea nr. 303/2004)

- reintroducerea prevederii privind numirea foştilor magistraţi cu vechime de minim 10 ani în funcţii vacanţe la instanţe sau parchete de acelaşi grad cu cele unde au funcţionat. (art. 33 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 303/2004),

"Considerând că toate aceste modificări, care vor reînvia dispoziţii a căror înlăturare a fost susţinută de tot corpul judiciar în perioada 2007-2009 şi au fost ferm criticate prin rapoartele cu privire la sistemul judiciar, în cadrul monitorizării justiţiei prin Mecanismul de Cooperare şi Verificare (MCV), agreat de Uniunea Europeană şi România, vor determina grave consecinţe asupra sistemului judiciar", arată magistraţii protestatari.

Protestul a fost înaintat Consiliului Superior al Magistraturii, Institutului Naţional al Magistraturii şi Ministerului Justiţiei. Vezi AICI documentul!

LISTA MAGISTRAŢILOR (JUDECĂTORI ŞI PROCURORI) CARE SUSŢIN MEMORIUL:

1. Dragos Călin, judecător, Curtea de Apel Bucureşti

2. Amalia Cecilia Moleanu, judecător, Tribunalul Mehedinţi

3. Roxana Maria Călin, judecător, Tribunalul Bucureşti

4. Ionuţ Militaru, judecător, Curtea de Apel Bucureşti

5. Claudiu Drăguşin, judecător, Judecătoria sectorului 4 Bucureşti

6. Carmen Solcoi, judecător, Tribunalul Braşov

7. Robert Cadea, judecător, Tribunalul Braşov

8. Cosmin Radu Mitroi, judecător, Tribunalul Teleorman

9. Marilena Neacşu, judecător, Tribunalul Bucureşti

10. Laurentiu Mihai Bălan, judecător, Judecătoria Sfântu Gheorghe

11. Oana Pelin, judecător, Judecătoria sectorului 2 Bucureşti

12. Liviu Cornel Dobranişte, judecător, Curtea de Apel Bucureşti

13. Alexandru Felix, judecător, Tribunalul Buzău

14. Delia Duros, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti

15. Cezar Ştefănescu, judecător, Curtea de Apel Bacău

16. Alina Nadia Guluţanu, judecător, Tribunalul Bucureşti

17. Cristina Florea, judecător, Tribunalul Brașov

18. Vlad Andrei Ardeleanu, judecător, Judecătoria Constanța

19. Oana Cristina Munteanu, judecător, Judecătoria Constanta

20. Ciprian Bodu, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia

21. Vica Oprisan, judecător, Judecătoria Călaraşi

22. Ioana-Andreea Roescu, judecător, Judecătoria Drăgăşani

23. Ilisie Teofil, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea

24. Rosina-Valentina Todea, judecător, Judecătoria Cluj-Napoca

25. Octavian Samoilă, judecător, Judecătoria Drăgăşani

26. Ştefan Aurelian Ispăşoiu, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov

27. Aurelian-Marian Murgoci-Luca, judecător, Judecătoria sectorului 5 Bucureşti

28. Ioana Brădăţeanu, judecător, Tribunalul Iasi

29. Elena Mihaela Toma, judecător, Judecătoria Targoviste

30. Dorina Ivascu, procuror, DNA, ST Galaţi

31. Victor Chiţu, judecător, Curtea Militară de Apel Bucureşti

32. Valentin Marian Pascu, judecător, Judecătoria Lugoj

33. Costin Andrei Stancu, judecător, Tribunalul Specializat Argeş

34. Dana Iuliana Stancu, judecător, Judecătoria Piteşti

35. Adela Popescu, judecător, Tribunalul Valcea

36. Lilica Viuleţ, judecător, Judecătoria sectorului 2 Bucureşti

37. Claudiu Corobană, judecător, Judecătoria sectorului 3 Bucureşti

38. Ștefania Anton, judecător, Curtea de Apel Suceava

39. Liviu Mihai Urziceanu, judecător, Judecătoria Arad

40. Bogdan Mateescu, judecător, Judecătoria Rm. Vâlcea

41. Adina Ghiţă, judecător, Tribunalul Dolj

42. Nicoleta Ghiciulescu, judecător, Judecătoria Chişineu Criş

43. Mircea Pîrvu, judecător, Judecătoria Băileşti

44. Alin Vasonan, judecător, Curtea de Apel Oradea

45. Laura Uce, judecător, Tribunalul Vâlcea

46. Monica Anghel, judecător, Judecătoria Vălenii de Munte

47. Cristian Nicolae Iliescu, judecător, Tribunalul Dolj

48. Daniela Delia Stoica, judecător, Judecătoria sectorului 5 Bucureşti

49. Grigore Surd, judecător, Tribunalul Satu Mare

50. Ioana Mihaela Neacşa, judecător, Tribunalul Argeş

51. Corina Tudor, judecător, Tribunalul Bucureşti

52. Ancuta Blănariu, judecător, Judecătoria Roman

53. Cosmin Ungureanu, judecător, Judecătoria Slatina

54. Anca Codreanu, judecător, Tribunalul Covasna

55. Vasile Bozeşan, judecător, Tribunalul Teleorman

56. Maria-Cătălina Marcu, judecător, Curtea de Apel Suceava

57. Mihail Stănescu-Sas, judecător, Curtea de Apel Constanţa

58. Rareş Ciauşu, procuror, DIICOT Cluj

59 Lucian-Cosmin Manoloiu, judecător, Judecătoria Slatina

60. Ciprian Cristian Purice, judecător, Judecătoria Slobozia

61. Mihaela Bunăiașu, judecător, Judecătoria Slatina

62. Alexandra Ghergheşanu, judecător, Tribunalul Bucureşti

63. Mădălina Cioară, judecător, Tribunalul Vaslui

64. Adrian Păcurar, judecător, Judecătoria sectorului 1 Bucureşti

65. Iarina Prelipceanu, judecător, Tribunalul Cluj

66. Cristina Ardeleanu, judecător, Tribunalul București

67. Dragoş Păduraru, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa

68. Victor Văduva, judecător, Judecătoria Constanţa

69. Florin Lupaşcu, judecător, Tribunalul Specializat Mureş

70. Melania Isopescu, judecător, Judecătoria Piatra-Neamt

71. Ioana Nicoleta Spiridonescu, judecător, Judecătoria Craiova

72. Andreea Maria Dumbrăveanu, judecător, Judecătoria sectorului 3 Bucureşti

73. Călin Dumbrăveanu, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 2 Bucureşti

74. Simona Taus, judecător, Judecătoria Zărnești

75. Andrea Meșter, judecător, Judecătoria sectorului 1 Bucureşti

76. Delia Elena Holbocianu, judecător, Judecătoria Suceava

77. Claudiu Holbocianu, judecător, Judecătoria Suceava

78. Ciprian Tiţa, judecător, Judecătoria Piteşti

79. Ibolya Szende Bolbos, judecător, Tribunalul Bistrita Năsăaud

80. Iulia Ioana Bilciu, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov

81. Cristina Moisa, judecător, Curtea de Apel Bucureşti

82. Angelica Ulianov, judecător, Judecătoria Constanţa

83. Gabriel Ulianov, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa

84. Marcu-Aurelian Cîrstea, judecător, Judecătoria Bălcesti

85. Serena Evda Militaru, judecător, Judecătoria sectorului 2 Bucureşti

86. Adriana Daniela Barcau, judecător, Judecătoria sectorului 2 Bucureşti

87. Diana Mușuroiu, judecător, Judecătoria Târgoviște

88. Adrian Năstase, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti

89. Ioan Fundătureanu, judecător, Tribunalul Arges

90. Adina Fundătureanu, judecător, Curtea de Apel Piteşti

91. Gabriel-Cristian Ursa, judecător, Judecătoria Tg. Mureş

92. Ovidiu-Ştefan Scarlatescu, judecător, Judecătoria Lugoj

93. Oana Ionescu, judecător, Judecătoria Călăraşi

94. Simona Ştefania Matei, judecător, Tribunalul Brasov

95. Corina Etcu, judecător, Judecătoria Iaşi

96. Silviana Camelia Călin, judecător, Judecătoria Calarasi

97. Oana Stroiu, judecător, Judecătoria Braşov

98. Ioan-Paul Chiş, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti

99. Loredana Alexandrescu, judecător, Judecătoria Iași

100. Vasile Airinei, procuror, DIICOT ST Iaşi

101. Răzvan Dicu, judecător, Tribunalul Galaţi

102. Anca Pârleţeanu, judecător, Judecătoria Constanţa

103. Maria Timoaşcă, judecător, Judecătoria Constanţa

104. Adriana Nicolae, judecător, Judecătoria Buzau

105. Diana Deculescu, judecător, Judecătoria Constanţa

106. Bogdan Ciprian Pîrlog, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

107. Dan Lixandru, judecător, Judecătoria Slatina

108. Antonela Alis Jica, judecător, Judecătoria Vălenii de Munte

109. Adrian Popescu, judecător, Judecătoria Pucioasa

110. Horaţiu Constantin Stângaciu, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău

111. Ioana Hanganu, judecător, Judecătoria Piatra Neamt

112. Dragoş Gheorghe, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca

113. Liliana - Mirela Puşcaşu, judecător, Judecătoria Onești

114. Bogdan Zdrenghea, judecător, Tribunalul Cluj

115. Anca Moldovan, judecător, Curtea de Apel Cluj

116. Felix Lucian Șalar, judecător, Curtea de Apel București

117. Marius Vâlcu, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti

118. Florin-Mircea Zaharia-Lupu, judecător, Judecătoria Iasi

119. Alexandra Luiza Barea Brezae, judecător, Judecătoria sectorului 6 Bucureşti

120. Mihai Hondor, procuror, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

121. George Ionescu, judecător, Tribunalul Argeş

122. Andreea Diaconu, judecător, Tribunalul Argeş

123. Lucia Dobrin, judecător, Tribunalul Timiş

124. Petronela-Maria Mateiş, judecător, Tribunalul Bacău

125. Irina Cătălina, judecător, Judecătoria Piatra-Neamţ

126. Ioan Georgiu, judecător, Judecătoria Gherla

127. Marina Braşovean, judecător, Judecătoria Vaslui

128. Andreea Manuela Popovici, judecător, Judecătoria Bacău

129. Monica Sortan, judecător, Curtea de Apel Cluj

130. Alina Elena Comăniţă, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov

131. Cristian Grigore, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sf. Gheorghe

132. Evelina Oprina, judecător, Tribunalul Ilfov

133. Georgeta Raluca Ancuţa, judecător, Judecătoria Craiova

134. Dumitru Cristian Bogdan, judecător, Judecătoria Costeşti

135. Irina Popescu, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteniţa

136. Constantina-Monica Turcu, judecător, Judecătoria Constanţa

137. Nadina Drecea, judecător, Judecătoria sectorului 2 Bucureşti

138. Adrian Mihai Cârstea, judecător, Judecătoria Buzău

139. Dana Maria Puiu, judecător, Tribunalul Salaj

140. Alina Popescu, judecător, Tribunalul Bucureşti

141. Cosmin Dijmărescu, judecător, Tribunalul Dolj

142. Roxana Negrea, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov

143. Mihaela Apostol, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi

144. Liana Nicoleta Arsenie, judecător, Tribunalul Teleorman

145. Carmen Camelia Băilă, judecător, Tribunalul Arad

146. Elena Ciulin, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 1 București

147. Iulia Lulciuc, judecător, Judecătoria Suceava

148. Elena Lixăndroiu, judecător, Judecătoria Târgovişte

149. Mihaela Beldie, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 1 București

150. Răzvan Bara, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov

151. Alexandra Ion, judecător, Judecătoria Ploieşti

152. Carmen Andreea Cimpoiasu Tanislav, judecător, Judecătoria Câmpina

153. Nicoleta Burlacu, judecător, Judecătoria Timişoara

154. Cristian Ungureanu, judecător, Judecătoria Vatra Dornei

155. Daniela Loredana Hariton, judecător, Judecătoria Vatra Dornei

156. Anca Cazac, judecător, Judecătoria Zărneşti

157. Alina Palancanu, judecător, Judecătoria Botoşani

158. Sorina Iolanda Marinas, judecător, Judecătoria Craiova

159. Dana Cosareanu, judecător, Tribunalul Bucureşti

160. Sirbu Monica Elena, judecător, Judecătoria Timișoara

161. Cristian-Marius Grecescu, judecător, Tribunalul Dolj

162. Carmen Layet, judecător, Judecătoria Buftea

163. Mihaela Bivol, judecător, Tribunalul Suceava

164. Larisa Isabella Munteanu, judecător, Tribunalul Ialomiţa

165. Mădălina Enache, procuror, Parchetul d.p.l. CA Bucureşti

166. Adriana Macarie, judecător, Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti

167. Bogdan Niculescu, judecător, Judecătoria Intorsura Buzăului

168. Claudia Toma, judecător, Judecătoria Târgu Mureș

169. Dana Rusu, judecător, Judecătoria Gherla

170. Irina Dumitru, judecător, Tribunalul Specializat Mureş

171. Anca Ionela Zamfiroi, judecător, Tribunalul Vaslui

172. Adrian Popescu, judecător, Judecătoria Cluj-Napoca

173. Sebastian Olteanu, judecător, Judecătoria Ploiești

174. Veronica Gavriş Todinca, judecător, Judecătoria Dragomireşti

175. Cristina Vlad, judecător, Judecătoria Buzău

176. Claudiu Daniel Falcan, judecător, Tribunalul Mehedinţi

177. Ana - Maria Iftinca - Voicu, judecător, Judecătoria sectorului 1 Bucureşti

178. Oana Codina, judecător, Tribunalul Vaslui

179. Cristina Crăciun, judecător, Tribunalul Timiș

180. Cristina Ioniţă, judecător, Curtea de Apel Bucureşti

181. Iulian Dirzeanu, judecător, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti

182. Corina Mureşan, judecător, Curtea de Apel Târgu Mureş

183. Flavius Mureşan, judecător, Tribunalul Specializat Mureş

184. Vlad Țari, judecător, Judecătoria Sectorului 2 București

185. Elena Blidaru Mateescu, judecător, Tribunalul Bucureşti

186. Codruța Strîmb, judecător, Curtea de Apel București

187. Marius Peter, judecător, Judecătoria Năsăud

188. Raluca Mirica, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov

189. Ştefan Lucaciuc, judecător, Curtea de Apel Timişoara

190. Mihaela Ciocea, judecător, Curtea de Apel Bucureşti

191. Ioan Octavian Ovac, judecător, Judecătoria Bârlad

192. Daniela Mihaela Telescu, judecător, Judecătoria Bârlad

193. Mădălina Trușcan, judecător, Judecătoria Brașov

194. Florin Potîrnichie, judecător, Judecătoria Agnita

195. Dana Tiţian, judecător, Curtea de Apel Alba Iulia, detaşat DNA

196. Codruţ Marian Bărbulescu, judecător, Judecătoria Sf. Gheorghe

197. Ilenuța Bădiceanu, judecător, Tribunalul Argeş

198. Cristina Chelaru, judecător, Judecătoria Ploieşti

199. Iulia Florica Dumitru, judecător, Judecătoria Ploieşti

200. Irina Popa, judecător, Judecătoria Ploieşti

201. Lucian Ionuţ Brânzac, judecător, Tribunalul Botoşani

202. Cristina Radu, judecător, Judecătoria Ploieşti

203. Anda Murgoi, procuror, PCA Alba Iulia

204. Oana Mihaela Vieru, judecător, Tribunalul Vaslui

205. Laura Moroiu, judecător, Judecătoria Piatra Neamţ

206. Mihai Adrian, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara

207. Andreea Anchidin, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti

208. Alexandru Cobîscan, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti

209. Nicoleta - Monica Bratu, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti

210. Andreea Neţoiu, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti

211. Sabina Bolla, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti

212. Cristina Ionescu Lupeanu, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti

213. Mihaela Nicodim, judecător, Judecătoria Piatra Neamţ

214. Claudia Vasiliu, judecător, Judecătoria Piatra Neamţ

215. Cristina Dumitriu, judecător, Judecătoria Piatra Neamţ

216. Constantina Ionescu, judecător, Judecătoria Piatra Neamţ

217. Raluca Băltog, judecător, Judecătoria Piatra Neamţ

218. Oana Movileanu, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ

219. Anca-Emilia Irimia, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Mediaş

220. Denis Dimitriu, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Mediaş

221. Gheorghe Bîrdău, judecător, Judecătoria Craiova

222. Elena Anton, judecător, Tribunalul Argeş

223. Adrian Anton, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş

224. Rareş Stan, procuror, Parchetul de pe langa JS2, delegat la PT Bucureşti

225. Marius Voineag, procuror şef birou DIICOT Structura centrală

226. Livia Mercan, judecător, Judecătoria Piteşti, detaşat Direcţia Agentul Guvernamental

227. Adina Botezatu, judecător, Judecătoria Braşov

228. Tudoriţa Manta, judecător, Tribunalul Specializat Mureş

229. Iuliana Madalina Poeana, judecător, Tribunalul Prahova

230. Florentina Ivăncioiu, judecător, Tribunalul Bucureşti

231. Alexandra Mănescu, judecător, Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti

232. Virginia Opăriuc, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti

233. Cristina Diana Puha, judecător, Tribunalul Suceava

234. Alexandra Magdas, judecător, Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti

235. Dorina Mihaela Bereş, judecător, Curtea de Apel Oradea

236. Maria Surduleac, judecător, Judecătoria Ploieşti

237. Anca Gheorghiu, judecător, Judecătoria Braşov

238. Florentina Iavorschi, judecător, Judecătoria Oradea

239. Ramona Barbulescu, judecător, Judecătoria Braşov

240. Cristi Sorin Bosnea, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș

241. Rozalia-Cristina Luca. judecător, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti

242. Alina Nicoleta Gherghina, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Sector 6

243. Mihaela Spinu, judecător, Judecătoria Ploieşti

244. Cristina Bugeac, judecător, Judecătoria Ploieşti

245. Andreea Dinicu, judecător, Judecătoria Ploieşti

246. Camelia-Maria Ilie, judecător, Curtea de Apel Bucureşti

247. Ana Savu, judecător, Judecătoria Costeşti

248. Cornelia Olteanu, judecător, Judecătoria Costeşti

249. Andreea - Ionela Abutnăriţei, judecător, Judecătoria Zărneşti

250. Nicoleta Dogariu, judecător, Tribunalul Bucureşti

251. Andreea-Alexandra Ailioaie, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara

252. Daniela Iuliana Marinescu, judecător, Tribunalul Bucureşti

253. Cătălina Cruceru, judecător, Judecătoria Ploieşti

254. Sorin Beteringhe, procuror, Parchetul de pe lângă Judecatoria Oradea

255. Dumitru Cheagă, procuror, Parchetul de pe lângă Judecatoria sector 4

256. Iuliana-Madalina Larion, judecator, Tribunalul Bucuresti

257. Robert Marin, judecător, Judecătoria Ploieşti

258. Cătălin Chircuşi, judecător, Judecătoria Slatina

259. Sandel Botoghina, procuror, DIICOT- ST Piteşti

260. Liana Armbruster, procuror, DIICOT- ST Piteşti

261. Mihai Valentin, procuror, DIICOT- ST Piteşti

262. Tatiana Oprea, procuror, DIICOT- ST Piteşti

263. Gheorghe Stoica, procuror, DIICOT- ST Piteşti

264. Ionuţ Călina, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova

265. Mihaela Olaru, procuror, DIICOT ST Piteşti

266. Anamaria Lucia Zaharia, judecător, Curtea de Apel Bucureşti

267. Elena-Lavinia Crăciun, judecător, Judecătoria Constanța

268. Carmen Elena Ștefan, judecător stagiar, Judecătoria Constanța

269. Mihaela Stanciu, judecător, Judecătoria Constanța

270. Oana Mihaela Sorescu, judecător, Judecătoria Constanța

271. Antonia Diaconu, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti

272. Bogdan Catrinescu, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti

273. Carmen Olaru, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti

274. Mihaela Bratulescu, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti

275. Mihaela Catalan, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti

276. Ionut Cristea, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti

277. Adrian Mihai, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti

278. Vladimir Nanu, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti

279. Alexandru Marian Stătescu, judecător, Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti

280. Oana Maria Hodorogea, procuror, Parchetul de pe langa Tribunalul Iaşi

281. Roxana Ciurca Roznovat, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Iaşi

282. Diana Eliza Mincă, judecător, Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti

283. Riza Florentin, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova

284. Alexandrina Deaconu, procuror, Parchetul d.p.l. CA Bucuresti

285. Marius Stefan, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş

286. Simona Tuca, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş

287. Elena Vlad, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş

288. Simona Constantinescu, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş

289. Catalin Barbuceanu, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş

290. Eleonora Chirvasiu, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş

291. Livia Cioara, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş

292. Dinu Camelia, judecător, Judecătoria Râmnicu Vâlcea

293. Ciauşescu Carmen Florina, judecător, Judecătoria Râmnicu Vâlcea

294. Frunză Aurelia, judecător, Judecătoria Râmnicu Vâlcea

295. Constantinescu Felicia, judecător, Judecătoria Râmnicu Vâlcea

296. Dumitraşcu Mioara, judecător, Judecătoria Râmnicu Vâlcea

297. Constantinescu Alina, judecător, Judecătoria Râmnicu Vâlcea

298. Stelescu Elena Cristina, judecător, Judecătoria Râmnicu Vâlcea

299. Fulga Violeta, judecător, Judecătoria Râmnicu Vâlcea

300. Lumineanu Marius Alexandru, judecător, Judecătoria Râmnicu Vâlcea

301. Lita Marius, judecător, Judecătoria Râmnicu Vâlcea

302. Carmen Răduică, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj

303. Enache Iulia, judecător, Judecătoria Bacău

304. Carmen Dina, judecător, Judecătoria Rm. Vâlcea

305. Iulian Balan, judecător, Curtea de Apel Târgu Mureş

306. Ionel Grigorie, judecător, Curtea de Apel Craiova

307. Dinu Rebecca Zinca, judecător Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti

308. Diana Gabriela Nastase, judecator Tribunalul Arges

309. Ramona Mungiu, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti

310. Raluca Nor, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara

311. Adrian Aparaschivei, judecător, Curtea de Apel Suceava

312. Ana Aparaschivei, procuror, DIICOT-ST Suceava

313.Tabirta Lorin, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Timisoara

314. Ligia Rotaru, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti

315. Mădălina Chircu, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti

316. Anamaria Petre, judecător, Judecătoria Satu Mare

317. Candale Laura Camelia, vicepresedinte, Judecătoria Bistrita

318. Ioana Angheluta, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti

319. Cristina Stefan, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti

320. Denisa Lazar, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti

321. Georgescu Alexandru Bogdan, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

322. Solomon Andrei Nicolae, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

323. Staicu Bogdan, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

324. Buruiană Vițu, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

325. Mocioacă Adina Ileana, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

326. Radu Cristina, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

327. Ruxanda Ramona Elena, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

328. Berariu Mihaela, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

329. Popoiu Codruț Dumitru, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

330. Prună Mihai, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

331. Dieac Ana Raluca, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

332. Borjog Eduard Daniel, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

333. Ionescu Ruxandra, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

334. Țîrlea Adrian, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

335. Paraschivescu Corina Mioara, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

336. Prescorniță Simona Mihaela, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

337. Ivan Gheorghe, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

338. Florescu Cristina, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

339 Alestar Violeta, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

340. Bordeianu Nadia, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

341. Ciobanu Ramona, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

342. Gherghe Răzvan Vicențiu, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

343. Lăncrănjan Alexandra, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

344. Mortu Ionuț, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

345. Năstasie Ion, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

346. Mirică Alexandru, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

347. Neacșu Denisia, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

348. Melnic Sorin, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

349. Albu Gabriela, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

350. Petrescu Ionuț, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București

351. Bocu Mădălina, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov

352. Răducu Mihai, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov

353. Leanca Silvia, judecator, Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti

354. Constantin Irina, Parchetul d.p.l. Trib. București

355. Ana Maria Lixandru, judecator, Judecatoria Slatina

356. Andreea Crăciun, judecător, Judecătoria Craiova

357. Mateescu Maria Valentina, judecător, Judecătoria Slatina

358. Riza Livia Constanța, judecător, Judecătoria Slatina

359. Calinescu Irina Olivia, judecător, Judecătoria Drăgășani

360. Stalpeanu Luminita, judecător, Judecătoria Drăgășani

361. Daniela Predescu, judecător, Judecătoria Drăgășani

362. Olteanu Dragos, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara

363. Pantea Marius-Calin, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca

364. Gițan Diana Nicoleta, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara

365. Loredana Mocan, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara

366. Felecan Marius, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara

367. Purtan Cristina, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara

368. Silaghi Adina Octavia, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara

369. Tatu Dragoș Daniel, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara

370. Sergiu Bulat, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat

371. Mariana Vârgă, judecător, vicepreşedinte Tribunalul Argeş

372. Andrei Iugan, judecător, Judecatoria sector 5 Bucureşti

373. Mariana Nuţi Dobrin, judecător, Tribunalul Teleorman

374. Bică Alexandru, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova

375. Cioplea Augustina, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova

376. Dalida Militaru, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova

377. Farcas-Hîngan Georgiana Rodica, judecător, Tribunalul Cluj

378. Pîrvu Elena Camelia, judecător, Judecătoria Pitești

379. Loredana Maria Grigorean, judecător, Tribunalul Suceava

380. Gina Ionela Craciun, judecător, Tribunalul Suceava

381. Radulescu Cosmin, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova

382. Damaschin Eniko, judecător, Judecătoria Cornetu

383. Amarie Leonard, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Costesti

384. Catalin Visinoiu, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Costesti

385. Nicorina Magraon, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Curtea de Arges

386. Dutu Theodor, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Curtea de Arges

387. Cosmin Puiulescu, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Curtea de Arges

388. Siea Cristian, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Curtea de Arges

389. Radu Adrian, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Topoloveni

390. Dragos Hristache, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Campulung Muscel

391. Razvan Austrianu, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Campulung Muscel

392. Daniel Gheorghe, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Campulung Muscel

393. Ionel Cotovelea, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Campulung Muscel

394. Luca Cristina Ramona, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Iaşi

395. Moraru Alina, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Iaşi

396. Istrate Daniel, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Iaşi

397. Popa Mihai Catalin procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Iaşi

398. Roman Alexandru, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Iaşi

399. Mangalagiu Alina, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Iaşi

400. Daniel Otel, judecător, Judecatoria Segarcea

401. Liliana Petrovan, judecător, Tribunalul Bucuresti

402. Lavinia Magdalena Bulgaru, judecător,Tribunalul Bucureşti

403. Andrei Jurca, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti

404. Ionel Iliescu, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti

405. Loredana Mocan, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Timişoara

406. Mirela Dumitrache Babalac, judecator, Tribunalul Arges

407. Elena Veronica Iura, judecător, Curtea de Apel Bucureşti

408. Coca Alexandra, judecător, Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti

409. Diana Nicoleta Gitan, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara

410. Asiminei Alexandru, judecător, Judecătoria Suceava

411. Raluca Arsenie, judecător, Judecătoria Deva

412. Carmen Cojocaru, judecător, Curtea de Apel Craiova

413. Mirela Adriana Burlacu, judecator, Judecatoria Buzau

414. Rotaru Dana Alexandra, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi

415. Cojocaru Oana Irina, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi

416. Muresan Cardonel Felix, judecător, Tribunalul Satu Mare

418. Bogdan Alexandru Dari, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti

419. Marius Joiţa, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti

420. Francesca Bujor, judecator, Tribunalul Cluj

421. Adina- Monica Burdan, judecător, Judecătoria Timișoara

422. Mariana Ilisie, judecător, Tribunalul Bihor

423. Maria Verdes, judecător, Judecatoria Oradea

424. Ovidiu Ciuma, judecător, Judecatoria Oradea

425. Stefana Pascaru, judecator, Judecatoria Iasi

426. Alexandra Ioana Zamfir, judecator, judecatoria Slobozia

427. Bogdan Rocsin, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Sector 6

428. Perjoiu Irina, procuror, Parchetul de pe langa Tribunalul Vaslui

429. Melania Cristina Rusu, judecător, Judecătoria Pitești

430. Adela Ileana Barbuți, judecător, Judecatoria Craiova

431. Codreanu Alexandru, procuror, Parchetul dpl Tribunalul Brasov

432. Codreanu Melinda, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna

433. Gabriel Mustaţă, judecător, Judecătoria Constanţa

434. Petrica Gherghesanu, judecător, Tribunalul Bucureşti

435. Daniela-Alexandra Stamate, judecător, Judecătoria Constanţa

436. Carmen - Andreea Toader, judecator, Judecatoria Calarasi

437. Radu - Mihai Necula, judecator, Judecatoria Calarasi

438. Liliana-Dorina Răducu, judecator, Judecătoria Sector 3 Bucureşti

439. Roxana Sultana, judecator, Tribunalul Dambovita

440. Manuel Remi Sultana, judecator, Judecatoria Racari

441. Joldes Liliana, judecator, Judecatoria Bistrita

442. Nastasia Marius, judecator, Judecătoria Constanţa

443. Andreea Madalina Popescu, judecator, Judecatoria Pitesti

444. Diana Caterina Coman, judecator, Judecatoria Pitesti

445. Maria Roxana Codreanu, judecator, Judecatoria Saveni

446. Andrada Maria Turti, judecator, Judecatoria Nasaud

447. Oana Diaconu, judecator, Judecatoria Patarlagele

448. George Lucian Cîmpanu, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Suceava

449. Anca Ghimici, procuror, Parchetul de pe langa Tribunalul Galati

450. Roxana Cristina Baraila, judecator, Tribunalul Specializat Arges

451. Mariana Adam, judecător, Judecatoria Rupea

452. Ioana-Maria Cîmpean, judecător, Judecătoria Ploieşti

453. Teliceanu Viorel-Gabriel, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta

454. Ramona Bușu, judecător stagiar la Judecătoria Orșova

455. Catalina Dan, judecător, Judecătoria Pitești

456. Vasile Andra Georgiana, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta

457. Andrei Camelia, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta

458. Diaconu Alexandra Nora, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta

459. Iorgu Anca Ramona, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta

460. Timiş Elena Cosmina, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta

461. George Enescu, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Cornetu

462. Ana Mocanu, judecator, Judecătoria Sector 3 Bucureşti

463. Emanuela Dulgheru, judecător, Tribunalul București

464. Smaranda Maria Floricoiu, judecător, Judecătoria Rm. Valcea

465. Crina Capotă, judecător, Judecatoria Satu Mare

466. Claudiu Victor Neagoe, procuror, Parchetul d.p.l. CA Bucuresti

467. Ilona Panica, procuror, Parchetul d.p.l. CA Bucuresti

468. Dorin Zbranca, judecător, Judecătoria Câmpulung Moldovenesc

469. Fagarasan Mariana, judecător, Tribunalul Mures

470. Bejenaru Iolanda, judecător, Tribunalul Vranceaâ

471. Ion Anca-Mihaela, judecător, Judecatoria Satu Mare

472. Pojoga Valerian-Adrian, judecător, Judecatoria Satu Mare

473. Alina Mateescu, judecător, Tribunalul Argeș

474. Claudia Bodean, judecător, Tribunalul Constanţa

475. Horvat Emilia Lavinia, judecator, Judecatoria Alba Iulia

476. Ramona Ilie, judecator, Judecatoria Videle

477. Petrică Marius Popa, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria sectorului 2 Bucureşti

478. Alina Neculai, judecator, Judecatoria Botosani

479. Liviu Ceica, judecator, Judecatoria Botosani

480. Florin Verciuc, judecator, Judecatoria Botosani

481. Căruțașu Ioana, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria sectorului 1 Bucureşti

482. Ovidiu Gherasim, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria sectorului 3 Bucureşti

483. Meszaros Ioana, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Satu Mare

484. Cristian Ignat, judecător, Judecatoria Balș

485. Monica Avramescu, judecator, Judecatoria sectorului 3 Bucureşti

486. Emanuela Morisca, judecator, Tribunalul Suceava

487. Ana-Maria Stanca, judecator, Judecatoria Slobozia

488. Cristian Monenci, judecator, Tribunalul Bihor

489. Mitric Laura Iuliana, judecator, Tribunalul Suceava

490. Anca Dobre, judecator, Judecătoria Buzău

491. Stefanita Viorel Gogea, procuror, Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov

492. Ana Corina Voinea, judecator, Judecatoria Sectorului 3 Bucureşti

493. Bote Sanda - Daria, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare

494. Florela Nistor, judecator, Tribunalul Bucureşti

495. Mihai Cepes, judecator, Judecatoria Timisoara

496. Alexandra Traistaru, judecator, Judecatoria Bolintin Vale

497. Topalea Kalinca, judecător, CA Suceava

498. Dragomir Luisa-Emanuela, judecator, Tribunalul Bucuresti

499. Dragomir Marian Ionut, judecator, Judecatoria Sector 5 Bucuresti

500. Cirstea Florina Izabela, judecator, Tribunalul Bucuresti

501. Andrioaei Corneliu, judecator, Tribunalul Bucuresti

502. Iulia Popescu, judecător, Judecătoria Fetești

503. Stănculescu Cătălin, judecător, Judecătoria Strehaia

504. Garlonta Ana, judecator, Tribunalul Brasov

505. Dana Girbovan, judecator, Curtea de Apel Cluj

TAGS:  

csm judecatori lege magistrati memoriu procurori protest semnaturi

Dan Andronic scrie despre COMPLOTUL din PSD: DEZVĂLUIRI de la cel mai înalt nivel - Autor: Cristi Șelaru, - Redactor - Publicat: 27/07/2015 - Sursa: stiri pe surse

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

Dan Andronic scrie despre COMPLOTUL din PSD: DEZVĂLUIRI de la cel mai înalt nivel

Autor: 

 Cristi Șelaru,

 Redactor

Publicat: 

27/07/2015

Jurnalistul Dan Andronic scrie despre cele mai recente alegeri din PSD, alegeri în urma cărora Liviu Dragnea a ajuns președinte interimar. Andronic vorbește despre un complot, unul pus la cale de Ion Iliescu.

”Un mic complot s-a consumat la PSD. Un Vladimir Ilici Lenin al PSD s-a aliat cu baronii locali pentru a pune stăpânire pe partid. Și au reușit. Întrebarea este dacă sunt suficiente dosare pentru a stăpâni avântul anti-reformist. Că voință nu prea mai există.

PSD este un partid mare. Atât de mare, încât este extrem de greu de urnit. De fiecare dată când un lider încearcă să facă o fărâmă de reformă, nu reușește. Cred că social-democrații dețin recordul absolut al încercărilor de schimbare. Eșuate. Adrian Năstase, Mircea Geoană, Victor Ponta, și cine va mai urma, au parte de acest scenariu. De fiecare dată despărțirea de partid este însă destul de crudă, pentru că PSD este aidoma unui balaur cu șapte capete. Care nu are vocația negocierii. Ca urmare liderii se schimbă, Partidul nu!

Social-democrații au în schimb o singură constantă: Ion Iliescu. Raportarea la Ion Iliescu se face în interiorul organizației cu respect pentru ceea ce a reprezentat din 1990 încoace, dar fără teamă, deși limba ascuțită a fostului președinte îi face pe mulți să zâmbească strâmb. Ion Iliescu este folosit de fiecare dată când este nevoie de argumentul autorității istorice. De exemplu, atunci când se reintroduce centralismul în partid, Ion Iliescu este absolut necesar. La fel de necesară este prezența și binecuvântarea sa la înscăunarea unui nou lider. Dacă vreți, Ion Iliescu aduce puțin cu ceea ce a însemnat Vladimir Ilici Lenin pentru bolșevici, sau Fidel Castro pentru comuniștii cubanezi. O explicație necesară pentru a defini tabloul actual din principalul partid de guvernământ.

A fost debarcat Victor Ponta din fruntea PSD. O mișcare logică a celor ce doresc îndepărtarea lui de la Palatul Victoria, venită în întâmpinarea dorințelor președintelui Iohannis care are nevoie cât mai repede de un guvern PNL, pentru că alegerile locale din 2016 au intrat în linie dreaptă. S-a folosit tot arsenalul de pârghii instituționale și politice. Inculparea lui Victor Ponta a fost finalul dramatic al unui proces politic. Trebuia să fie lovitura de grație. Numai că de fiecare dată, actualul premier a evadat din capcana întinsă cu abilitatea unui iepure. După principiul cunoscut băieților de cartier – “ De când s-a inventat fuga sunt cel mai tare la bătaie!” – Victor Ponta a evitat orice confruntare directă cu reprezentanții actualei puteri, fie ea instituțională sau politică. Numai că nu s-a putut apăra de lovitura venită din interior. Cine putea ascuți cuțitele? Doar un apropiat…

Acum ajungem la Liviu Dragnea. Un personaj politic despre care EvZ a scris sute de articole și anchete. Tipul clasic al baronului local, căpătuit în provincie, ajuns la București cu ambiții mari și apetit pe măsură. Tovarăș de călătorii în Brazilia cu Radu Mazare, amator de deplasări cu naționala de fotbal, mijlocitor de contracte pentru celebra TelDrum, viață modenă agitată, Liviu Dragnea s-a aflat în ultimii 10 ani lângă Mircea Geoană, alături de care țopăia în noaptea “victoriei” la prezidențiale și la dreapta lui Victor Ponta, pardon! la stânga acestuia, în ultimele guverne.

Profilul său era perfect pentru această operațiune. Vorbim de un erou în mitologia baronilor locali. A suferit pentru partid, a fost condamnat, merita înțeles că vrea funcția supremă în PSD! Ce a făcut atât de grav? Liviu Dragnea a fost prins manipulând organizații și oameni la referendumul din 29 iulie 2012, când a îndemnat pentru falsificarea prin orice mijloace a numărului de persoane prezente la vot, pentru a avea cvorum și pentru a schimba Președintele României. Condamnat în primă instanță la un an de închisoare cu suspendare pentru fapte asimilate corupției. Zilele trecute a fost ales președinte interimar al PSD având perspective mari să ajungă lider maxim al partidului. El a fost ales să-i smulgă scaunul lui Victor Ponta.

Este drept că un mic amănunt stătea în calea complotului. În 20 martie 2015, Consiliul Național al PSD a adoptat o rezoluție potrivit căreia calitatea de membru de partid era incompatibilă cu acuzațiile de corupție. “Membrii de partid condamnaţi în primă instanţă pentru fapte de corupţie îşi pierd automat funcţia din partid şi sunt suspendaţi din calitatea de membru de partid”, așa glăsuia secretarul general al PSD. Deci Liviu Dragnea nu putea fi ales nici măcar pentru funcția onorantă de portar la sediul din bld. Kiseleff, după decizia Curții Supreme.

Numai că aici a intrat în scenă Ion Iliescu. Care în ședința Biroului Executiv l-a susținut pe Liviu Dragnea pentru funcția de președinte interimar. Pentru că este un bun organizator. Și cine poate spune că Ion Iliescu nu este mai tare decât orice rezoluție a Partidului? Nimeni, în nici un caz baronii locali aflați în sală, gâdilați în orgoliu la maximum de Liviu Dragnea. Ultima rămășiță de reformă în PSD s-a risipit instantaneu. Un vot zdrobitor în favoarea lui Dragnea și binecuvântarea lui Iliescu au pus capăt iluziilor. Reforma în partid a încăput din nou pe mâna baronilor. Zâmbetul șmecheresc cu care a pasat întrebarea privind incompatibilitatea și “nu știu să fie vorba de fapte de corupție în cazul meu” ne-au arătat clar cum vede Liviu Dragnea viitorul.

Am văzut numeroase speculații privind alegerea lui Liviu Dragnea ca fiind rezultatul manevrelor binomului DNA-SRI, ca un prim pas pentru delegitimarea lui Victor Ponta din fruntea guvernului. Nu sunt printre cei care susțin acest lucru, deși poate că Liviu Dragnea a fost încurajat să candideze de prieteni din Pădure, cum spune el metaforic, să preia partidul. Absența criticilor din partea analiștilor care susțin cauza Binomului poate fi un semn că s-a dat o binecuvântare parțială, fiind mai mult decât ciudată tăcerea respectuoasă care a însoțit alegerea sa.

Numai că dacă așa a fost sfătuit a fost doar pentru a transforma PSD într-un partid mic și corupt. Așa cum i-ar sta bine în alegerile din 2016.”, scrie Andronic pe evz.ro

TAGS:  

adrian năstase ion iliescu liviu dragnea mircea geoană radu mazare victor ponta vladimir ilici lenin

Departamentul de Stat al SUA desființează guvernul condus de Victor Ponta - Autor: Cristi Șelaru,- Redactor - Publicat: 27/07/2015 - Sursa: Stiri pe surse

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

Departamentul de Stat al SUA desființează guvernul condus de Victor Ponta

Autor: 

Cristi Șelaru,

 Redactor

Publicat: 

27/07/2015

Traficul de persoane este o problemă care afectează în continuare România, dar se fac eforturi pentru înăsprirea legislaţiei, iar în 2014 a crescut numărul traficanţilor de persoane condamnaţi la pedepse cu închisoarea, relevă raportul anual privind traficul de persoane dat publicităţii luni de Departamentul de Stat al SUA.

Citește și: Nu două, ci 3 ținute a schimbat Carmen Iohannis în Austria! Poze de SENZAȚIE

România este o ţară sursă, de tranzit şi de destinaţie pentru persoanele victime ale traficului de forţă de muncă, precum şi pentru femeile şi copiii victime ale traficului sexual. Românii sunt o sursă semnificativă a victimelor traficului de forţă de muncă şi de exploatare sexuală în Europa de Vest (în special în Marea Britanie, Italia, Spania şi Franţa) şi în Europa Centrală şi de Sud (în special în Cehia, Ungaria şi Grecia). Bărbaţii, femeile şi copiii români sunt victime ale traficului de forţă de muncă în mai multe domenii, dar sunt şi forţaţi să cerşească şi să fure în România şi în alte ţări europene. Femeile şi copiii români sunt victime ale traficului sexual în România şi în alte ţări europene. Românii forţaţi să cerşească şi să comită infracţiuni sunt adesea copii romi.

Citește și: După decizia care a SCANDALIZAT România, iată cum a apărut Carmen Iohannis pe stradă

România este o ţară de destinaţie pentru un număr limitat de victime ale traficului de persoane din afara graniţelor, cum ar fi victime ale traficului sexual din Republica Moldova şi Polonia şi victime ale traficului de forţă de muncă din Bangladesh şi Serbia. Oficiali guvernamentali au fost condamnaţi pentru infracţiuni de trafic de persoane, dar au fost raportate şi situaţii în care oficiali locali au obstrucţionat investigarea unor cazuri de trafic.

Potrivit documentului citat, Guvernul român nu îndeplineşte standardele pentru eliminarea traficului de persoane, însă depune eforturi semnificative în acest sens. Guvernul a demonstrat că face eforturi pentru întărirea legislaţiei, dar au fost date sentinţe uşoare care nu i-au împiedicat pe traficanţi, iar victimele nu au fost în siguranţă după ce traficanţii au fost eliberaţi. Guvernul a identificat un număr mare de victime, însă doar jumătate dintre acestea au beneficiat de asistenţă din partea instituţiilor publice şi private. Guvernul nu a alocat finanţare ONG-urilor care oferă asistenţă, iar victimele au avut dificultăţi în a obţine servicii medicale, consiliere psihologică şi despăgubiri din partea traficanţilor.

Recomandările pentru autorităţile române privesc alocarea de fonduri publice pentru ONG-uri şi pentru noi centre de adăpostire a victimelor traficului de persoane, îmbunătăţirea accesului la servicii medicale, creşterea calităţii consilierii psihologice, anchetarea şi condamnarea traficanţilor şi a oficialilor care sunt complici cu aceştia, cu sentinţe suficient de severe comparativ cu gravitatea faptelor.

Autorităţile române au investigat 875 de cazuri de trafic de persoane în 2014, în creştere de la 714 cazuri în 2013. Instanţele române au condamnat 269 de traficanţi în 2014, o uşoară creştere faţă de 252 de condamnări în 2013. 67% dintre traficanţii condamnaţi au primit pedepse cu închisoarea de la unu la 15 ani, ceea ce marchează o creştere faţă de 2013 când 59% dintre traficanţii condamnaţi au primit pedepse cu executare. Trei oficiali guvernamentali au fost condamnaţi pentru trafic de forţă de muncă în 2014.

Raportul notează că guvernul susţine eforturile de prevenire a traficului. Agenţia Naţională împotriva Traficului de Persoane coordonează implementarea strategiei de combatere a traficului pentru perioada 2012-2016 în cooperare cu ONG-urile şi a pus la punct un plan de acţiune pentru perioada 2015-2016. Agenţia publică periodic rapoarte şi statistici privind traficul de persoane şi a participat la implementarea unei campanii naţionale şi a 53 de campanii locale de conştientizare, care au avut o audienţă de peste 2 milioane de persoane.

*******

Romania is a source, transit, and destination country for men, women, and children subjected to labor trafficking and women and children subjected to sex trafficking. Romanians represent a significant source of sex and labor trafficking victims in Western Europe (particularly the United Kingdom, Italy, Spain, and France) and Central and Southern Europe (particularly the Czech Republic, Hungary, and Greece). Romanian men, women, and children are subjected to labor trafficking in agriculture, construction, domestic service, hotels, and manufacturing, as well as forced begging and theft in Romania and other European countries. Romanian women and children are victims of sex trafficking in Romania and other European countries. Romanian victims of forced begging and forced criminal activities are often Romani children. Romania is a destination country for a limited number of foreign trafficking victims, including sex trafficking victims from Moldova and Poland and labor trafficking victims from Bangladesh and Serbia. Government officials have been convicted of human trafficking crimes, and there have been reported instances of local officials obstructing trafficking investigations.
The Government of Romania does not fully comply with the minimum standards for the elimination of trafficking; however, it is making significant efforts to do so. The government demonstrated strong law enforcement efforts, but issued weak or suspended sentences that did not deter traffickers or keep victims safe when traffickers were released. The government identified a large number of victims, but public and private institutions assisted only half of them. The government did not provide funding to NGOs offering victim assistance, and victims had difficulty obtaining medical services, psychological counseling, and restitution from traffickers. Some victims who had been returned to their homes by the government, instead of being placed in shelters, were subjected to trafficking again by family members.
RECOMMENDATIONS FOR ROMANIA:
Allocate public funding for NGOs providing services to victims and provide funding to staff the new government shelter for trafficking victims; improve victim access to medical assistance and increase quality of psychological counseling; investigate, prosecute, and convict traffickers, including complicit officials, and seek and obtain sentences that are sufficiently stringent and commensurate with the severity of the crime; assess safety of home environments before releasing victims to prevent re-trafficking; withhold from publication names of trafficking victims who testify in trials; consistently inform victims of their right to apply for compensation; increase efforts to proactively identify potential victims among vulnerable populations, such as undocumented migrants, foreign workers, Roma, and children involved in begging; operate the anti-trafficking hotline on evenings and weekends; and do not prosecute victims for crimes committed as a direct result of their being subjected to human trafficking.
PROSECUTION
The government made strong law enforcement efforts but obtained weak or suspended sentences that neither deterred traffickers nor kept victims safe when traffickers were released. Romania prohibits all forms of trafficking through Article 210, which prescribes penalties of three to 10 years’ imprisonment. These penalties are sufficiently stringent and commensurate with penalties prescribed for other serious crimes, such as rape. Romanian authorities investigated 875 trafficking cases in 2014, an increase from 714 in 2013. The government prosecuted 534 defendants in 2014, similar to the 552 in 2013. Romanian courts convicted 269 traffickers in 2014, slightly more than 252 in 2013. The government did not disaggregate law enforcement statistics to demonstrate action against both sex and labor trafficking. Sixty-seven percent of convicted traffickers were sentenced to time in prison, ranging from one to 15 years’ imprisonment; this marked an increase from 2013, when 59 percent of convicted traffickers were sentenced to time in prison. However, in 2014, courts suspended 73 prison sentences and instead levied fines against 15 traffickers. The government provided training on human trafficking laws to 200 future judges and prosecutors and trained over 3,000 professionals on human trafficking, including teachers, social workers, local government officials, priests, police, border guards, and military personnel. Nonetheless, police and judges at the local level lacked specialized training and sensitivity to human trafficking issues. The government conducted a large-scale law enforcement operation with the UK from 2012-2014 that resulted in multi-year prison sentences for several traffickers in 2014. Three government officials were convicted of labor trafficking in 2014.
PROTECTION
The government demonstrated weak efforts to protect trafficking victims, as the number of victims identified far exceeded services available to assist them. The government relied on NGOs to identify and assist victims, but did not provide any financial support due to a legal preclusion of direct funding for NGOs. Public officials and NGOs identified 757 victims in 2014, a decrease from 896 in 2013. Seventy-four percent of victims were female and 38 percent of victims were children. Sixty-three percent of victims (475) were subjected to trafficking for sexual exploitation and 25 percent (188) for labor exploitation in agriculture and construction. Police used the government’s national victim identification and referral mechanism, though observers noted they relied too heavily on NGOs to take the lead in identifying victims. Approximately half of the registered victims (380) benefited from rehabilitative assistance provided by public institutions and NGOs. The government referred victims to government-run domestic violence or homeless shelters when NGO-run trafficking shelters were full. Local governments financed and operated emergency assistance and transit centers for repatriated victims. Local officials in a county near Bucharest renovated a building to serve as a government-run shelter devoted solely to assisting trafficking victims, but the shelter did not open during the reporting period due to lack of staffing funds. Child trafficking victims received non-specialized care in facilities run by the Romanian child protection service or facilities for children with disabilities. Observers reported some victims returned to their homes by the government were subjected to trafficking again by family members. Romanian law entitled victims to medical and psychological care, legal aid, and reintegration support, though quality varied greatly across facilities, particularly counseling services. Victims previously not part of the formal labor market had difficulty qualifying for medical coverage and relied on NGOs to pay medical service fees up front. The government continued to operate a hotline for trafficking victims, though it was not staffed during evenings and weekends.
Romanian law permits foreign victims a 90-day reflection period, though experts reported this was not always respected in practice. Victims who cooperate with authorities to identify traffickers could receive a temporary residence permit for up to 12 months but are not allowed to work in Romania. Of the total trafficking victims identified in 2014, 69 percent (525) participated in criminal prosecutions against their traffickers. Some victims reportedly chose not to testify because the justice ministry published the names of all trial witnesses, including children, on its public website. Romanian law entitles victims to restitution from their traffickers; however, the majority of victims could not afford the fees necessary to pursue court-ordered restitution. Prosecutors typically dropped charges and fines against victims for crimes committed as a result of being subjected to human trafficking, but some victims were still charged with crimes, such as theft.
PREVENTION
The government sustained prevention efforts. The National Agency against Trafficking in Persons coordinated implementation of the 2012-2016 counter-trafficking strategy developed in consultation with NGOs and drafted an updated 2015-2016 action plan. The agency regularly published reports and statistics on trafficking. The national agency assisted in the implementation of six NGO-led national awareness campaigns and 53 local campaigns that reportedly reached an audience of over two million people. The government partnered with NGOs, a multinational bank, private companies, and a foreign embassy to raise awareness of trafficking in Romanian schools. The government has never reported punishing a recruitment company for trafficking-related acts, despite a 2006 amendment to the criminal code that prohibits Romania-based recruitment companies from facilitating the exploitation of citizens abroad. The national anti-trafficking agency launched an online messaging campaign against the solicitation of prostitution, but the government did not take steps to reduce demand for forced labor. The government provided anti-trafficking training or guidance for its diplomatic personnel.

TAGS:  

bangladesh cehia departamentul de stat al sua franta grecia italia marea britanie serbia spania ungaria

Surpriza lui Klaus Iohannis Marti, - 28 Iulie 2015, ora 07:31 - Iulian Leca - Senior editor Ziare.com

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Politic > Klaus Iohannis > Victor Ponta

Surpriza lui Klaus Iohannis

Marti, 28 Iulie 2015, ora 07:31

Iulian Leca

Senior editor Ziare.com

Sustinatorii presedintelui ar trebui sa fie incantati si multumiti, promisiunea pentru "o altfel de politica" nu mai e asa o nebuloasa ca in campania electorala, cand nimeni nu si-ar fi putut prea bine imagina ce inseamna sa faci o altfel de politica.
Acum, cred ca cei mai infocati dintre "iohannisti" isi pot face o idee despre cum va arata politica romaneasca si se pot relaxa.

Imi pare tot mai mult ca sub mandatul lui Klaus Iohannis partidele tind sa devina niste personaje demodate, total compromise, cu care se dovedeste imposibil de lucrat, deci si mai inutile in marea reforma a lumii politice pe care presedintele a promis-o odata cu venirea sa la Cotroceni.

Or, ce vedem in locul unei vieti politice bogata in dezbateri si autentica in forta argumentelor ideologice, asa cum ne-am fi putut gandi ca ar insemna "o altfel de politica" sub Klaus Iohannis?

Inainte de a vedea ce e pe cale sa rasara in locul "fostei" politici, sa nu uitam ca Iohannis a fost votat si pentru ca o buna parte dintre romani se saturasera de ceea ce se petrecuse pana atunci la varful Romaniei.

De la Cotroceni, e adevarat, avem parte de mai putin scandal propagat direct la televizor, dar asta nu inseamna ca Presedintia nu a ramas principalul jucator pe scena politica.

Ba chiar mi se pare ca a devenit mai important si ranforsat intr-un rol care se vrea si mai influent in exercitarea puterii decat a fost vreodata presedintele Romaniei, oricare i-a fost numele in ultimii 25 de ani.

Nu stiu cat au contribuit la aceasta imagine atacurile lui Ponta de dupa ce a fost acuzat de DNA, cat e rodul propagandei si cat este efectul pe care il produce un presedinte care se expune public intr-un alt ritm decat cel in care am fost obisnuiti. Combinatia acestor factori cred ca a dus la imaginea de azi a unui Iohannis care aduna tot mai multa putere si lucreaza la parghiile prin care sa o poata exercita si mai direct.

Probabil vom fi luminati si mai puternic de noua politica in momentul in care Klaus Iohannis va avea, intr-un sfarsit, "guvernul sau". Cred ca abia atunci se va putea implementa o altfel de politica, una asa cum romanii nu au mai vazut in viata lor.

Foarte posibil ca atunci, seful cancelariei prezidentiale, Dan Mihalache, nu va mai fi nevoit sa iasa public pe un post de stiri sa faca declaratii precum cele din weekendul tocmai incheiat, unde in esenta mie mi s-a parut ca tragea de urechi PNL ca nu a consultat Cotroceniul inainte de a-si da votul pe o lege esentiala cum este Codul Fiscal.

Eu cred ca e usor de imaginat cum va functiona relatia dintre presedinte si Executiv cand va trebui ca Iohannis sa isi numeasca omul sau de incredere la Palatul Victoria. Singura problema cu un astfel de model ar fi in momentele in care el ar ajunge sa lucreze mai mult pentru sine decat pentru cei care l-au votat. Or, in opinia mea, primii pasi ai lui Klaus Iohannis par sa fie hotarat luati inspre propria persoana si a celor din jurul sau in primul rand.

Exemplul cel mai bun cred ca este modul in care a fost privita cresterea economica. Ea a fost considerata foarte buna pentru cresterea salariilor celor 48 de demnitari - printre care, ironic, primul era chiar presedintele -, pentru pensiile militare de stat - pentru a fideliza interesul national din Parlament -, pentru dublarea alocatiilor copiilor - pentru a multumi populismul intregii clase politice, dar a devenit deodata chestionabila de pe pozitiile austeritatii Troicii atunci cand a trebuit sa fundamenteze o crestere, fie chiar minora si probabila, pentru mase mai largi de cetateni.

Dar nu cred ca hiba morala e cea mai mare problema a unui astfel de Klaus Iohannis, ci faptul ca presedintele incearca sa domine viata politica tot mai autoritar, asa cum o demonstreaza reactia Cotroceniului dupa respingerea Codului Fiscal si blamarea PNL de populism.

Pana atunci, demisia tot mai asteptata din partea unui premier inculpat intr-un dosar DNA nu face decat sa pregateasca si mai bine atmosfera. Cu atat mai mult cu cat astazi eu nu cred ca mai exista in principalele partide nicio figura importanta care sa nu poata fi oricand presupus a fi acuzata de un procuror de cine stie ce matrapazlacuri din trecut mai mult sau mai putin credibile.

Un astfel de teren pare extrem de roditor pentru orice altfel de politica. Cu atat mai mult una dusa in forta, in numele interesului si sigurantei nationale, si care sa puna capat "ciorovaielilor" cu care politicienii isi pierd timpul. E un film pe care l-am mai vazut. Si nu se termina bine.
Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre 

Mihalache Iohannis PNL vot Cod Fiscal Klaus Iohannis Victor Ponta guvern PNL Klaus Iohannis

Sursa: 
Ziare.com

Caricatura zilei – 27 iulie

Caricatura zilei

Caricatura zilei – 27 iulie

27 Iul, 2015

0 114

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Financial Times, despre DNA: Tigrul de hârtie își arată colții

Publicat

 05:39 27.07.15

România – cândva considerată una dintre cele mai corupte țări din UE – a devenit o pepinieră de testare a combaterii corupției la nivel înalt și asta pe măsură ce tigrul de hârtie - DNA - a început să-și arate colții, scrie Financial Times într-un articol semnat de la București de Andrew Byrne.

Laura Codruța Kovesi 

FOTO: Mediafax Foto

Fluxul continuu de cazuri de corupție prezentate public nu numai că generează o frenezie media, dar a început să aibă efecte și asupra mult așteptatei reforme fiscale, notează jurnalistul.
Direcția Națională Anticorupție, văzută cândva ca o formă fără fond (un „tigru de hârtie”), înființată doar ca o condiție a intrării în UE, acum este percepută ca un adversar de temut chiar și de către cei mai puternici politicieni ai țării. Jurnalistul de la FT menționează în context că Victor Ponta a fost pus sub învinuire pentru o serie de acuzații - fals, evaziune fiscală, spălare de bani și conflict de interese pentru activitatea desfășurată ca avocat între 2007 și 2008 -, o parte din bunuri i-au fost puse sub sechestru, în timp ce fostul său asociat Dan Șova și fostul ministru de finanțe Darius Vâlcov sunt și ei acuzați de corupție.
Victor Ponta este primul premier în exercițiu din România care este pus sub acuzare în timp ce este în funcție. Dar cazul care a demonstrat prima oară „mușchii” DNA a fost cel al fostului prim-ministru Adrian Năstase, condamnat în 2012 și 2014, precizează FT.
Din 2013, de când DNA se află sub conducerea Laurei Kovesi - procurorul de 42 de ani, fostă vedetă a echipei naționale de baschet - numărul de condamnări obținute crește rapid: au fost peste 1.000 anul trecut.
Performanța DNA-ului românesc a început să atragă atenția altor țări afectate în mod similar de corupție, cum ar fi Grecia, Bulgaria și Croația, unde interesul pentru modul în care procurorii anticorupție din România au devenit așa de puternici este din ce în ce mai mare, susține Financial Times.
Cotidianul financiar britanic consideră că punctul de cotitură pentru activitatea DNA - dincolo de sprijinul de care a beneficiat din partea Comisiei Europene și a Statelor Unite și de relansarea agenției sub o nouă conducere, în 2005, de către Monica Macovei - l-a constituit modificarea Codului penal din 2009-2010, prin care procurorilor li s-au dat puteri mult mai mari de investigare și arest.
Financial Times notează că DNA se bucură de sprijinul președintelui Klaus Iohannis, în timp ce Victor Ponta susține că dosarul împotriva lui este motivat politic. Totuși, a demisionat de la conducerea partidului și dă semne că ar renunța la putere, scrie Financial Times. Ziarul menționează și trimiterea de către președinte a Codului fiscal pentru reexaminare în Parlament, gest în care analiștii văd o modalitate de creștere a presiunii pe șeful Guvernului. Legea conținea reduceri de taxe populiste în cazul cărora UE a avertizat că vor adânci deficitul fiscal al României, precizează FT.
Pe de altă parte, zelul DNA a atras și critici, oponenții reliefând că o rată de 90 la sută de condamnări este mai degrabă proprie Coreei de Nord decât Bucureștiului. În plus, ofensiva anticorupție a dus și la consecințe nedorite: teama de punere sub acuzare a paralizat administrația publică, oficialii de la nivel mediu al administrației încetând să mai acorde contracte publice pentru a evita orice eventuală investigație. Pentru unii, procurorii României au devenit prea puternici, iar anchetele lor prea extinse. Parlamentarii vor discuta la toamnă propuneri de limitare a măsurii arestului preventiv, o măsură care, în opinia altora, este destinată să taie aripile agenției.
Totuși, operațiunea lui Kovesi se bucură de susținerea a 65 la sută dintre români, obișnuiți de mult timp să-i vadă pe politicieni îmbogățindu-se în ciuda salariilor modeste. Mulți văd în acțiunile DNA o îndelung așteptată curățare a clasei politice, care menține la conducere o rețea comunistă de clientelism, la peste două decenii de la executarea fostului dictator Nicolae Ceaușescu, mai scrie Financial Times, care publică într-un chenar separat cele mai proeminente cazuri de politicieni condamnați sau aflați sub investigație

Sfinţii Închisorilor, Cioran, Eliade, Ţuţea, Noica, Vulcănescu, Gafencu interzişi de Iohannis şi clasa politică coruptă By TENE IONUT - Jul 22, 2015 - Sursa : Juurnalul Romanesc

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Jurnalul Romanesc

Sfinţii Închisorilor, Cioran, Eliade, Ţuţea, Noica, Vulcănescu, Gafencu interzişi de Iohannis şi clasa politică coruptă

By

 TENE IONUT -

Jul 22, 2015

50

Nu am avut nici cea mai mică îndoială că „Führerul din Carpaţi”, preşedintele ales şi pe Facebook România, Klaus Iohannis, va promulga Legea antinaţională şi anticonstituţională, denumită greşit de presă ca Legea anti-legionară, şi pompos declarată de iniţiatorii sub „acoperire”: Legea pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii. Nu m-am îndoit că va promulga legea din mai multe motive: 1. Klaus Iohannis e produsul elaborat al sistemului neo-comunist şi neo-securist perpetuat după decembrie 1989, ca să conducă ţara spre sub-colonie şi dinamitarea economiei autohtone. Eu nu m-am înşelat în noiembrie 2014 de propaganda neo-securistă ce controlează media şi establishment-ul politic; 2. nu cred că un sas de religie lutherană poate să simtă „dimensiunea românească a existenţei” şi „spaţiul mioritic” al triadei Blaga, Vulcănescu, Noica; 3. Klaus Iohannis e expresia politică a unor interese politice străine, implementate la noi în ţară, în cârdăşie cu grupări politice dezarticulate de interesul naţional? Sincer mă cuprindea tristeţea, nostalgia şi melancolia la apelurile dramatice către Klaus Iohannis ale fiicei lui Mircea Vulcănescu, călugărilor de la Mănăstirea Petru Vodă, Academiei Române sau istoricului Cristian Troncotă, care făceau apel la raţiunea preşedintelui cu exemplul martirilor români ce vor fi crucificaţi de lege a doua oară, după iadul anilor 50. Apelurile bine intenţionate, frumoase şi agumentate erau din păcate retorice, pentru un om, care e doar robotul sistemului neo-comunist.
De vină pentru promulgarea acestei legi, care încalcă legile ţării, Constituţia României, drepturile omului şi deciziile Tribunalului Penal de la Nuremberg, nu e numai preşedintele Klaus Iohannis. În primul rând, vinovat este iniţiatorul ei, Crin Antonescu, înconjurat de o clică de consilieri, care nu cunosc istoria adevărată a României. Crin Antonescu a crezut în subţirimea sa intelectuală, că dacă se pune bine cu comilitonul neo-marxist de la Institutul „Elie Wiesel”, fiul unui bolşevic venit pe tancurile sovietice să instaureze comunismul, va ajunge preşedintele României. Nu nu mai că nu a ajuns preşedinte, dar şi a fost extras  ca o “măsea stricată” de pe scena politică naţională, cu ruşinea şi oprobiul crucificării din nou a martirilor anticomunişti, a Sfinţilor Închisorilor şi celor mai mari intelectuali ai ţării: Noica, Eliade, Vulcănescu, Ţuţea, Cioran, Ionescu (să nu se uite că a fost ataşat diplomatic al lui Ion Antonescu pe lângă guvernul de la Vichy) sau a mucenicilor ca Valeriu Gafencu, Ilie Cleopa, Arsenie Papacioc sau Iustin Pârvu. Propunerea legislativă nu a fost supusă dezbaterii publice, ea a trecut şerpeşte în comisia condusă de colaboratori a securităţii comuniste, dovediţi în instanţă de CNSAS şi a fost votată în plen aproape în unanimitate de un parlament format din numeroşi penali şi corupţi, deci şantajabili şi fără calitate morală să decidă dacă Mircea Eliade trebuie interzis sau nu? Din păcate, presa mainstream a păstrat o tăcerea complice privind această lege, care încalcă legislaţia naţională şi internaţională.

De fapt, această lege, care e un atac murdar la valorile naţionale, morale, religioase şi la ierarhia culturală a românilor, este şi expresia unei miasme politice nomenclaturiste, provenite şi de tipul celei din anii 50, când bolşevismul era la putere în Româna supusă tancurilor sovietice. Acum ce tancuri ne mai supun ca să ne punem din nou la index valorile? De ce îi este frică în prezent lui Klaus Iohannis şi clasei politice incompetente de Sfinţii Închisorilor, de Eliade, Cioran, Noica, Vulcănescu, Ţuţea sau de mărturisitori ca Iustin Pârvu şi Arsenie Papacioc, de mucenicii Valeriu Gafencu sau Ilie Lăcătuşu. Ce puterncii sunt şi după moarte aceşti stâlpi ai culturii şi ortodoxiei româneşti de preşedintele Iohannis şi comilitonii neo-comunişti fac legi speciale pentru ca să fie interzişi. Se vor schimba denumirie de şcoli Eliade, Ţuţea sau Vulcănescu din ţară? Vor fi interzise poeziile lui Radu Gyr sau Lucian Blaga? Va fi interzisă de către noua “poliţie a gândirii” opera lui Tudor Arghezi, că a compus poezia “Făt-Frumos” dedicată lui CZ Codreanu? Cred că Iohannis şi o parte a clasei politice doresc ca românii să nu mai se raporteze la valori culturale naţionale şi religioase, ca poporul să devină o populaţiune de mancurţi, care să îngurgiteze pe nemestecate, fără să gândească, toate interesele economice şi geopolitice ale multinaţionalelor şi marilor puteri?
Ionuţ Ţene