Ce e un om , ori un an ,sau un mileniu?
Toate trecătoare luate implacabil de valul timpului
și cu valul laolată se vor risipi
înghțite câte unul în câte unul în uitarea neagră a orizontului din zare care va fi în briză mării fără tine .
D.Sin.
Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium
Au fost la un pas de a CÂŞTIGA cel mai prestigios premiu
din cinematografie: OSCARUL. Cum au reacţionat CELEBRITĂŢILE când au
aflat că NU sunt printre premianţi | GALERIE FOTO
Cele mai importante figuri ale cinematografiei
internaţionale s-au aflat, pe 28 februarie, pe covorul roşu din faţa
Dolby Theatre din Hollywood, la cea de-a 88-a ediţie a premiilor Oscar.
Spectacolul a fost transmis în 225 de ţări.
În acest an, toate privirile au fost îndreptate către
Leonardo DiCaprio. După şase nominalizari şi o carieră de 25 de
ani, actorul a luat, în sfârsit primul Oscar din carieră, pentru rolul
din "The Revenant". Pe lângă strălucirea care a îmbrăcat întreaga gală a Oscarurilor, ne
putem aştepta şi la o serie de momente amuzante, iar figurile
celebrităţilor care nu au reuşit să primească prestigiosul premiu, cel
puţin în anul respectiv, este unul dintre ele. În timp ce unii actori şi-au ascuns dezamăgirea sub un zâmbet fals,
alţii au fost daţi de gol de expresia feţei. Iată 12 dintre cele mai
amuzante figuri ale unor celebrităţi după anunţarea premiilor.
La decernarea premiilor Oscar din 2016, The Spotlight
a obţinut premiul pentru ”cel mai bun film”. El prezintă modul în care
jurnaliştii de la The Boston Globe au descoperit, în 2002, că 5 preoţii
catolici au molestat copii. Ulterior, s-a aflat că aceste cazuri nu au
fost izolate. Autor:
Matei Năstase
Date istorice arată că, în cel de-Al Doilea Război
Mondial, evreii au întemeiat o Republică Sovietică Evreiască la
Botoşani sub oblăduirea trupelor ruseşti de ocupaţie. În sprijinul
acestei ipoteze stau mărturiile unor evrei, dar şi păreri ale
specialiştilor.
Situaţia refugiaţilor blocaţi în Grecia se
agravează, Germania înăspreşte metodele pentru identificarea
migranţilor, dar o rezolvare a crizei nu se întrevede.
Dragă Oana, rîndurile de mai jos pleacă de la
ultima ta reuşită jurnalistică. E vorba de admirabila Scrisoare
adresată, aşa cum se cuvine, copilului şi nu părintelui vizat – uitat
fie-i numele şi blestemat condeiul! Fără această strălucită probă de
jurnalism, n-aş fi cutezat să-ţi scriu. Aş fi nutrit aceeaşi invidie
profesională, dar aş fi făcut-o în tăcere, aşa cum se cuvine în faţa
operei fără cusur şi a caracterului fără pată.
Creştinii ortodocşi îl sărbătoresc pe 29 februarie pe Sfântul Ioan
Casian, unul dintre cei mai mari iniţiatori ai vieţii monahale din
Occident. Puţină lume ştie că Ioan Casian s-a născut în Dobrogea. În
Biserica Ortodoxă, ziua de prăznuire aSfântului Ioan Casian este 29
februarie în anii bisecţi.
Oscar 2016. Actorul american Leonardo DiCaprio a
câştigat primul Oscar din carieră, făcând mulţi oameni fericiţi. Pe de
altă parte, filmul de acţiune post apocaliptic „Mad Max: Fury Road“ a
dominat gala Oscar 2016, reuşind să înscrie şase victorii, însă cel mai
important titlu - Cel mai bun film - a revenit dramei „Spotlight“.
Fostul
presedinte sovietic Mihail Gorbaciov considera ca lumea traverseaza la
ora actuala o perioada periculoasa care ar putea duce la cel putin un
nou "razboi rece".
Acesta a facut declaratia...
Cea de-a 88-a editie a premiilor Oscar a avut loc in noaptea de duminica spre luni la Los Angeles.
Marele castigator al galei din acest an a fost filmul "Spotlight", regizat de Tom McCarthy.
Asa cum se asteptau multi, 2016 a fost anul lui ...
Senatoarea Doina Tudor era
nemulţumită, potrivit declaraţiilor din dosar, de faptul că tranşele din
banii primiţi ca mită de la omul de afaceri Ilie Carabulea pentru
fostul ei soţ, Daniel George Tudor, nu depăşeau valoarea de 100.000 de
euro.
Surse
judiciare susţin că la dosar ar fi depuse ca probe planşe fotografice
aferente privind aspecte relevante dintr-un număr de cinci agende
aparţinând lui Ilie Carabulea, dar şi interceptări ale unor convorbiri
telefonice şi purtate în mediul ambiental, precum şi înregistrări audio
şi video, printre care şi discuţii dintre omul de afaceri şi Ovidiu
Marian purtate în mod disimulat, în sensul în care sumele ce urmau a fi
remise erau denumite "tratament" iar persoana la care acesta intervenea
era denumit "doctor".
Conform
unor surse judiciare, Doina Tudor şi Marian Ovidiu (secretar general al
Senatului în perioada decembrie 2012 - ianuarie 2014) ar fi
intermediat, în anul 2013, primirea a aproximativ 500.000 de euro de la
Ilie Carabulea, pentru ca Daniel Tudor, preşedinte la acea vreme al
Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor (CSA) să îl ajute pe omul de
afaceri în legătură cu un control efectuat de CSA la SC Carpatica Asig
SA, unde omul de afaceri era acţionar majoritar.
Marian
Ovidiu le-ar fi dat amănunte procurorilor despre întâlnirile pe care
le-a avut cu Ilie Carabulea sau cu senatoarea Doina Tudor (soţia lui
Daniel Tudor până în 2014).
Astfel,
au menţionat sursele, Marian Ovidiu ar fi relatat că, după ce a fost
numit secretar general al Senatului, în ianuarie-februarie 2013, s-a
întâlnit cu Carabulea în biroul lui din clădirea Senatului, ocazie cu
care acesta i-ar fi spus că are probleme cu societatea de asigurări şi
că are nevoie de ajutor, deoarece există un control din partea CSA, care
viza sumele de reasigurare deţinute de societate.
Secretarul
general al Senatului i-ar fi promis lui Carabulea că îl va ajuta, după
care ar fi mers la biroul lui Daniel Tudor din sediul CSA, unde acesta
din urmă a scris pe un bileţel cifra de 3.000.000 de euro, sumă ce
trebuia plătită de omul de afaceri.
Marian
Ovidiu ar fi recunoscut în timpul anchetei că a primit în total de la
Ilie Carabulea suma de 500.000 de euro, din care el şi-a însuşit 200.000
de euro.
Aceleaşi surse au menţionat
că prima tranşă de 200.000 de euro (bancnote în cupiură de 500 de euro)
i-a fost dată de Carabulea în sediul unei bănci, după care Marian
Ovidiu l-a chemat pe Daniel Tudor la locuinţa lui situată în centrul
Capitalei. El ar fi relatat că a pus 100.000 de euro într-o pungă de
cadouri, a coborât în stradă şi s-a urcat în maşina lui Daniel Tudor,
marca Porsche, unde i-a înmânat acestuia banii.
Ulterior,
Daniel Tudor i-ar fi spus lui Marian Ovidiu că următoarele tranşe vor
trebuie să-i fie trimise prin intermediul soţiei sale, senatoarea Doina
Tudor. În consecinţă, peste câteva zile, Marian Ovidiu ar fi contactat-o
telefonic pe Doina Tudor, iar aceasta s-ar fi deplasat în zona în care
el locuia, banii fiind daţi tot în maşină, respectiv echivalentul în lei
al sumei de 100.000 euro.
Cu acest
prilej, Marian Ovidiu a susţinut că ar fi avut o discuţie cu Doina
Tudor, în timpul căreia aceasta şi-ar fi manifestat "nemulţumirea legată
de faptul că Ilie Carabulea nu aduce sume mai mari de bani şi că în
ritmul în care acesta remitea banii, conform înţelegerii, Daniel George
Tudor nu-i va putea oferi ajutorul aşteptat".
După
ce ar fi primit banii, Daniel Tudor şi-a respectat promisiunea, astfel
încât controlul efectuat de CSA la Carpatica Asig a fost suspendat.
În
continuare, au arătat sursele, Marian Ovidiu ar fi explicat că i-ar fi
mai dat senatoarei Doina Tudor o a treia tranşă de 100.000 de euro (bani
băgaţi într-o pungă de cadouri) chiar pe stradă în faţa locuinţei
acesteia situată în zona Aviatorilor.
Pentru
a verifica informaţiile date de Marian Ovidiu, conform surselor,
anchetatorii l-au pus pe acesta să facă o recunoaştere în teren a
locurilor unde a dat efectiv banii lui Daniel Tudor şi soţiei acestuia.
De
asemenea, el a fost supus la detectorul cu minciuni, iar rezultatele
testului poligraf au relevat că Marian Ovidiu nu a prezentat modificări
specifice comportamentului simulat.
Mai
mult, au arătat sursele, în baza unor mandate de supraveghere emise de
un judecător Doina Tudor şi Marian Ovidiu ar fi fost înregistraţi
ambiental, pe 7 decembrie 2015, chiar în sediul Senatului. În cadrul
întâlnirii, Marian Ovidiu ar fi anunţat-o pe Doina Tudor că Ilie
Carabulea vrea înapoi cei 500.000 de euro daţi ca mită în anul 2013 şi
că trebuie să ia neapărat legătura cu Daniel Tudor.
În
cadrul discuţiei cu Marian Ovidiu, Doina Tudor ar fi spus că nu mai
ştie nimic de Daniel Tudor, după ce au divorţat în anul 2014, fiind
nemulţumită că acesta nu se mai interesează de fiica lor.
Anchetatorii
ar fi reţinut, în documentele de la dosar, că Doina Tudor l-a minţit pe
Marian Ovidiu că nu mai are nicio legătură cu Daniel Tudor, deoarece
chiar a doua zi, ea ar fi trimis o maşină să îl ia pe fostul soţ şi să
îl aducă la Senat. Cei doi au avut o întâlnire, prilej cu care Doina
Tudor l-ar fi avertizat în legătură cu solicitările lui Marian Ovidiu.
Imediat
după această întâlnire, ar fi avut loc o nouă discuţie care ar fi fost
înregistrată în mediul ambiental, în sediul Senatului, între Doina
Tudor, Daniel Tudor şi Ovidiu Marian.
Daniel
Tudor ar fi încercat să amâne discuţia pentru a câştiga timp şi pentru
a-şi construi o strategie de apărare, nefiind dispus să restituie nici o
sumă de bani. La scurt timp, temându-se că nu şi-a formulat o apărare
clară în cadrul dialogului cu Marian Ovidiu şi bănuind că este
monitorizat, el ar fi contactat un fost secretar al CSA, reiterând că el
este cel care l-a dat afară din birou pe Ilie Carabulea şi că este
posibil ca Marian Ovidiu să fi pretins de la Carabulea.
Ulterior,
în timpul audierilor de la DNA, Daniel Tudor ar fi negat toate
acuzaţiile. Deşi iniţial el a fost de acord cu testarea comportamentului
simulat, în 17 februarie 2016, a motivat că a ingerat medicaţie
incompatibilă cu efectuarea acestui test, iar pe 18 februarie 2016 a
refuzat din nou efectuarea testului, motivând probleme de sănătate.
În
acest dosar, senatoarea Doina Tudor este cercetată, sub control
judiciar, pentru complicitate la luare de mită, Daniel George Tudor
pentru luare de mită, iar Ovidiu Marian este acuzat de trafic de
influenţă. Ultimii doi se află în arest la domiciliu.
Deşi aş putea, nu voi da exemple cu dosare în
care este cert că s-au comis asemenea erori (n.red- de către DNA). Ele
încep să se vadă şi se vor observa şi mai clar în timp. Este
adevărat că nicio instituţie nu este perfectă, dar obiectiv, este
îngrijorător că greşelile devin din ce în ce mai dese şi sunt
constatate din ce în ce mai ferm în instanţe, scrie jurnalista Sorina Matei pe blogul său. Sorina Matei era cunoscută ca o susținătoare fără
limite a DNA. Ea a fost acuzată de Elena Udrea că ar fi fost plătită de
omul de afaceri Nicolae Niro, acuzat în afacerea Microsoft. De asemeni,
fostul președinte Traian Băsescu a sugerat că ar fi ofițer acoperit. Acesta este principalul risc atunci când în goana de a
“curăţi ţara” singur, cu ochii şi cu timpanul lipit la solicitările
publicului, ajungi să evaluezi, doar pentru cote înşelător de vremelnice
după care se ghidează numai politicienii, suspiciunea de corupţie şi nu
neapărat după rigurozitatea legii. Strada nu dă probele, probele le
caută procurorii.Aşa apar greşelile, instrumentările
precare, reinterpretarea eronată a infracţiunilor, începe pompierismul,
se dezlănţuie compunerea, comparaţiile ce nu-şi au rostul în acte suple
şi obiective ale acuzării, impresiile personale ale procurorilor,
senzaţiile ajung să ţină loc de probe, intenţia nu mai e demonstrată,
probatoriile devin şubrede, faptele penale sunt pierdute pe drum,
descrierea clară a activităţii infracţionale lipseşte uneori cu
desăvârşire, apare neglijenţa. Aşa încep marile vicii de fond foarte
păguboase pentru instituţie de asemenea importanţă pe termen lung, afirmă Matei. O altă eroare în această goană de a obţine felicitări în
fereastră a rezultat în antagonizarea unei părţi importante din corpul
judecătoresc. În ultimul timp, cum a picat vreo cerere
de arestare, cum s-a dat vreo motivare ce n-a fost pe plac, judecătorii
au fost băgaţi en gros în malaxorul Inspecţiei Judiciare. Ba că sunt
suspiciuni de corupţie, ba că este lipsă de imparţialitate, ba rea
intenţie sau diverse alte motive. În general, impresia generată a fost
că numai judecătorii au fost devină când finalul nu a fost cel aşteptat
de DNA. “Cine este judecătorul care a avut curajul să nu dea arestare?
Cine e judecătorul care a dat această motivare?”, au rulat titlurile cu
accente inchizitoriale. Iar adevărul n-a fost mereu acesta. Uneori, în
această maşină de despicat firu-n patru cu cariere cu tot au intrat de-a
valma şi magistraţi oneşti, severi şi meticuloşi cu aplicarea literii
şi spiritului legii, nu numai părtinitorii sau suspicionaţii. Câteodată
erorile se regăseau chiar în ale procurorilor instrumentări. E greu dar e
mai sănătos să admiţi când greşeşti, mai afirmă Matei despre DNA. Acestă tendinţă de derapaj de fond s-a propagat rapid şi în ţară, nu în toate, dar în câteva secţii teritoriale ale DNA. Marile suspiciuni de corupţie la nivel înalt din teritoriu au început să pice în derizoriu.
Şi la centru şi în teritoriu, au fost reţinute persoane pentru doi pui,
o mămăligă, trei peşti, nişte bucăţi de pastramă, o carcasă de oaie, o
sticlă de whisky, ţuică, vin, apă minerală, un ceainic, o tavă de cupru
sau mâncare pentru câini. Dacă la centru mai nou se iau
personaje neagreate de public direct de pe funcţii fără intrumentări
solide, de ce procurorii din ţară n-ar face şi ei la fel cu tot soiul de
personaje de pe plan local pentru care nici nu se mai obosesc să caute
faptele penale suspectat a fi sâvârşite cu încălcarea legii?, mai spune jurnalista. În câteva dintre secţiile teritoriale unde au ajuns speţe
importante, instrumentările încep să scarţâie, alteori arestul preventiv
cerut mereu este respins ferm de instanţe. În câteva situaţii, pe
procurori i-a înghiţit efectiv dosarul. S-au extins atât de mult fără să
calculeze exact de unde şi până unde îi ţin probele, încât devine
foarte greu să trimită o speţă în instanţă pe care au făcut mult zgomot
de fond. Tendinţa crescândă este scăderea calităţii pentru a creşte
precipitat cantitatea. Pentru a fi tot mai multe persoanele importante
anchetate. Pentru că asta cere spirala aşteptării publice. Dar pentru
asta trebuie probatoriu temeinic şi precizie în aplicarea legii. N-ai
făcut nimic dacă ai luat azi doar de urechi un personaj notoriu
suspectat de corupţie dacă-ţi râde în nas peste ceva timp cu o decizie
definitivă şi irevocabilă a unui judecător, precizează Matei. Cu aplauzele la scenă deschisă, şi cu aşteptările uriaşe generate,
uneori nerealiste, şi DNA a vrut tot mai mult şi mai mult. Mai mult sau
mai puţin, pe bună dreptate. A început să-i placă noua poziţionare,
s-a îndrăgositit uşor de propria-i poză, devenită unic distribuitor al
dreptăţii. Aşa s-a intrat în cu totul altă etapă. A turat motoarele şi
mai mult, a simţit nevoia să demonstreze ceea ce nu mai era de
demonstrat. Ca un lift ce într-un bloc cu 100 etaje vrea
neapărat să urce la etajul 113. Poate cu viteză şi determinare sparge
plafonul, poate ajunge unde doreşte, dar după ce zboară aiurea prin
văzduh, n-o mai poate lua decât în jos. Vertiginos, este concluzia jurnalistei.
„Pentru
a fi consilier (n.red-la Primăria Craiova) este imperativ necesar să
avem o contribuție nu numai de muncă, ci și financiar. O sumă de 500 lei
cred că este o sumă de bun simț pentru a confirma pe cineva care vrea
cu adevărat să intre în această competiție. Avem o listă de 67 de oameni
care și-au exprimat intenția să
Rusia
va sărbători luni la București anexarea Crimeei. Evenimentul va avea
loc la Centrul Rus de Ştiinţă şi Cultură și are loc înainte cu câteva
zile ca Moscova să aniverseze doi ani de la anexarea Crimeei. Cu acest
prilej va fi lansată cartea „Crimea schimbă lumea” a jurnalistului
Corneliu Vlad, în prezent comentator la ziarul Curentul. În cadrul
aceluiaşi eveniment Mai multe detalii...
Unul
din reprezentanții Clanului Sportivilor, unii din cei mai temuți
interlopi din Capitală, a fost văzut zilele trecute la centrul central
al PNL din Aleea Modrogan unde ar fi negociat cu co-președintele PNL,
Vasile Blaga, desemnarea drept candidat la liberalilor la Primăria
sectorului 6, au declarat în exclusivitate pentru FLUX 24 surse din PNL.
Clanul Sportivilor controlează piețele din sectorul Mai multe detalii...
Bilantul
DNA pe 2015, desfasurat joi 25 februarie 2016, la Cercul Militar
Nationa, a fost si o adevarata prezentare a limuzinelor de lux ale
sefilor...
Gregorian
Bivolaru e mai tare decât “mafiotul” de Giovani Becali, dinamovistul
afemeiat Borcea și “afaceriștii” Voiculescu, Marian Iancu, Tender și
Vântu la un loc. A...
Armata
americana ar putea refuza sa urmeze ordinele lui Donald Trump, in cazul
in care candidatul republicanilr va fi ales presedintele Statelor Unite
si va...
Unul
din reprezentanții Clanului Sportivilor, unii din cei mai temuți
interlopi din Capitală, a fost văzut zilele trecute la centrul central
al PNL din Aleea...
Regizorul
spaniol Pedro Almodovar, care la 8 aprilie își va lansa cea mai recentă
peliculă, ''Julieta'', este de părere că ''Hollywood-ul lucreazăîn prezent pentru...
- stire actualizata la ora 13:49, 27 februarie 2016
Asociația 21 Decembrie protestează în stradă împotriva lui Ion Iliescu
Zeci de membri ai Asociaţiei 21 Decembrie 1989
s-au strâns sâmbătă pe trotuarul din faţa sediului organizaţiei de pe
strada Batiştei, nemulţumiţi că îşi vor pierde sediul, informează Agerpres. Ei
au scandat lozinci împotriva fostului preşedinte Ion
Iliescu. Preşedintele Asociației, Teodor Mărieş, a spus că Ion Iliescu
este vinovat de moartea tinerilor care au ieşit în stradă la Revoluţia
din 1989.
"În această săptămână ne-a umilit şi l-am invitat la
şedinţa Adunării Generale Ordinare şi nu a venit. Deci, mergem noi până
la el. (...) A umilit o ţară întreagă, nu pe noi, pe noi ne-a umilit
permanent 26 de ani, dar să îi umilească şi pe morţi asta nu acceptăm şi
mergem până la domnia sa (n.r. - Ion Iliescu) ", a spus Mărieş, în faţa
sediului asociaţiei.
Potrivit unui comunicat de presă al
Asociaţiei 21 Decembrie 1989, sediul acesteia a fost executat în această
săptămână, iar Adunarea Generală Ordinară a fost convocată sâmbătă pe
trotuarul din faţa sediului Asociaţiei, întrucât Statutul organizaţiei
şi OUG 26/2000 privind organizarea şi funcţionarea asociaţiilor şi
fundaţiilor nu permit schimbarea datei, orei şi locului desfăşurării
unei adunări generale.
Consiliul Director al Asociaţiei 21
Decembrie 1989 i-a invitat pe Ion Iliescu şi Petre Roman să participe la
lucrările Adunării Generale Ordinare.
Potrivit lui Mărieş, cei
doi invitaţi ar fi avut ocazia să susţină 'prelegeri cu privire la
deciziile pronunţate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în
Dosarele referitoare la perioada infracţională decembrie 1989 - iunie
1990'.
Fostul preşedinte Ion Iliescu, preşedinte de onoare al
PSD, a revenit joi asupra unei afirmaţii pe care a făcut-o la Palatul
Parlamentului în ceea ce priveşte Revoluţia, arătând că regretă faptul
că o "exprimare eliptică poate suna drept indiferenţă faţă de rudele
celor care şi-au pierdut viaţa în decembrie 1989''.
"La
sfârşitul întâlnirii de la Palatul Parlamentului, dedicată formării
CPUN, prima instituţie a noii democraţii româneşti, am răspuns unor
întrebări ale presei legate de intenţia redeschiderii dosarului
'Revoluţia din decembrie' şi unor decizii ale Curţii Europene a
Drepturilor Omului privitoare la plângerile unor rude ale victimelor din
decembrie 1989. Revoluţia Română a fost un eveniment extrem de complex
şi a spune că poţi să-l cuprinzi într-un dosar înseamnă a ignora o
întreagă realitate. Orice sentinţe ar da un tribunal sau altul, ele nu
înseamnă că reprezintă adevărul despre Revoluţie. Sunt doar soluţii
particulare, date unor cazuri particulare. Iar acolo unde au fost
identificaţi vinovaţi de represiune, aceştia au fost judecaţi şi
condamnaţi. Nu pentru o vină în general, ci pentru fapte concrete.
Regret faptul că o exprimare eliptică, în contextul acestei discuţii,
poate suna drept indiferenţă faţă de suferinţa rudelor celor morţi în
acele zile. Nu este, iar tot ceea ce am făcut pentru cinstirea memoriei
lor stă dovadă că nu este vorba de indiferenţă sau de lipsa empatiei", a
scris Ion Iliescu, joi, pe blog.
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Actualitate
