Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium

vineri, 18 decembrie 2009

YouTube - Pe strada din Viflaim colind..............Banias a incalcat statutul PD-L?!

YouTube - Pe strada din Viflaim colind

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Pe strada din Viflaim colind

Channel Icon
LonelyMoonRise

Romanian Christmas Carol"On the main street in Jerusalem" Thanks to cousinC16 for translation.

[Din ciclul colaje post electorale ]
Magul Hrebenciuc scoate dracii violet-portocalii



-- "V-am prins, vrajitoarelor" - este titlul care mai lipsea de pe burtiera emisiunii "Sinteza Zilei", unde Viorel Hrebenciuc, strategul PSD, a dezvaluit magia neagra la care s-a dedat Traian Basescu, acest Rumburak portocaliu. Esote­ric vor­bind, Hrebe a povestit senin ca supranaturalul s-a pus in slujba maleficului Basescu pentru a-l ajuta sa castige confruntarea tele­vizata cu Mircea Geoana.

Ce mai, un Faust de Cotroceni care si-a vandut sufletul lui Mefisto pentru inca un mandat. Adica dracului, cum spunea Toma Caragiu intr-un monolog genial.Domnul Gadea parea incredul, Ciuvica - abulic, in timp ce ireductibilul Stan ranjea pe sub mustata, adulmecand deja miros de sange. Sange rozaliu, bineinteles. La insistentele celor din studio, Hrebe a initiat telespectatorii in tainele ocultismului, dezvaluind ca a ales gresit ziua de joi pentru confruntarea Geoana-Basescu, pentru ca joi e ziua cand Basescu e cel mai tare. De ce? Pentru ca joia este ziua Flacarii Violete, de la care Basescu isi ia energia. Convingator, Hrebe a aratat si dovada: pedelistii prezenti la confruntarea celor doi candidati aveau cravate violet, iar Basescu poarta un pulover ritualic de culoarea violetei.

Toate-s vechi si noua toate, vorba lui Eminescu. De revelionul 1973 ne-am distrat cu inegalabilul nea Tomita-Mefisto, iar de Craciunul 2009 cu inegalabilul nea Viorel. Da' stati un pic! Pai si asta e un prenume esoteric, vioreaua nu cumva e un fel de violeta? Totul se leaga. Cand Basescu II a anuntat ca-l desemneaza pe Boc IV avea o cravata violet, e drept si cu bulinute albe, astea din urma fiind pesemne un semn al reconcilierii nationale. Ar fi avut de ales intre miercuri si joi, spunea cu obida strategul lui Geoana. Aici ii dau dreptate. 7 noiembrie, ziua revolutiei bolsevice din Rusia, a cazut intr-o miercuri, in anul fatidic 1917. Daca ar fi ales ziua dezbaterii miercuri, 2 decembrie, Mircea Geoana s-ar fi umplut de energia Flacarii Rosii, indusa de gurul Ion Iliescu. Unde mai pui ca joi, 3 decembrie, ziua cand Geoana s-a sinucis in direct, este dezlegare la peste, conform calendarului ortodox, ceea ce sigur a fost un avantaj competitiv pentru Marinar. Cred ca doar materialismul i-a dus de rapa. Daca ar fi lasat Insomar si CCSB in plata Necuratului si ar fi ghicit rezultatul alegerilor in bobi si sange de gaina neagra macar le-ar fi dat rezultatul exact, de 50,3% pe invers. Nu s-ar mai fi facut de ras in crucea noptii de 6 decembrie, cand vrajitoarele au bantuit pe cozi de matura sabatul din Sos. Kiseleff. In apararea lui Hrebe trebuie sa spun ca si psiholoaga Mirela Zivari a fost acuzata ca i-a facut farmece Adrianei Bahmuteanu. Macar fetele astea nu vor sa conduca tara cu sau fara descantece. Adrian Nastase, victima a Maleficului la alegerile din 2004, ne-a explicat pe blogul sau de ce a pierdut: Traian Faustescu a beneficiat de energiile negative pe care adeptii MISA le-au revarsat asupra sa in cadrul unei sedinte de magie neagra. Corina Cretu a sarit sa-l apere pe Nastase. Cica si Emil Constantinescu ar fi folosit impotriva lui Ion Iliescu psihologi si psihanalisti. Asa parca mai merge. La bunicuta materialista si liber-cugetatoare nu prea tine cu vrajeli si alte descantece. Liberalii cazusera si ei in "mistucism", cum spunea Impuscatul. Au comandat un sondaj in care Boc se reincarna in oaie, iar Basescu in hiena. Iata-ne in Congo si fara sa castige Bombo. Acolo unde politicienii mananca organele adversarilor pentru a deveni invizibili sau pentru a le fura acestora insusirile. Mai bine i-ar trage si un descantec sa iesim din criza.
George SCARLAT - george.scarlat@ziua

Vineri, 18 Decembrie 2009
Editia Nr. 2747

Banias a incalcat statutul PD-L?!

Share |
deschidere.jpg„La BPN-ul de luni nu m-a întrebat nimeni dacă am votat aceasta propunere în BPJ. Şi oricum, au acceptat propunerea mea. Am hârtia la partid, am primit-o pe fax"

Propunerea lui Mircea Banias, preşedintele interimar al organizaţiei judeţene a Partidului Democrat-Liberal, de a reduce numărul membrilor din Biroul Permanent Judeţean a fost formulată în afara prevederilor statutului.

Potrivit unor surse din cadrul partidului, modul în care Banias a dus propunerea la Bucureşti nu a avut nici în clin nici în mânecă de-a face cu statutul. Ba mai mult, Biroul Permanent Judeţean ar fi trebuit să aprobe propunerea şi să-l mandateze pe preşedintele interimar să prezinte noul Birou Permanent Judeţean în faţa celui naţional, spre aprobare. Statutul PD-L prevede că BPJ poate avea cel mult 29 de membri. Numai că, în mod excepţional, cu acceptul BPN, BPJ-ul de la Constanţa are 36. Şi asta încă din vara anului trecut. Deciziile care privesc viaţa organizaţiei judeţene se iau de către BPJ şi, ca foruri superioare, Consiliul de Coordonare Judeţeană şi Consiliul Director, iar deasupra structurile de la nivel naţional. Când s-a stabilit structura de 36 de membri în BPJ, hotărârea a fost luată de Biroul Permanent Naţional, pentru că structura judeţeană nu avea competenţa de a-şi lărgi componenţa. Biroul Permanent Judeţean nu e în masură pentru a schimba o decizie a BPN, ci doar de a propune. Însă, această propunere trebuia discutată şi votată în BPJ. Preşedintele reprezintă organizaţia, are grijă de implementarea deciziilor, are grijă de coordonare, conducere, dar nu ia decizii care se referă la viaţa de esenţă a organizaţiei. El nu are dreptul de a decide în numele BPJ. Acesta ar fi trebuit să vină în faţa BPJ să spună că el consideră că este momentul oportun de a se reveni la formula statutară a BPJ.

sulfina_barbu.jpg„Nestatutară, nedreaptă şi distructivă"

„În prima etapă ar fi trebuit să explice de ce este momentul oportun şi să se supună votului această propunere: schimbăm sau nu formula actualului BPJ. Apoi ar fi trebuit să votăm dacă îl mandatăm sau nu pe preşedinte să propună noua formulă a Biroului. Ar mai fi trebuit stabilite criteriile după care sunt aleşi cei care vor face parte din BPJ, dar şi modul de evaluare al acestora. Lista a fost făcută de Mircea Banias, Constantin Chirilă, Adrian Manole şi Constantin Avătavutui şi au dus-o la Bucureşti. Cei de acolo, care nu cunosc prea bine ce se întâmplă la Constanţa au crezut în primă fază vorbele preşedintelui organizaţiei constănţene, însă Emil Boc a avut nişte rezerve şi nu a semnat decizia, în ciuda faptului că propunerea lui Banias era puternic susţinută de Vasile Blaga", au declarat surse din partid. În schimb, Banias i-a apus lui Boc faptul că propunerea a fost discutată în cadrul BPJ, acest lucru fiind total neadevărat, din moment ce PD-L-iştii din BPJ nu s-au mai reunit de pe 3 octombrie. Aceleaşi surse mai spun că decizia nu a fost discutată şi analizată în Biroul Permanent Judeţean, deci propunerea a fost făcută fără mandat din partea organizaţiei judeţene. Aşa că un grup de PD-L-işti de la Constanţa a ajuns să discute cu cei de la conducerea centrală a partidului problema reducerii numărului de BPJ-işti. Au dus cu ei un memoriu în care au spus că iniţiativa lui Banias este „nestatutară, nedreaptă şi distructivă". „S-a mai ridicat întrebarea de ce să doreşti să amputezi o organizaţie care şi-a dovedit tăria luptându-se cu una dintre cele mai puternice organizaţii PSD, care a dovedit că poate să obţină rezultate bune şi să o amputeze exact acum, când a început să-şi ia zborul. Oare această iniţiativă nu cumva urmăreşte ţinerea PD-L Constanţa sub influenţa intereselor PSD-ului local?", au spus surse din PD-L Constanţa. Şi deputatul PD-L, Sulfina Barbu spune că, potrivit statutului, propunerea ar fi trebuit să fie, în primă fază, supusă votului membrilor Biroului Permanent Judeţean. Abia apoi trebuia prezentată în faţa celui naţional. „Domnul Banias trebuie să explice dacă a avut aprobarea Biroului permanent Judeţean sau nu. Statutul spune foarte clar că deciziile se iau în BPJ", a mai spus Sulfina Barbu. Contactat telefonic, Mircea Banias a declarat că a discutat „cu colegi din BPJ" şi că oricum statutul nu prevede discutarea unor astfel de propuneri în cadrul Biroului permanent Judeţean. „La BPN-ul de luni nu m-a întrebat nimeni dacă am votat aceasta propunere în BPJ. Şi oricum, au acceptat propunerea mea. Am hârtia la partid, am primit-o pe fax".


Sile this Millennium :

Un presedinte listac-interimar este doar o clona fabricata de centru.Un presedinte ales in mod democratic are posibilitatea de a modifica organigrama judetena cu respectarea statutului ,fara interpretari si numai dupa ce a supus ulterior propunerea BPJ ca apoi ea sa fie inaintata conducerea nationala a partidului pentru analizare si aviziare.
Eu cred ca presedintele interimar are frustrari in ceea ce priveste viitoarele alegeri la conducerea PD-L.
PS.
Zvonerii de toate orientarile spun ca s-ar fi predat lui Pastaie ...ca altadata LIBERALILOR lui Hasotti ...
Si se mai spune ca PD-L trebuie sa aiba un lider puternic care sa se bata cu curaj cu...
CLANUL SOPRANO!!!

Sile this Millennium :

Parerea mea este ca listacul-interimar se grabeste...
E CLAR FRICA DE ALEGERI DEMOCRATE POATE FI MOTIVUL GRABEI SALE...
DAR CE CE ARE FRICA NU SCAPA !
PRIETENII STIU DE CE ,N`ASA MIRONESCU?
PS.
Oare de ce cu ce il are la mana Pastaie ?

Un comentariu:

Sile this Millennium spunea...

FORMIDABILUL STEFAN HRUSCA !!!!!!!!!!

https://silethismillennium2019.blogspot.com/

Cine a Furat Banii lui Ceausescu | PODCAST Cristian Sima