Ce e un om , ori un an ,sau un mileniu?
Toate trecătoare luate implacabil de valul timpului
și cu valul laolată se vor risipi
înghțite câte unul în câte unul în uitarea neagră a orizontului din zare care va fi în briză mării fără tine .
D.Sin.
Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium
În urmă cu jumătate de an în articolul „Noi candidați pentru DNA” publicat AICI
arătam cum Institutul Național de Cercetare – Dezvoltare în
INFORMATICĂ, ICI, fără a avea competențe legale în ceea ce privește
domeniul guvernării electronice (e-guvernare, e-administrație) a demarat
și finalizat proiectul „INFRASTRUCTURĂ DE TIP CLOUD PENTRU INSTITUȚIILE
PUBLICE DIN ROMÂNIA” – ICIPRO. Arătam atunci că în documentație au fost
inserate specificații tehnice care restrângeau caracterul concurențial
al procedurii de atribuire și favorizau asocierea Uti, Ymens Teamnet și
CP Consultant Services care a și câștigat licitația. Acum totul s-a
clarificat. Deși doamna directoare generală de la ICI, Doina Banciu a
refuzat să ne confirme dacă și când a fost pe Coasta de Azur cu Corina
Petrescu, fostă directoare în Ministerul Comunicațiilor condus de Dan
Nica și cea care controlează CP Consultant Services, un set de
fotografii compromițătoare a intrat în posesia noastră. Fotografiile o
înfățișează pe dna Banciu pe Coasta de Azur împreună cu Corina Petrescu,
în mai multe ipostaze cu care vă puteți delecta la sfârșitul
articolului.
Toate normele legale interne și europene interzic
astfel de relații între organizatorul unei licitații și participanții la
aceasta iar în cazul în care se dovedește că doamna Banciu nu a plătit
pentru cazare, mese, plimbări cu yahtul etc., pedeapsa este închisoarea
cu ani grei. Din păcate Doamna Banciu a refuzat de două ori să răspundă
emailurilor noastre ceea ce ne convinge că excursia a fost un frumos
cadou de la Corina pentru Doina, cadou numit în limbajul de specialitate
mită.
În data de 23 octombrie 2015 a avut loc la Institutul
Național de Cercetare – Dezvoltare în INFORMATICĂ – ICI conferința de
finalizare a proiectului „INFRASTRUCTURA DE TIP CLOUD PENTRU
INSTITUȚIILE PUBLICE DIN ROMÂNIA” – ICIPRO. Scopul conferinței era de
a marca finalul proiectului ICIPRO și de a face cunoscute toate
beneficiile oferite de platforma cloud computing. ICI susține că
platforma va asigura resurse IT de procesare și stocare precum și
comunicații performante ce vor permite ministerelor, agențiilor și
oricăror alte instituții publice locale sau centrale să migreze tehnica
de calcul regăsită sub formă de centre de date locale sau calculatoare
individuale, pe o platforma unică centrală, reducând astfel costurile
locale cu administrarea propriei infrastructuri IT, specifice fiecărei
instituții. Cu siguranță, după finalizarea acestui proiect ICI va
concura cu Serviciul de Telecomunicații Speciale ( STS ), de fapt îi va
lua locul deținut în informatică. STS –ul a asigurat până acum
infrastructura necesară, centrele de date , serviciile profesionale și
operarea pentru multe ministere pentru sisteme informatice complexe,
fiind pionerii sistemelor de tip CLOUD pentru România. Și cel mai
probabil toate aceste sisteme vor trece pe infrastructura de tip CLOUD
de la ICI.
Proiectul este finanțat din fondurile structurale ale
UE, prin Programul operațional Sectorial Creșterea Competitivității
Economice, axa Prioritară III: Tehnologia informației si Comunicațiilor
pentru sectoarele privat și public, Domeniul major de intervenție 2:
dezvoltarea și creșterea eficientei serviciilor publice electronice,
Operațiunea 1: Susținerea implementării de soluții de e-guvernare și
asigurarea conexiunii la broadband, acolo unde este necesar, apelul 5. Contractul
de finanțare aferent acestui proiect este înregistrat la Ministerul
pentru Societatea Informațională cu numărul 1194/321/06.12.2013, cod
SMIS. Și cine a fost ministrul în această perioadă? Celebrul Dan Nica. Ce servicii sunt promise? „Prin
implementarea proiectului, ICI va oferi instituțiilor publice din
România, prin intermediul rețelei Internet, putere de calcul ”brută” sau
specializată și acces la o serie de servicii și facilități partajate.
Esența acestui model îl reprezintă virtualizarea: beneficiarul își poate
configura prin software un întreg sistem informatic, în care poate
integra o gamă largă de „echipamente virtuale” (servere, routere, etc.)
softuri generice ( servere web, baze de date) și peste toate acestea,
propriile aplicații.”
Licitația a fost câștigată de veșnicii
câștigători ai licitațiilor publice de la MCSI: UTI a generalului
Tiberiu Urdăreanu pentru o valoare de numai 17 milioane de euro (peste
77 milioane lei). În momentul lansării, în anul aprilie 2014,
licitația a fost intens contestată, dar cele trei cereri de anulare au
fost rapid respinse de Consiliul Național de Soluționare a
Contestațiilor. Contestatarii au confirmat și că respectivul caiet
de sarcini a fost pregătit tot de câștigător, de un binecunoscut
consultant, deoarece fiecare cum își așterne, așa doarme. Iar UTI știe
să își aștearnă bine . În articolul publicat AICI
de ziarul nostru în 25 mai 2015, „Noi candidați pentru DNA” remarcam și
firma de consultanță ce face parte din echipa câștigătoare CP
CONSULTANT SERVICES, adică pe Corina Petrescu, prietena doamnei Doina
Banciu. Astăzi, la sfârșitul proiectului, ICI contestă în instanță
două decizii prin care i-au fost aplicate în urma unor controale
europene, corecții reprezentând 12% din valoarea contractului, aproape 2
milioane de euro. Prima corecție a fost aplicată de organismul
Intermediar pentru Promovarea Societății Informaționale (OIPSI) și a
reprezentat 2% din valoarea proiectului. ( 1,25 milioane lei ). Ulterior
și Ministerul Fondurilor Europene a penalizat ICI cu peste 6,5 milioane
lei.
Este interesant să vedem cine va plăti aceste amenzi de la
Comisia Europeană: vor fi ele imputate furnizorului de soluții, adică
firmei UTI, sau le va plăti pe tacute misterioasa doamna Doina Banciu?
Cine va plăti cele 2 milioane de euro amendă?
Și cine sunt alți
mari câștigători ai acestei licitații: cu siguranță MICROSOFT, deoarece
licențele MICROSOFT acoperă o mare parte din bugetul proiectului, așa
cum vom arăta în episoadele viitoare.
Primarul
suspendat al Capitalei, Sorin Oprescu, va fi eliberat si plasat in
arest la domiciliu, au decis, joi, magistratii de la Curtea de Apel
Bucuresti (CAB). Decizia este definitiva.
Avocatii lui Sorin Oprescu au cerut ca edilul suspendat sa ...
Procurorii și judecătorii
din România au fost călcați în picioare de câțiva deputați cu apucături
de gangsteri. Votul pe cazul Udrea ne decuplează de spațiul
euro-atlantic și apropie România de Rusia lui Putin. De
fiecare dată când au apărat prin votul în plen un confrate senator sau
deputat a cărui imunitate era pusă în discuție, aleșii au contracarat
acuzațiile de obstrucționare a justiției spunând că au de partea lor
legea și atribuții perfect constituționale. Iar lipsa de moralitate cu
care s-au plasat în mod repetat deasupra celorlalți concetățeni
(transformați astfel în "elemente" infinit mai puțin egale în fața
legii) pe care, apropo, norma spune că parlamentarii au primit mandat să
îi servească iară nu contrariul, a fost mereu un subiect care zbura sub
demnitatea radarului dumnealor. Noul caz Udrea schimbă,
însă, fundamental reperele discuției asupra liniilor roșii în materie
de imunitate parlamentară. Pentru că votul deputaților pe noul caz Udrea
a dus fără putință de tăgadă exact în acel punct din care se naște
conflictul realmente deschis între puterile statului de drept. Miercuri,
28 octombrie 2015, Legislativul a statuat definitiv că separația nu mai
există. Practic, ne aflăm în fața unei dictaturi a Parlamentului, care
impune justiției nu doar de care demnitar se poate atinge și de care nu,
ca până acum, ci, în detaliu, și în ce fel o poate face și cum nu poate
proceda. În noul dosar al Elenei Udrea, aleșii au decis că
deputata poate fi urmărită penal, poate fi chiar reținută, dar nu și
arestată preventiv. Au tăiat astfel din atribuțiile procurorilor -
care le permit prin lege a se prezenta în fața judecătorului cu
urmăritul penal pentru a cere arestarea lui preventivă, pas natural din
moment ce au considerat în prealabil că suspiciunile lor și faptele care
incriminează respectiva persoană cer imperativ măsură reținerii. Și au
cenzurat judecătorul - care, în urma deciziei Camerei Deputaților, nu se
mai poate pronunța asupra solicitării procurorilor, dând sau, din
contră, respingând mandatul solicitat de încarcerare pe 30 de zile. Mai
mult, gestul fără precedent al deputaților a mai fixat o regulă care,
principial, vine tocmai în defavoarea urmaritului penal: dă mână liberă
procurorului (teoretic considerat în ecuația asta ca fiind cel subiectiv
și părtinitor) să o pună pe Udrea sub urmărire penală și chiar să o
bage 24 de ore la beci, dar taie degetele judecătorului (teoretic
considerat a fi actorul obiectiv si imparțial). Judecătorul este unicul
organ abilitat să valideze sau să invalideze acuzațiile procurorilor. Sub
acest ultim aspect, logica aleșilor este de-a dreptul tulburătoare, te
lasă perplex, fixează un precedent ucigător pe termen lung și trimit
România în Epoca de piatră a Dreptului. În acest nou dosar, Elena
Udrea este acuzată de luare de mită, trafic de influență, spălare de
bani, instigare la abuz în serviciu și fals în declarații. Deputații
care au votat urmărirea ei penală, au aprobat cu o simpla bilă
reținerea pentru 24 de ore, dar au respins cu altă o bilă arestarea
preventivă (care, atenție!, este doar o posibilitate până la pronunțarea
unui judecator) de ce nu ar putea fi acuzați, direct, de subminarea
statului de drept prin dinamitarea separației dintre puterile
legislativă și judecătorească? În apărarea ei, de la tribuna
Parlamentului Udrea a ajuns să îl considere pe trimisul în judecată
Victor Ponta o victimă politică a unui sistem represiv criminal. În
vremurile în care Dan Voiculescu încă zburda liber ca pasărea cerului,
Jurnalul Național l-a înfipt pe Adrian Năstase în galeria sfântă a
martirilor pușcăriilor comuniste, poză în poză cu Iuliu Maniu. Mojicia
Camerei Deputaților a reușit să meargă chiar mai departe. A pus o
bombă cu ceas exact sub statul de drept. Și ne-a dat timp doar câteva
milisecunde.
În urmă cu jumătate de an în articolul „Noi candidați pentru DNA” publicat AICI
arătam cum Institutul Național de Cercetare – Dezvoltare în
INFORMATICĂ, ICI, fără a avea competențe legale în ceea ce privește
domeniul guvernării electronice (e-guvernare, e-administrație) a demarat
și finalizat proiectul „INFRASTRUCTURĂ DE TIP CLOUD PENTRU INSTITUȚIILE
PUBLICE DIN ROMÂNIA” – ICIPRO. Arătam atunci că în documentație au fost
inserate specificații tehnice care restrângeau caracterul concurențial
al procedurii de atribuire și favorizau asocierea Uti, Ymens Teamnet și
CP Consultant Services care a și câștigat licitația. 
