Cenzura - Categorie: Bref - Creat: Joi, 08 Octombrie 2015 18:57 - Scris de Tia Şerbănescu - Sursa : Curentul

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Cenzura

Categorie: Bref

Creat: Joi, 08 Octombrie 2015 18:57

Scris de Tia Şerbănescu

Tocmai când premierul inculpat insinua că e victima presiunilor președintelui asupra DNA pentru trimiterea sa în judecată, dl. Iohannis și PNL au primit cinci lovituri, una după alta, în cinci colțuri de țară: primăriile din Sibiu, Cluj, Alba Iulia, Tg. Mureș și Zalău au fost călcate de DNA din pricina unor contracte de salubrizare date fără licitație (și prelungite ani în șir) unei firme apropiate. De unde se vede că și lupta cu gândacii e un privilegiu care nu se acordă oricui. Întrebat despre descinderea DNA la primăria Sibiu, președintele a rostit laconic: „cu siguranță voi afla”. Pentru moment se afla în treabă. După opinia A3 însă, singurul care decide în continuare asupra justiției, e tot Băsescu. De-aia are nenumărate dosare. Prezent la redeschiderea oficială a dosarului „răpirii jurnaliștilor în Irak” unde a fost reclamat de răposatul Vadim că și-ar fi oprit 4 mil. euro din banii pentru răscumpărarea răpiților, dl. Băsescu a cerut desecretizarea arhivelor care „ar dovedi că reclamația este o aberație”. Se vede și fără desecretizare. Întrebat dacă i-e frică de proces, dl. Băsescu a replicat: „sunt un om pe care se prăbușeau valuri de 16 metri și să-mi fie frică acum? am crescut în atmosfera lipsei de frică”. Și asta se vede. Nu i-e frică nici de ridicol așa că se tot întâlnește cu Udrea pentru „a servi masa” (cum zice ea) și anunță că ar putea candida la Primăria Capitalei „dacă această posibilitate ar determina partidele să renunțe la răpciugile de oameni pe care-i promovează” și ar ridica nivelul competiției: „poate se sperie și pun candidați serioși”. Dacă-i convine s-o facă pe sperietoarea, n-are decât. S-ar putea să se sperie când o vedea rezultatul. Mai sperios, procurorul general Nițu a redeschis un dosar unde dl. Băsescu e acuzat de „fals în declarații” de către o persoană fizică fiindcă în 2007 a zis că demisionează în cinci minute și n-a făcut-o. Asta e persoană chimică: nu deosebește o promisiune nerespectată de un fals în declarații. Mai grav e că nici procurorul general nu vede diferența altminteri îi deschidea dosar și lui Ponta pentru același lucru. Cel care e ceva de speriat este însă Dragnea. În Senat s-a adoptat rapid lui Dragnea „împotriva defăimării sociale” prin care sunt amendați cu sume uriașe cei care discriminează o categorie socială. Cenzură totală! Dacă spui Zahei orbul, plagiatorul Ponta, Sărmanul Dionis sau Călin Nebunul, rezultă că-i defăimare. Practic orice spui poate deveni o defăimare. Dragnea are și alte idei: vrea să adune toți liderii politici și să elaboreze împreună „un plan pentru dezvoltarea României pe 25 de ani”. Cu executare? Exagerează: niciun judecător nu le dă atât de mult. Sondajele le dau maximum 30-40%.

Caricatura zilei – 9 octombrie De PSnews.ro - 9 Oct, 2015

• Fun News

Caricatura zilei – 9 octombrie

De PSnews.ro -

9 Oct, 2015

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Patru rachete rusesti au cazut in Iran, in loc de Siria. Moscova dezminte - Revista22

• Patru rachete rusesti au cazut in Iran, in loc de Siria. Moscova dezminte

  <<

  >>
  

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Basescu: Parchetul General a fost transformat in instrument de lupta impotriva mea Sursa : Revista 22

• Basescu: Parchetul General a fost transformat in instrument de lupta impotriva mea

  <<

  >>
  

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

VIDEO: Inalta Curte: Traian Basescu, citat intr-un nou dosar: Sunt anchetat pentru ca am spus ca demisionez in cinci minute si nu am facut-o - Sursa : Revista 22

• VIDEO: Inalta Curte: Traian Basescu, citat intr-un nou dosar: Sunt anchetat pentru ca am spus ca demisionez in cinci minute si nu am facut-o

  <<

  >>
  

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Caricatura zilei – 8 octombrie 2015

FUN NEWS

Fun News

Caricatura zilei – 8 octombrie

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Valul scandalurilor de plagiat nu ocoleşte PNL. Ce fost ministru este vizat De Valentin Busuioc - 8 Oct, 2015 - Sursa: PSNEWS

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

• Ultima Oră

Valul scandalurilor de plagiat nu ocoleşte PNL. Ce fost ministru este vizat

De 

Valentin Busuioc -

8 Oct, 2015

Plagiat

Valul scandalurilor de plagiat nu ocoleşte Partidul Naţional Liberal. Ce fost ministru PNL este vizat de această dată.
Teza de doctorat a fostului deţinător al portofoliului Sănătății, deputatul Eugen Nicolăescu, prezintă multe semne de incorectitudine științifică și suspiciuni de plagiat, scrie romanialibera.ro. Fragmente din cărțile altor economiști se regăsesc în lucrarea acestuia, fără să fie citate în conformitate cu regulile academice. Mai mult: în anul în care Nicolăescu și-a susținut teza, coordonatorul său științific, prof. univ. dr. Eugen Țurlea, îi era subaltern în Ministerul Sănătății.
Eugen Nicolăescu (actual lider al grupului PNL din Camera Deputaţilor) a devenit doctor în științe economice cu lucrarea „Auditul intern, factor al procesului de perfecționare a managementului“, în anul 2007, perioadă în care ocupa portofoliul Ministerului Sănătății. Doi ani mai devreme, în 2005, Nicolăescu și-a adus îndrumătorul de doctorat pe postul de consilier personal pe probleme de asigurări de sănătate, caz clasic de incompatibilitate etică, susţin cei de la România Liberă.
Numirea respectivă a stârnit critici din partea presei, la acea vreme, numele lui Eugen Țurlea fiind legat de mai multe scandaluri în perioada Guvernării Năstase, când a deținut funcția de președinte al Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (2001-2003). Țurlea a fost demis de Adrian Năstase, în urma unui raport întocmit de Ionel Blănculescu, demiterea acestuia fiind motivată de „management defectuos și folosirea nejudicioasă a fondurilor alocate“.
Actualmente, Țurlea este directorul Departamentului de Contabilitate și Audit, din Facultatea de Contabilitate și Informatică de Gestiune, a Academiei de Științe Economice (ASE).
Lucrarea de doctorat a lui Nicolăescu se află la biblioteca ASE și, în urma unei analize comparative, România Liberă aduce dovezi că fostul ministru nu a respectat rigorile academice. Fără ghilimele sau notă de subsol, teza de doctorat începe cu următorul pasaj: „Termenul de audit provine din limba latină de la cuvântul «audit-auditare», care are semnificația de a asculta, dar despre audit se vorbește de pe vremea asirienilor, egiptenilor, din timpul domniei lui Carol cel Mare sau a lui Eduard I al Angliei. De la Missi Dominici ai lui Carol cel Mare la auditoria lui Eduard I, exemplele sunt numeroase, dar nici unul dintre ele nu ilustrează funcția așa cum există ea în zilele noastre, deoarece este o funcție nouă, cu particularități unice și care nu se confundă cu nici un precedent istoric“.
România Liberă a identificat pasajul respectiv, într-o formă aproape identică, în cartea autorului Jacques Renard, publicată de Ministerul Finanțelor Publice, printr-un proiect PHARE, în anul 2002.
Altă carte de specialitate din care Nicolăescu se inspiră, fără să respecte regulile citării, este cea a autorilor Marcel Ghiță și Mihai Sprânceană, „Auditul intern al instituțiilor publice“, publicată la Editura Tribuna Economică, în anul 2006.
Lucrarea de doctorat a lui Nicolăescu se află la biblioteca ASE atât în format electronic, cât și pe hârtie. Textul lucrării este identic, așa cum era de așteptat, în schimb, bibliografia diferă. În formatul electronic, la paginile 8-9, există o bibliografie selectivă care nu se regăsește și în teza în suport fizic. Autorii din care citează Nicolăescu nu se regăsesc în bibliografia de la sfârșitul tezei, varianta print.
La pagina 3 a tezei, se află următorul pasaj: „Auditorul intern își va atinge obiectivele dacă există un sistem de control intern organizat, formalizat, periodic, constituit din: standard și norme profesionale, ghiduri procedurale, coduri deontologice (nu etice), care să susțină morala profesiunii de audit, având în vedere faptul că auditorul trebuie să fie în afara oricăror bănuieli“. Acest fragment se regăsește integral la pagina 18, în cartea „Auditul Intern al Instituțiilor Publice“.
Alt fragment regăsit la pagina 5, în lucrarea de doctorat, a fost găsit la pagina 20, în aceeași carte a lui Ghiță și Sprânceană, pasaj însușit fără ghilimele și fără citare. În mai multe capitole, în partea teoretică a lucrării, am identificat pasaje din teoreticienii economiști Marcel Ghiță și Mihai Sprânceană.
Un alt exemplu: în Capitolul III, „Sistemul de control și Auditul Intern“, la pagina 69, Nicolăescu prezintă caracteristicile controlului intern. „Toate funcțiile conducerii, inclusiv funcția de audit intern, include activități de control, care contribuie la evaluarea procesului managerial. Mai mult chiar, fiecare activitate trebuie să aibă componenta ei de control, care o ajută să funcționeze. Controlul intern, privit ca proces la dispoziția managerului, este un proces dinamic, care își adaptează permanent instrumentele și tehnicile la schimbările survenite în cultura organizației determinate de gradul de competență al managerilor“. Pasajul respectiv este copiat mot-à-mot din cartea autorilor Marcel Ghiță și Mihai Sprânceană, aflat la pagina 39, în cartea menționată mai sus.
La pagina 71, în teza de doctorat, Nicolăescu tratează o altă caracteristică a controlului intern, aceasta fiind universalitatea: „Sistemul de control intern reprezintă nu numai formulare, proceduri, tehnici, programe, instrucțiuni. Controlul intern este un proces realizat de către personalul de la toate nivelele: atât de managementul de la vârf, dar și de managementul de linie, adică responsabilii de compartimente, cât și de fiecare membru al entității“. Citatul respectiv se regăsește la pagina 40, în cartea lui Marcel Ghiță și Mihai Sprânceană.
Biblioteca ASE nu permite fotocopierea tezelor de doctorat, hotărâre luată de Senatul universității, pentru a preîntâmpina furtul intelectual. Potrivit prevederilor art. 170 din Legea 1/2011, conducătorul de doctorat răspunde împreună cu autorul tezei de respectarea standardelor de calitate sau de etică profesională, inclusiv de asigurarea originalităţii conţinutului tezei.
Plagiatul este reglementat încă din 2004. Potrivit legii 206/2004 privind buna conduită în cercetarea ştiinţifică, plagiatul se definește drept „expunerea într-o operă scrisă sau o comunicare orală, inclusiv în format electronic, a unor texte, expresii, idei, demonstrații, date, ipoteze, teorii, rezultate ori metode științifice extrase din opere scrise, inclusiv în format electronic, ale altor autori, fără a menționa acest lucru și fără a face trimitere la sursele originale”.
Contactat de România Liberă, prof. univ. dr. Eugen Țurlea susține că în 2007 „erau alte reguli academice, nu ca acum“.
„Înainte, dacă autorii din care citai erau trecuți la sfârșitul tezei, la bibliografie, totul era acceptat. Nu se foloseau ghilimelele, așa cum se cere acum“, a declarat coordonatorul de doctorat al lui Eugen Nicolăescu.
Mai mult: acesta susține că nu-și mai amintește să fi fost consilierul personal al lui Nicolăescu, când fostul ministru și-a susținut doctoratul.
„Nu mai știu exact. Eu am fost președintele CNAS, apoi am fost și consilierul lui, dar nu am datele, cronologia la îndemână. Nu știu ce să vă spun. Poate am fost. Domnul Nicolăescu și-a realizat teza cum trebuie, mai ales că atunci era și în Camera Auditorilor Financiari“, a spus Țurlea.
O poziţie similară are şi Eugen Nicolăescu. Acesta a declarat pentru România Liberă că, acum opt ani, regulile academice privind teza de doctorat erau altele.
„Atunci, Codul Deontologic îngăduia lipsa ghilimelelor, dacă autorii erau trecuți fie la începutul, fie la sfârșitul lucrării. Am folosit nota de subsol. Ar trebui să revăd teza, a trecut foarte mult timp de atunci. Acum nu se mai acceptă așa ceva, dar atunci nu era nici o problemă“, a spus fostul ministru.
Într-adevăr, în unele pagini este folosită nota de subsol, dar aceasta apare ocazional. Întrebat de ce și-a angajat îndrumătorul de doctorat drept consilier personal, Nicolăescu a declarat următoarele: „A fost consilierul meu, dar mi-am realizat teza în mod corect. În 2007, nu existau situații de incompatibilitate, nu se discuta în acești termeni, cum se obișnuiește acum“.
Totuşi, scuza referitoare la lipsa ghilimelelor a fost demontată de mediul academic, atunci când a fost analizată teza de doctorat a premierului Victor Ponta, și el acuzat de plagiat. Motivul e simplu: regulile citării sunt aceleaşi.
Potrivit CV-ului aflat pe site-ul Camerei Deputaților, Eugen Nicolăescu este din anul 2010, lector universitar doctor titular la Universitatea Creștină „Dimitrie Cantemir“, Facultatea de Finanțe, Bănci și Contabilitate. Așadar, în baza titlului de doctor, șeful grupului PNL din Parlament și-a urmat cariera în mediul universitar.

SURSĂ FOTO

 canal3.md

• ETICHETE
• eugen nicolaescu
• ministru sanatate
• Ministrul Sănătății
• plagiat
• plagiat eugen nicolaescu
• plagiat ponta
• Ponta