http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Japoneză în Istanbul / Dondurmasi Maras / Ice Cream turc
01:47
Ce e un om , ori un an ,sau un mileniu? Toate trecătoare luate implacabil de valul timpului și cu valul laolată se vor risipi înghțite câte unul în câte unul în uitarea neagră a orizontului din zare care va fi în briză mării fără tine . D.Sin.
marți, 27 iulie 2010
Japoneză în Istanbul / Dondurmasi Maras / Ice Cream turcă - Safeshare.TV
Japoneză în Istanbul / Dondurmasi Maras / Ice Cream turcă - Safeshare.TV
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Topul oraselor dupa Evenimentul Zilei: Vezi pe ce pozitie este Constanta
Topul oraselor dupa Evenimentul Zilei: Vezi pe ce pozitie este Constanta
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Vezi pe ce pozitie este Constanta
| Marti, 27 Iulie 2010 | 03:56:36  PrintTag-uri: Constanta clasament top oraş braşov piteşti craiova (220) Au fost propuse 15 oraşe din România, cele mai mari după numărul de locuitori. După 16 săptămâni de campanie, timp în care fiecare oraş a fost promovat, cititorii evz.ro au decis clasamentul. Astfel, în timp ce Braşov, Piteşti şi Craiova salută victorioase de pe primele trei poziţii, alte 12 oraşe se pierd în topul decis de cititori. La finalul clasamentului se află Galaţi, Brăila şi Ploieşti, dar nici Constanţa nu stă mai bine. Aceste oraşe nu au reuşit să se impună în preferinţa cititorilor. Topul campaniei: Sursa: evz.ro |
sâmbătă, 24 iulie 2010
Ziarul Cuget Liber Constanta - Hotel Palace, creaţie monumentală în stilul Rivierei franceze
Photo :rezervarihotel.roZiarul Cuget Liber Constanta - Hotel Palace , Creatie monumentală version stilul Rivierei franceze
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Hotel Palace , Creatie monumentală version stilul Rivierei franceze
Violeta Pavelescu
În 1912, terenul pe care se va proiecta şi construi Hotel Palace se afla în proprietatea doamnei Movilă. Aflăm, din lucrarea „Constanţa 1878 - 1928. Spectacolul modernităţii târzii” (vol. II, editura Arcade, 2006), realizată de dr. Doina Păuleanu, că hotelul a fost construit conform unui contract de concesionare semnat între primărie şi baronul Edgar de Marçay, căruia i s-a substituit, ulterior, Societatea Marilor Stabilimente din Constanţa, cu sediul în Bucureşti. Societate care, la 28 martie 1912, comandă arhitectului E.P. Goué proiectul spaţiului de pe strada Remus Opreanu.
Hotelul este inaugurat în 1914, având, de la început, luxul pe care îl impunea categoria din care făcea parte. Conform ziarului „Conservatorul Constanţei”, din 13 iulie 1914, hotelul are „250 de camere, ascensorii la toate etajele. Baie pentru fiecare cameră. Lumină electrică. Calorifer. Salon de lectură. Terase. Restaurant de Prim Rang. Terasă pe acoperişul Hotelului. Direcţiunea Dlor Baroni Fraţii de Marcçay” (p. 93).
În 1915, proprietarii Hotelului Palace editează un ghid bilingv al Constanţei, prin intermediul căruia autoarea volumului „Constanţa 1878 - 1928” descoperă faptul că directorul hotelului era o femeie, pe numele Marie Antoinette Husser. Tot în acel ghid se specifică faptul că hotelul posedă fabrică proprie de gheaţă şi spălătorie electro-mecanică, bucătăria avea specific româno-francez, toate acestea la preţuri „din cele mai raţionale”.
Pe 26 octombrie 1915, în saloanele Hotelului Palace are loc un banchet organizat în cinstea oaspeţilor sosiţi la întrunirea „federaţiunii unioniste”. Unul dintre cei care au toastat a fost Barbu Delavrancea, care, aşa cum consemna ziarul „Dacia”, „şi-a exprimat marea sa satisfacţie pentru măreţia meetingului, mulţumind organizatorilor” (p. 95).
Ziarul „Victoria” arată că, pe 28 martie 1916, la Hotel Palace se instalează ministrul Germaniei, Von den Büsche, de unde urma să meargă la Techirghiol, pentru a se întâlni cu ministrul Austro-Ungariei, contele Czernin. Ziarul „Victoria” consemna: „Vorbindu-se de rostul lor acolo, mulţi au spus că au venit să comită şi alte murdării, iar alţii că au de gând să se spele…” (p. 96).
Pe 24 iunie 1928 se redeschide restaurantul „M.H. Husser - Hotelul Palace, Constanţa”. „Se servea zilnic „Table d’Hote şi a la Carte / Renumitele Bucătării Franceză, Română şi Greco - orientală / Specialităţi de Pescării şi Vinuri din renumitele pivniţe indigene şi franceze cu preţurile cele mai convenabile” (p. 96).
Societatea Marilor Stabilimente vinde hotelul la 8 mai 1928 avoca-tului Toma Boată, cu obligaţia ca acesta să-i achite datoriile. 11ani mai târziu, proprietarul, care mai avea încă de plătit datorii, ipotechează hotelul prin Societatea de Credit Financiar Urban Iaşi. Până în 1944, hotelul este rechiziţionat de germani, fiind folosit apoi de trupele sovietice. Pustiit, din 1957 serveşte drept spaţiu de cazare pentru mecanizatorii agricoli, iar din 1964, „un sordid imobil de locuit” (p. 96). Este refăcut şi funcţionează din 1972 ca hotel şi restaurant, fiind restituit, în prezent, proprietarului de drept.
Criticul de artă dr. Doina Păuleanu prezintă hotelul şi din punct de vedere al realizării arhitecturale: „Alcătuit din cinci, respectiv şase etaje la nivelul faţadei dinspre mare, hotelul este construit în stilul eclectic specific Rivierei franceze. Faţada principală, concepută simetric şi monumental, ca şi întreaga clădire de altfel, are ca element central intrarea, flancată de câte două console mari, prevăzute în partea superioară cu ghirlande de tip Empire. […]
Monumentalitatea sa impresionantă, de sorginte neoclasică pe filieră franceză, diversitatea citatelor (între care nu lipsesc cele art nouveau), bazate mai ales pe recuzita de tradiţie mediteraneană, i-au conferit, printr-un paradox posibil numai la Constanţa, apartenenţa la categoria modernităţii” (p. 93).
Constanta Cocheta! Partea1- 6 — By Alex
Constanta cocheta! Partea 1
istorie, z — By Alex on June 5, 2010 at 12:23 pm |Incepem cu o serie de fotografii din timpul comunismului. Stiu ca a fost o perioada nasoala din anumite puncte de vedere, dar orasul arata foarte misto.
A se observa culorile parcurilor. Cred ca o plimbare prin oras in acea perioada iti dadea o stare liniste si relaxare.
Fantana de la Gara - 1978
Gara - 1963
Gara - 1966
Piata Unirii
Tags: constanta cocheta, fotografii, istorie Constanta cocheta! Partea 2
istorie, z — By Alex on June 13, 2010 at 8:57 pm |Continuam seria de fotografii cu Constanta asa cum multi nu stim. Era mai colorata, mai aerisita, mai occidentala.
Cazino - 1972
Piata Ovidiu
Plaja Modern - 1974
Edificiul roman cu mozaic - 1965
Constanta cocheta! Partea 3
istorie, z — By Alex on June 25, 2010 at 2:26 pm |Continuăm cu seria de poze făcut prin Oraş acum mulţi ani. Acum, cu toate că vremea e nasoală, ne mutăm în Mamaia. E mai bine acum ? Pare mai frumos în poze ?
Intrare Mamaia - 1978
Mamaia
Mamaia - 1967
Mamaia - Hotel Perla - 1971
Tags: constanta cocheta, istorie, mamaia Constanta cocheta! Partea 4
istorie, z — By Alex on July 7, 2010 at 3:10 pm |Cu siguranţă vă era doar de o serie de poze din Constanţa şi Mamaia de acum multă vreme. De data asta mne concentrăm atenţia pe câteva hoteluri!
Hotel Continental
Mamaia - 1980
Hotel Parc - 1981
Hotel Riviera - 1978
Tags: constanta cocheta, hoteluri, istorie, mamaia Cocheta Constanta ! Partea 5
istorie, z - Prin Alex pe 17.07.2010 la 12:51 |Probabil era dor de vara .O alta serie de poze din oras , din perioada lui de glorie !
Astăzi avem poze din Statiunea Mamaia şi doua simboluri ale Orasului .
Vila nr. 1 ( Sediul Radio Constanţa ) - 1980
Hotel Rex - ~ 1975
Mamaia - Hotel Perla - 1977
Statuia lui Ovidiu
Cazino - 1975
Tag-uri: Constanţa, constanta cocheta, istorie, Mamaia, Poze S-ar putea să îţi placă şi:
S-ar putea să îţi placă
S-ar putea să îţi placă şi:
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Constanta Cocheta! Partea 6
Constanta Cocheta! Partea 6
istorie, z — By Alex on July 23, 2010 at 12:59 pm | 126 viewsAm ajuns la partea 6 din Constanţa Cochetă. Azi, pentru că este foarte cald, mergem în Mamaia pentru a vedea digul de la Cazino, câteva hoteluri şi multe flori.
Hotel Comandor si Amiral - 1981
Digul de la Cazino - 1981
Mamaia - 1970
Mamaia - 1978
Flori in Constanta
Ultima sansa a PD-L
Ultima sansa a PD-L
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
"Sondajele de opinie exprima intr-un mod succint situatiile politice. Datele publicate azi (joi n.r.) de IPP nu fac exceptie. 12% pentru PD-L e traducerea situatiei pe care premierul Emil Boc o descria aseara (miercuri la TVR n.r.), spunand ca nu si-a luat concediu in ultimii doi ani. PD-L si Traian Basescu platesc mentinerea lui Emil Boc in functie."
Explicatia data de europarlamentarul PD-L Cristian Preda, pe blogul sau, rezuma magistral, pentru cei care vor sa vada adevarul drept in ochi, greseala fundamentala din cauza careia atat presedintele cat si principalul partid de guvernamant se afla in picaj.
Cei care refuza acest exercitiu neplacut se pot amagi in continuare cu decontul crizei. Dar pentru cei care il accepta, descoperirea si eliminarea cauzei prabusirii ar trebui sa fie primul pas, absolut necesar, dar nu suficient, pentru iesirea din situatia actuala.
Nimeni nu prea contesta faptul ca Emil Boc este un om onest, foarte muncitor si animat de cele mai bune intentii. Dar asta nu ajunge pentru a fi un bun premier si presedinte de partid. Pentru asa ceva e nevoie, mai ales in vremuri atat de grele, de calitati certe de lider, pe care domnia sa nu le are si pace.
Emil Boc este un premier si un presedinte de partid foarte slab, ezitant, lipsit de vana si, adesea, de curaj. Iar guvernarile sale de din 2008 au fost haotice si contradictorii. Asadar, PD-L nu deconteaza in primul rand criza insasi, ci felul in care guvernele Boc au abordat criza.
Principiile clamate in campanii, de la anticoruptie la anticlientelism au fost incalcate copios. Restructurarile si reformele promise si atat de necesare au fost amanate pana cand situatia a devenit disperata, iar acum sunt insailate pe genunchi, fara criterii si studii de impact. Ordonantele neconstitutionale au curs, economia nu a avut parte de nicio masura de sustinere, iar masurile de austeritate au fost gesturi disperate, nu parti dintr-un plan coerent si gandit in amanunt.
Toate acestea au generat un efect letal de nesiguranta si deriva, care s-a propagat atat in electorat, cat si in propriul partid.
Sondajul IPP ne arata ca PD-L a pierdut inclusiv o mare parte din electoratul sau traditional, apropiindu-se periculos de nivelul de la care a inceput marea ascensiune a lui Traian Basescu, in urma cu 10 ani. A pierdut foarte multi dintre oamenii care i-au votat de democrati de-a lungul timpului in numele unor principii clare si avand asteptari indreptatite, inselate acum in mod dramatic.
In interiorul PD-L, lipsa unui lider puternic si a unei directii certe se resimte intr-o indisciplina tot mai mare. In formatiunea recunoscuta drept cea mai disciplinata si mai coerenta, fiecare a ajuns sa interpreteze, in public, propria partitura, iar grupurile rivale se incaiera prin intermediul presei.
Pana acum, anvergura redusa a lui Emil Boc era compensata de autoritatea lui Traian Basescu. Insa presedintele se afla acum la capatul carierei politice, popularitatea sa este grav erodata, nu mai reprezinta o locomotiva pentru partid si tocmai de aceea si-a peirdut mult din autoritatea asupra acestuia. Declinul sau lasa insa un vid de putere resimtit acut la nivel de partid si guvernamental.
Una peste alta, PD-L are acum nevoie ca de aer sa promoveze un nou premier in fruntea unei noi echipe guvernamentale, care sa schimbe imaginea dramatica de nava aflata in deriva a partidului si a Executivului.
"Semnalul pe care il transmite IPP, de a carui corectitudine nu ma indoiesc, nu trebuie sa fie unul de alarma pentru Guvern, ci este unul de incendiu. Cand casa arde, nu trebuie sa stai sa mai dai cu aspiratorul! Trebuie schimbat Guvernul", spune Cristian Preda.
Termenul pe care l-a avansat Traian Basescu pentru o analiza a activitatii guvernamentale, 1 septembrie, pare, din acest punct de vedere, mult prea indepartat. Dar macar atunci, Traian Basescu ar trebui sa inceapa primenirea de la cel mai inalt nivel. Apoi, schimbarile ar trebui facute cat mai repede si la varful partidului. Altfel, procentul de acum al PD-L va parea, nu peste mult timp, o dulce amintire.
Sambata, 24 Iulie 2010, ora 06:31 Sursa: Ziare.comExplicatia data de europarlamentarul PD-L Cristian Preda, pe blogul sau, rezuma magistral, pentru cei care vor sa vada adevarul drept in ochi, greseala fundamentala din cauza careia atat presedintele cat si principalul partid de guvernamant se afla in picaj.
Cei care refuza acest exercitiu neplacut se pot amagi in continuare cu decontul crizei. Dar pentru cei care il accepta, descoperirea si eliminarea cauzei prabusirii ar trebui sa fie primul pas, absolut necesar, dar nu suficient, pentru iesirea din situatia actuala.
Nimeni nu prea contesta faptul ca Emil Boc este un om onest, foarte muncitor si animat de cele mai bune intentii. Dar asta nu ajunge pentru a fi un bun premier si presedinte de partid. Pentru asa ceva e nevoie, mai ales in vremuri atat de grele, de calitati certe de lider, pe care domnia sa nu le are si pace.
Emil Boc este un premier si un presedinte de partid foarte slab, ezitant, lipsit de vana si, adesea, de curaj. Iar guvernarile sale de din 2008 au fost haotice si contradictorii. Asadar, PD-L nu deconteaza in primul rand criza insasi, ci felul in care guvernele Boc au abordat criza.
Principiile clamate in campanii, de la anticoruptie la anticlientelism au fost incalcate copios. Restructurarile si reformele promise si atat de necesare au fost amanate pana cand situatia a devenit disperata, iar acum sunt insailate pe genunchi, fara criterii si studii de impact. Ordonantele neconstitutionale au curs, economia nu a avut parte de nicio masura de sustinere, iar masurile de austeritate au fost gesturi disperate, nu parti dintr-un plan coerent si gandit in amanunt.
Toate acestea au generat un efect letal de nesiguranta si deriva, care s-a propagat atat in electorat, cat si in propriul partid.
Sondajul IPP ne arata ca PD-L a pierdut inclusiv o mare parte din electoratul sau traditional, apropiindu-se periculos de nivelul de la care a inceput marea ascensiune a lui Traian Basescu, in urma cu 10 ani. A pierdut foarte multi dintre oamenii care i-au votat de democrati de-a lungul timpului in numele unor principii clare si avand asteptari indreptatite, inselate acum in mod dramatic.
In interiorul PD-L, lipsa unui lider puternic si a unei directii certe se resimte intr-o indisciplina tot mai mare. In formatiunea recunoscuta drept cea mai disciplinata si mai coerenta, fiecare a ajuns sa interpreteze, in public, propria partitura, iar grupurile rivale se incaiera prin intermediul presei.
Pana acum, anvergura redusa a lui Emil Boc era compensata de autoritatea lui Traian Basescu. Insa presedintele se afla acum la capatul carierei politice, popularitatea sa este grav erodata, nu mai reprezinta o locomotiva pentru partid si tocmai de aceea si-a peirdut mult din autoritatea asupra acestuia. Declinul sau lasa insa un vid de putere resimtit acut la nivel de partid si guvernamental.
Una peste alta, PD-L are acum nevoie ca de aer sa promoveze un nou premier in fruntea unei noi echipe guvernamentale, care sa schimbe imaginea dramatica de nava aflata in deriva a partidului si a Executivului.
"Semnalul pe care il transmite IPP, de a carui corectitudine nu ma indoiesc, nu trebuie sa fie unul de alarma pentru Guvern, ci este unul de incendiu. Cand casa arde, nu trebuie sa stai sa mai dai cu aspiratorul! Trebuie schimbat Guvernul", spune Cristian Preda.
Termenul pe care l-a avansat Traian Basescu pentru o analiza a activitatii guvernamentale, 1 septembrie, pare, din acest punct de vedere, mult prea indepartat. Dar macar atunci, Traian Basescu ar trebui sa inceapa primenirea de la cel mai inalt nivel. Apoi, schimbarile ar trebui facute cat mai repede si la varful partidului. Altfel, procentul de acum al PD-L va parea, nu peste mult timp, o dulce amintire.
Autori: Ioana Ene
joi, 22 iulie 2010
49sin's Blog colaj de criză :"Viitor sumbru pentru Romania"
49sin's Blog
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Viitor sumbru pentru Romania
Citind ultimele declaratii ale unor specialisti de prim rang te ia cu fiori. Iata ce spune dl Mugur Isarescu: | ||
| |
Viitor sumbru pentru Romania
Citind ultimele declaratii ale unor specialisti de prim rang te ia cu fiori. Iata ce spune dl Mugur Isarescu:
“Daca avem constrangeri bugetare slabe descurajam in continuare munca, nu avem cum sa iesim, nu se iese asa din recesiune, iar cresterea economica nu este un dat in jurul caruia se invart toate celelalte, ci este un rezultat”. “Banii adevarati nu pica din cer, nici nu apar din tiparnita asa cum cred unii”.
“Finantarea deficitelor structurale ale Romaniei intampina dificultati din ce in ce mai evidente, tendintele acestor dezechilibre ridica ingrijorari si se contureaza conflicte sociale”.
Iata deci cum stam, in opinia celui mai reputat specialist roman in domeniu. Este posibil ca, la un moment dat, sistemul bancar sa refuze sa mai imprmute statul roman sau sa ceara dobanzi imposibil de acceptat. Acela va fi un moment crud si crunt: nu vor mai putea fi platite salarii si pensii, situatie care va genera conflicte sociale cu consecinte incalculabile.
Nu-i plang pe cei care au rezerve la banci sau la saltea. Mai rezista catva timp. Dar ce fac acei romani si nu putini, care abia isi duc viata cu mancare si medicamente, de la o luna la alta, eventual imprumutandu-se.
Desigur, exista si solidaritate, cel putin familiala, dar situatiile dramatice nu pot fi ignorate.
Iata ce declara Leonard Orban, fost comisar al tarii noastre la Comisia Europeana:
“A existat, la un moment dat, ideea ca daca raportul (pe Justitie) este negativ, sa nu se mai acorde transele din imprumutul acordat Romaniei de FMI, CE si Banca Mondiala”.
Un semnal nici se poate mai clar ca politica internationala este cinica. Nici nu-i poti condamna. Atat timp cat exista tari precum Grecia si Romania, care consuma in nestire, fara sa se intrebe macar odata de unde consuma, doar masurile cinice le pot readuce pe drumul adevarului.
Ar trebui sa citeasca aceste randuri si domnul Frunda si ceilalti senatori, care au amputat legea ANI si ziceau ca UE ne va aplauda pentru asta. Sa afle ca am fost la un pas de a pierde sprijinul si banii lor. Ca din banii nostri n-am fost in stare sa traim, tot datorita conducerii politice “intelepte” din ultimii 20 de ani, din care UDMR a facut parte mai tot timpul.
Apropo, dupa aparitia Raportului pe Justitie dl Frunda n-a mai aparut sa explice ce si cum, asa cum facea inainte de publicarea sa. Oare de ce?
Atat timp cat exista guvernari inconstiente, de genul guvernului Tariceanu sustinut de PSD, care a dat la toti pensii, salarii, ajutoare sociale de tot felul, fara sa se intrebe de unde sustenabilitate in timp, de unde resurse in viitor, aplicand teoria deficitelor uriase, fara controlul FMI pe care l-a respins, doar masurile cinice isi ating scopul. Nu mai vorbesc de risipirea fondului de dezvoltare, care urma sa fie folosit doar la finantarea infrastructurii, nu la pensii si salarii.
Se mai afirma ca actualul Guvernul este vinovat ca nu ia masuri de relansare economica. Ar fi simplu sa fie asa. N-ar fi nicio tara in criza economica. Dar celelalte tari, aflate in criza, tot guverne incompetente au? Toate?
Economia nu e o martoaga, careia sa-i dai cateva bice si s-o ia la goana. Economia este suma bunurilor si serviciilor vandabile produse de furnizori, nu de guverne.
Masurile de sprijin pentru furnizori sunt in principal de natura fiscala si de organizare, care sa greveze cat mai putin firmele.
Dar cum sa reduci fiscalitatea cand si asa nu-ti ajung banii de la buget? In speranta iluzorie ca in viitor, candva, va creste baza de impozitare? Dar bani de pensii si salarii trebuie acum, nu in viitor.
Fac reduceri de pensii si restructureaza aparatele bugetare tari puternice, cu o productie de bunuri si servicii vandabile absolut remarcabile, precum Germania, Franta, Anglia, Japonia, etc., iar noi stam si ne vaicarim de doi ani sa dam afara 100.000 de bugetari, desi doar Loganul se vinde bine si cu profit. In rest, poezie si barfe la televizor, care insa nu aduc bani. Sau aduc, insa doar pentru patronii lor.
Sigur ca pot apare probleme si aici, sectorul privat nu poate sa absoarba bugetarii concediati. Doar pentru cei care nu se descurca, punctual, din motive obiective, statul poate gasi metode (prelungirea ajutorului de somaj, de exemplu), dar de soarta economica a fiecaruia este responsabila persoana respectiva, nu statul.
Avem apoi piata muncii europene. In care orice roman poate sa lucreze, fara mari piedici. Este un avantaj exceptional, pe care, popoarele aflate la un moment la ananghie, il pot fructifica din plin. Asta a facut si face si poporul roman, cel putin pana trecem de necaz.
Exista destule resurse financiare si umane in sectorul bugetar care sa permita o contractie, fara mari pagube. Tocmai pentru ca in ultimii ani s-a dilatat enorm si inutil. Pana la urma, un sector bugetar mai suplu va functiona mai bine, nu se mai calca pe picioare unii pe altii, vor munci mai constiincios stiind ca-si pot pierde oricand posturile.
Unde au disparut sindicatele?
In concediu, in tarile calde. Au vazut ca nu pot scoate populatia pe strazi, impotriva Guvernului si-au luat salariile si indemnizatiile de concediu si au “taiat-o” spre vest, spre statiunile turistice internationale, sa vada cum se munceste si pe acolo. Cert este ca au parasit spatiul public, nu mai inunda posturile TV, nu mai contribuie la “lamurirea” populatiei, ce destepti si plini de solutii sunt dumnealor.
Unde este Opozitia?
Ca solutiile economice propuse de Opozitie sunt ignorate de Guvern, sa zicem ca se datoreaza ranchiunei. Dar de ce nu sunt apreciate de specialisti independenti, de tipul guvernatorului BNR? Sau de specialisti de la FMI, Banca Mondiala, Uniunea Eurpeana?
Sunt cu totii naimiti de PD-L si Presedintele Basescu? Oare de ce, la discutia avuta cu delegatia FMI, un membru al delegatiei l-a intrerupt pe Victor Ponta din peroratie, spunandu-i “enough, Mr President”!
Concluzii
Din pacate, in momentul de fata statul nu mai are bani sa finanteze infrastructura, creatoare de locuri de munca. Are de-a face cu dezechilibre structurale grave, cu deficite uriase in buget, la pensii, somaj, in sanatate, educatie, etc. De care nu suntem vinovati noi, cei de pe strada. Ci conducatorii politicieni, ministri de finante poeti si muzicanti, de genul dlui Vosganian.
De suferit insa, vom suferi noi, nu ei. Unii cumplit.
Avem nevoie de solidaritate, intelegerea fenomenelor economice si acceptarea privatiunilor, daca ne vor scoate la liman.
Iar la viitoarele alegeri sa-i luam la goana pe toti cei vare se fac vinovati de situatia disperata in care ne aflam.
Prof. Stefan Vlaston
Citeste mai multe despre
viitor sumbru Romaniaviitor politica Romaniacriza economica Romania
Joi, 22 Iulie 2010, ora 12:31
Sursa: Ziare.com
About 49sin
The tramp of the Net49sin's Blog colaj de criză :"Viitor sumbru pentru Romania"
49sin's Blog
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Viitor sumbru pentru Romania
Citind ultimele declaratii ale unor specialisti de prim rang te ia cu fiori. Iata ce spune dl Mugur Isarescu: | ||
| |
Viitor sumbru pentru Romania
Citind ultimele declaratii ale unor specialisti de prim rang te ia cu fiori. Iata ce spune dl Mugur Isarescu:
“Daca avem constrangeri bugetare slabe descurajam in continuare munca, nu avem cum sa iesim, nu se iese asa din recesiune, iar cresterea economica nu este un dat in jurul caruia se invart toate celelalte, ci este un rezultat”. “Banii adevarati nu pica din cer, nici nu apar din tiparnita asa cum cred unii”.
“Finantarea deficitelor structurale ale Romaniei intampina dificultati din ce in ce mai evidente, tendintele acestor dezechilibre ridica ingrijorari si se contureaza conflicte sociale”.
Iata deci cum stam, in opinia celui mai reputat specialist roman in domeniu. Este posibil ca, la un moment dat, sistemul bancar sa refuze sa mai imprmute statul roman sau sa ceara dobanzi imposibil de acceptat. Acela va fi un moment crud si crunt: nu vor mai putea fi platite salarii si pensii, situatie care va genera conflicte sociale cu consecinte incalculabile.
Nu-i plang pe cei care au rezerve la banci sau la saltea. Mai rezista catva timp. Dar ce fac acei romani si nu putini, care abia isi duc viata cu mancare si medicamente, de la o luna la alta, eventual imprumutandu-se.
Desigur, exista si solidaritate, cel putin familiala, dar situatiile dramatice nu pot fi ignorate.
Iata ce declara Leonard Orban, fost comisar al tarii noastre la Comisia Europeana:
“A existat, la un moment dat, ideea ca daca raportul (pe Justitie) este negativ, sa nu se mai acorde transele din imprumutul acordat Romaniei de FMI, CE si Banca Mondiala”.
Un semnal nici se poate mai clar ca politica internationala este cinica. Nici nu-i poti condamna. Atat timp cat exista tari precum Grecia si Romania, care consuma in nestire, fara sa se intrebe macar odata de unde consuma, doar masurile cinice le pot readuce pe drumul adevarului.
Ar trebui sa citeasca aceste randuri si domnul Frunda si ceilalti senatori, care au amputat legea ANI si ziceau ca UE ne va aplauda pentru asta. Sa afle ca am fost la un pas de a pierde sprijinul si banii lor. Ca din banii nostri n-am fost in stare sa traim, tot datorita conducerii politice “intelepte” din ultimii 20 de ani, din care UDMR a facut parte mai tot timpul.
Apropo, dupa aparitia Raportului pe Justitie dl Frunda n-a mai aparut sa explice ce si cum, asa cum facea inainte de publicarea sa. Oare de ce?
Atat timp cat exista guvernari inconstiente, de genul guvernului Tariceanu sustinut de PSD, care a dat la toti pensii, salarii, ajutoare sociale de tot felul, fara sa se intrebe de unde sustenabilitate in timp, de unde resurse in viitor, aplicand teoria deficitelor uriase, fara controlul FMI pe care l-a respins, doar masurile cinice isi ating scopul. Nu mai vorbesc de risipirea fondului de dezvoltare, care urma sa fie folosit doar la finantarea infrastructurii, nu la pensii si salarii.
Se mai afirma ca actualul Guvernul este vinovat ca nu ia masuri de relansare economica. Ar fi simplu sa fie asa. N-ar fi nicio tara in criza economica. Dar celelalte tari, aflate in criza, tot guverne incompetente au? Toate?
Economia nu e o martoaga, careia sa-i dai cateva bice si s-o ia la goana. Economia este suma bunurilor si serviciilor vandabile produse de furnizori, nu de guverne.
Masurile de sprijin pentru furnizori sunt in principal de natura fiscala si de organizare, care sa greveze cat mai putin firmele.
Dar cum sa reduci fiscalitatea cand si asa nu-ti ajung banii de la buget? In speranta iluzorie ca in viitor, candva, va creste baza de impozitare? Dar bani de pensii si salarii trebuie acum, nu in viitor.
Fac reduceri de pensii si restructureaza aparatele bugetare tari puternice, cu o productie de bunuri si servicii vandabile absolut remarcabile, precum Germania, Franta, Anglia, Japonia, etc., iar noi stam si ne vaicarim de doi ani sa dam afara 100.000 de bugetari, desi doar Loganul se vinde bine si cu profit. In rest, poezie si barfe la televizor, care insa nu aduc bani. Sau aduc, insa doar pentru patronii lor.
Sigur ca pot apare probleme si aici, sectorul privat nu poate sa absoarba bugetarii concediati. Doar pentru cei care nu se descurca, punctual, din motive obiective, statul poate gasi metode (prelungirea ajutorului de somaj, de exemplu), dar de soarta economica a fiecaruia este responsabila persoana respectiva, nu statul.
Avem apoi piata muncii europene. In care orice roman poate sa lucreze, fara mari piedici. Este un avantaj exceptional, pe care, popoarele aflate la un moment la ananghie, il pot fructifica din plin. Asta a facut si face si poporul roman, cel putin pana trecem de necaz.
Exista destule resurse financiare si umane in sectorul bugetar care sa permita o contractie, fara mari pagube. Tocmai pentru ca in ultimii ani s-a dilatat enorm si inutil. Pana la urma, un sector bugetar mai suplu va functiona mai bine, nu se mai calca pe picioare unii pe altii, vor munci mai constiincios stiind ca-si pot pierde oricand posturile.
Unde au disparut sindicatele?
In concediu, in tarile calde. Au vazut ca nu pot scoate populatia pe strazi, impotriva Guvernului si-au luat salariile si indemnizatiile de concediu si au “taiat-o” spre vest, spre statiunile turistice internationale, sa vada cum se munceste si pe acolo. Cert este ca au parasit spatiul public, nu mai inunda posturile TV, nu mai contribuie la “lamurirea” populatiei, ce destepti si plini de solutii sunt dumnealor.
Unde este Opozitia?
Ca solutiile economice propuse de Opozitie sunt ignorate de Guvern, sa zicem ca se datoreaza ranchiunei. Dar de ce nu sunt apreciate de specialisti independenti, de tipul guvernatorului BNR? Sau de specialisti de la FMI, Banca Mondiala, Uniunea Eurpeana?
Sunt cu totii naimiti de PD-L si Presedintele Basescu? Oare de ce, la discutia avuta cu delegatia FMI, un membru al delegatiei l-a intrerupt pe Victor Ponta din peroratie, spunandu-i “enough, Mr President”!
Concluzii
Din pacate, in momentul de fata statul nu mai are bani sa finanteze infrastructura, creatoare de locuri de munca. Are de-a face cu dezechilibre structurale grave, cu deficite uriase in buget, la pensii, somaj, in sanatate, educatie, etc. De care nu suntem vinovati noi, cei de pe strada. Ci conducatorii politicieni, ministri de finante poeti si muzicanti, de genul dlui Vosganian.
De suferit insa, vom suferi noi, nu ei. Unii cumplit.
Avem nevoie de solidaritate, intelegerea fenomenelor economice si acceptarea privatiunilor, daca ne vor scoate la liman.
Iar la viitoarele alegeri sa-i luam la goana pe toti cei vare se fac vinovati de situatia disperata in care ne aflam.
Prof. Stefan Vlaston
Citeste mai multe despre
viitor sumbru Romaniaviitor politica Romaniacriza economica Romania
Joi, 22 Iulie 2010, ora 12:31
Sursa: Ziare.com
About 49sin
The tramp of the Net
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
