http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Trecuta, pe neasteptate, intr-un bizar con de umbra, temuta organizatie terorista pe care Unchiul Sam o invinuieste de toate relele si nenorocirile posibile si (mai ales) imposibile, Al-Qaeda pare sa dormiteze sub nisipurile fierbinti ale deserturilor si in pesterile intunecate ale muntilor. Un monstru totalmente nerecunoscator fata de creatorii sai, a caror mana asteapta sa o bombardeze, in loc sa o muste. Daca faptele au loc in prime time si la cele mai bune ore pentru rating-ul mediatic care innebuneste intreg mapamondul, cu atat mai bine pentru ambele parti implicate... Sau nu?
curta recapitulare a unei povesti “rusinoase”
"Al-Qaeda nu exista, este o inventie"
Oficial american intr-un interviu acordat BBCNews
Istoria oficiala recenta insista cu nonsalanta sa ne invete ca cea mai infricosatoare organizatie terorista din lume a aparut undeva intre anii 1988-1990, printre stancile podisului arid al Pakistanului, unde o mana de tineri mujahedini din diverse tari musulmane s-au constituit intr-o miscare militanta si - in acelasi timp - militara care urmarea un scop cumva nobil, la aceea vreme, pentru Unchiul Sam, nasul din umbra al noii grupari. Conform strategilor C.I.A. care dadeau, in acele timpuri, unda verde freneziei islamiste a mujahedinilor, noua grupare razboinica trebuiau sa dea lovitura de gratie Armatei Rosii care agoniza in asprul Afganistan , urmarind niste luptatori-fantoma care refuzau cu orice pret inregimentarea intr-o societate comunista.
Pana aici, nimic nelalocul lui pentru Washington. Cu o mica exceptie, care avea, insa, sa schimbe pentru totdeauna cursul istoriei moderne si sa faca posibila fatidica zi de 11 septembrie 2001. In afara de promisiunile facute americanilor, de a lupta si a elimina cu orice pret influenta sovietica in Afganistan, capetele infierbantate ale proaspetei organizatii urmareau "Sa ridice cuvantul lui Allah in intreaga lume si sa faca religia Sa victorioasa", dupa cum nota in jurnalul sau, in seara zilei de 20 august 1988, un tanar inalt si subtire, cu barba creata si privire melancolica, tanar pentru care mandrul sau tata, miliardar saudit, alesese numele de Osama - Pui de Leu, in limba araba... un pui de leu care avea sa sperie mapamondul mai ceva decat toti leii din Africa stransi intr-un singur loc. Astfel a aparut pe lume Al-Qaeda, al carei nume, provenit din stravechiul termen arab Al-Qa'Idah, semnifica notiunea comuna de baza, grupare, fundatie si centru.
Precum un ipotetic Fat-Frumos din basmele arabe, organizatia crestea intr-o zi cat altele in sapte, alimentata din belsug cu fonduri, tehnologii militare, facilitati de antrenament si logistica via Washington , precum si cu o adevarata cascada de bani din conturile seicilor petrolului si a altor miliardari musulmani carora le suradea cum nu se poate mai bine ideea unui viitor apropiat in care flamura verde a Profetului si cuvantul Coranului sa fluture si sa rasune in cat mai multe colturi ale lumii. Daca se poate in toata lumea.
Nu vom insista aici asupra episodului din Afganistan, cu al sau final cunoscut, nici asupra aventurilor sangeroase ale mujahedinilor din Sudan, Somalia, Bosnia, Filipine, Turcia, Orientul Mijlociu, Bali, Kosovo, Cecenia si Yemen, sau a atacurilor de la World Trade Center, nici asupra sutelor de atentate de care este invinuita, pe drept sau nu, organizatia pastorita si in prezent de fiul cel inalt al miliardarului saudit. Nu vom zabovi nici asupra demonizarii lui bin Laden, care - in mediul online, care circumscrie presa clasica si miriade de alte site-uri - este, si in zilele noastre, mai mediatizat decat Bush jr. si Obama la un loc. Nu vom recapitula nici legaturile intre Al-Qaeda si miscarile extremiste similare pe care le "creste" si sponsorizeaza in egala masura, toate subiectele de mai sus meritand fiecare cate un articol separat.
Pentru a intelege ce inseamna de fapt Al-Qaeda si care-i sunt scopurile din prezent, vom analiza, in acest articol, ideologia miscarii plus planurile si tendintele pentru viitor ale "Bazei", asa cum le putem deduce din cele mai recente actiuni ale organizatiei si din insemnarile jurnalistului iordanian Fouad Hussein, singurul om care l-a intervievat in inchisoare pe Abu Musab al Zarqawi, pana nu demult liderul filialei Al-Qaeda din Irak.
« Islamul este diferit de orice alta religie. Islamul este un mod de viata. Noi doi trebuie sa intelegem ce spune Islamul fata de ce mancam, cu cine ne vom insura si ce fel de subiecte vom discuta. Noi trebuie sa-l citim pe Sayyid Qutb. El ne va marca generatia. »
Mohammed Jamal Khalida, prieten si coleg de scoala cu bin Laden, intr-o discutie avuta cu acesta pe cand erau amandoi copii
Miscarile radicale islamiste, in general, si Al-Qaeda, in particular, au aparut alimentate de renasterea islamica de la inceputul secolului XX, starnita de dificultatile si abuzurile sociale, economice si culturale prin care civilizatia occidentala a agresat si influentat, intentionat sau nu, lumea musulmana cu ale sale traditii si cutume seculare care privesc orice atingere sau luare in discutie a perceptelor sale drept un sacrilegiu. Pe fondul acestei triste mosteniri, rezultata din ciocnirea a doua mari civilizatii cu mentalitati total diferite si valori diametral opuse, avea sa-si construiasca ideologia Sayyid Qutb (foto jos), poetul egiptean teoretician al Fratiei Musulmane, intre anii 1950-1960, devenit shahid (martir, in acceptiunea musulmana) dupa ce a fost asasinat din ordinul presedintelui egiptean Gammal Abdel Nasser.
Dezamagit si dezgustat in egala masura dupa vizita sa in Statele Unite ale Americii, din anul 1948, Qutb este convins ca izvorul tuturor relelor si nenorocirilor care ameninta religia profetului Muhammad, este putreda, decadenta si corupta societate americana, care - in conceptia sa - nu se multumea doar cu conducerea si dirijarea lumii "cruciatilor", ci atenta la slabirea si distrugerea comunitatii credinciosilor musulmani, pentru a-i deposeda de petrol: noul sange care punea in miscare revolutiile industriale si tehnologice, aflate in plin avant dupa incheierea celui de-al doilea Razboi Mondial.
Pentru a restaura Islamul dupa perceptele wahhabite, a implementa Sharia si a curata lumea musulmana de orice influenta straina, Sayyid Qutb visa la nasterea unei miscari alcatuite din "musulmani dreptcredinciosi" care sa formeze "adevarate tari islamice", dupa modelul stravechiului Califat visat de Muhammad. Curentul sau ideologic, denumit Qutbism, a fost concretizat in nu mai putin de 24 de volume de poezii, memorialistica, comentarii si literatura militanta pe care bin Laden le citea pe nerasuflate in anii tineretii sale. Qutb a avut o influenta inca si mai mare asupra lui Maffouz Azzam, unchiul si mentorul lui Ayman al-Zawahiri (foto jos), prietenul si secundul lui Osama la conducerea Al-Qaeda.
Micul al-Zawahiri a crescut cu povestirile unchiului sau, ultimul om care l-a vazut in viata pe Qutb inainte ca acesta sa fie executat. Mai tarziu, Zawahiri i-a inaltat un omagiu fierbinte lui Qutb in cartea sa denumita "Cavaleri sub steagul Profetului". Qutbismul, ca ideologie distincta, subliniaza ca multi dintre cei nascuti sau declarati musulmani sunt, de fapt, departe de acest statut deoarece nu se implica in Jihad si nici nu sunt in stare sa aplice si sa urmeze perceptele Shariei.
Islamizarea planetei in doar 7 pasi
"Al-Qaeda este un joc de calculator. Sau nu? Acum stiu, parca este o prajitura arabeasca, nu-i asa? "
Un adolescent new-yorkez, intervievat in 2009 de un reporter Reuters
Fouad Hussein este, probabil, cea mai mare autoritate jurnalistica din lume in privinta istoriei si activitatii Al-Qaeda. Specializat in analizarea si studierea tendintelor "Bazei", el este singurul om de pe mapamond care l-a intervievat in inchisoare pe misteriosul si temutul Abu Mussab al Zarqawi. De-a lungul carierei sale, jurnalistul iordanian a reusit sa contacteze multi alti lideri ai retelei Al-Qaeda din intreaga lume. Conform unui interviu acordat prestigiosului cotidian german Der Spiegel, Fouad Hussein dezvaluie ca o parte din informatiile folosite in articolele sale au provenit nu doar din partea lui al-Zarqawi, unul dintre cei mai "guralivi" conducatori de retea care au acceptat sa-i dezvaluie informatii fiind Saif al-Adl. Acesta este nimeni altul decat teroristul egiptean care a aruncat in aer ambasadele Statelor Unite din Dar es Salaam si Nairobi in anul 1998. Pe capul lui al-Adl, Washingtonul a pus o recompensa de 5 milioane de dolari, oficialii serviciilor secrete americane banuind ca, in prezent, al-Adl se ascunde in Iran.
Fouad Hussein si sursele sale: Abu Mussab al Zarqawi (stanga) si Saif al-Adl (dreapta)
In urma analizelor sale bazate pe interviurile pe care le-a luat subordonatilor lui bin Laden, Hussein a reusit sa puna cap la cap planurile de viitor ale Al-Qaeda. Ce transpare de aici este cu adevarat infricosator. Organizatia "nasita" de CIA acum peste 20 ani, lucreaza metodic pentru implinirea a sapte etape, liderii extremisti fiind pe deplin convinsi ca Occidentul este, in prezent, prea slabit si dezbinat pentru a stavili aparitia Califatului Islamic Mondial, visul fierbinte al tuturor militantilor islamisti de orientare extrema din lume.
Pasul 1
Denumit si "Trezirea", a avut deja loc intre anii 2000-2003 si a fost considerat un mare succes de catre artizanii sai. Conform planului, "Trezirea" consta in provocarea "Marelui Satan", prin atacurile de pe 11 septembrie 2001, care ar fi trebuit sa provoace Statele Unite ale Americii nu doar sa atace la randul lor Irakul si Afganistanul, ci mai ales sa isi inaspreasca politica si optica fata de Islam si de persoanele musulmane. Scopul acestui prim pas era acela de a-i "trezi" si instiga pe toti musulmanii din lume, astfel incat acestia sa vada in "cruciati" si evrei dusmanii pe care sa nu-i crute. "Prima faza gandita de strategii Al-Qaeda a fost un mare success pentru acestia. Razboaiele au fost declansate, iar americanii si aliatii lor si-au dovedit vulnerabilitatea, devenind adevarate tinte-vii pe teritoriile musulmane. Organizatia terorista a declarat de nenumarate ori ca este multumita de primul sau pas deoarece mesajul sau a fost auzit de orice pamantean", afirma Hussein.
Pasul 2
"Deschiderea ochilor" a fost, conform definitiei data de Fouad Hussein, perioada cuprinsa intre anii 2003-2006, rastimp in care Al-Qaeda spera ca lumea musulmana sa devina pe deplin constienta de "Conspiratiile Occidentului". Conform datelor remise de numeroase servicii secrete, in aceasta faza, bin Laden dorea ca organizatia sa sa se transforme intr-o miscare internationala cu reprezentanti in fiecare tara a lumii unde traiesc musulmani. Mai mult decat atat, reteaua s-a concentrat pe recrutarea de barbati tineri pentru rolul de atentatori. Pe planul doi s-a aflat transformarea Irakului intr-un centru de antrenament pentru operatiuni globale, cu adevarate comandamente "setate" pentru a crea baze militare similare in tarile arabe.
Pasul 3
Descris sub titulaturile de "Ridicarea" sau "Aparitia", s-a desfasurat intre anii 2007-2010, perioada in care, conform estimarilor lui Hussein, s-a produs o concentrare a activitatilor in directia Siriei. Militantii organizatiei si-au continuat perfectionarea si pregatirea in vederea comiterii de atentate cat mai eficiente, cu deosebire in Irak, Turcia si Israel. Nici Iordania, tara araba relativ neutra, cu o conducere care nu sprijina islamismul agresiv, nu trebuie sa se simta la adapost de razbunarea Al-Qaeda.
Pasul 4
Referitor la perioada de maxim interes cuprinsa intre anii 2010-2013, Fouad Hussein estimeaza ca Al-Qaeda, aflata deja la apogeu, va dezlantui colapsul tuturor guvernelor tarilor arabe care au haituit-o pana in acest moment. Teoria sa este intarita de mai multe rapoarte ale diverselor servicii secrete care avertizeaza ca "slabirea puterii si autoritatii guvernelor statelor musulmane va duce la cresterea de nestavilit a influentei organizatiei in tarile respective. In acelasi timp, se vor spori atentatele asupra tarilor care livreaza petrol Americii. Nu in ultimul rand, SUA vor primi o lovitura devastatoare, printr-un fulminant atac informatic generalizat, ce va lovi bursa, corporatiile, bancile si sistemul national de aparare, cyber-atac lansat de o adevarata armata de hackeri pentru cooptarea sau instruirea carora Al-Qaeda va fi platit sume de ordinul sutelor de milioane de dolari".
Pasul 5
Acesta va fi punctul in care, prin unirea libera si independenta a mai multor state arabe, va fi declarat Califatul. Daca toate lucrurile decurg asa cum isi doreste organizatia, vom fi martori la aparitia acestuia undeva in intervalul cuprins intre anii 2013-2016. Se pare ca in aceste vremuri viitoare, influenta occidentala asupra lumii islamice va fi una cel mult simbolica, iar Israelul va fi slabit intr-atat de mult incat orice rezistenta armata se va dovedi fara rost in fata asului din maneca al organizatiei reprezentat de arma demografica... In acest moment, strategii cu turban estimeaza ca Al-Qaeda va fi atat de puternica incat va fi capabila sa se confrunte pe orice teatru de operatiuni de la egal la egal cu Europa si America la un loc.
Pasul 6
Expertul iordanian estimeaza ca incepand cu anul 2016, se va declansa o perioada de "razboaie si confruntari totale". « Nici un analist politic sau futurolog de calibru nu se indoieste ca, la nivel teoretic, odata ce va fi declarat Califatul, Armata Islamica Internationala nu va porni Jihadul mondial contra tuturor necredinciosilor conform celei mai arzatoare dorinte a lui bin Laden ».
Pasul 7
Ultima etapa a "Drumului Credinciosilor" este descrisa drept "Victoria Definitiva". Conform lui Hussein, fanaticii islamisti sunt convinsi ca oamenii de alte religii nu vor avea curajul sa foloseasca impotriva lor nici macar bombele atomice, deoarece "evreii, cruciatii, idolatrii din Asia sau ateii se tem cu totii de moarte ca niste caini lasi ce sunt, stiind ca avem si noi la randul nostru arme nucleare, iar pamantul va deveni pustiu si otravitor. De frica si disperare, vor lupta doar cu arme conventionale, dar cei peste 2 miliarde de musulmani o sa-i calce in picioare. Daca ne vom lupta cu arme nucleare, tot ei vor pierde deoarece noi nu ne temem de moarte si o cautam cu credinta ca sufletele noastre vor implini voia lui Allah si se vor curata de pacate prin martiriu. Califatul nostru va iesi victorios in urma unor razboaie care nu vor dura mai mult de 2 ani". Conform planurilor Al-Queda, expuse in premiera de jurnalistul iordanian, acest ultim pas se va incheia in jurul anului 2020.
Evident ca, odata ce dezvaluirile lui Fouad Hussein au fost facute publice, sumbrele profetii islamisto-apocaliptice au provocat cele mai diverse reactii in sanul serviciilor secrete, mergand de la negare furioasa la acceptare pesimista. Un lucru este sigur, si anume acela ca nimeni nu poate anticipa cu acuratete daca cruntii mujahedini din avangarda Profetului isi vor duce pana la capat planurile fara a se abate de la ele, sau isi vor schimba "agenda de lucru" din mers. Cum, la fel de bine, nu se cunosc date exacte despre adevarata putere a Al-Qaeda din acest moment, una dintre teoriile conspiratiei sustinand ca organizatia este in continuare pastorita atent de SUA, pentru a alimenta politicile de dominare ale Washingtonului si banoasa industrie a echipamentelor militare.
Recent, agentiile de stiri vuiesc cu privire la cazul petrecut la inceput de ianuarie 2010, cand cel putin 10 fosti detinuti de la faimoasa baza militara Gunatanamo, eliberati de guvernul american in urma lipselor de probe si al presiunilor internationale, s-au alaturat cu trup si suflet celulelor Al-Qaeda din Yemen, jurand razbunare fara limite asupra intereselor si cetatenilor Statelor Unite.
Situatia este inca mai grava pentru Washington, anul trecut, serviciile de informatii americane estimand ca tot mai multi fosti detinuti au reluat lupta armata. Profitand de situatia politico-militara din regiune, fractiunea saudita si cea yemenita a retelei, au fuzionat deja anul trecut, alaturarea fiind favorizata de terenul muntos, saracia si anarhia prezente in sanul societatilor tribale din zona. Despre Al-Qaeda ca entitate, istoria nu s-a decis nici astazi daca sa o incadreze la categoria "Diversiune de succes a C.I.A." sau in sectiunea "Creatie scapata de sub control", a acelorasi servicii secrete.
CITESTE SI:
Stranietatea declaratiilor unor personalitati politice ne-a pus pe ganduri. Astfel ca am luat-o pe „Flacara Violeta” de mana si am dus-o la un specialist. Impreuna cu scriitorul si psihiatrul Ion Vianu am incercat cu seriozitate (ca niste oameni cu umor ce suntem) sa demontam "ansamblul paranormal" construit in ultimele zile in mass-media. De ce aceste iesiri ale politicienilor? Cum se explica credinta lor in astfel de procese ezoterice? Este vorba despre o strategie de comunicare aranjata intentionat pe tabla sahului politic? Sau este vorba despre o eruptie a gheizerului de superstitii caracteristic in anumite cercuri ale puterii? Ion Vianu a raspuns intrebarilor puse de cititorii HotNews.ro.
Imi cer scuze pentru intrebarea mai dura si directa: Hotnews va defineste ca un specialist; care sunt cunostintele Dvs de specialitate in domeniul parapsihologiei, ezoterismului etc?
In calitate de psihiatru credeti ca perceptiile "energiilor" (flacara violeta, aure, samd) sunt naluciri si toate persoanele care vorbesc despre asemenea lucruri sunt cazuri psihiatrice?
Credeti ca multi romani au ei insisi superstitii, credinte de aceasta natura- insa considera ca acesta este un subiect tabu pentru disputa politica si de aici vine si reactia negativa la adresa declaratiilor Dlui si Dnei Geoana?
Multumesc.
Specialitatea mea nu imi permite sa afirm ca parapsihologia este doar "nalucire". Dar, in cazurile date, explicatia psihiatrica este suficienta. Dnii Geoana si Hrebenciuc au pierdut alegerile "la mustata" si nu suporta ideea ca le-au avut in mana si au pierdut dar din pricina greselilor lor, agatandu-se de explicatii paranormale de care nu avem nevoie.
Intr-adevar aceste naluciri nu sunt relevante pentru disputa politica
Pe dl. si d-na Geoana ii vad capabili de ineptii de acest gen. Sa le fie rusine sa se declare crestini, sa-si faca cruci largi, niste farisei autentici asta sunt. Sa caute rational cauza insuccesului lor. Intrebare: "flacara violet", din ce secta sau grup religios s-a "aprins"?
Aveti dreptate, religia crestina nu recunoaste aceste fenomene, respectivii domni bat cruci pe la biserici
Cu respect va salut domnule Vianu. Cateva uimiri la care sper sa gasesc raspuns alaturi de dumneavoastra.
1. Aliodor Manolea este un parapsiholog cu firma "Aldomar Extrasenzorial"(oare il ajuta la fentat Fiscul?). Dincolo de alte speculatii acest domn "expert" in psihotronica a fost in preajma presedintelui la iesirile publice ale acestuia. Cel putin asta se vede pe imaginile televizate. Ce spune despre politicienii nostri faptul ca ii tin in preajma pe acesti parapsoi?
2. Credeti ca Mihaela Geona si ceilalti care au iesit cu declaratii publice pe tema asta nu isi dau seama ca sunt caraghiosi/ridicoli? Par a fi niste oameni inteligenti totusi. Oare de ce nu realizeaza ridicolul de care se acopera?
3. Sunteti apropia de spatiul francez. Stiu ca si Sarkozy frecventa o ghicitoare. Deci astfel de aplecari nu sunt specifice politicienilor romani. Totusi domnule Vianu de ce cred oamenii astia puternici in tot felul de pupeze paranormale?
4. Autorul de romane Pavel Corut avea in urma cu 10 ani un mare succes cu carti pe teme de genul asta. Apoi a disparut...l-au doborat flacarile violet. Cum va explicati succesul lui de atunci la public si daca credeti ca pe aceeasi filiera vine priza la public a povestilor violete de acum?
Multumesc frumos si va doresc sanatate. Si Hotnews bravo pentru un astfel de invitat.
Poate ca oamenii politici tin pe langa ei asemenea "specialisti". Dar asta ar trebui sa fie o chestie intima, ca iubitele. Exhibarea acestora si acelora pe piata publica este indecenta si ne trimite in ridicol. Oamenilor inteligenti, daca vor fi sa fie, ar trebui sa le fie putin rusine de slabiciunile lor.
Despre dl. Corut nu sunt informat
Va salut cu simpatie
Care este limita la care excentricitatea devine boală psihică?
Cu toţii cred că am văzut filmuleţe cu Lorin Fortuna, în care bate câmpii pe diverse teme. Pentru (puţinii) necunoscători - http://www.youtube.com/watch?v=ggf9CQJoVFM
Acum când aflu de oameni politici, cei votaţi de noi să ne ghideze şi să ne conducă că ne bagă flăcări portocalii, violete şi roz-bombon, încep să mă sperii mai mult ca de obicei de viitorul nostru.
Prin urmare, din nou întrebarea: la ce cantitate de asemenea inepţii se autosesizează băieţii cu halat alb pentru a oferi cămaşa cu legături la spate?
Şi a doua întrebare: în contextul general, ce efect are asupra intenţiilor de vot asemenea manifestări? Vor zice românii: "Ai dracu ăştia cu energiile lor, că l-au atacat pe săracul, ce bestii, hai să votăm pe Geoană data viitoare!" sau vor zice "Vai, ce penibili. Chemaţi salvarea, rezervaţi loc la Băcăleanca!"
Stimate domn,
chestiunea limitelor este cea mai dificila.
Dar este cert ca au fost depasite in cazul dat.
Mi-e cam rusine, ca roman; pana acum aveam reputatia de tara saraca, corupta...
Dar prostovani, nu. Din contra. Si chiar ca nici nu meritam o astfel de calificare. Iata insa ca se ostenesc politicienii sa ne agate si tinicheaua asta de coada, ca celelalte nu faceau destul zgomot. Ce sa mai faca Salvarea in cazul asta?
Dar romanii sunt destepti, nu se vor repezi sa-i voteze pe cei atacati energetic, data viitoare
Stimate Dle. Vianu,
Prostia, ca forta invincibila este deosebit de periculoasa- a se vedea
http://info.kappa.ro/index.php?pag=numar&numar=101
Poate face ceva psihiatria pentru diminuarea ei?
Gasesc ca este umilitor si complet anacronic sa discutam despre asemenea ineptii acum.
Nu, psihiatria nu se ocupa si nici nu ar putea sa se ocupe de vindecarea prostiei. Rolul asta ar reveni Educatiei de toate gradele. Dar sunt si cazuri de o rezistenta coriace, care depasesc capacitatile oricaror educatori.
Serios vorbind, scoala de azi nu face prea mult pentru o educatie rationalista!
D-le Vianu, In literatura si in periodicele anilor regimului comunist apareau uneori materiale care indicau o preocupare pentru "paranormal". Un exemplu ar fi seria de articole din "Flacara" lui Adrian Paunescu despre "apa vie". Altul, materialele din aceeasi publicatie despre bioenergie/radiestezie.
In experienta dvs. de psihiatru ati intilnit lideri sau activisti comunisti care pareau sa creada in asemenea explicatii/fenomene? si are sa actioneze conform acestor "teorii"? Colegii dvs. au intilnit asemenea cazuri, in care cariera in PCR era compatibila cu credinta in "bubuli", "meridiane Psi", "zodiacul antropo-chinezesc" sau "bio-radiatia universurilor paralele"? : -)
Salut Catalin Avramescu!
Nu, astea erau ciuce de ale lui Adrian Paunescu. Activistii or fi crezut ei ceva in capul lor, dar nu-si permiteau sa le exprime. Ce vreti, era o societate mai ipocrita, dar si mai prudenta. Acum aiureala se etaleaza, se lafaie in pielea goala
Buna ziua
se stie ca asemenea atitudini sunt specifice unora dintre cei care ajung la varf in politica sau afaceri. Exista cazuri celebre in istorie, chiar in istoria foarte recenta si in tari dezvoltate tehnologic. Totusi, data fiind situatia concreta a Romaniei si riscurile generate de asocierea actului politic cu paranormalul, cum am putea recunoaste dinainte o persoana predispusa la asemenea derapaje? Pe baza experientei dumneavoastra profesionale ne puteti inzestra cu un "kit" de recunoastere a unor asemnea cazuri inainte ca ele sa produca efecte uneori iremediabile? Am putea recunoaste o astfel de persoana inainte sa ajunga la varf?
Cu stima
ca toti cei care au mari raspunderi, pot fi superstitiosi. Dar asta ramane o preocupare intima. Numai cei care nu au lichidat copilaria din ei nu fac distinctia dintre public si privat. De pilda cei care tzopaie de bucurie! E nevoie de multa intuitie si retete nu se pot da. Nu sunt un simpatizant al dlui Ion Iliescu, dar in cazul Geoana el a vazut atribuindu-i celebrul calificativ. geaba a fost
* Oare acest non-subiect catapultat pe toate canalele media face parte dintr-o clasica metoda de deviere a atentiei publice de la ceva mai cu miez care se intampla in acest moment la Guvern/Parlament/Ministere?
*Intre bagajul de cultura/stiinta si credinta in astfel de ezoterisme exista vreo relatie? Ca Ion Iliescu ii facea naivi si inculti pe cei care cred in asa ceva.
* Cum se explica nevoia oamenilor de a crede in astfel de chestii paranormale? Se poate deduce din raspandirea acestor credinte nivelul de evolutie la care a ajuns o societate anume? Sunt utile pentru functionarea normala a psihicului astfel de credinte?
* Dumneavoastra credeti in psihotronism, bioenergie, fluxuri energetice violete sau de alte culori? Medicina a incercat/reusit sa le explice?
E posibil sa fie o diversiune. La urma urmelor, trecem prin clipe grele, iar solutiile nu sunt evidente.
Parapsihologia nu este o stiinta, ci o conjectura. Nu exista validari clare. Ca atare, daca e posibil sa ne referim la datele ei, nu o vom face categoric, nu vom cladi explicatii. Daca suntem educati (bunul simt poate sa tina uneori locul educatiei). As putea banui ca cei care fac atata scandal acum cu energii, radiatii etc. vor sa "prosteasca poporul". Ceea ce a fost mereu o metoda de control a maselor
....Lipsa simtului umorului este o caracteristica a oamenilor predispusi sa caute si sa dea explicatii paranormale esecurilor personale aparute in viata cotidiana ???
...Oamenii lipsiti de simtul umorului sunt oameni normali din punct de vedere psihic ???
...lipsa umorului e caracteristica celor predispusi sa sufere in viitor afectiuni psihice relativ grave ???
Eu as numi asta "simtul ridicolului". O, daca oamenii ar avea simtul ridicolului... ne-ar fi fost azi cu 50% mai bine.
Nu stiu daca cei ce n-au simtul ridicolului risca sa se imbolnaveasca grav. S-ar putea. In cazul asta va trebui sa cladim lazarete enorme
Domnule Ion Vianu ce credeti ca ar trebui facut pentru a scoate din ignoranta acea buna parte a populatiei care crede in astfel de fenomene paranormale?
Ce credeti ca ar trebui schimbat in invatamantul romanesc pentru ca tinerii sa poata gandi critic si sa nu inghita tot felul de povesti si 'vrajitorii"?
Sigur ca da. Dar ce vreti dvs, am auzit ca teoria evolutiei a fost scoasa din programa de invatamant.
Consider ca un obiect isi schimba semnificatia in functie de energia (asteptari, frici, dubii, emotii, sentimente) cu care este investit. De ex. diferenta dintre un obiect "religios" si unul de "vrajitorie". Si cred ca nu numai romanii sunt sensibili la aceste realitati.
Ceea ce nu poate fi explicat il catalogam imediat "paranormal" dar poate nu am folosit indeajuns capacitatile cognitive. Automatismele (greseli de gandire: generalizarea, convingerile irationale, hiperbolizarea, minimizarea ecc) ne pacalesc mult pt ca nu ne confruntam cu datele reale ca sa schimbam propria schema cognitiva. E complicat!
D-le Vianu, nu credeti ca la noi lipseste aceasta educatie cognitiva? in scoli, mass media si chiar institutia care este biserica?
V. si raspunsul de mai sus. Sunt total de acord cu dvs.
Exista o lipsa de rigoare. o indisciplina in gandire care ne face sa regresam intelectual. Biserica ar putea si ea sa faca un efort, dar ce ziceti despre un preot care a fost de parere ca tanarul X are probleme psihice fiindca se numeste Alexandru, "nume de imparat pagan"?
Este evident ca nivelul cultural redus, limita personalitatii cu patologicul pot impinge un personaj politic la comportamente de tip delirant cum zic ca e cazul recentelor declaratii de presa.
Faptul ca o personalitate la limita patologicului este si personalitate politica are determinisme multiple si nu este o noutate inistorie. La o adica, numai societatea isi poate lua masurile educationale de de civilizatie in masura sa o protejeze.
Dar atunci cand apar cu intensitatea manifestarii acute, ca in cazul de fata, nu sunt necesare, oare, masuri?
Cum ar putea interveni organismele specializate in sanatate (Asociatia Psihiatrilor, a Psihologilor, Colegiul Medicilor, etc) pentru a limita si bloca astfel de manifestari?
Este necesar un examen psihologic-psihiatric care sa raspunda atat de discernamant, cat si de COMPETENTA morala, cognitiva si comportamentala a candidatuli la o functie publica in viata politica romaneasca?
Cunosc limitarile pe care o astfel de examinare le are (cititorii insa nu le cunosc) dar intrebarea nu se refera (doar) la competenta ci, la cat de indrituit ar fi un asrfel de demers.
Va multumesc si va doresc toate cele bune!
Societatile enumerate de dvs ar trebui sa ia pozitie, dar in lipsa unei edicatii a maselor astfel de pozitii vor continua sa aiba o numita priza.
In ce priveste un soi de comisii de atestare a sanatatii mintale, o "a patra putere in Stat" (am mai scris despre asta) sunt reticent. Abuzurile sunt mai de temut decat beneficiile eventuale. Sa lasam opinia publica sa evolueze.
Nu credeti ca Biserica Ortodoxa (si chiar alte culte crestine) ar fi trebuit sa adopte o atitudine in privinta declaratiilor de acest gen facute de politicieni care isi fac cruce cu doua maini si spun ca Patriarhul Daniel este modelul lor? Multumesc pentru raspuns.
Eu cred ca da, dar Patriarhul stie, sper, ce are de facut.
Care este punctul dvs. de vedere cu privire la atacurile energetice ? Exista sau nu exista astfel de atacuri ?
Cunoasteti detalii despre toate masurile de securitate care se iau la nivel foarte inalt (presedinte, prim-ministru) ? Stiti daca exista sau nu exista in mod curent protectie psihica pentru astfel de persoane ?
Va este cunoscut faptul ca cercetarile din domeniul influentei la distanta sunt foarte vechi si vizeaza domenii foarte sensibile si secrete ca aparea si securitatea nationala (ca exemplu, exista cercetari ale marilor puteri care au ca obiectiv protejarea datelor stocate in buncare informationale la atacul psihic de la distanta ) ?
Stiu ca exista asemenea preocupari dar nu cred ca ele depasesc stadiul conjectural. Iar in ce priveste cazul Geoana, greselile care l-au facut sa piarda sunt evidente si nu am nevoie de o explicatie alta.
se datoreaza mediei si nu neaparat policienilor. Traiesc o senzatie ciudata - pare ca media e hotarita, si face excesiv de mult, sa induca o anumita 'frica' individului. Parca prea nu mai ne lasa sa respiram normal; nu s-au terminat bine alegerile alea indobitocitoare si a inceput gripa noua; nu s-a terminat bine si - poc - controlul energetic (ca asta se spune in fond). V-as fi recunoscator daca v-ati spune un punct de vedere in sensul asta. Va multumesc
presa nu intiaza nimic, dar face sa rasune mai tare sau mai incet. Dar de public ce ziceti? Un ziar ca Le Monde abia se vinde in Franta, la noi nu s-ar vinde deloc!
Domnule Vianu, credeti ca acest popor este pregatit sa inteleaga ce reprezinta Flacara Violet? Astazi am auzit doua persoane comentand subiectul,iar una sustinea ca iesea fum din TV in timpul confruntarii candidatilor. Nu cred ca este cazul sa incepem o vanatoare da vrajitoare, doar pentru ca un politician tine mortis sa se faca de ras inca o data si sa nu-si recunoasca infrangerea. Doamna Geoana ar trebui sa stie ca uneori te apasa pe cap ceea ce emiti. Subiectul este mult prea complicat pentru o astfel de dezbatere.
Din pacate Mama Omida este peste tot si i se da importanta. Iata ca influenta ei se face simtita si la oameni educati
Buna ziua domnule Vianu,
Am vazut in declaratiile acestor persoane importante inceputul unei boli ... la cap. Banuiesc ca are si un nume in literatura de specialitate... Ce le recomandati ca specialist?
deseori doctorii sunt chemati prea tarziu
Cum comentati ipoteza conform careia, declaratiile dlui Geoana cu privire la aceasta flacara ar fi un simplu pretext, calculat si premeditat prin care domnia sa incearca sa-si motiveze urmatorul esec de la orizont (pierderea functiei de presedinte PSD).
Sau - si mai "conspirativ" (desi nimic nu se mai apropie de scenariul flacarii violet) - poate a fost constrans sa iasa public cu niste ineptii, tocmai pentru ca ingineriile politice din partid, in urma carora el ar avea de pierdut, sa aiba si un fundament (volatil, ce-i drept) in ochii opiniei publice. Ce parere aveti?
Imi vine greu sa cred ca a 2a optiune la vot a fost un mix (bun) intre un mogulofil, un caz psihiatric si un prostanac. Ca sa nu existe dubii.. "domnia sa", "domnul", etc - doar din politete. Prostanac este si va ramane pentru totdeauna :)
au dezavantajul ca nu pot fi nici validate nici invalidate. Deci dvs ati putea avea dreptate
Ce raport este intre flacara violet si sfestania din parlament cand cu investura lui Basescu? Ce raport este intre energetismul reclamat de Geoana si moastele plimbate prin targurile Romaniei? Sa fi votat alegatorii dlui Basescu sub influenta flacarii violet? Ca de vreo motivatie venita dinspre vreun program politic nu am idee! Unde incepe escrocheria si unde sfarseste prostia sau invers? Unde incepe competenta si se termina impostura?
Stimate domn , aceste doua notiuni conicid mereu, in timp. Repet: dl. Geoana a avut alegerile in mana si le-a pierdut din cauza unor gafe. Sigur, eu pot si sa presupun ca a fost vrajit pentru a le comite, dar ma bazez pe lucruri mai verosimile
Considerati ca oamenii de cultura care au participat la sedintele M.T. valideaza, prin autoritatea lor morala si intelectuala, practicile acestea?
Nu, acei oameni de cultura, au foat la o sedinta de informare la o chestie care nu are de a face cu magia. Iar dupa aceea au fost literalmente trazniti de raspunsul violent al regimului