Ion Vianu despre scandalul Flacara violet: "Mi-e cam rusine, ca roman; pana acum aveam reputatia de tara saraca, corupta. Dar prostovani, nu" - Esential - HotNews.ro
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Ion Vianu despre scandalul Flacara violet: "Mi-e cam rusine, ca roman; pana acum aveam reputatia de tara saraca, corupta. Dar prostovani, nu"
Stranietatea declaratiilor unor personalitati politice ne-a pus pe ganduri. Astfel ca am luat-o pe „Flacara Violeta” de mana si am dus-o la un specialist. Impreuna cu scriitorul si psihiatrul Ion Vianu am incercat cu seriozitate (ca niste oameni cu umor ce suntem) sa demontam "ansamblul paranormal" construit in ultimele zile in mass-media. De ce aceste iesiri ale politicienilor? Cum se explica credinta lor in astfel de procese ezoterice? Este vorba despre o strategie de comunicare aranjata intentionat pe tabla sahului politic? Sau este vorba despre o eruptie a gheizerului de superstitii caracteristic in anumite cercuri ale puterii? Ion Vianu a raspuns intrebarilor puse de cititorii HotNews.ro.
- Vezi mai jos raspunsurile lui Ion Vianu
Ion Vianu s-a nascut in 1934 la Bucuresti. A urmat vreme de doi ani cursurile Facultatii de Filologie din Bucuresti, devenind mai apoi student al Facultatii de Medicina din capitala si medic psihiatru. In 1977 a fost nevoit sa emigreze in Elvetia ca urmare a sustinerii publice a grupului Goma si a Cartei 77. De la microfonul Europei Libere a vorbit de nenumarate ori despre folosirea in Romania a psihiatriei ca forma de represiune politica.
Ion Vianu a revenit in Romania dupa 1989 pentru a scrie. A publicat mai multe romane si un volum de eseuri, dar premiul Uniunii Scriitorilor pentru debut l-a primit in tinerete. Cartile sale scrise dupa 1989 au fost primite foarte bine de critici, dar in special de catre public.
Ion Vianu este fiul criticului literar Tudor Vianu si nepotul profesorului Stefan Irimescu, medicul care a pus bazele ftiziologiei in Romania.
Citeşte mai multe despre ion vianu • flacara violet • intalnire_online
Întrebari puse de cititorii HotNews.ro:
- Întrebarea nr. 1 alex
Imi cer scuze pentru intrebarea mai dura si directa: Hotnews va defineste ca un specialist; care sunt cunostintele Dvs de specialitate in domeniul parapsihologiei, ezoterismului etc?
In calitate de psihiatru credeti ca perceptiile "energiilor" (flacara violeta, aure, samd) sunt naluciri si toate persoanele care vorbesc despre asemenea lucruri sunt cazuri psihiatrice?
Credeti ca multi romani au ei insisi superstitii, credinte de aceasta natura- insa considera ca acesta este un subiect tabu pentru disputa politica si de aici vine si reactia negativa la adresa declaratiilor Dlui si Dnei Geoana?
Multumesc.- Ion Vianu
Specialitatea mea nu imi permite sa afirm ca parapsihologia este doar "nalucire". Dar, in cazurile date, explicatia psihiatrica este suficienta. Dnii Geoana si Hrebenciuc au pierdut alegerile "la mustata" si nu suporta ideea ca le-au avut in mana si au pierdut dar din pricina greselilor lor, agatandu-se de explicatii paranormale de care nu avem nevoie.
Intr-adevar aceste naluciri nu sunt relevante pentru disputa politica
-
- Întrebarea nr. 2 Marta
Pe dl. si d-na Geoana ii vad capabili de ineptii de acest gen. Sa le fie rusine sa se declare crestini, sa-si faca cruci largi, niste farisei autentici asta sunt. Sa caute rational cauza insuccesului lor. Intrebare: "flacara violet", din ce secta sau grup religios s-a "aprins"?
- Întrebarea nr. 3 Sorin Matei
Cu respect va salut domnule Vianu. Cateva uimiri la care sper sa gasesc raspuns alaturi de dumneavoastra.
1. Aliodor Manolea este un parapsiholog cu firma "Aldomar Extrasenzorial"(oare il ajuta la fentat Fiscul?). Dincolo de alte speculatii acest domn "expert" in psihotronica a fost in preajma presedintelui la iesirile publice ale acestuia. Cel putin asta se vede pe imaginile televizate. Ce spune despre politicienii nostri faptul ca ii tin in preajma pe acesti parapsoi?
2. Credeti ca Mihaela Geona si ceilalti care au iesit cu declaratii publice pe tema asta nu isi dau seama ca sunt caraghiosi/ridicoli? Par a fi niste oameni inteligenti totusi. Oare de ce nu realizeaza ridicolul de care se acopera?
3. Sunteti apropia de spatiul francez. Stiu ca si Sarkozy frecventa o ghicitoare. Deci astfel de aplecari nu sunt specifice politicienilor romani. Totusi domnule Vianu de ce cred oamenii astia puternici in tot felul de pupeze paranormale?
4. Autorul de romane Pavel Corut avea in urma cu 10 ani un mare succes cu carti pe teme de genul asta. Apoi a disparut...l-au doborat flacarile violet. Cum va explicati succesul lui de atunci la public si daca credeti ca pe aceeasi filiera vine priza la public a povestilor violete de acum?
Multumesc frumos si va doresc sanatate. Si Hotnews bravo pentru un astfel de invitat.- Ion Vianu
Poate ca oamenii politici tin pe langa ei asemenea "specialisti". Dar asta ar trebui sa fie o chestie intima, ca iubitele. Exhibarea acestora si acelora pe piata publica este indecenta si ne trimite in ridicol. Oamenilor inteligenti, daca vor fi sa fie, ar trebui sa le fie putin rusine de slabiciunile lor.
Despre dl. Corut nu sunt informat
Va salut cu simpatie
-
- Întrebarea nr. 4 Wasile
Care este limita la care excentricitatea devine boală psihică?
Cu toţii cred că am văzut filmuleţe cu Lorin Fortuna, în care bate câmpii pe diverse teme. Pentru (puţinii) necunoscători - http://www.youtube.com/watch?v=ggf9CQJoVFM
Acum când aflu de oameni politici, cei votaţi de noi să ne ghideze şi să ne conducă că ne bagă flăcări portocalii, violete şi roz-bombon, încep să mă sperii mai mult ca de obicei de viitorul nostru.
Prin urmare, din nou întrebarea: la ce cantitate de asemenea inepţii se autosesizează băieţii cu halat alb pentru a oferi cămaşa cu legături la spate?
Şi a doua întrebare: în contextul general, ce efect are asupra intenţiilor de vot asemenea manifestări? Vor zice românii: "Ai dracu ăştia cu energiile lor, că l-au atacat pe săracul, ce bestii, hai să votăm pe Geoană data viitoare!" sau vor zice "Vai, ce penibili. Chemaţi salvarea, rezervaţi loc la Băcăleanca!"- Ion Vianu
Stimate domn,
chestiunea limitelor este cea mai dificila.
Dar este cert ca au fost depasite in cazul dat.
Mi-e cam rusine, ca roman; pana acum aveam reputatia de tara saraca, corupta...
Dar prostovani, nu. Din contra. Si chiar ca nici nu meritam o astfel de calificare. Iata insa ca se ostenesc politicienii sa ne agate si tinicheaua asta de coada, ca celelalte nu faceau destul zgomot. Ce sa mai faca Salvarea in cazul asta?
Dar romanii sunt destepti, nu se vor repezi sa-i voteze pe cei atacati energetic, data viitoare
-
- Întrebarea nr. 5 Peter Gluck
Stimate Dle. Vianu,
Prostia, ca forta invincibila este deosebit de periculoasa- a se vedea
http://info.kappa.ro/index.php?pag=numar&numar=101
Poate face ceva psihiatria pentru diminuarea ei?
Gasesc ca este umilitor si complet anacronic sa discutam despre asemenea ineptii acum.- Ion Vianu
Nu, psihiatria nu se ocupa si nici nu ar putea sa se ocupe de vindecarea prostiei. Rolul asta ar reveni Educatiei de toate gradele. Dar sunt si cazuri de o rezistenta coriace, care depasesc capacitatile oricaror educatori.
Serios vorbind, scoala de azi nu face prea mult pentru o educatie rationalista!
-
- Întrebarea nr. 6 Catalin Avramescu
D-le Vianu, In literatura si in periodicele anilor regimului comunist apareau uneori materiale care indicau o preocupare pentru "paranormal". Un exemplu ar fi seria de articole din "Flacara" lui Adrian Paunescu despre "apa vie". Altul, materialele din aceeasi publicatie despre bioenergie/radiestezie.
In experienta dvs. de psihiatru ati intilnit lideri sau activisti comunisti care pareau sa creada in asemenea explicatii/fenomene? si are sa actioneze conform acestor "teorii"? Colegii dvs. au intilnit asemenea cazuri, in care cariera in PCR era compatibila cu credinta in "bubuli", "meridiane Psi", "zodiacul antropo-chinezesc" sau "bio-radiatia universurilor paralele"? : -) - Întrebarea nr. 7 apunake
Buna ziua
se stie ca asemenea atitudini sunt specifice unora dintre cei care ajung la varf in politica sau afaceri. Exista cazuri celebre in istorie, chiar in istoria foarte recenta si in tari dezvoltate tehnologic. Totusi, data fiind situatia concreta a Romaniei si riscurile generate de asocierea actului politic cu paranormalul, cum am putea recunoaste dinainte o persoana predispusa la asemenea derapaje? Pe baza experientei dumneavoastra profesionale ne puteti inzestra cu un "kit" de recunoastere a unor asemnea cazuri inainte ca ele sa produca efecte uneori iremediabile? Am putea recunoaste o astfel de persoana inainte sa ajunga la varf?
Cu stima- Ion Vianu
ca toti cei care au mari raspunderi, pot fi superstitiosi. Dar asta ramane o preocupare intima. Numai cei care nu au lichidat copilaria din ei nu fac distinctia dintre public si privat. De pilda cei care tzopaie de bucurie! E nevoie de multa intuitie si retete nu se pot da. Nu sunt un simpatizant al dlui Ion Iliescu, dar in cazul Geoana el a vazut atribuindu-i celebrul calificativ. geaba a fost
-
- Întrebarea nr. 8 Sorin
* Oare acest non-subiect catapultat pe toate canalele media face parte dintr-o clasica metoda de deviere a atentiei publice de la ceva mai cu miez care se intampla in acest moment la Guvern/Parlament/Ministere?
*Intre bagajul de cultura/stiinta si credinta in astfel de ezoterisme exista vreo relatie? Ca Ion Iliescu ii facea naivi si inculti pe cei care cred in asa ceva.
* Cum se explica nevoia oamenilor de a crede in astfel de chestii paranormale? Se poate deduce din raspandirea acestor credinte nivelul de evolutie la care a ajuns o societate anume? Sunt utile pentru functionarea normala a psihicului astfel de credinte?
* Dumneavoastra credeti in psihotronism, bioenergie, fluxuri energetice violete sau de alte culori? Medicina a incercat/reusit sa le explice?- Ion Vianu
E posibil sa fie o diversiune. La urma urmelor, trecem prin clipe grele, iar solutiile nu sunt evidente.
Parapsihologia nu este o stiinta, ci o conjectura. Nu exista validari clare. Ca atare, daca e posibil sa ne referim la datele ei, nu o vom face categoric, nu vom cladi explicatii. Daca suntem educati (bunul simt poate sa tina uneori locul educatiei). As putea banui ca cei care fac atata scandal acum cu energii, radiatii etc. vor sa "prosteasca poporul". Ceea ce a fost mereu o metoda de control a maselor
-
- Întrebarea nr. 9 vali_bob@usa.com
....Lipsa simtului umorului este o caracteristica a oamenilor predispusi sa caute si sa dea explicatii paranormale esecurilor personale aparute in viata cotidiana ???
...Oamenii lipsiti de simtul umorului sunt oameni normali din punct de vedere psihic ???
...lipsa umorului e caracteristica celor predispusi sa sufere in viitor afectiuni psihice relativ grave ??? - Întrebarea nr. 10 Mihai-G
Domnule Ion Vianu ce credeti ca ar trebui facut pentru a scoate din ignoranta acea buna parte a populatiei care crede in astfel de fenomene paranormale?
Ce credeti ca ar trebui schimbat in invatamantul romanesc pentru ca tinerii sa poata gandi critic si sa nu inghita tot felul de povesti si 'vrajitorii"? - Întrebarea nr. 11 Ella
Consider ca un obiect isi schimba semnificatia in functie de energia (asteptari, frici, dubii, emotii, sentimente) cu care este investit. De ex. diferenta dintre un obiect "religios" si unul de "vrajitorie". Si cred ca nu numai romanii sunt sensibili la aceste realitati.
Ceea ce nu poate fi explicat il catalogam imediat "paranormal" dar poate nu am folosit indeajuns capacitatile cognitive. Automatismele (greseli de gandire: generalizarea, convingerile irationale, hiperbolizarea, minimizarea ecc) ne pacalesc mult pt ca nu ne confruntam cu datele reale ca sa schimbam propria schema cognitiva. E complicat!
D-le Vianu, nu credeti ca la noi lipseste aceasta educatie cognitiva? in scoli, mass media si chiar institutia care este biserica?- Ion Vianu
V. si raspunsul de mai sus. Sunt total de acord cu dvs.
Exista o lipsa de rigoare. o indisciplina in gandire care ne face sa regresam intelectual. Biserica ar putea si ea sa faca un efort, dar ce ziceti despre un preot care a fost de parere ca tanarul X are probleme psihice fiindca se numeste Alexandru, "nume de imparat pagan"?
-
- Întrebarea nr. 12 Kayros
Este evident ca nivelul cultural redus, limita personalitatii cu patologicul pot impinge un personaj politic la comportamente de tip delirant cum zic ca e cazul recentelor declaratii de presa.
Faptul ca o personalitate la limita patologicului este si personalitate politica are determinisme multiple si nu este o noutate inistorie. La o adica, numai societatea isi poate lua masurile educationale de de civilizatie in masura sa o protejeze.
Dar atunci cand apar cu intensitatea manifestarii acute, ca in cazul de fata, nu sunt necesare, oare, masuri?
Cum ar putea interveni organismele specializate in sanatate (Asociatia Psihiatrilor, a Psihologilor, Colegiul Medicilor, etc) pentru a limita si bloca astfel de manifestari?
Este necesar un examen psihologic-psihiatric care sa raspunda atat de discernamant, cat si de COMPETENTA morala, cognitiva si comportamentala a candidatuli la o functie publica in viata politica romaneasca?
Cunosc limitarile pe care o astfel de examinare le are (cititorii insa nu le cunosc) dar intrebarea nu se refera (doar) la competenta ci, la cat de indrituit ar fi un asrfel de demers.
Va multumesc si va doresc toate cele bune!- Ion Vianu
Societatile enumerate de dvs ar trebui sa ia pozitie, dar in lipsa unei edicatii a maselor astfel de pozitii vor continua sa aiba o numita priza.
In ce priveste un soi de comisii de atestare a sanatatii mintale, o "a patra putere in Stat" (am mai scris despre asta) sunt reticent. Abuzurile sunt mai de temut decat beneficiile eventuale. Sa lasam opinia publica sa evolueze.
-
- Întrebarea nr. 13 Sorin Matei
Nu credeti ca Biserica Ortodoxa (si chiar alte culte crestine) ar fi trebuit sa adopte o atitudine in privinta declaratiilor de acest gen facute de politicieni care isi fac cruce cu doua maini si spun ca Patriarhul Daniel este modelul lor? Multumesc pentru raspuns.
- Întrebarea nr. 14 vasile dragan
Care este punctul dvs. de vedere cu privire la atacurile energetice ? Exista sau nu exista astfel de atacuri ?
Cunoasteti detalii despre toate masurile de securitate care se iau la nivel foarte inalt (presedinte, prim-ministru) ? Stiti daca exista sau nu exista in mod curent protectie psihica pentru astfel de persoane ?
Va este cunoscut faptul ca cercetarile din domeniul influentei la distanta sunt foarte vechi si vizeaza domenii foarte sensibile si secrete ca aparea si securitatea nationala (ca exemplu, exista cercetari ale marilor puteri care au ca obiectiv protejarea datelor stocate in buncare informationale la atacul psihic de la distanta ) ? - Întrebarea nr. 15 giga
se datoreaza mediei si nu neaparat policienilor. Traiesc o senzatie ciudata - pare ca media e hotarita, si face excesiv de mult, sa induca o anumita 'frica' individului. Parca prea nu mai ne lasa sa respiram normal; nu s-au terminat bine alegerile alea indobitocitoare si a inceput gripa noua; nu s-a terminat bine si - poc - controlul energetic (ca asta se spune in fond). V-as fi recunoscator daca v-ati spune un punct de vedere in sensul asta. Va multumesc
- Întrebarea nr. 16 Dana Olteanu
Domnule Vianu, credeti ca acest popor este pregatit sa inteleaga ce reprezinta Flacara Violet? Astazi am auzit doua persoane comentand subiectul,iar una sustinea ca iesea fum din TV in timpul confruntarii candidatilor. Nu cred ca este cazul sa incepem o vanatoare da vrajitoare, doar pentru ca un politician tine mortis sa se faca de ras inca o data si sa nu-si recunoasca infrangerea. Doamna Geoana ar trebui sa stie ca uneori te apasa pe cap ceea ce emiti. Subiectul este mult prea complicat pentru o astfel de dezbatere.
- Întrebarea nr. 17 cosasu'
Buna ziua domnule Vianu,
Am vazut in declaratiile acestor persoane importante inceputul unei boli ... la cap. Banuiesc ca are si un nume in literatura de specialitate... Ce le recomandati ca specialist? - Întrebarea nr. 18 Alex
Cum comentati ipoteza conform careia, declaratiile dlui Geoana cu privire la aceasta flacara ar fi un simplu pretext, calculat si premeditat prin care domnia sa incearca sa-si motiveze urmatorul esec de la orizont (pierderea functiei de presedinte PSD).
Sau - si mai "conspirativ" (desi nimic nu se mai apropie de scenariul flacarii violet) - poate a fost constrans sa iasa public cu niste ineptii, tocmai pentru ca ingineriile politice din partid, in urma carora el ar avea de pierdut, sa aiba si un fundament (volatil, ce-i drept) in ochii opiniei publice. Ce parere aveti?
Imi vine greu sa cred ca a 2a optiune la vot a fost un mix (bun) intre un mogulofil, un caz psihiatric si un prostanac. Ca sa nu existe dubii.. "domnia sa", "domnul", etc - doar din politete. Prostanac este si va ramane pentru totdeauna :) - Întrebarea nr. 19 Alexandru Jecu
Ce raport este intre flacara violet si sfestania din parlament cand cu investura lui Basescu? Ce raport este intre energetismul reclamat de Geoana si moastele plimbate prin targurile Romaniei? Sa fi votat alegatorii dlui Basescu sub influenta flacarii violet? Ca de vreo motivatie venita dinspre vreun program politic nu am idee! Unde incepe escrocheria si unde sfarseste prostia sau invers? Unde incepe competenta si se termina impostura?
- Întrebarea nr. 20 Quantikon
Considerati ca oamenii de cultura care au participat la sedintele M.T. valideaza, prin autoritatea lor morala si intelectuala, practicile acestea?
Imi cer scuze pentru intrebarea mai dura si directa: Hotnews va defineste ca un specialist; care sunt cunostintele Dvs de specialitate in domeniul parapsihologiei, ezoterismului etc?
In calitate de psihiatru credeti ca perceptiile "energiilor" (flacara violeta, aure, samd) sunt naluciri si toate persoanele care vorbesc despre asemenea lucruri sunt cazuri psihiatrice?
Credeti ca multi romani au ei insisi superstitii, credinte de aceasta natura- insa considera ca acesta este un subiect tabu pentru disputa politica si de aici vine si reactia negativa la adresa declaratiilor Dlui si Dnei Geoana?
Multumesc.
Specialitatea mea nu imi permite sa afirm ca parapsihologia este doar "nalucire". Dar, in cazurile date, explicatia psihiatrica este suficienta. Dnii Geoana si Hrebenciuc au pierdut alegerile "la mustata" si nu suporta ideea ca le-au avut in mana si au pierdut dar din pricina greselilor lor, agatandu-se de explicatii paranormale de care nu avem nevoie.
Intr-adevar aceste naluciri nu sunt relevante pentru disputa politica
Pe dl. si d-na Geoana ii vad capabili de ineptii de acest gen. Sa le fie rusine sa se declare crestini, sa-si faca cruci largi, niste farisei autentici asta sunt. Sa caute rational cauza insuccesului lor. Intrebare: "flacara violet", din ce secta sau grup religios s-a "aprins"?
Aveti dreptate, religia crestina nu recunoaste aceste fenomene, respectivii domni bat cruci pe la biserici
Cu respect va salut domnule Vianu. Cateva uimiri la care sper sa gasesc raspuns alaturi de dumneavoastra.
1. Aliodor Manolea este un parapsiholog cu firma "Aldomar Extrasenzorial"(oare il ajuta la fentat Fiscul?). Dincolo de alte speculatii acest domn "expert" in psihotronica a fost in preajma presedintelui la iesirile publice ale acestuia. Cel putin asta se vede pe imaginile televizate. Ce spune despre politicienii nostri faptul ca ii tin in preajma pe acesti parapsoi?
2. Credeti ca Mihaela Geona si ceilalti care au iesit cu declaratii publice pe tema asta nu isi dau seama ca sunt caraghiosi/ridicoli? Par a fi niste oameni inteligenti totusi. Oare de ce nu realizeaza ridicolul de care se acopera?
3. Sunteti apropia de spatiul francez. Stiu ca si Sarkozy frecventa o ghicitoare. Deci astfel de aplecari nu sunt specifice politicienilor romani. Totusi domnule Vianu de ce cred oamenii astia puternici in tot felul de pupeze paranormale?
4. Autorul de romane Pavel Corut avea in urma cu 10 ani un mare succes cu carti pe teme de genul asta. Apoi a disparut...l-au doborat flacarile violet. Cum va explicati succesul lui de atunci la public si daca credeti ca pe aceeasi filiera vine priza la public a povestilor violete de acum?
Multumesc frumos si va doresc sanatate. Si Hotnews bravo pentru un astfel de invitat.
Poate ca oamenii politici tin pe langa ei asemenea "specialisti". Dar asta ar trebui sa fie o chestie intima, ca iubitele. Exhibarea acestora si acelora pe piata publica este indecenta si ne trimite in ridicol. Oamenilor inteligenti, daca vor fi sa fie, ar trebui sa le fie putin rusine de slabiciunile lor.
Despre dl. Corut nu sunt informat
Va salut cu simpatie
Care este limita la care excentricitatea devine boală psihică?
Cu toţii cred că am văzut filmuleţe cu Lorin Fortuna, în care bate câmpii pe diverse teme. Pentru (puţinii) necunoscători - http://www.youtube.com/watch?v=ggf9CQJoVFM
Acum când aflu de oameni politici, cei votaţi de noi să ne ghideze şi să ne conducă că ne bagă flăcări portocalii, violete şi roz-bombon, încep să mă sperii mai mult ca de obicei de viitorul nostru.
Prin urmare, din nou întrebarea: la ce cantitate de asemenea inepţii se autosesizează băieţii cu halat alb pentru a oferi cămaşa cu legături la spate?
Şi a doua întrebare: în contextul general, ce efect are asupra intenţiilor de vot asemenea manifestări? Vor zice românii: "Ai dracu ăştia cu energiile lor, că l-au atacat pe săracul, ce bestii, hai să votăm pe Geoană data viitoare!" sau vor zice "Vai, ce penibili. Chemaţi salvarea, rezervaţi loc la Băcăleanca!"
Stimate domn,
chestiunea limitelor este cea mai dificila.
Dar este cert ca au fost depasite in cazul dat.
Mi-e cam rusine, ca roman; pana acum aveam reputatia de tara saraca, corupta...
Dar prostovani, nu. Din contra. Si chiar ca nici nu meritam o astfel de calificare. Iata insa ca se ostenesc politicienii sa ne agate si tinicheaua asta de coada, ca celelalte nu faceau destul zgomot. Ce sa mai faca Salvarea in cazul asta?
Dar romanii sunt destepti, nu se vor repezi sa-i voteze pe cei atacati energetic, data viitoare
Stimate Dle. Vianu,
Prostia, ca forta invincibila este deosebit de periculoasa- a se vedea
http://info.kappa.ro/index.php?pag=numar&numar=101
Poate face ceva psihiatria pentru diminuarea ei?
Gasesc ca este umilitor si complet anacronic sa discutam despre asemenea ineptii acum.
Nu, psihiatria nu se ocupa si nici nu ar putea sa se ocupe de vindecarea prostiei. Rolul asta ar reveni Educatiei de toate gradele. Dar sunt si cazuri de o rezistenta coriace, care depasesc capacitatile oricaror educatori.
Serios vorbind, scoala de azi nu face prea mult pentru o educatie rationalista!
D-le Vianu, In literatura si in periodicele anilor regimului comunist apareau uneori materiale care indicau o preocupare pentru "paranormal". Un exemplu ar fi seria de articole din "Flacara" lui Adrian Paunescu despre "apa vie". Altul, materialele din aceeasi publicatie despre bioenergie/radiestezie.
In experienta dvs. de psihiatru ati intilnit lideri sau activisti comunisti care pareau sa creada in asemenea explicatii/fenomene? si are sa actioneze conform acestor "teorii"? Colegii dvs. au intilnit asemenea cazuri, in care cariera in PCR era compatibila cu credinta in "bubuli", "meridiane Psi", "zodiacul antropo-chinezesc" sau "bio-radiatia universurilor paralele"? : -)
Salut Catalin Avramescu!
Nu, astea erau ciuce de ale lui Adrian Paunescu. Activistii or fi crezut ei ceva in capul lor, dar nu-si permiteau sa le exprime. Ce vreti, era o societate mai ipocrita, dar si mai prudenta. Acum aiureala se etaleaza, se lafaie in pielea goala
Buna ziua
se stie ca asemenea atitudini sunt specifice unora dintre cei care ajung la varf in politica sau afaceri. Exista cazuri celebre in istorie, chiar in istoria foarte recenta si in tari dezvoltate tehnologic. Totusi, data fiind situatia concreta a Romaniei si riscurile generate de asocierea actului politic cu paranormalul, cum am putea recunoaste dinainte o persoana predispusa la asemenea derapaje? Pe baza experientei dumneavoastra profesionale ne puteti inzestra cu un "kit" de recunoastere a unor asemnea cazuri inainte ca ele sa produca efecte uneori iremediabile? Am putea recunoaste o astfel de persoana inainte sa ajunga la varf?
Cu stima
ca toti cei care au mari raspunderi, pot fi superstitiosi. Dar asta ramane o preocupare intima. Numai cei care nu au lichidat copilaria din ei nu fac distinctia dintre public si privat. De pilda cei care tzopaie de bucurie! E nevoie de multa intuitie si retete nu se pot da. Nu sunt un simpatizant al dlui Ion Iliescu, dar in cazul Geoana el a vazut atribuindu-i celebrul calificativ. geaba a fost
* Oare acest non-subiect catapultat pe toate canalele media face parte dintr-o clasica metoda de deviere a atentiei publice de la ceva mai cu miez care se intampla in acest moment la Guvern/Parlament/Ministere?
*Intre bagajul de cultura/stiinta si credinta in astfel de ezoterisme exista vreo relatie? Ca Ion Iliescu ii facea naivi si inculti pe cei care cred in asa ceva.
* Cum se explica nevoia oamenilor de a crede in astfel de chestii paranormale? Se poate deduce din raspandirea acestor credinte nivelul de evolutie la care a ajuns o societate anume? Sunt utile pentru functionarea normala a psihicului astfel de credinte?
* Dumneavoastra credeti in psihotronism, bioenergie, fluxuri energetice violete sau de alte culori? Medicina a incercat/reusit sa le explice?
E posibil sa fie o diversiune. La urma urmelor, trecem prin clipe grele, iar solutiile nu sunt evidente.
Parapsihologia nu este o stiinta, ci o conjectura. Nu exista validari clare. Ca atare, daca e posibil sa ne referim la datele ei, nu o vom face categoric, nu vom cladi explicatii. Daca suntem educati (bunul simt poate sa tina uneori locul educatiei). As putea banui ca cei care fac atata scandal acum cu energii, radiatii etc. vor sa "prosteasca poporul". Ceea ce a fost mereu o metoda de control a maselor
....Lipsa simtului umorului este o caracteristica a oamenilor predispusi sa caute si sa dea explicatii paranormale esecurilor personale aparute in viata cotidiana ???
...Oamenii lipsiti de simtul umorului sunt oameni normali din punct de vedere psihic ???
...lipsa umorului e caracteristica celor predispusi sa sufere in viitor afectiuni psihice relativ grave ???
Eu as numi asta "simtul ridicolului". O, daca oamenii ar avea simtul ridicolului... ne-ar fi fost azi cu 50% mai bine.
Nu stiu daca cei ce n-au simtul ridicolului risca sa se imbolnaveasca grav. S-ar putea. In cazul asta va trebui sa cladim lazarete enorme
Domnule Ion Vianu ce credeti ca ar trebui facut pentru a scoate din ignoranta acea buna parte a populatiei care crede in astfel de fenomene paranormale?
Ce credeti ca ar trebui schimbat in invatamantul romanesc pentru ca tinerii sa poata gandi critic si sa nu inghita tot felul de povesti si 'vrajitorii"?
Sigur ca da. Dar ce vreti dvs, am auzit ca teoria evolutiei a fost scoasa din programa de invatamant.
Consider ca un obiect isi schimba semnificatia in functie de energia (asteptari, frici, dubii, emotii, sentimente) cu care este investit. De ex. diferenta dintre un obiect "religios" si unul de "vrajitorie". Si cred ca nu numai romanii sunt sensibili la aceste realitati.
Ceea ce nu poate fi explicat il catalogam imediat "paranormal" dar poate nu am folosit indeajuns capacitatile cognitive. Automatismele (greseli de gandire: generalizarea, convingerile irationale, hiperbolizarea, minimizarea ecc) ne pacalesc mult pt ca nu ne confruntam cu datele reale ca sa schimbam propria schema cognitiva. E complicat!
D-le Vianu, nu credeti ca la noi lipseste aceasta educatie cognitiva? in scoli, mass media si chiar institutia care este biserica?
V. si raspunsul de mai sus. Sunt total de acord cu dvs.
Exista o lipsa de rigoare. o indisciplina in gandire care ne face sa regresam intelectual. Biserica ar putea si ea sa faca un efort, dar ce ziceti despre un preot care a fost de parere ca tanarul X are probleme psihice fiindca se numeste Alexandru, "nume de imparat pagan"?
Este evident ca nivelul cultural redus, limita personalitatii cu patologicul pot impinge un personaj politic la comportamente de tip delirant cum zic ca e cazul recentelor declaratii de presa.
Faptul ca o personalitate la limita patologicului este si personalitate politica are determinisme multiple si nu este o noutate inistorie. La o adica, numai societatea isi poate lua masurile educationale de de civilizatie in masura sa o protejeze.
Dar atunci cand apar cu intensitatea manifestarii acute, ca in cazul de fata, nu sunt necesare, oare, masuri?
Cum ar putea interveni organismele specializate in sanatate (Asociatia Psihiatrilor, a Psihologilor, Colegiul Medicilor, etc) pentru a limita si bloca astfel de manifestari?
Este necesar un examen psihologic-psihiatric care sa raspunda atat de discernamant, cat si de COMPETENTA morala, cognitiva si comportamentala a candidatuli la o functie publica in viata politica romaneasca?
Cunosc limitarile pe care o astfel de examinare le are (cititorii insa nu le cunosc) dar intrebarea nu se refera (doar) la competenta ci, la cat de indrituit ar fi un asrfel de demers.
Va multumesc si va doresc toate cele bune!
Societatile enumerate de dvs ar trebui sa ia pozitie, dar in lipsa unei edicatii a maselor astfel de pozitii vor continua sa aiba o numita priza.
In ce priveste un soi de comisii de atestare a sanatatii mintale, o "a patra putere in Stat" (am mai scris despre asta) sunt reticent. Abuzurile sunt mai de temut decat beneficiile eventuale. Sa lasam opinia publica sa evolueze.
Nu credeti ca Biserica Ortodoxa (si chiar alte culte crestine) ar fi trebuit sa adopte o atitudine in privinta declaratiilor de acest gen facute de politicieni care isi fac cruce cu doua maini si spun ca Patriarhul Daniel este modelul lor? Multumesc pentru raspuns.
Eu cred ca da, dar Patriarhul stie, sper, ce are de facut.
Care este punctul dvs. de vedere cu privire la atacurile energetice ? Exista sau nu exista astfel de atacuri ?
Cunoasteti detalii despre toate masurile de securitate care se iau la nivel foarte inalt (presedinte, prim-ministru) ? Stiti daca exista sau nu exista in mod curent protectie psihica pentru astfel de persoane ?
Va este cunoscut faptul ca cercetarile din domeniul influentei la distanta sunt foarte vechi si vizeaza domenii foarte sensibile si secrete ca aparea si securitatea nationala (ca exemplu, exista cercetari ale marilor puteri care au ca obiectiv protejarea datelor stocate in buncare informationale la atacul psihic de la distanta ) ?
Stiu ca exista asemenea preocupari dar nu cred ca ele depasesc stadiul conjectural. Iar in ce priveste cazul Geoana, greselile care l-au facut sa piarda sunt evidente si nu am nevoie de o explicatie alta.
se datoreaza mediei si nu neaparat policienilor. Traiesc o senzatie ciudata - pare ca media e hotarita, si face excesiv de mult, sa induca o anumita 'frica' individului. Parca prea nu mai ne lasa sa respiram normal; nu s-au terminat bine alegerile alea indobitocitoare si a inceput gripa noua; nu s-a terminat bine si - poc - controlul energetic (ca asta se spune in fond). V-as fi recunoscator daca v-ati spune un punct de vedere in sensul asta. Va multumesc
presa nu intiaza nimic, dar face sa rasune mai tare sau mai incet. Dar de public ce ziceti? Un ziar ca Le Monde abia se vinde in Franta, la noi nu s-ar vinde deloc!
Domnule Vianu, credeti ca acest popor este pregatit sa inteleaga ce reprezinta Flacara Violet? Astazi am auzit doua persoane comentand subiectul,iar una sustinea ca iesea fum din TV in timpul confruntarii candidatilor. Nu cred ca este cazul sa incepem o vanatoare da vrajitoare, doar pentru ca un politician tine mortis sa se faca de ras inca o data si sa nu-si recunoasca infrangerea. Doamna Geoana ar trebui sa stie ca uneori te apasa pe cap ceea ce emiti. Subiectul este mult prea complicat pentru o astfel de dezbatere.
Din pacate Mama Omida este peste tot si i se da importanta. Iata ca influenta ei se face simtita si la oameni educati
Buna ziua domnule Vianu,
Am vazut in declaratiile acestor persoane importante inceputul unei boli ... la cap. Banuiesc ca are si un nume in literatura de specialitate... Ce le recomandati ca specialist?
deseori doctorii sunt chemati prea tarziu
Cum comentati ipoteza conform careia, declaratiile dlui Geoana cu privire la aceasta flacara ar fi un simplu pretext, calculat si premeditat prin care domnia sa incearca sa-si motiveze urmatorul esec de la orizont (pierderea functiei de presedinte PSD).
Sau - si mai "conspirativ" (desi nimic nu se mai apropie de scenariul flacarii violet) - poate a fost constrans sa iasa public cu niste ineptii, tocmai pentru ca ingineriile politice din partid, in urma carora el ar avea de pierdut, sa aiba si un fundament (volatil, ce-i drept) in ochii opiniei publice. Ce parere aveti?
Imi vine greu sa cred ca a 2a optiune la vot a fost un mix (bun) intre un mogulofil, un caz psihiatric si un prostanac. Ca sa nu existe dubii.. "domnia sa", "domnul", etc - doar din politete. Prostanac este si va ramane pentru totdeauna :)
au dezavantajul ca nu pot fi nici validate nici invalidate. Deci dvs ati putea avea dreptate
Ce raport este intre flacara violet si sfestania din parlament cand cu investura lui Basescu? Ce raport este intre energetismul reclamat de Geoana si moastele plimbate prin targurile Romaniei? Sa fi votat alegatorii dlui Basescu sub influenta flacarii violet? Ca de vreo motivatie venita dinspre vreun program politic nu am idee! Unde incepe escrocheria si unde sfarseste prostia sau invers? Unde incepe competenta si se termina impostura?
Stimate domn , aceste doua notiuni conicid mereu, in timp. Repet: dl. Geoana a avut alegerile in mana si le-a pierdut din cauza unor gafe. Sigur, eu pot si sa presupun ca a fost vrajit pentru a le comite, dar ma bazez pe lucruri mai verosimile
Considerati ca oamenii de cultura care au participat la sedintele M.T. valideaza, prin autoritatea lor morala si intelectuala, practicile acestea?
Nu, acei oameni de cultura, au foat la o sedinta de informare la o chestie care nu are de a face cu magia. Iar dupa aceea au fost literalmente trazniti de raspunsul violent al regimului