Ce e un om , ori un an ,sau un mileniu?
Toate trecătoare luate implacabil de valul timpului
și cu valul laolată se vor risipi
înghțite câte unul în câte unul în uitarea neagră a orizontului din zare care va fi în briză mării fără tine .
D.Sin.
Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium
George Simion, 34 de ani, noua vedetă a politicii românești, are un trecut de manifestant violent, prins între interesele Rusiei în Republica Moldova și România - Foto: Octav Ganea/Inquam Photo
GEORGE SIMION și AUR, ascensiune fulminantă, în doar două luni, de la 0,77% la 9%. Cât adevăr există în informația șocantă că ascensiunea acestora e legată de serviciile de informații românești ori cele rusești? INDICII
GEORGE SIMION și AUR, ascensiune fulminantă, în doar două luni, de la 0,77% la 9%. O astfel de creștere explozivă a unui partid politic NU a mai fost întâlnită niciodată în istoria post-decembristă. Deci cei care n-au auzit de AUR, n-au auzit pentru că până în seara zilei de 6 decembrie n-a existat din punct de vedere politic. O explicație despre această ascensiune fulminantă, cât și indicii despre implicarea în această așa zisă afacere a serviciilor speciale românești, dar și a celor rusești, găsim într-un articol pe SPOT MEDIA al jurnalistului Emilian Isăilă.
E normal ca mulți oameni să fie intrigați de scorul obținut de țigănușul unionist George Simion și partidul său AUR (Alianța pentru Unirea Românilor). E o formațiune nouă care a strâns 500.000 de voturi la cele mai apăsătoare alegeri parlamentare de după 1990, desfășurate în mijlocul unei crize sanitare globale.
AUR este un partid care nu exista în urmă cu jumătate de an, iar acum e o formațiune extremistă, menită să pună în discuție democrația din România, apartenența la NATO și la Uniunea Europeană și care va controla mai mult de 10% din Parlament.
AUR apare în urmă cu șase luni în mediul online. Este o creație născută pe platforme sociale ca Facebook și YouTube
„La mijlocul anului trecut, vrând să am o antenă în afara bulei, am fost băgat în grupuri obișnuite din orașe de provincie din Ardeal (mi se părea mai interesant acolo, pentru că era mai multiconfesional). Nici urmă de AUR, până pe la mijlocul anului acesta. Când au apărut brusc”, a scris pe pagina sa de Facebook, a doua zi după alegerile parlamentare, Șerban Alexandrescu, partener Headvertising, specialist în comunicare.
„Senzația mea, la vremea respectivă, a fost că foarte mulți postaci (până atunci pro-PSD) au fost brusc re-rutați către AUR.
Conturi care publicau 10 postări anti-PNL pe zi și rar de tot câte una sau două vag favorabile PSD, plus 2-3 nostalgice – ce bine era în comunism, Ceaușescu, un băiat mișto, aveam slujbe și eram respectați (pe plan) mondial – peste noapte au devenit fervent și intens pro AUR”, a explicat Șerban Alexandrescu, descriind amestecul temelor și persoanele către care erau îndreptate postările respective.
„Repet, nu e vorba de oameni obișnuiți, ci de conturi cu minim 7 postări zilnice, din acelea cu 5 like-uri pe post… pentru că e vorba de reach-ul de pe grupurile uriașe (de Facebook), și nu de interacțiune. Mă tot întrebam unde se duce toată informația aia… Ei bine, … am aflat”, a concluzionat Șerban Alexandrescu, Headvertising.
Modul de operare atât de comun Rusiei a atras atenția
Strategia descrisă mai sus arată că această formațiune a fost “ajutată” să capete tracțiune, să strângă adepți pe rețelele sociale, folosindu-se rețeta clasică, marca FSB, cea a fabricii de troli.
Acesta e motivul pentru care mulți jurnaliști și experți în comunicare au spus că în spatele AUR sunt reprezentanți ai Rusiei. E un mod de operare pe rețele sociale care a debutat în campania pentru Brexit, a continuat în cea a lui Donald Trump, a dus la formarea mișcării italiene 5 Stele și a multor alte formațiuni populiste din Europa.
Imagine postată pe contul de Facebook al AUR și care însoțește un mesaj în care formațiunea se luptă cu „presa” sistemului. O astfel de retorică prin care se creează inamici imaginari seamănă mult cu postările generate de fabricile de troli – Foto: Facebook/AUR
Discursul AUR este unul profund anti rusesc, dar asta nu ar trebui să păcălească pe nimeni.
Este cea mai la îndemână strategie folosită de serviciile secrete pentru a ascunde un agent de influență.
George Simion, un fel de iurieroșca
Mulți au uitat de Iurie Roșca, o stea a politicii din Republica Moldova, unionist convins în anii ’90, luat în brațe și susținut de clasa politică de la București, care s-a dovedit a fi în realitate un propagandist al Kremlinului. Profilul lui seamănă mult cu cel al lui George Simion, liderul AUR.
“Moldova, națiune în care politologic vorbind, trăiesc moldoveni, trebuie să fie o zonă de pacificare și cooperare între România și Rusia. Roșca este astăzi împotriva votului direct și repetă obsesiv că democrația de masă e un sistem politic al minciunii”, scrie acesta într-o carte lansată în România în martie 2020, conform Pressone.ro.
“Ce vrem noi de fapt? Să fim mai bine mâna LGBT-ului decât mâna Moscovei? E mai important să protejăm copiii de LGBT, să fim categorici împotriva lui Soros în acest război nevăzut. S-a terminat cu stânga politică, dreapta, social-democrație… acum este noi vs. ei!”, a spus Iurie Roșca la lansarea cărții pentru ca în final să susţină că “Putin e un cruciat” al zilelor noastre, conform sursei citate.
Strategia Kremlinului n-a fost niciodată să creeze o mișcare pro-Rusia în România, ci una anti-UE și anti-NATO
În afară de subiectul Rusia, discursul liderilor AUR și programul politic al formațiunii rimează perfect cu discursul Sputnik. Iar strategia Kremlinului nu a fost niciodată să creeze în România o mișcare pro-Rusia, ci să creeze o mișcare anti Uniunea Europeană și anti-NATO.
“Scopul propagandei ruse este de a slăbi Uniunea Europeană prin polarizarea societății în interiorul statelor membre individuale”, se arată într-un studiu publicat de Institutul Carnegie Europe despre obiectivele Kremlinului în raport cu statele membre UE.
“Cel mai adesea, postările pe rețelele sociale (Twitter, Facebook, Telegram) și alte platforme online (YouTube, Google) pun sub semnul întrebării legitimitatea democratică a UE și abordează subiecte sensibile în dezbaterile publice, cum ar fi migrația, suveranitatea națională și valorile.
Canalele și strategiile de dezinformare pe care le utilizează depind de țara țintă și de grupul țintă al mesajului lor, iar eficacitatea acestuia depinde de abilitatea societăților respective de a contracara informațiile, manipularea și provocarea.
Cu diferitele sale metode și canale, dezinformarea rusă rămâne un instrument puternic pentru contestarea ordinii în Europa”, scrie Agnieszka Legucka, cercetător al Institutului Polonez de Afaceri Interne, în studiul citat, publicat de Carnegie Europe.
Mădălin Hodor: George Simion a fost folosit o perioadă de SIE
Pe de altă parte, Mădălin Hodor, cercetător CNSAS (Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității) și istoric, scrie că între AUR și propaganda rusă nu există nicio legătură, iar că o parte dintre analiștii politici și jurnaliști au venit cu această teorie pentru a găsi rapid o explicație succesului electoral al AUR.
„Dacă nu te-ai fi grăbit să scrii și să iei primul link de pe Google, ai fi aflat că băiatul ăsta, (George) Simion, care e doar un golănete aproximativ, a fost folosit o perioadă în jocurile operative ale SIE (Serviciul de Informații Externe) în Republica Moldova, pe vremea când se făceau mari strategii la București cu privire la această chestiune… de s-a ales praful de ele.
Cu Plahotniuc, dacă ați auzit de el. De unde (și) voturile pentru AUR (venite) de la frații moldoveni și de unde și interdicția respectivului de a mai călca pe acolo. Deci are Putin legătură cu AUR câte șanse sunt să ne luăm AUR-ul înapoi de la ruși”, a scris Mădălin Hodor pe pagina sa de Facebook.
AUR, un amestec de dacopatism, naționalism, legionarism și fanatism religios
În ciuda acestor contradicții evidente, mișcarea extremistă AUR e construită cu instrumente de propagandă care seamănă mult cu cele folosite de Moscova, fiind indicii că evoluția mișcării a fost accelerată de agenți ai serviciilor de informații.
AUR e un rezultat al anilor de propagandă dacopată, naționalism, legionarism și fanatism religios. Terenul era pregătit de ani de zile de bombardamentul constant cu fake news și propagandă.
Epidemia de coronavirus a funcționat ca un liant pentru toate frustrările acumulate ale unor indivizi dezamăgiți de clasa politică și care au văzut în măsurile de protecție împotriva epidemiei un atentat la adresa libertății individuale.
A fost greșit să-și imagineze cineva că milioanele de susținători ai lui Vadim și Funar au dispărut în neant.
Mai degrabă, a fost invers, au ieșit din scenă actorii, ideile și susținătorii le-au supraviețuit, iar acum au fost împachetați într-o versiunea nouă, strălucitoare, printr-o campanie fulger pe Facebook, YouTube și Instagram.
Omul potrivit, la locul potrivit
Programul electoral al formațiunii, care se intitulează “România are proiect de țară” și este semnat de George Simion, președintele partidului, e un amestec ciudat de eseu personal cu program politic.
“Puteam să mor acolo dacă mă opuneam mai mult sau vreunul dintre ei era beat sau avea vreun cuțit la el. Puține dăți în viață m-am simțit atât de neputincios, fizic, să fac ceva, de mai multe ori am fost blocat de zidurile astea puse de sistem în calea realizării idealurilor pentru care luptăm”, a scris Simion, rememorând confruntarea cu etnici maghiari de la cimitirul din Valea Uzului, episod în urma căruia actualul lider AUR devine cunoscut în grupurile naționalist-extremiste.
De la eseul personal trece la obiective politice de genul: “Vom împiedica mall-ul și cultura lui să țină loc de educație pentru copiii noștri”, scrie noua vedetă a patriotismului românesc în broșura electorală intitulată “România are proiect de țară”.
Deși pare că a apărut de nicăieri, George Simion a fost mereu, în ultimul deceniu, în prima linie a confruntărilor și a protestelor violente în care a servit, într-un fel sau altul, interesul imediat al Rusiei în raport cu Republica Moldova.
George Simion și marșul pentru Igor Dodon
Un episod ciudat se petrece cu o săptămână înainte de primele alegeri prezidențiale din Republica Moldova, 30 octombrie 2016, când George Simion, liderul Alianței 2012 de atunci, organizează un marș al unirii în mijlocul campaniei electorale, spulberând șansele Maiei Sandu și ajutându-l indirect pe Igor Dodon, omul Moscovei să câștige alegerile.
“Nu înțeleg de ce exact în acest moment avem această intensificare a acțiunilor unioniste în Republica Moldova. Mi se pare cumva că Simion și cei din jurul lui au apărut de nicăieri și brusc au devenit actori centrali ai scenei politice. Ideea lor de unificare cu paru’ mi se pare extrem de periculoasă…”, a comentat la acea vreme Iulian Fota, analist politic, fost consilier prezidențial.
Trebuie subliniat că și atunci, ca și acum, George Simion apare, cumva, de nicăieri, brusc și cu forță. S-a întâmplat la Chișinău, în octombrie 2016, s-a întâmplat la Valea Uzului, în iunie 2019, s-a întâmplat la București, în decembrie 2020.
AUR n-a existat la alegerile locale
Cea mai mare anomalie în legătură cu AUR și scorul electoral obținut e că a crescut de la 0.77%, adică 56.286 de voturi obținute la alegerile locale din 27 septembrie (scor politic, adică voturi pentru consiliile județene), la 8,7%, adică 515.000 de voturi la alegerile parlamentare.
O astfel de creștere explozivă a unui partid politic în doar două luni nu a mai fost întâlnită niciodată în istoria post-decembristă. Deci cei care n-au auzit de AUR n-au auzit pentru că până în seara zilei de 6 decembrie n-a existat din punct de vedere politic.
E un partid apărut din neant, iar asta îngrijorează deja mulți oameni aflați în diverse poziții din statul român.
Campanie uriașă pe rețelele sociale
Nu spune nimeni că votanții AUR nu există sau că a fost o fraudă electorală. Așa cum arătam mai sus, într-o perioadă scurtă de timp, sute de mii de oameni cu profil adecvat, naționaliști, conspiraționiști, militanți anti mască, nostalgici ai regimului comunist, rasiști, toți au fost bombardați cu mesaje perfect țintite pe rețelele sociale, dar și direct printr-o campanie uriașă de distribuit materiale electorale, astfel încât s-a reușit o mobilizare suficientă pentru ca AUR să primească suficiente voturi și să intre în Parlament.
Un singur eveniment major s-a petrecut în această perioadă care ar fi putut declanșa o acțiune de o asemenea anvergură și care are legătură cu trecutul lui George Simion, cu România, Rusia și Republica Moldova – Maia Sandu, un lider pro-european, câștigă alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Vladimir Putin, între turul unu și doi al alegerilor din Moldova, amenință că nu acceptă „intervenția” forțelor străine în zonele de influență rusești – Foto: Hepta.ro
„Încercările de a impune din afară anumite decizii Belarusului, Kîrgîzstanului sau Moldovei sunt inacceptabile, aceste țări trebuie să-și determine în mod independent situația”, a declarat Vladimir Putin în data de 11 noiembrie, cu patru zile înainte ca Maia Sandu să câștige confruntarea cu Igor Dodon din Republica Moldova.
GEORGE SIMION și AUR, o creație a agențiilor de informații din România?
Pe de altă parte, analistul Iulian Fota, cel care în urmă cu patru ani a observat alături de alți comentatori politici și jurnaliști comportamentul ciudat al lui George Simion, de această dată sugerează că AUR este o creație a agențiilor de informații din România.
Dar ca o replică la mai multe opinii exprimate în sensul celei a lui Iulian Fota, cum că AUR e o creație a agențiilor de informații românești, Sorin Ioniță, Expert Forum, care a derulat multe proiecte neguvernamentale de democratizare a Republicii Moldova, se întreabă ce agenție românească de informații ar putea fi implicată fără ca liderii politici să afle ceva și să fie luați prin surprindere de ascensiunea fulgerătoare a AUR:
„Cine mai exact? Predoiu-SIE (Silviu Predoiu, fost șef SIE, a devenit consilierul președintelui Pro România – n.red.) a dat chix cu Ponta; iar dacă e SRI, cum puteau să nu afle Dîncu şi chiar Ciolacu de schemă?
Ceva nu se leagă aici. Ori sunt mai multe găști prin serviciile astea decât bănuim noi și deci ajungem la străvechea vorbă a lui Geoană, că nu mai știu nici ei care pe unde sunt?”
CONSENS
Așadar, există un consens printre jurnaliști, experți și comentatorii politici că această ascensiune e rezultatul unei operațiuni de anvergură, în care s-au folosit resurse uriașe, dar discuțiile contradictorii apar când vine vorba despre ce organizație ar putea s-o desfășoare.
Altfel, nu ne rămâne decât să credem AUR a ajuns în Parlament într-un mod miraculos, convingând în doar două luni peste 500.000 de cetățeni români din țară și din străinătate că această formațiune politică îi reprezintă.
Evoluția AUR în viitorul apropiat va face lumină în ce privește adevărații patroni ai acestei mișcări politice și nu putem decât să sperăm că nu va fi prea târziu pentru democrația din România.
Senatorul AUR, Sorin Lavric, explica afirmatiile controversate: "Femeia frumoasa, de rasa, cum imi place mie sa spun, da, este rara"
Joi, 10 Decembrie 2020, ora 07:57
Proaspatul senator AUR, scriitorul Sorin Lavric, dat afara din Uniunea Scriitorilor in urma unor afirmatii controversate despre femei, a oferit explicatii suplimentare despre acele afirmatii, intr-un interviu pentru culturaladuba.ro.
"Eu sunt un admirator al femeii si sunt incredintat ca viata unui barbat fara femei ar fi un pustiu, o vale a plangerii. Eu nu am scris cartea din ura fata de femei, am scris-o dintr-o minune contrariata fata de misterul feminin, ca altfel nu as fi scris-o", a aratat Lavric.
Provocat sa explice afirmatiile despre "vopsirea unghiilor de la picioare", despre care a spus ca in cartea pe care a scris-o ca "este ceva absurd la care se poate preta femeia", Lavric a aratat ca "este reactia mea estetica, reactia mea de psihologie masculina fata de un detaliu de cochetarie feminina, pe care eu nu l-am inteles si pur si simplu il constat ca atare".
In cartea pe care a scris-o, senatorul AUR a mai afirmat ca "a nu avea nuri e o calamitate pe care o porti toata viata, fara ca vreo alta calitate sa-i poata compensa lipsa". Sorin Lavric a explicat pentru culturaladuba.ro si aceste afirmatii.
"Nurii ce inseamna, doamna? Inseamna farmecul fiintei feminine. Acesti nuri sunt niste trasaturi irationale, pe care le ai in virtutea zestrei pe care o primesti de la parinti si in virtutea educatiei. Acestia sunt nurii. Sexul frumos prin asta se defineste. Ceea ce cauta un barbat, in prima instanta, la o femeie este frumusetea. (...) Ceea ce vreau eu sa spun acolo este ca frumusetea la femei este o frumusete rara. Daca nu ma insel, eu spun acolo ca din 10 femei, doar una este inzestrata cu aceasta prerogativa a nurilor. Iertati-ma, vreti sa fiu acum ipocrit si sa spun ca nu e asa? (...) Femeia frumoasa, de rasa, cum imi place mie sa spun, da, este rara. Din 10 femei, doar una-doua e inzestrata cu aceasta prerogativa a nurilor. Nurul este acel vino-ncoace. Cum spune englezul, sex appeal", a mai aratat Lavic in interviul acordat site-ului culturaladuba.ro.
Referitor la afirmatia "romii sunt o plaga sociala", Sorin Lavric a spus ca "expresia a fost scoasa din context, dintr-un interviu pe care l-am dat in prima luna de pandemie".
Cum a fost hranit extremismul in Romania. Legaturile profunde, putin cunoscute, intre legionari si comunisti. Istoricul Madalin Hodor: "AUR este un amestec de filoane"
Cum a fost hranit extremismul in Romania. Legaturile profunde, putin cunoscute, intre legionari si comunisti. Istoricul Madalin Hodor: "AUR este un amestec de filoane"
de Daniela Ratiu, Senior Editor
Joi, 10 Decembrie 2020, ora 00:00
Spatiul public a luat foc dupa alegerile parlamentare din 6 decembrie 2020, cauza fiind "surpriza" intrarii in Parlamentul Romaniei a Aliantei pentru Unirea Romanilor. Se vorbeste despre agenda legionara a noului partid, iar declaratiile liderilor aduc aminte de Vadim Tudor si de naratiunile anilor '90.
Retelele sociale au explodat si dupa ce Sorin Lavric, proaspat senator AUR, a facut un apel adresat intelectualilor, inaintand chiar o lista cu nume de intelectuali care, in opinia domniei sale, ar trebuie sa i se alature. Madalin Hodor, istoric si cercetator CNSAS, declara ca nu ar trebui sa fim surprinsi de aparitia AUR si revenirea discursului legionar, ultra-nationalist si unionist.
Cat despre apelul lui Lavric, Hodor afirma ca, in fapt, intelectualii anilor 90 au sadit germeni ideilor legionare. Si asta pentru ca, formati in comunism, acestia "au preluat necritic intreaga literatura interbelica, ideile lui Noica, Vulcanescu sau Nae Ionescu, desi stiau unde duc toate acestea". Mai mult, Hodor crede ca "jonctiunea" care s-a realizat intre comunisti si legionari, odata in inchisori, si apoi preluarea legionarilor de catre comunisti, odata cu instalarea comunismului, au dus la o infratire fireasca.
Nicolae Ceausescu a profitat din plin, prin Iosif Constantin Dragan, sau prin folosirea legionarilor in afara tarii, "dinamitand Consiliul format in jurul Regelui, in exil", distrugand, cu ajutorul elementelor legionare, orice incercare de formare a dizidentei in exterior.
Discursurile lui Nicolae Ceausesu, elemente de imagistica legionara
Madalin Hodor, istoric si cercetator CNSAS, a declarat ca "Subiectul e mai complicat decat pare. O parte a celor care ne ocupam de istoria recenta am vorbit despre existenta curentului legionar, iar daca ne referim la AUR, legionarismul nu este singurul curent, ci un amestec de filoane - conspirationist, anti-pandemie, anti-masca, dezamagitii de situatia politica, fosti membrii USR. Asadar, nu e doar filonul legionar.
Filonul principal este, cum s-a remarcat deja, legionarismul e mult mai vechi, chiar inainte de 90. As aminti chiar de anii 70. In discursurile lui Nicolae Ceausescu se pot identifica elemente din imagistica legionara, ca sa nu mai vorbim despre legaturile directe ale lui Ceausescu cu legionarismul.
Cazul notoriu al lui Iosif Constantin Dragan, expertul in tracologie/traco-dacism, a fost un membru important al Legiunii. Dragan a si fost trimis in Italia sa promoveze interesele legiunii. I s-a confectionat o poveste pentru Occident, a beneficiat de sume importante de bani. Multa lume banuia ca sunt banii Legiunii, dar, in realitate, operatiuniile acestuia erau finantate de Securitate. Dupa instalarea comunistilor, Dragan a angajat fosti legionari.
Legionarii au fost cei mai importanti aliati ai comunistilor
Cat priveste legaturile "istorice" ale comunistilor cu legionarii, Madalin Hodor a precizat ca "legionarii aflati in afara granitelor au devenit elemente utile in slujba Securitatii. Legionarii cei mai infocati au devenit cele mai importante elemente ale Securitati, sunt cei care au dinamitat Consiliului care s-a organizat in jurul Regelui, in exil, au ajutat chiar la distrugerea oricarei incercari de a coagula orice actiune de dizidenta.
Au fost cei mai puternici aliati ai fostului regim comunist. Filonul a supravietuit instalarii comunismului si asta pentru ca erau legaturi stranse intre acestia, au devenit aliati, fiind anti-antonescieni si asta pentru ca, sa ne amintim, in timpul lui Antonescu, si Legiunea si comunistii au fost scosi in afara legii, s-au intalnit in inchisori, au avut si pastrat legaturi.
Dupa razboi, gruparile gangstaresti formate din comunisti si legionari au pus mana pe putere. Infratirea era fireasca. Pe de alta parte trebuie spus ca odata cu venirea comunistilor la putere, liderii comunisti erau ingroziti de legionari pentru ca acestia erau fanatici, extrem de bine organizati, mai ales in ceea ce priveste conspirativitatea. Ethosul legionar a supravietuit.
Dupa 90, legionarii au iesit primii la bataie, au capusat Asociatia Fostilor Detinuti Politici
"AUR este un partid anti-sistem, nimic nou. Asa ca ne-am trezit cu lovitura asta in moalele capului in 2020. Lucurile se leaga. As reveni la ce s-a intamplat cu toate aceste legaturi dupa caderea comunismului? Primii care au iesit la bataie dupa 90 au fost legionarii. Ei au iesiti cu tema temnitele comuniste, fostii legionari si-au adjudecat anticomunismul. Au capusat partidele, au capusat Asociatia Fostilor Detinuti Politici ani de zile. Daca ne uitam atent, chiar AFDP a fost ani de zile captiv al discurusul legionar. Mai este ceva ce trebui precizat.
Foarte multi intelectuali s-au format in comunism, sub influenta literaturii interbelice. Au preluat intr-o maniera necritica toata acea literatura. Unii stiau asta, intelegeau foarte clar unde duc ideile lui Nae Ionescu, Vulcanescu sau Noica. Este o viziune pe care au impartasit-o si o impartasesc. Si anume ca societatea romaneasca este o societatea a oamenilor prosti, neformati, iar elita trebuie sa miste aceasta masa amorfa spre valorile fundamentale.
Acesta este si mirajul intelectualilor. Preluarea necritica a intregii litraturi interbelice, apoi, incepand cu anii '90, preluarea discursului anticomunist - ca o legimitare a lor, urcarea lor pe piedestal. Intelectualii anilor '90 au diseminat toate aceste idei in societatea romaneasca. Sa nu ne miram ca AUR a ajuns in Parlament", a declarat Madalin Hodor.
"Fenomenul Pitesti" este un construct legionar, legionarii au imprumutat Securitatii teatralitatea "terorii"
Cat priveste aparitia in spatiul public al "listei lui Sorin Lavric", Madalin Hodor crede ca explicatia si aparitia numelor pe aceea lista sunt rezultat al anilor 90 cand intelectualii au preluat discursul anti-comunist, avand in background literatura interbelica si raportarea la aceasta necritic.
"Exista acest mod de lucru, se face un proces de intentie, si aici domnul Gabriel Liiceanu o face cu succes, sa gasesti cate ceva in biografia unui om, sa scoti din context. Liiceanu e expert in asta. Cand vorbesc despre proces de intenie, ma refer la Sorin Lavric, care nu este un legionar radical doar de acum, ideile exprimate acum sunt ideile lui si nu sunt noi, nu sunt din 2020, sunt cunoscute.
Va aduc aminte cand in spatiul public a fost discutia despre "Fenomenul Pitesti" si studiul lui Mihai Demetriade, dar trebuie precizat ca "Fenomenul Pitesti" este un construct legionar, vorbim despre inchisoarea de la Pitesti. "Fenomenul", "sfintii inchisorilor", "martiriul", sunt constructe legionare.
Scandalul atunci a fost dincolo de realitatea istorica. Pentru ca in context s-au activat atunci toate organizatiile acestea ultra-ortodoxe, ultra-legionare, toti acestia au redevenit violenti. Am primit, si eu si Mihai Demetriade amenintari pe Facebook.
Cei mai violenti au fost tineri de 20 -25 de ani, ne scriau ca ne vor lua gatul. As spune ca nu este o surpriza ca AUR a castigat atat de mult pentru un partid nou. Patura aceasta neeeducata, hranindu-se cu literatura interbelica, sau de pe internet unde abunda literatura legionara, e doar la un click distanta, cu istorie lipsind din scoala, cu profesori de istorie predand admirativ despre legionarism, sau cel mult neutru, fara o predare in scoli, in spatiul public a unei istorii reale si oneste, toate astea au fost de fapt fermentul in care a dospit acest curent.
Problema este ca statul roman nu a reactionat niciodata cu fermitate cand au fost astfel de episoade. Acum au reprezentativitate in Parlament, dar as spune ca nu ei sunt vinovati, ei sunt rezultatul impasibilitatii si ignorantei statului. As mai spune ca toate ideile fluturate de AUR au prins pe acest ferment, desi liderul lor George Simion nu este un persoanj cu convingeri ideologice ferme, e indeajuns sa urmaresti evolutia lui si felul in care a circulat dintr-o parte in alta".
Naratiunea filonului sovietic si arsenalul imagistic legionar in Experimentul Pitesti
Hodor a precizat, referindu-se la apelul lui Lavric, ca ii pune intr-o situatie incomoda pe intelectualii enumerati, dar si faptul ca, astazi, suntem in consecintele istoriei intortocheate a ultimilor peste 70 de ani.
"Liiceanu tace, se teme de reactii. Intelectualii nostri de dreapta au sadit semintele extremismului. Germenii au fost saditi atunci. Suntem in consecintele unor lucruri care s-au sadit atunci. Memoria aceasta nu s-a rezolvat niciodata. Dupa cum am spus, nu avem o analiza istorica pertinenta si onesta.
Noi suntem pozitionati de altii, cineva a decis sa fim in doua tabere diferite, cand de fapt este o singura tabara. Nu reusim sa iesim din acest ciclu. Cu incapatanare se merge pe acest registru al celor care au fost victime, dar victime "pure", dar exista responsabilitati.
Studiul lui Mihai Demetriade este unul foarte tehnic, el a introdus doua chestiuni noi in discutie. Si anume, in discutia despre Pitesti avem arsenalul imagisitic si specific torturii legionare, nu era specific comunismului/Securitatii sa creeze acea teatralitate in care s-a manifestat tortura la Pitesti.
Operatiunile desfasurate de un serviciu conspirat al Directiei Securitatii. Si vorbim mai apoi si de pactul semnat de recunoastere/iesirea la lumina, Securitatea era preocupata sa scoata informatii de la legionari, dar si de cum legionarii pot fi convertiti la comunism.
De aici a aparut preocuparea Securitatii pentru tortura, pentru declaratii de abjurare, pentru folosirea legionarilor impotriva legionarilor. Am avut apoi reactia istoricilor la studiul lui Demetriade, deranjati de concluziile lui si asta pentru ca naratiunile lor nu mai stateau astfel in picioare, cele referitoare la filonul sovietic in povestea Pitesti, pentru ca nu exista de fapt nicio legatura cu asta. Au incercat sa ne discrediteze. Eu am reactionat mai degraba la amenintarile care ne-au fost adresate mie si lui Mihai Demetriade".
AUR - o shaorma de teme politice. Absenteismul la alegeri, un soc
Cat priveste ce este ideologic in AUR, Madalin Hodor crede ca acest partid este o shaorma cu teme politice radicale, insa marea problema pe care o pun aceste alegeri care s-au incheiat este absenteismul celor 70% dintre romani, mai ales ca avem cei patru ani trecuti cu prosteste de strada masive.
"Apoi, legat de AUR, filonul unionist a fost exploatat si de fostul presedinteTraian Basescu care a fluturat tema unirii cu Basarabia, George Simion a preluat tema. AUR e un fel de shaorma cu teme politice, dar si tema unionismului a atras oameni si voturi. Noi la CNSAS suntem intr-o situatie privilegiata, avem dosarele, toata istoria, toate mataraiele de legaturi. Din pacate, istoria acestor ingrengaturi a legionarilor cu comunistii, nu a patruns in societatea romaneasca, nu se vorbeste despre asta.
Oamenii care au votat AUR probabil nu fac legaturile astea, istorice, politice, ei cred ca au votat lucruri bune. Vorbim despre oameni care s-au lovit, in pandemie, de insecuritatea economica, consecinta fiind sentimentul de pierdere a reperelor. O alta problema grava mi se pare a fi absenteismul.
70% dintre romani au ales sa nu voteze. Asta e socul. S-a votat la fel ca in 2016, desi dupa 2016 au fost toate acele mari miscari de strada, dar au fost din frica, practic noi nu am consolidat nimic in acesti patru ani. In istorie s-au mai intamplat crize.
Tentatia extremismului e des prezenta in istorie. Si este posibil astazi in Romania lui 2020 pentru ca nu avem nici mari lideri care sa armonizeze lucrurile. Sa ne gandim la Germania nazista si cum a evoluat toata istoria cu Hitler. Riscul exista si acum. Poate semnalul dat de AUR va trezi societatea amortita".
Cine este etnicul maghiar ales deputat din partea AUR: "Nu putem fi altceva decat romani. Aici ne-am nascut, aici murim"
de Paul Nedelcu, Redactor
Joi, 10 Decembrie 2020, ora 04:30
Vasile Nagy, deputat AUR de Arad FOTO Facebook/Vasile Nagy
Unul dintre viitorii parlamentariAUR este Vasile Nagy, ales deputat de Arad, unde AUR a obtinut aproape 14% din voturi, sufland in ceafa USR-PLUS, care a obtinut putin peste 14 procente.
Vasile Nagy este de profesie inginer, are doua facultati, un master si este doctorand al Universitatii Politehnica din Timisoara. "Nu am mai candidat niciodata pentru nicio functie politica sau administrativa. In AUR am ajuns inaintea alegerilor locale. Cunosteam activitatea domnului George Simion, stiam despre candidatura lui la un post de europarlamentar. L-am urmarit cu drag. Pe urma am aflat ca a infiintat partidul si am hotarat sa ma alaturi si eu. Sunt licentiat al Universitatii Politehnica Timisoara (Masini si instalatii pentru agricultura si industrie alimentara) si al Universitatii Vasile Goldis (Administrarea afacerilor), am si un master in cadrul Universitatii Politehnica (Managementul calitatii proceselor tehnologice), iar in prezent sunt doctorand. Lucrez in inginerie intr-o companie privata", a declarar Nagy.
Cu toate ca este etnic maghiar, Vasile Nagy se regaseste in AUR, partid nationalist, despre care viitorul deputat sustine ca nu este extremist. "Adversarii politici pot sa spuna ce doresc. Este democratie. AUR nu este un partid extremist. In acest partid se regasesc si alte minoritati. Unii sunt membri, altii ne-au sustinut. Ma simt foarte bine in AUR. Nu am simtit niciun fel de opozitie. Nu m-a contestat nimeni, nu m-a injurat nimeni, nu m-a facut nimeni sa ma simt altfel decat m-as fi simtit in orice alt partid. Nu a existat o discriminare", a declarat Nagy.
Viitorul deputat a mai declarat ca este de acord cu George Simion, liderul AUR, care a spus ca "AUR se opune constituirii si functionarii formatiunilor politice pe criterii etnice".
"Trebuie sa fie partide, sa ii uneasca altceva decat etnia. Nu se mai poate asa ceva. Incercam sa evoluam, suntem membri ai Uniunii Europene. Nu putem sa ne constituim pe criterii etnice. Unitate in diversitate. Oriunde in tarile civilizate stau la aceeasi masa un roman, un francez, un albanez si pot sa faca minuni. Nu sunt de acord cu partide organizate pe criterii etnice. Noi toti ne-am nascut in Romania, am crescut in Romania, muncim in Romania, traim in Romania. Nu putem fi altceva decat romani. Aici ne-am nascut, aici murim. Intr-adevar UDMR ar trebui sa se reorganizeze si sa accepte in randurile si romani. Din cate stiu eu nu exista un roman in UDMR. Poate gresesc, dar nu stiu sa existe. Nu este normal", a declarat Vasile Nagy.
Viitorul deputat AUR se declara un pro european convins. "Fiecare vrea sa fie bine sub acoperisul lui, in casa lui, sa prospere, impreuna cu vecinii. In interiorul Uniunii Europene toti vrem sa o ducem bine. Nu exista o problema in a-ti apara casa. In cazul nostru, tara. Nu trebuie sa renunti la valorile tale, la traditiile tale, ca sa ce? Asta ne defineste. Nu poti renunta la identitatea ta. Impreuna cu ceilalti vom merge inainte. Suntem pro europeni, ne bucuram de drepturile si obligatiile pe care le avem pana vom intra si in Schengen", a mai declarat Nagy.
Cum a strans AUR voturi in judetul Arad
Viitorul deputat a explicat si cum a reusit AUR sa stranga voturi in judetul Arad. "Noi am facut campanie, am vorbit cu oamenii la nivel local. Am discutat cu toata lumea. Nu am gasit oameni care sa ne respinga sau sa ne huiduie. Noi am avut asteptari foarte mari. Scorul obtinut in judetul Arad este peste media nationala. Ne asteptam la un astfel de rezultat. Munca a fost titanica. Au fost doua luni grele, iar rezultatul nu a intarziat sa apara", a spus Nagy.
Despre forta nevazuta care ar fi ajutat AUR sa intre in Parlament
"Daca a existat o forta nevazuta a fost atat de nevazuta incat nici eu nu am vazut-o. Ne-am organizat cum am putut noi mai bine. Nu am fost un numar foarte mare de oameni care ne-am implicat in Municipiul Arad. Am fost multi oameni in tot judetul. In fiecare localitate am avut cate un membru, cate un simpatizant, care din banutii lui si din energia lui a cedat putin pentru campania noastra, pentru cauza noastra. A fost multa munca voluntara", a mai declarat Vasile Nagy.
Deputatul AUR sustine ca in Parlament va reprezenta "interesele aradenilor". "Ma voi lupta pentru Arad si aradeni. Nu cred ca in partid va veni un curent impotriva aradenilor. Noi am luptat sa intram in Parlament pentru a lupta pentru romani. In momentul de fata mi-am luat un angajament fata de aradeni. Nu dorim sa dezamagim", a mai aratat viitorul deputat.
