http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Ce calcul greșit a făcut Iohannis de a ajuns pe tobogan
Într-adevăr, votul din noiembrie 2014
a fost și un vot împotriva vechii clase politice, împotriva grupării și
tipologiei politice Băsescu-Ponta-Udrea. Însă a fost în primul rând o
revoltă împotriva aroganței, suficienței și agresivității PSD-ului și,
în aceeași măsură, a Antenei 3. Să nu uităm că Antena 3 l-a atacat
suburban nu numai pe Klaus Iohannis, ci și pe românii din diaspora și
votanții lui Iohannis din țară. Am asistat atunci din partea Antenei 3
la un adevărat maraton de ură la adresa românilor din afara țării.
Nu
e vorba de băsiști aici. E vorba de milioanele de români care l-au
făcut președinte pe Iohannis, valul acela de alegători care a trecut ca
un tăvălug peste guvern, administrație, alianța
Ponta-Băsescu-Udrea-Ghiță, PSD, Antena 3 și RTV. În noiembrie 2014
Antena 3 a fost unul dintre ”ticăloșii” împotriva căruia s-a mișcat
valul care l-a proțăpit prezident pe Klaus. Iar asta nu are nicio
legătură cu Băsescu și băsiștii. Antena 3 și-a făcut atunci dușmani
milioanele de alegători ai lui Iohannis. Foarte puțini dintre aceștia
erau băsiști.
Cred că Iohannis și
Mihalache au făcut un calcul greșit. ”Lasă, dom'le, și ce dacă se supără
o mână de băsiști că luăm partea Antenei 3?”
În
același timp, a fost o revoltă împotriva complicității urât
mirositoare dintre politicieni și media și o revoltă împotriva
intervenției demnitarilor în favoarea amicilor, neamurilor și
clientelei. Tsunami-ul electoral din 16 noiembrie a taxat complicitatea
Ponta-Băsescu-Udrea-servicii-media-partide și disprețul
establishmentului politico-mediatico-penal la adresa milioanelor de
români.
Pe Iohannis nu l-au făcut
președinte nici televiziunile, nici partidul și nici echipa lui de
campanie. Iohannis a ieșit din primul tur în genunchi și în genunchi a
rămas până la tăvălugul de pe facebook dintre cele două tururi și
mobilizarea din 16 noiembrie. În timpul ăsta liderii PNL își negociau
exitul cu Ponta iar echipa de campanie a lui Iohannis mirosea panseluțe
pe altă planetă, ca tăurașul Fernando.
Cât
despre ”banalele motive administrative” și libertatea de exprimare,
notificarea trimisă de ANAF nu are nicio legătură cu libertatea de
exprimare. Este vorba despre o dispută locativă, nu despre libertatea de
exprimare, nu despre dreptul Antenei 3 de a emite. Și mai este vorba
despre o decizie definitivă a justiției pe care fiscul a amânat să o
aplice timp de un an și jumătate.
Din
august 2014, de la data emiterii hotărârii definitive, au trecut 17
luni, timp mai mult decât suficient companiei Intact să caute alte sedii
de închiriat pe piața liberă. Compania privată care deține
televiziunile Antena 1 și Antena 3 este liberă, la fel ca orice altă
companie privată din România și la fel care orice cetățean român, să-și
caute pe piața liberă spațiu în care să-și desfășoare activitatea. Îl
poate închiria, îl poate cumpăra, îl poate construi.
Statul
nu este obligat să asigure spațiu locativ companiilor private, nici
măcar când este vorba despre Antena 3. Nici în proprietate, nici cu
chirie. Obținerea spațiilor necesare pentru desfășurarea activității, de
la sedii administrative până la clădiri sau hale în care se desfășoară
efectiv activitatea economică respectivă, este responsabilitatea
exclusivă a companiilor private. Inițiativa economică privată este
liberă, nu obligatorie. Este o libertate a individului, nu un drept care
trebuie asigurat de stat. Statul nu trebuie să îngrădească activitățile
economice private însă ele sunt responsabilitatea exclusivă a
indivizilor. Nu e ca și cum te-ai duce cu jalba-n proțap la stat și să
ceri să-ți dea firmă, clienți, capital, sediu, know how tehnic șamd. Nu
există dreptul de a fi milionar, de a avea companie de retail,
metalurgică, producătoare de automobile sau trust media. Ideea de
afaceri, capitalul, sediul, piața, producția, resursele umane și toate
cele necesare unui business sunt exclusiv responsabilitatea
antreprenorului, nu a statului.
