Ce e un om , ori un an ,sau un mileniu?
Toate trecătoare luate implacabil de valul timpului
și cu valul laolată se vor risipi
înghțite câte unul în câte unul în uitarea neagră a orizontului din zare care va fi în briză mării fără tine .
D.Sin.
Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium
In
scandalul Oprea asistam, in opinia mea, la o operatiune uriasa, cu
obiectiv clar: "spalati-l pe general!".
Concomitent, am indicii ca s-ar pune la cale si o musamalizare a
anchetei prin blocarea ei la nivelul Parchetului de pe langa Tribunalul
...
Ramaneti pe Ziare.com pentru a afla rezultatul. 16:44 - Nici de aceasta data Udrea nu ...http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Victor Ponta s-a deplasat
la Sofia pentru discuții cu omologii săi bulgar și sârb, unde a evocat
posibilitatea închiderii granițelor României în fața valului de
refugiați și a pretins că aceasta va fi poziția României la
minisummit-ul desfășurat duminică seară la Bruxelles la care urma să
participe președintele Iohannis. Acțiunea lui Ponta încalcă hotărârea Curții Constituționale din 26 septembrie 2012. Premierul
a declarat ieri că nu avea nevoie de mandat pentru a se întâlni cu
prim-miniștrii din Balcani pentru că "nu este viceprimar de Sibiu" și
și-a justificat acțiunile prin faptul că "președintele Iohannis nu face
nimic", merge la Bruxelles "ca surda la horă" și, ca atare, ar fi de
datoria lui să acționeze în interesul românilor" pentru că, sugestia
evidentă este că președintele nu o face. De la lovitura de
forță din iunie 2012, în care Ponta a încercat să uzurpe atribuțiile
prezidențiale cu complicitatea lui Andrei Marga și să se autoimpună în
drept reprezentant al României la Consiliul European, nu a mai existat o
tentativă similară de a răsturna ordinea constituțională a puterilor în
stat. Surse multiple familiarizate cu funcționarea instituțiilor
au explicat pentru „România liberă“ circuitul natural al deciziilor de
politică externă. Ca principal responsabil de punerea în practică a
politicii externe a țării, Ministerul de Externe, în cazul de față prin
Departamentul de Afaceri Europene, alcătuiește un document de poziție
care conține propunerile și recomandările ministerului cu privire la
punctul de vedere pe care ar trebui să îl susțină reprezentanții
României. Acest document de poziție este inclus într-un memorandum
care este discutat și aprobat în ședinta de Guvern, după care este
trimis spre aprobare președintelui. Documentul standard conține apostila
„Aprobat. Președintele României“ și, fără semnătura prezidențală, prin
care se aprobă mandatul, nici un membru al Guvernului, fie simplu
ministru, fie premier, nu are mandat să reprezinte România.
Iar Ponta nu a avut mandat
Președintele
Iohannis a declarat duminică, înainte de a pleca la Bruxelles, că
premierul Ponta s-a plimbat la Sofia și nu a avut mandat pentru a angaja
statul român. Surse guvernamentale au declarat pentru „România liberă“
că, la ultima ședință de guvern, cea de vineri 23 octombrie, nu a fost
discutat și aprobat nici un memorandum privind vizita la Sofia, ceea ce
reprezintă o confirmare a faptului că Victor Ponta nu a avut mandat. Informația
publicată pe site-ul guvernului privind agenda ședinței Executivului
confirmă de asemenea că un astfel de memorandum nu a fost discutat.
Totodată, faptul că documentul nu are nici o putere fără aprobare
prezidențială demonstrează că Victor Ponta era conștient că vizita la
Sofia nu poate angaja legal România și că, prin urmare, a mințit din nou
atunci când a declarat că nu are nevoie de mandat prezidențial. Dar,
dacă Ponta nu a primit mandat de la președinte, așa cum cere
Constituția și cum a decis Curtea Constituțională, nu a primit, în mod
evident, nici măcar un mandat politic simbolic din partea Parlamentului,
deși acest lucru ar fi anticonstituțional, atunci pe cine a reprezentat
el la Sofia și în numele cui s-a angajat să închidă granițele României? Nici
măcar nu este clar dacă și-a coordonat poziția cu aceea a Ministerului
Afacerilor Externe. Până la ora trimiterii ziarului la tipar, MAE nu a
răspuns solicitării noastre de a preciza dacă a trimis propunerile de
poziție Guvernului înaintea ședinței de vineri. Așteptăm în continuare
aceste precizări, dar dacă MAE a acționat fără mandat la ordinul lui
Victor Ponta, MAE ar putea fi considerat complice la un abuz.
Textul constituţional
În
motivarea deciziei din septembrie 2012, Curtea Constituţională afirmă
fără echivoc că „rolul Guvernului în politica externă este unul mai
degrabă tehnic, el trebuind să urmeze și să îndeplinească obligațiile la
care România s-angajat la nivel de stat. Curtea observă cu acest prilej
că acest rol este unul de execuție, așadar unul derivat, și nu
originar, cum este cel al președintelui României.“ Or, dacă politica
externă a României își are originea la președinte, prim-ministrul nu
poate angaja și reprezenta România fără mandat explicit din partea
președintelui. Cum acest mandat nu a fost nici solicitat, nici acordat
este limpede că Ponta a comis încă un abuz constituțional. Nefiind ales,
premierul nu are dreptul să decidă cât de competent și de eficient este
președintele în exercitarea prerogativelor sale. Aceasta este exclusiv
atribuția alegătorilor și este dincolo de orice îndoială că alegătorii
români nu i-au dat lui Ponta mandatul să-i reprezinte.
Fondatorul WikiLeaks: Criza refugiatilor, o depopulare intentionata a Siriei
Marti, 27 Octombrie 2015, ora 11:52
Julian
Assange, omul din spatele dezvaluirilor WikiLeaks, vine cu o noua teorie
legata de amplitudinea pe care a luat-o criza refugiatilor din Siria.
Conform lui Assange, criza refugiatilor are in spate o operatiune
controlata de depopulare a Siriei derulata de opozantii guvernului
Assad. In acest fel, crede Assange, fortele guvernamentale sunt in
imposibilitatea de a avea noi recruti disponibili, spune acesta intr-un
interviu acordat ThePressProject, citat de Russia Today.
Pleaca cine trebuie
"Speculatia este urmatoarea: Ocazional, oponentii unui stat se
angajeaza in depopularea acestuia, scazand capacitatea de aparare a
trupelor guvernamentale.
Clasa mijlocie a devenit predominant
cea care pleaca din tara. Au anumite aptitudini, bani si relatii. Cei
care pleaca sunt exact persoanele care tin sistemul de stat functional",
a subliniat fondatorul WikiLeaks.
Julian Assange crede ca printre cei care au incurajat depopularea unor regiuni intregi din Siria se numara Germania, cu promisiunea de a primi foarte multi refugiati si Turciacare deja adaposteste 3 milioane de sirieni pe teritoriul sau.
Ambele state sunt in sfera de influenta a Statelor Unite, Washingtonul
fiind printre sustinatorii miscarii de opozitie impotriva lui Bashar
al-Assad.
Experiment reluat
Assange s-a aplecat si asupra unor discutii purtate in trecut intre diversi oficiali europeni si americani si crede ca Siria nu este singura tara in care depopularea a jucat rolul unei arme.
Intr-o mesaj oficial transmis de Suedia catre Statele Unite, in timpul razboiului dinIrak, guvernantii de la Stokholm mentionau ca "acceptarea refugiatilor irakieni este parte a contributiei noastre la razboi".
Fondatorul WikiLeaks sustine ca este o adevarata rusine faptul ca
Washingtonul nu accepta mai multi refugiati sirieni, americanii fiind de
fapt de vina pentru dezastrul din Siria si nu statele europene care au
ajuns sa isi inchida granitele dintre ele.
"Situatia a fost
generata de politica comuna a Statelor Unite, Marii Britanii si Frantei
in Orientul Mijlociu, laolalta cu comportamentul aliatilor SUA din
regiune: Qatar, Turcia, Iordania, Israel si Arabia Saudita", sustine Assange.
In seria de documente publicate de WikiLeaks, se arata ca americanii complotau sa rastoarne regimul Assad inca din 2006.
"Incercau sa ii faca paranoici pe oficialiii de la Damasc, intretinand
suspiciunile existente in privinta unor lovituri de stat.
In
acelasi timp, Siria urma sa fie lipsita de investitii straine,
tensiunile dintre siiti si suniti trebuiau sa se accentueze, iar mai
multe ONG-uri cu legaturi in Egipt si Arabia Saudita urmau sa ia masuri provocatoare fata de guvern", a explicat Assange.
Beneficiari de soi
Din punctul de vedere al fondatorului WikiLeaks, din conflictul sirian
nu are de castigat populatia americana, ci doar un mic grup de
beneficiari.
"CIA, desigur, se asteapta la beneficii. Ei au
creat problema si tot lor li s-a incredintat un buget imens pentru a o
scoate la capat.
In mod similar, contractorii militari,
furnizorii de arme si fabricantii de armament sunt beneficiari. Daca nu
exista probleme nu exista nici bugete pentru a le rezolva. Asa ca ei
starnesc aceste conflicte", sustine acesta.
Intervenind in
Siria, americanii au sperat ca "vor slabi Hezbollahul, vor asigura
dominatia Israelului asupra Inaltimilor Golan, vor desfiinta singura
baza militara a Rusiei de la Mediterana, cea din portul Tartus si vor
elimina Siria din randul aliatilor Iranului", spune parintele WikiLeaks.
Assange crede ca aceste miscari au in spate si un interes de a asigura o legatura directa cuEuropa, prin Siria, a petrolului si gazelor exploatate de Arabia Saudita si Qatar.
Implicarea americana in problemele politice ale Siriei a devenit
evidenta in 2011, moment in care s-a declansat sangerosul razboi civil
din aceasta tara.
Pana in prezent, estimarileONU privind numarul de victime inregistrate in cei 4 ani si jumatate de razboi civil fac referire la 220.000 de morti.
Fortele guvernamentale s-au confruntat atat cu militiile armate ale
opozitiei siriene, dar si cu grupari teroriste precum Statul Islamic sau
Jabhat al-Nusra.
In momentul de fata, coalitia internationala
condusa de Statele Unite desfasoara o campanie de raiduri aeriene
indreptate impotriva taberelor Statului Islamic, iar Rusia a intervenit tot cu avioane pentru a sustine trupele fidele regimului Assad.
Ti-a placut acest articol? Urmareste Business24 si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Business24.
Ministrul
pentru Dialog social, obraznicul și agramatul Liviu Pop, lovește din
nou. De data asta Pop postează pe pagina sa de facebook o declarație
preluată de Agerpres, însoțită de cuvintele „am zis”. Formula
imperativ-conclusivă "Am zis" este însă o clasică şi arhicunoscută formă
de încheiere a edictelor şi comunicărilor oficiale ale masonilor. Se
pot găsi şi pentru neiniţiaţi discursurile reprezentanţilor Marii Loje
Naționale din România, din care selectăm pentru exemplificare un pasaj
de încheiere, din Studiul gradului de fidelitate și inițiere în Adevăr
(www.grandlodge.ro ).
„Sa lucram neincetat asupra pietrei brute
numai in sprijinul binelui si al progresului umanitatii pentru
realizarea Fraternitatii Universale, pentru restaurarea si instalarea
maretului Templu, I:.G:.M:.A:.A:.U:. . Am zis.” Nu râdeți că vă ard masonii între coloane, chiar dacă nu sunteți masoni!
Acum
există două posibilități ca Pop să fi vrut să sugereze amenințător că e
mason, mai ales că înaintea Congresului PSD a postat pe facebook
mesajul către„știe el cine”, „aruncă-mă lupilor și mă voi întoarce
conducând haita” sau e o simplă coincidență și cum Pop e un limitat
ignorant, habar n-avea că exprimarea este o lozincă masonică. Menționăm
că degeaba îl întrebăm pe Pop dacă e mason sau nu pentru că dacă ar fi,
ar fi obligat să mintă, masoneria fiind o organizație „discretă”. Și
oricum presa a relatat că Pop minte foarte mult.
După ce și-a
reglat așadar conturile masonic sau nu, Pop a postat un mesaj agramat
pentru Traian Băsescu, proaspăt ales „președinte a MP”, greșeală
menținută și după editarea mesajului: „Multe "eșece" comunistule”. Spiritual, nu? Râde hârb de oală spartă.
Tăcerea
dlor Ponta și Oprea în legătură cu accidentul mortal produs în coloana
oficială a generalului l-a scos din propria tăcere pe dl Iohannis:
„suntem în a cincea zi și nu avem explicații, așa ceva e inadmisibil, îi
poftesc de urgență în fața microfoanelor pe dnii Ponta și Oprea”.
Poftim! Până și dl Iohannis a simțit că tăcerea nu mai e un răspuns. Așa
că în a șasea zi Oprea a poftit la microfon și s-a declarat nevinovat:
„n-am știut ce s-a întâmplat, nimic nu mai poate alina durerea familiei”
- exact ca Oprescu după ce un copil a fost devorat de câini într-un
parc. Ca și atunci sute de oameni au ieșit în stradă cerându-i demisia
(„jos cu girofarul!”) iar surse din poliție care doresc să-și păstreze
anonimatul și postul au început să povestească despre mania vitezei de
care suferă generalul. Tânăra consilieră a acestuia a fost însă
indignată că diverși „pseudoziariști și pseudoanaliști” profită de o
dramă pentru a lovi în viteazul vitezoman, un adevărat tată – fazăr și
mazăr, vorba lui Crin – pentru militari și polițiști. Îi îmbracă, îi
încalță, le mărește leafa și pensia, le dă grade și decorații, îi
îngroapă cu onoruri militare. Ce să-i mai ceri? Cei din UNPR consideră
că PNL cere demisia generalului din răzbunare: „PNL a propus o trădare,
Oprea a refuzat și de-aceea îl atacă”. Ceva e adevărat aici. Cât s-a
rugat dna Gorghiu de Oprea să le voteze moțiunea de cenzură! Câte
apeluri nu i-a adresat! Și nu e singura. O fi ceva cu Oprea ăsta dacă a
venit de la coada lui Miron Cozma, din mijlocul „mafiei lui Năstase” și a
ajuns în capul guvernului. Dar Oprea n-a fost singurul reproș al
președintelui Iohannis la adresa premierului Ponta care s-a dus la Sofia
unde s-a înțeles cu premierul bulgar și cel sârb să închidă granițele
în fața refugiaților dacă Germania și Austria își închid și ele
granițele. Nu se știe de ce face Ponta strategii comune cu premierul
sârb. O fi el din familia Sârbu dar Serbia nu e în UE. Dl. Iohannis a
precizat că „Ponta n-a avut niciun mandat să angajeze România în vreun
fel” și l-a poftit la o discuție. Nu e prima dată când Ponta poftește la
atribuțiile președintelui din care ciupește pe furiș. A rămas așa de la
plagiat. Textele DNA sunt însă originale și au scene de basm: saci cu
bani, sacoșe cu milioane, pietre prețioase, aur, amor, palate și păduri,
zmei și zâne. Spre exemplu, Ana Maria Topoliceanu, aparent cea mai
ștearsă din celebra poză de la Paris (cu Bica și Udrea) a îmbinat
întotdeauna corupția cu amorul: întâi cu Stelu, misteriosul și
intangibilul beneficiar al tuturor fraudelor de partid și de stat și
apoi cu Breazu, sexy-consilierul lui Udrea. Combinație periculoasă.
Toate manualele recomandă să nu iubești acolo unde furi.