Ce e un om , ori un an ,sau un mileniu?
Toate trecătoare luate implacabil de valul timpului
și cu valul laolată se vor risipi
înghțite câte unul în câte unul în uitarea neagră a orizontului din zare care va fi în briză mării fără tine .
D.Sin.
Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium
- stire actualizata la ora 17:05, 25 septembrie 2015
Referat DNA. Serviciul de SPIONAJ de la APA NOVA
În interiorul companiei APA NOVA s-ar fi creat o rețea de SPIONAJ din foști ofițeri de Securitate.
Scopul
ar fi fost monitorizarea angajaților prin filaje și interceptări,
pentru ca aceștia să nu dezvăluie date ce ar fi condus la depistarea
activităților nelegale derulate, au arătat procurorii anticorupție în
referatul prin care cer arestarea apropiatului primarului Chiliman, Vlad Moisescu, a consilierului personal a aprimarului general Oprescu Costin Berevoianu, și a lui Traian Ovidiu Semenescu, reprezentantul neoficial al Veolia în România.
”La nivelul SC APA NOVA Bucureşti SA a fost instituit un serviciu de securitate format din foşti lucrători ai serviciilor de informaţii care
efectuează filaje şi interceptări în interesul persoanelor care
controlează agentul economic şi care încearcă în acest mod să ţină sub
control divulgarea de către angajaţii companiei de date care să conducă
la depistarea activităţilor nelegale derulate", arată DNA.
Tot pentru asigurarea confidenţialităţii activităţilor ilicite derulate "au
fost înfiinţate conturi bancare confidenţiale prin intermediul cărora
sunt efectuate plăţi de către persoane anume desemnate respectiv de
către directorii Bruno Roche şi Lalague Laurent ".
Traian Semenescu, Vlad Moisescu și Costin Berevoianu, reținuți de DNA în dosarul APA NOVA, au "afectat
în mod grav parteneriatul strategic româno-francez transpus la nivel
economic într-o asociere publică privată în cadrul unor societăţi
comerciale pe acţiuni constituite sub forma unor agenţi economici care
fac parte din Grupul francez de firme VEOLIA, respectiv SC APA NOVA
Bucureşti SA, prin căpuşarea activităţii cu diferiţi agenţi economici
prin intermediul cărora s-au scurs sume extrem de importante de bani în
mod nelegal. Această situaţie a avut efect indirect inclusiv creşterea
preţului serviciilor de apă şi canalizare plătit de locuitorii
municipiului Bucureşti" precizează procurorii DNA în referatul prin care
solicită arestarea. Costin Berevoianu: „Acolo era scris să discutăm de siguranţa populaţiei, dă-o bă în p… a mă-sii”
Referitor la Berevoianu Costin,
este de evidenţiat că, în perioada infracţională reţinută, a apărat
interesele agenţilor economici privaţi de la care a obţinut diferite
avantaje patrimoniale din poziţia de consilier al primarului general al
capitalei, care impunea, din contră, protejarea interesului public.
Din probatoriul administrat "transpare dispreţul pentru interesul şi siguranţa populaţiei”.
Exemplificare: Costin Berevoianu: „Acolo era scris să discutăm de siguranţa populaţiei, dă-o bă în p… a mă-sii” (convorbire din 20.01.2011).
Inculpații erau convinși de faptul că pot mitui pe oricine în contextul în care câştigă suficient de mult cât să aibă posibilitatea să facă acest lucru.
Exemplificare: Mihai: „În capul lor este că dacă câştigă suficient de mult pot [mitui] judecătorul, poliţist … şi aşa mai departe” – convorbire din 13.08.2015).
Probele administrate de DNA au
relevat, pe de altă parte, intenţia de a fi plăsmuite documente care să
fie prezentate drept justificare pentru plăţile efectuate şi care să
confere un caracter de legalitate acestora, în condiţiile în cre aceste
documente nu au existat la momentul descinderii ( din luna august 2015 -
nn) şi ridicării de înscrisuri de la sediul SC APA NOVA SA şi SC VEOLIA
APĂ SERVICII SRL de către ofiţerii Direcţiei Naţionale Anticorupţie.
Citește și: Peștii mari din dosarul ”Apa Nova”: Moisescu, Berevoianu și Semenescu, REȚINUȚI Mai mult, probele au relevat posibilitatea ascunderii unor documente în baza cărora au fost efectuate plăţi presupus nelegale. În speţă, există indicii conform cărora inculpații sunt parte dintr-un mecanism infracțional complex, având ca obiect comiterea unor infracțiuni de corupție, creat în scopul obținerii unor foloase ilicite. Motivele pentru care se cere arestarea lui Semenescu, Moisescu și Berevoianu Destructurarea
acestui mecanism infracțional presupune în mod obligatoriu izolarea
tuturor persoanelor cu privire la care există probe că au comis
infracțiuni de genul celor reținute în prezenta cauză, astfel încât,
urmărirea penală să se deruleze într-un mod eficient. Este de
evidențiat că, lipsa unei reacții prompte și severe a autorităților
determină o reținere a persoanelor care au cunoștință despre
împrejurări relevante referitoare la fapte de corupție comise, în a
relata organelor judiciare aspectele cunoscute și care pot duce la
lămurirea completă a circumstanțelor faptice și la aflarea adevărului cu
privire la activitatea infracțională a inculpaților. Citește și: Poziția Apa Nova privind ancheta DNA Perceperea
de către opinia publică a unei reacţii ezitante din partea
autorităţilor statului în raport de frecvenţa, întinderea în timp şi
gravitarea infracţiunilor săvârşite de către cei trei inculpați, ar
conduce la ideea că în societatea românească există persoane mai presus
de lege şi asta ar accentua sentimentul de decredibilizare a
instituţiilor publice în rândul opiniei publice şi de insecuritate al
cetăţenilor că ar putea fi protejaţi eficient de astfel de manifestări
antisociale. De FRICĂ, martorii cer procurorilor să li se protejeze indentitatea Mai mult, modalitatea
concretă de săvârşire a activităţilor infracţionale relevă un grad de
pericol social ridicat, care este apt a determina în rândul opiniei
publice o reacţie negativă şi
reflectă periculozitatea deosebită a inculpaților precum şi riscul ca
aceștia să poată influenţa negativ persoanele ce au depus/depun mărturie
(multe dintre acestea solicitând să fie audiate cu identitate protejată) în prezentul dosar de urmărire penală şi demersurile de aflare a adevărului. Modul
de săvârşire a faptelor, într-o perioadă lungă de timp, frecvența
acestora, infracțiuni prin care inculpații şi-au pus interesele
personale mai presus decât interesul statului, conturează o vădită stare
de pericol pentru ordinea publică, având în vedere contextul social şi
economic actual şi justifică privarea de libertate. În
absenţa unui răspuns ferm al autorităţii judiciare, lăsarea în libertate
a inculpaţilor acuzaţi de fapte de o asemenea gravitate poate crea în
rândul cetăţenilor un sentiment de neîncredere în organele statului şi
temerea că valorile sociale nu pot fi protejate în mod eficient în
situaţia unor fapte de acelaşi gen. Astfel, arestarea
inculpaților ar răspunde cerinţelor de actualitate, oportunitate şi
proporţionalitate a arestării preventive, având în vedere că nicio altă
măsură nu ar îndeplini scopul urmărit de legiuitor. Analiza
acestor condiţii în raport cu gravitatea faptelor săvârşite, persoana
şi conduita inculpaților, reacţia opiniei publice, rezonanţa şi
gravitatea faptelor, denotă că în speţă sunt îndeplinite exigenţele
pentru a putea fi dispusă privarea de libertate. Tribunalul
Prahova a început judecarea cererii DNA de arestare pentru 30 de zile a
inculpaților Ovidiu-Traian Semenescu, Vlad Moisescu și Costin
Berevoianu pentru trafic de influență, respectiv cumpărare de influență.
Fost ministru în Guvernul Ponta, prins cu plagiatul
Florin Pușcaș,
Redactor
07:46
A fost descoperit un nou plagiat al
unui politician român. De această dată, este vorba despre fostul
ministru pentru Societatea Informaţională din Guvernul Ponta 3, Răzvan
Cotovelea (PC). Potrivit informaţiilor publice pe blogul personalde jurnalistul Dan Alexe.
"Institutions
shape politics. Rules and standard procedures of institutions, leave
their mark on the political medium, namely because they structure
political behavior. Institutions influence because they give shape to
identity, power and strategy.
–
Institutions are shaped by history. History matters because of its
dependency trail: what happens first (even if somewhat accidentally)
influences what will happen later. Individuals can choose their
institutions, but cannot chose the circumstances created by them and
their choices influence the rules by which their successors will have to
choose by."
Potrivit jurnalistului
Dan Alexe, cele două paragrafe sunt luate din prefața lui Putnam, pp.
7-8. "Mai departe, Cotovelea preia, rescriind, hălci întregi, practic
tot aparatul metodologic al lui Putnam, fără ghilimele, dând însă de
data asta o referință bibliografică. Textul furat e reformulat în
engleză, fără ghilimele, pentru a înșela softurile de detectare a
plagiatului. Iată astfel ce preia Cotovelea din cartea lui Putnam,
începând de la pagina 9, de la understanding the dynamics of institutional performance", mai spune Alexe.
Trei
paragrafe masive, care constituie nucleul articolului, ar fi de fapt
preluate inabil, rescrise și nedate ca citat, ci ca aparținând logosului
lui Cotovelea, mai scrie jurnalistul pe blog, alături de alte exemple
de formulări care denotă o reformulare a unor fragmente din lucrarea
politologului de la Harvard.
Deşi i s-a solicitat o reacţie prin email, fostul ministru nu a răspuns la acuzaţiile de plagiat.
Turcia
și-a afirmat disponibilitatea de a opri fluxul de migranți către
Europa, dacă Uniunea Europeană va accepta în schimb să relaxeze regimul
de vize pentru cetățenii turci, transmite joi agenția EFE citând surse
comunitare neprecizate, conform Agerpres. Dar, conform acelorași surse,
Germania, Franța și Marea Britanie resping această idee, ce va fi totuși
examinată la nivel european. Președintele Consiliului European, Mai multe detalii...
Suma
care ar trebui să fie confiscată de ANAF în urma hotărârilor definitive
pronunțate în dosarele instrumentate de DNA se ridică la 310 milioane
de euro, însă în ultimele opt luni nu s-a făcut nimic pentru recuperarea
acestor bani, a afirmat joi procurorul șef al DNA, Laura Codruța
Kovesi. "Nu DNA este instituția care trebuie să confiște efectiv banii.
Noi, Mai multe detalii...
Siteul russiatoday.ro afirmă într-un comentariu că
avem deci un premier care nu poate fi dat jos pentru că a
câştigat alegerile, avem un premier care nu convine nimănui, dar
nu poate fi schimbat pentru că cei care-l vor la pământ, mă
refer la liberali în primul rând, n-au niciun proiect de ţară
şi nici nu ameninţă cu aşa ceva. Dacă stăm să ne gândim bine, Victor Ponta este un
jucător redutabil. De când a devenit premier, a mers mai tot
timpul pe marginea prăpastiei, de multe ori la limita
echilibrului.Recuperările au fost simple şi eficiente, iar el n-a
dat semne că-i plin de dexterităti, ca Traian Băsescu sau chiar
ca Adrian Năstase. Pur şi simplu a ieşit din clinci şi a mers
mai departe!, mai spune siteul din România susținător al Rusiei. Pur şi simplu, s-a integrat principiului potrivit căruia într-o clasă de „oligofreni”, un copil normal este premiant!El
n-a ştiut că ceilalţi sunt „oligofreni”; el pur şi simplu n-a
acceptat statutul ăsta! Şi nu într-un mod spectaculos. Pur şi
simplu, nu l-a acceptat! Vom nuanţa, cu alt prilej, motivele,
mai afirmă russiatoday.ro. FRAGMENT DIN ARTICOLUL RUSSIATODAY,RO:
Dar pofta vine mâncând! Văzând ca are sens un alt mod de abordare, s-a produs accentul. Aşa a apărut USL. Nu presiunea unor concepte, ci necesitatea de detaşare de
mirosul urât al trogloditismului politic. De aici şi până la
scânteie a mai fost doar un pas. „Ne trebuie un ingredient liberalist”,
i-o fi spus cineva. Şi s-a produs intersecţia cu Crin
Antonescu. Altă fiinţă stranie a peisajului politic românesc, dar
ideală pentru a se plonja în diferenţă. Dacă Factorul Extern n-ar fi reacţionat, acest joc rămânea în
anonimat, cum de altfel avea să şi observe Traian Băsescu la
apariţia USL, spunând că-i un fel de nimic, şi Victor Ponta n-ar
fi ajuns un jucător foarte important. La momentul suspendării lui Traian Basescu, Înalta Poartă a
muşcat din blinker fără ezitări! UE, liderii de la Bruxelles,
nu şi-au dat seama că sunt atraşi într-o cursă, că sunt împinşi,
îmbrânciţi, într-un comportament de tip sovietic. L-au apărat
pe Traian Băsescu, aşa cum erau promovaţi activiştii
partidelor comuniste din EST. Nu mai era necesar ca Victor Ponta să fie un mare jucător.
Era suficient să zâmbească şi să repete principiile comune ale
practicilor politice şi , astfel, el părea tot mai normal, iar
ceilalţi tot mai defecţi. Dar, într-o bună noapte – zic asta pentru că ziua nu ai
asemenea revelaţii – Victor Ponta a constatat că in acest joc
existenţial a trebuit să facă nişte sacrificii, mai precis un
sacrificiu major: să renunţe la prieteni! Atenţie, având 40 de ani! El n-a mai avut cu cine să vorbească despre ceea ce
făcea, despre ceea ce trebuia să facă . Toţi aşteptau de la el
daruri, facilităţi, privilegii. Se instalase un zid intre el si
ei. Mai ales intre el si prietenii sociali şi culturali. Un zid
implacabil! Asta l-a calificat! Din acest moment, infirm din punct de vedere
social, Victor Ponta nu mai avea decât şansa coerenţei în guvernarea
României. Era normal să se uite la găuri, la fragilităţile imediate.
Eliberat de obligaţii, n-a dat drumul la furat, aşa cum au
procedat toţi premierii de după 1989 la câteva luni de la
preluarea puterii. Şi asta nu pentru că era un om corect, ci
pentru că avea nevoie de resurse pentru ieşirea din marasm, din
locul comun al provincialismului pestilenţial. Aşa a făcut diferenţa! Găurile s-au dovedit a fi mult mai numeroase şi mult mai
mari decât la prima vedere, iar astuparea lor a produs efecte
foarte pozitive. A interesat asta pe cineva? Evident ca nu. Factorul Extern pur şi simplu n-a înţeles
rezultatul excepţional al alegerilor din decembrie 2012 şi, mai
ales, nu a putut accepta că în România a apărut o forţă politică,
USL, fără a fi controlată de el. Ca urmare, a bruiat agenda zilnică a vieţii publice, cu DNA-ul
în primul rând, şi a trecut la distrugerea fizică a USL-lui. Factorului Extern îi convine o Românie modestă şi ascultătoare, aşa că acest premier nu-i bun! Factorul Autohton a fost şi mai afectat de iniţiativele lui
Victor Ponta. Fără comisioane, fără facilităţi, fără banii făcuţi cu
statul, nu se mai putea naviga… Aşa că, „Jos Ponta!” Acest Factor Autohton, fiind transpartinic, l-a lăsat pe premier fără… sprijin politic, şi iată că am ajuns la zi! Avem deci un premier care nu poate fi dat jos pentru că a
câştigat alegerile, avem un premier care nu convine nimănui, dar
nu poate fi schimbat pentru că cei care-l vor la pământ, mă
refer la liberali în primul rând, n-au niciun proiect de ţară
şi nici nu ameninţă cu aşa ceva. Nici Factorul Extern nu prea poate face mare lucru, câtă
vreme stimulează principiile statului de drept şi democraţia ca
modalităţi de lucru. A început să stimuleze presa, germană în primul rând, pentru a
determina alungarea lui Victor Ponta, care, în „nesăbuinţa” lui,
ar putea impinge România pe o curbă spectaculos ascendentă, prin
reducerea la 6%, cum se vorbeşte prin târg, a impozitului pe
profit care acum este de 16%. Stupiditatea a ajuns atât de sus încât Liviu Dragnea îi
sugerează preşedintelui Johannis calea prin care se poate scăpa de
balast, dar preşedintele încă meditează
