Ce e un om , ori un an ,sau un mileniu?
Toate trecătoare luate implacabil de valul timpului
și cu valul laolată se vor risipi
înghțite câte unul în câte unul în uitarea neagră a orizontului din zare care va fi în briză mării fără tine .
D.Sin.
Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium
Victor
Ponta s-a aflat in cursul zilei de joi in Turcia. Aceasta informatie
este confirmata din mai multe surse si nu exista dubii asupra ei. A fost
publicata de BN24 in premiera la ora 15:38, Digi 24 a difuzat-o in jur
de ora 18.00. HotNews.ro a confirmat-o din mai multe surse si a
publicat-o in jurul orei 18.30. Informatia a inceput sa circule printre
jurnalistii acreditati pe guvern inca din cursul diminetii de joi. Se
stia si in alte redactii TV ca Ponta a plecat din nou din tara, dar au
dat informatia fie foarte tarziu, fie au ingorat-o complet.
Ponta
a plecat din Romania miercuri noaptea si a revenit din Turcia, dupa
toate informatiile obtinute de HotNews.ro, in cursul serii de joi cu o
cursa Turkish Airlines. Extrem de atent cu orice se publica despre el,
daca era in tara asa cum pretinde, ar fi dezmintit informatia in
jumatate de ora de la prima publicare, in nici un caz dupa cateva ore
bune. Abia joi seara la ora zece, dupa un scurt dialog cu propriul
caine, Ponta decide sa publice pe Facebook urmatorul text: "LILO,
cea mai buna prietena a Irinei si al 5 lea membru al familiei noastre, a
vazut la televizor ca sunt fugit in Turcia / ca ma operez si nu ma va
vedea mult timp!!! A venit uimita sa ma intrebe ce fac?? Sunt acasa, ma
pregatesc sa ma uit la meciurile din seara asta de la Campionatul
European de Baschet, si apoi sa ma culc pentru ca maine am treaba multa
la Guvern! Va rog nu mai speriati bietul caine?!"
De
remarcat viclenia pisicutului luat la rost de un caine usor nelinistit.
Scurta recapitulare. LILO se holba linistita la stiri, cand afla pe
nepusa masa ca stapanul a sters-o in Turcia, la fel ca data trecuta, in
mare taina. Patrupedul intra in panica, latra, schelalaie, se invarteste
in jurul cozii. La televizor se anunta Ponta a plecat/a fugit/s-a dus
la operatie, ma rog, fiecare ce a inteles din disparitia lui. In plina
harmalaie, premierul intra senin pe usa. Cainelui ii cade falca si
intreaba pe bune dreptate ce naiba face, pe unde umbla. Sursa foto: Facebook - Victor Ponta
Cu
naturaletea binecunoscuta, Ponta ii raspunde senin, bine, sunt acasa,
ma pregatesc sa ma uit la baschet si dupa aia ma culc. De data asta
minte prin omisiune. Nu-i marturiseste tot adevarul. Nu zice de unde
vine, ce a cautat in Turcia, ci il abureste cu ceva ce pana si un biet
caine poate lesne vedea cu ochii lui. Anume, ca a ajuns acasa si ca se
va uita la TV.
LILO ridica o spranceana, amusina pun in jurul
servietei si se tranteste pe covor. Ponta ii face o poza si se repede
la tastatura sa povesteasca tarii intregi cum a reusit sa-si trompeze
animalul. L-a facut din vorbe si pe asta. LILO este, la urma urmei,
singura care mai pune botul la minciunile lui.
PS: Premierul
a cautat sa genereze confuzie si sa puna la indoiala credibilitatea
unor surse de stiri mintind prin omisiune. Deja e patologic. Interesant,
totusi, de aflat ce ascunde aceasta noua vizita fulger in Turcia si de
ce atata secretomanie in jurul ei
Sunt unii care cred că Rusia profită de Criza refugiaților pentru a-l salva pe Assad.Aiurea!Rusia
profită de Criza refugiaților pentru a se salva pe ea însăși în planul
imaginii după Afacerea Ucraina.Mai precis pentru a se prezenta Europei
occidentale drept cea care a salvat-o de dezastrul care e Noua
Migrație.Cine îi dă o mînă de ajutor pentru a-și atinge scopul?Cum cine?
Germania!, afirmă sâmbătă seară pe blogul său jurnalistul Ion Cristoiu. INTEGRAL POSTAREA LUI ION CRISTOIU: Nu mai încape nici o îndoială că Rusia și-a sporit în ultimul timp ajutorul dat lui Assad în lupta acestuia cu Statul islamic.
De precizat că forțele loiale regimului Assad controlează doar 25 la
sută din Siria. Cu excepția unor mici teritorii controlate de rebelii
sirieni anti-Assad și de kurzi, restul Siriei se află sub stăpînirea
ISIS. De altfel, Statul islamic, stat fantomă, nerecunoscut de nimeni în
lume, dar implementat zdravăn în zonele ocupate din Siria și Irak,
deține o suprafață cît cea a Marii Britanii. Deși continuă să lupte și cu rebelii, regimul Assad e concentrat cu războiul de pe teren pentru eliberarea Siriei de sub ISIS.
Federația rusă a acordat și pînă acum ajutor militar și politic
Regimului Assad. În privința ajutorului militar, s-a păstrat o anume
discreție.
Și asta din simplul motiv că pînă acum acest ajutor era un fel de
contracarare a ajutorului militar dat de americani rebelilor anti-Assad.
Ajutorul din ultimul timp se definește printr-un efort uriaș al Rusiei de demonstra întregii lumi că Rusia îl ajută pe Assad.
De ce?
Ne răspunde declarația de vineri, 11 septembrie 2015, a lui Serghei Lavrov, ministrul de Externe al Rusiei:„Noi sprijinim lupta Guvernului Sirian împotriva așa numitului Stat
Islamic , care nu reprezintă Islamul și nici nu se întîmplă să fie un
stat”. Explicația renunțării la discreție, ba mai mult caracterul ostentativ
al ajutorului dat regimului Assad stă, așadar, în deosebirea dintre
cele două feluri de ajutoare:
Ajutorul dat de Rusia lui Assad pentru a-i înfrînge pe rebeli era
stînjenitor cîtă vreme rebelii erau prezentați în Occident drept
luptători pentru democrație împotriva dictaturii lui Assad.
Ajutorul dat de Rusia lui Assad pentru a-i înfrînge pe cei din Statul
Islamic e în favoarea Moscovei, cîtă vreme Statul Islamic e văzut în
Occident drept Răul absolut. E în favoarea Moscovei pentru că întreaga Europă e tulburată de miile de refugiați din Siria.
Acești refugiați nu sunt puși de liderii europeni pe seama dictaturii lui Assad, ci pe seama ISIS.
Președintele Comisiei Europene, o spune cît se poate de clar în Discursul din Parlamentul european de joi 9 septembrie 2015:„De la începutul anului, 500.000 de persoane au început să vină în
Europa, majoritatea o reprezintă cei care fug din calea terorii
dezlănţuite de către organizaţia Statului Islamic în Siria şi Libia sau
din calea dictaturii din Eritreea. (…)Noi luptăm împotriva Statului Islamic. De ce nu suntem gata să îi
acceptăm pe care care fug de SI? Noi trebuie să îi acceptăm pe aceşti
oameni pe teritoriul european.” Chiar dacă în capitalele europene se organizează manifestații
pro-refugiați, opinia publică din Occident, convinsă că dezastrul e
provocat – cum spune Claude Junker – de teroarea dezlănțuită de ISIS, se
întreabă de ce nu face nimic Occidentul pentru a lichida Statul
islamic.
Pe acest fond, toate agențiile de presă transmit în flux continuu știri
despre uriașul ajutor militar dat de Rusia lui Assad pentru a-i învinge
pe teroriști. E limpede că aceste știri n-ar fi existat dacă Rusia însăși n-ar fi
făcut tot ce i-a stat în putință pentru a arăta lumii că trimite în
Siria arme, tancuri, lansatoare de rachete.
Mai mult, printr-o abilă manipulare planetară, Rusia lasă impresia că
trimite și oameni care să se bată cu cei care au destabilizat Europa
prin crearea exodului.
Poate că impresia unei intervenții militare a Rusiei împotriva Statului
Islamic n-ar fi fost atît de puternică, dacă americanii, nătărăi cum
sunt cînd e vorba de Rusia, nu se apucau să facă scandal planetar că
Rusia intervine în Războiul civil din Siria. Sunt unii care cred că Rusia profită de Criza refugiaților pentru a-l salva pe Assad.
Aiurea!
Rusia profită de Criza refugiaților pentru a se salva pe ea însăși în planul imaginii după Afacerea Ucraina.
Mai precis pentru a se prezenta Europei occidentale drept cea care a salvat-o de dezastrul care e Noua Migrație. Cine îi dă o mînă de ajutor pentru a-și atinge scopul?
Cum cine?
Germania!
Iată cum sună o depeșă a Agenției Reuters de sîmbătă seara:„Germania si alte puteri europene vestice trebuie sa colaboreze
cu Rusia, precum si cu Statele Unite, pentru a rezolva criza din Siria, a declarat sambata cancelarul german Angela Merkel, potrivit Reuters. Sefa cancelariei de la Berlin a facut aceste afirmatii inaintea
unei întîlniri intre miniștrii de Externe ai Germaniei, Rusiei, Franței
si Ucrainei care urmează sa se desfasoare in aceasta seara la in
capitala germana.” Dacă merg pînă acolo cu bănuielile încît să susțin că aici ar fi o
explicație a campaniei duse de Angela Merkel pentru a atrage spre Europa
cît mai mulți refugiați, credeți că încep să bat cîmpii?
Înainte de a răspunde, mai țineți cont de un lucru:De la declanșarea Crizei refugiaților, Războiul civil din Ucraina nu mai există pentru opinia publică occidentală. Și dacă nu mai există Războiul civil din Ucraina, nu mai există
nici implicarea Rusiei, care poate să obțină în liniște ceea ce a vrut
declanșînd Războiul civil: Stăpînirea mascată asupra Estului Ucrainei.
Criticul Alex Ştefănescu a reacţionat sâmbătă seară pe facebook la declaraţia Alinei Mungiu Pippidi mediatizată de FLUX 24. "Se invocă mari temeri identitare, de îți vine să crezi că o
să le fure cineva pe Sfânta Paraschiva sau tirajele neepuizate din Dan
Puric. Că așa vezi că prostia și neînțelegerea nu vin de la Dumnezeu, ci
de la oameni", scria Pippidi care amintește că "nu
generozitatea lipsește țărilor mai bogate" pentru că oamenii din
Germania "sunt altfel, au învățat ceva din trecutul lor", referitor la
faptul că mulţi români se opun primirii de refugiaţi.
ALINA MUNGIU CONSIDERĂ CĂ E O DOVADĂ DE PROSTIE SĂ AI REZERVE ÎN LEGĂTURĂ CU ACCEPTAREA REFUGIAȚILOR ÎN ROMÂNIA Proști sunt de obicei cei care îi consideră pe alții proști. Problema în cazul refugiaților este una singură, alta decât aceea
melodramatic-umanitară pe care o aduce în discuție Alina Mungiu. Și
anume, nu se poate accepta ca niște necunoscuți să intre în țară cu
forța, fără acte, nerespectând legile în vigoare în România. Atât și
nimic mai mult. Toată retorica umanitaristă cade pe alături. NIMENI NU
ESTE MAI PRESUS DE LEGE - scrie în Constituția noastră. Alina Mungiu
îndeamnă la nerespectarea legii și este generoasă pe seama altora. Ea
însăși ar primi în locuința ei persoane neidentificabile și care s-ar
instala în spațiul locuit de ea fără să-i ceară voie?
Cota
de refugiați alocată României de CE (total 6351 persoane) a întrecut cu
mult așteptările noastre. Ceea ce ne doream noi, în modestia noastră,
erau 1785. La nevoie, acceptam și 1786, ca să fie cu soț – dar oferta CE
e mult prea generoasă. Noi nu putem absorbi nici cota de bani europeni
alocată de CE darmite cota de imigranți – deși, la rece vorbind, șase
mii de persoane la douăzeci de milioane de locuitori n-ar fi ceva de
speriat. Devenit un critic al UE, dl. Băsescu susține că nu trebuie să
primim niciun refugiat fiindcă și UE „ne-a făcut de râsul lumii” când ne
trimitea romii acasă. Adică UE ne-a făcut de râs și nu cerșetorii și
hoții. Cotele propuse de CE l-au nemulțumit pe dl. Iohannis care le-a
respins iar acum rămâne să vedem dacă putem să negociem și să rămânem la
„cotele voluntare” pe care ni le-am stabilit. Altfel din cei 6000,
potrivit procentului de 1% lideri islamiști calculat de dl. Băsescu și
confirmat de presa occidentală, vreo 60 ar fi periculoși. Criteriul
propus pentru identificarea teroristului (bărbat, tânăr, vorbitor de
engleză) e depășit. Ar fi suspect dacă ar ști rusește. Sau românește. În
Europa au intrat deja 4000 de lideri islamiști strecurați printre
refugiați – pe care însă Germania și Franța i-au primit cu flori ca pe
niște eliberatori. Să sperăm că facerea de bine nu va duce la
rezultatele binecunoscute. Adevărul e că nu știi pe cine bagi în casă
nici când vine primarul sau preotul: de Sf. Maria, Patriarhia a anunțat
pe site că e nașterea Domnului. Respectiv Crăciunul. A confundat mama cu
fiul – ceea ce e ciudat. Nu tocmai bucuroși de oaspeți, președintele și
premierul ne-au atras atenția să nu ne isterizăm, să nu fim xenofobi
sau rasiști. Să fim și noi europeni, solidari și toleranți. Chiar
suntem. O adevărată casă de toleranță. Uite tronsonul de autostradă
Sibiu-Orăștie, inaugurat de Ponta în nov. 2014, a și fost închis pentru
reparații întrucât autostrada o lua la vale. În ce țară se tolera așa
ceva? La gazoductul Giurgiu-Ruse a dispărut „cârtița” care săpa tunelul:
„a dispărut utilajul” a recunoscut ministrul Tudose precizând că „ori
s-a pierdut, ori a dispărut”. Ori a fost furat, ori a fost vândut. Ce
guvern ar tolera așa ceva? Și cine ar tolera (și vota) la nesfârșit
personaje corupte, trecute prin închisori (sau arest) care revin de la
zdup gata să ne dea lecții de parcă ar veni de la Sorbona? Supărată pe
cei care vorbesc urât despre ei, senatoarea Cristiana Anghel vrea o lege
pentru reincriminarea insultei și calomniei cu care Dragnea nu e de
acord: „asta ar mai lipsi, să băgăm oamenii la închisoare pentru că se
înjură între ei”. Corect. Câți politicieni ar mai rămâne în libertate?
Cine mai face rating la televiziune?
Şefa DNA şi Antena3, în faţa magistraţilor Tribunalului Bucureşti.
Laura-Codruţa Kovesi, pentru EVZ: Dacă voi câştiga procesul cu Antena 3,
voi folosi banii în scopuri umanitare sau caritabile
Sefa DNA- Laura Codruta Kovesi a dat in judecata postul Antena3
Şefa Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Laura Codruţa Kovesi, şi
postul de televiziune Antena3 sunt aşteptaţi, vineri, în faţa
magistraţilor Tribunalului Bucureşti într-un nou termen al procesului
intentat de procurorul şef al DNA împotriva Antena3 privind afirmaţiile
făcute de mai mulţi jurnalişti ai postului în emisiunea prezentată de
Mihai Gâdea în iunie 2014.
Pe 12 iunie, magistraţii de la
Tribunalul Bucureşti l-au audiat pe judecătorul ÎCCJ Valentin Şelaru,
martor propus de Kovesi, şi pe jurnalista Adina Anghelescu, martor din
partea lui Răzvan Savaliuc, în sala de judecată fiind prezentă şi şefa
DNA. În ianuarie 2015, Judecătoria
Sectorului 1 a decis declinarea competenţei de judecare în favoarea
Tribunalului Bucureşti a procesului în care şeful DNA, Laura Codruţa
Kovesi, a dat în judecată postul Antena 3 şi alte persoane pentru
afirmaţii privind viaţa sa personală. Conform EVZ, Judecătoria
Sectorului 1 a admis excepţia necompetenţei materiale a instanţei şi a
declinat competenţa de soluţionare a cauzei in favoarea Tribunalului
Bucureşti, decizia fiind definitivă. Excepţia privind necompetenţa
materială a instanţei a fost ridicată de avocatul lui Mihai Gâdea. Citeşte şi: Tribunalul București va judeca procesul Laura Kovesi vs Antena3
În iunie 2014, Procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie,
Laura Codruţa Kovesi, a dat în judecată postul Antena 3, Mugur Ciuvică,
preşedintele Grupului de Investigaţii Politice, Mihai Gâdea, directorul
postului Antena 3, analistul politic Radu Tudor, jurnaliştii Răzvan
Savaliuc şi Bianca Nae.
Minciuni spuse pe post
Kovesi, susţine, în acţiunea depusă în instanţă împotriva Antenei 3,
că, în cadrul emisiunii ''Sinteza Zilei'' din data de 19 iunie, s-a
acreditat ideea că ea a muşamalizat timp de câteva zile dosarul în care
se efectuau cercetări faţă de fratele preşedintelui ţării, iar
exprimarea folosită pentru prezentarea acestor neadevăruri a fost
iresponsabilă. Citeşte aici alte detalii! Potrivit Laurei Codruţa Kovesi, emisiunea prezentată de Antena 3 şi
susţinerile persoanelor angajate sau invitate au încălcat: ''pe latură
socială - necesitatea unei informări corecte şi obiective a opiniei
publice, pe latură legală - normele privitoare la dreptul la viaţă
intimă, familială şi privată, dreptul la propria imagine, privitoare la
accesul liber al persoanelor la informaţiile de interes public''.
În 25 iunie 2014, şefa DNA a declarat pentru EVZ ce intenţionează să facă cu banii dacă va câştiga acest proces.
„Orice persoană care face afirmaţii minicionase sau
defăimătoare să-şi asume responsabilitatea pentru ce afirmă şi să
suporte cosecinţele legale ale acestor fapte ilicite. Suma pe care o cer
este de fapt o sancţiune pe care o va suporta personal orice persoană
care face afirmaţii mincinoase sau denigratoare la adresa. Dacă voi
câştiga, voi folosi banii în scopuri umanitare şi caritabile,” a declarat Laura-Codruţa Kovesi.Citiţi aici tot articolul!
„Din păcate, Europa de mâine va aparține
arabilor și țiganilor. De aceea consideram ca cea mai gravă crimă făcută
împotriva europenilor de baștină și a culturii europene este
deschiderea largă a porților Europei hoardelor barbare și hămesite de
foame din Asia și Africa, hoarde care vor transforma Europa creștină,
civilizată și prosperă de astăzi în Euro-Indo-Arabia de mâine, în care
urmașii noștri vor putea, probabil, supravietui pentru câteva generații
în „rezervații”… Iar noi, europenii de rând, stăm cu brațele
încrucișate și ne văicărim de toate ticăloșiile care se petrec sub soare
fără a întreprinde nimic. Așa încât ne merităm soarta, spre rușinea
noastră, a tuturor !” - www.totpal.ro Foto document: Neagu Djuvara - militar în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial V.M.: Prin urmare se schimbă în bine mersul istoriei ? Neagu Djuvara: Dacă modelul este Imperiul Roman spre sfârșit, când nu
existau războaie decât la periferie, într-adevăr semănăm cu acesta. Dar
ce mă îngrijorează pe mine este că am intrat deja într-un nou Ev Mediu.
Adică, moare definitiv civilizația occidentală. Încet, dar sigur. V.M.: Care sunt simptomele ? Neagu Djuvara: Simptomele le simțim deja demult, printr-o dezordine
morală care nu a existat niciodată. Vă dau un singur exemplu: tineretul
care se revoltă astăzi nu are absolut nici un ideal. Nu se revoltă
pentru un ideal, se revoltă ca să dărâme. Asta înseamnă că s-a stricat
ceva. Tineretul, care în general trebuie considerat ca purtător de
idealuri viitoare, chiar greșite, așa cum a fost cu comunismul, astăzi
nu mai are nici un ideal…
Al doilea simptom nevăzut până acum: bizareria cu marea cotitură în artă
și gândire (care în general se petrece cu zeci sau sute de ani după ce a
căzut un imperiu) în civilizația occidentală a început între 1905-1913,
deci înainte de ivirea imperialismului american. De exemplu, în
sculptură, Brâncuşi al nostru rupe complet tradiţia care merge de la
Michelangelo la Rodin. La fel în muzică, unde dodecafonia, școala de la
Viena şi Bela Bartok, toate sunt complet în ruptură cu marea muzică de
la Monteverdi și până la Debussy. În toate domeniile artei şi gândirii
avem un viraj brutal la începutul veacului 20. Acesta ar fi semnul că
începem un nou Ev Mediu.
Asta înseamnă că hegemonia americană , care asigura un fel de pace
mondială, nu va dura cinci secole precum imperiul roman, ci probabil
doar o sută de ani. Gândiți-vă că doar pe parcursul unui secol Europa va
deveni metisă. Mie îmi este clar că indo-europenii se sinucid încet,
dar sigur. Adică nu mai fac copii, nu mai au nici o ambiţie. De zeci de
ani. Noi nu suportăm un „atac” al lumii a treia. Dimpotrivă, noi am
creat un gol, pe care cei din lumea a treia, extrem de prolifici, vin
să-l umple. V.M.: Și idealul Uniunii Europene ? Neagu Djuvara: Tinerii nu prea știu ce este idealul european. Tinerii
nu întrevăd ce poate să fie o Europă Unită. Nici eu nu o văd unită
deloc, nu o văd cu un guvern și un președinte. Mai cu seamă dacă intră
şi Turcia, atunci Europa avortează. V.M.: Sunteți foarte pesimist. Atunci ce viitor are civilizația europeană care a dominat lumea vreme de câteva secole ? Neagu Djuvara: Tocmai de aceea este menită să dispară. Asta este o
lege universală. Când ai avut atâta splendoare de creativitate în
știință și artă, precum și putere economică și politică ca să te întinzi
pe întregul glob terestru, trebuie să plătești prin dispariție. V.M.: Va dispărea și România, împreună cu civilizația europeană ? Neagu Djuvara: Bine înteles. Dacă noi am intrat atât de târziu într-o
horă care se strică, ne stricăm impreună cu ea. Asta e clar. V.M.: Trebuia să nu intrăm în hora asta? Avem vreo şansa de scăpare ? Neagu Djuvara: Nu, nici una. Dimpotrivă. Puţinul de creativitate care
ne rămâne îl vom dezvolta tot în sânul Europei. De cele mai multe ori,
încă din trecut, talentele noastre cele mai mari nu s-au putut manifesta
decât în străinătate. Este ca un fel de blestem asupra acestei ţări.
Începând de la Cantemir, pîna la Eliade şi Cioran, toţi s-au remarcat în
străinătate. V.M.: În astfel de condiţii, de ce să mai rămână tinerii români în ţară ? Neagu Djuvara: Tocmai, nu numai ca îi sfătuiesc să stea aici, dar îi
rog pe cei care sunt stabiliţi deja în străinătate să se întoarcă, în
măsura posibilului, pentru a crea o nouă elită intelectuală, care s-o
înlocuiască pe cea de-acuma. V.M.: De ce s-ar întoarce într-o barcă a cărei scufundare tocmai ați descris-o ? Neagu Djuvara: Dar barca noastră nu se duce mai la fund decât restul
Europei, aşa că mai bine să se scufunde cu barca noastră decât cu cea
germană sau franceză… V.M.: Ce ați făcut pe 1 Decembrie, de ziua națională a României ? Neagu Djuvara: Am dat interviuri zicând un lucru care supără pe mai
toată lumea: că nu sunt de acord cu alegerea lui 1 Decembrie ca
sărbătoare națională. În primul rând, nu este bine să modifici la
fiecare schimbare de regim o sărbătoare naţională. Am avut timp de
aproape un veac 10 Mai, care este ziua independenţei ţării. Prin urmare,
data intrării României în concertul european. Că 10 Mai a coincis cu
venirea prinţului Carol, ceea ce i-a făcut pe acei domni din 1990 să se
teamă, înteleg. Dar, pe de altă parte, 1 Decembrie nu este data României
mari. Este data cînd două provincii, Transilvania şi Banat , au cerut
să intre în Regatul României. Cu doua zile înainte ceruse Bucovina . Cu
şase zile înainte ceruse Basarabia. Şi toate patru au fost acceptate de
şeful statului, adică de Regele Ferdinand, la 24 Decembrie. Deci data
când s-a născut România Mare este 24 Decembrie, nu 1 Decembrie !
Pe de altă parte, mai există un motiv foarte practic. O sărbătoare
națională e bine sa fie ținută intr-un anotimp cu soare, în care vremea
să te îndemne la bucurie, oamenii să poată dansa în stradă. Ce te faci
la 1 Decembrie, când se văd aburii vorbitorilor ieșind din gură și când
bieții ostași îngheață ? V.M.: V-ați întors în România după 45 de ani de exil, în februarie 1990. Ați
scris că în primele zile petrecute la București v-ați tot întrebat: „Ce
cauți aici, Neagule ?”. Ați aflat răspunsul la întrebare ? Neagu Djuvara (râde limpede și cu poftă): Culmea este că risc să îmi
pun întrebarea și după 19 ani. Din când în când îmi pun încă întrebarea
asta și astăzi. Dar constatând cu câtă căldură sunt primit de tineret,
consider că nu m-am întors degeaba în țară.
Când am întocmit această mică lucrare făcută în grabă și sub îndemnul
altora, căci nu am avut personal intenția să scriu „Scurtă istorie a
românilor povestită celor tineri”, ea s-a vândut în 39.000 de exemplare.
Iar când m-am oprit la o farmacie, un domn foarte amabil mi-a spus: „Mă
iertați că mă adresez Dumneavoastră, dar doream să vă mulțumesc. Am o
fiică la liceu care avea o totală inapetență pentru istorie; i-am
cumpărat cartea Dumneavoastră și de atunci e pasionată de istorie”.
Acestea sunt lucruri care mă bucură și îmi dau seama că, totuși, nu am
venit degeaba în România. V.M.: Sunteți patriot ? Neagu Djuvara: Patriot ? Ascultă (pufnește furios). Nu merit să-mi
fie pusă o asemenea întrebare. Se întorcea cineva care nu e patriot ?
Soția mea, care e franțuzoaică, când a văzut ce fac în România a spus:
„Trebuie să ai patriotismul bine înșurubat în cap ca să suporți să
trăiești acolo”. V.M.: De 19 ani tot suportați. Mai suportați mult ? Neagu Djuvara: Păi da. Voi suporta până la moarte, asta e clar. Vreau
să fiu înmormântat aici. Dar mi-aș dori să mor pe un vapor. Când nu voi
mai putea să scriu am să încerc să-mi găsesc un loc pe un vas cu pânze
care face înconjurul lumii. Atunci, dacă mori pe drum, te aruncă în
mare. Să terminăm cu poveștile acelea cu înmormântări complicate, cu
alaiuri și cu discursuri.
Din păcate (și în context expresia este cu adevărat potrivită), Europa
de mâine va aparține arabilor și țiganilor. De aceea consideram că cea
mai gravă crimă făcută împotriva europenilor de baștină și a culturii
europene este deschiderea largă a porților Europei hoardelor barbare și
hămesite de foame din Asia și Africa, hoarde care vor transforma Europa
creștină, civilizată și prosperă de astăzi în Euro-Indo-Arabia de mâine,
în care urmașii nostri vor putea, probabil, supraviețui pentru câteva
generații în „rezervații”…
Iar noi, europenii de rând, stăm cu brațele încrucișate și ne văicărim
de toate ticăloșiile care se petrec sub soare fără a întreprinde nimic.
Așa încât ne merităm soarta, spre rușinea noastră, a tuturor !
Victor
Ponta s-a aflat in cursul zilei de joi in Turcia. Aceasta informatie
este confirmata din mai multe surse si nu exista dubii asupra ei. A fost
publicata de BN24 in premiera la ora 15:38, Digi 24 a difuzat-o in jur
de ora 18.00. HotNews.ro a confirmat-o din mai multe surse si a
publicat-o in jurul orei 18.30. Informatia a inceput sa circule printre
jurnalistii acreditati pe guvern inca din cursul diminetii de joi. Se
stia si in alte redactii TV ca Ponta a plecat din nou din tara, dar au
dat informatia fie foarte tarziu, fie au ingorat-o complet. 
Cota
de refugiați alocată României de CE (total 6351 persoane) a întrecut cu
mult așteptările noastre. Ceea ce ne doream noi, în modestia noastră,
erau 1785. La nevoie, acceptam și 1786, ca să fie cu soț – dar oferta CE
e mult prea generoasă. Noi nu putem absorbi nici cota de bani europeni
alocată de CE darmite cota de imigranți – deși, la rece vorbind, șase
mii de persoane la douăzeci de milioane de locuitori n-ar fi ceva de
speriat. Devenit un critic al UE, dl. Băsescu susține că nu trebuie să
primim niciun refugiat fiindcă și UE „ne-a făcut de râsul lumii” când ne
trimitea romii acasă. Adică UE ne-a făcut de râs și nu cerșetorii și
hoții. Cotele propuse de CE l-au nemulțumit pe dl. Iohannis care le-a
respins iar acum rămâne să vedem dacă putem să negociem și să rămânem la
„cotele voluntare” pe care ni le-am stabilit. Altfel din cei 6000,
potrivit procentului de 1% lideri islamiști calculat de dl. Băsescu și
confirmat de presa occidentală, vreo 60 ar fi periculoși. Criteriul
propus pentru identificarea teroristului (bărbat, tânăr, vorbitor de
engleză) e depășit. Ar fi suspect dacă ar ști rusește. Sau românește. În
Europa au intrat deja 4000 de lideri islamiști strecurați printre
refugiați – pe care însă Germania și Franța i-au primit cu flori ca pe
niște eliberatori. Să sperăm că facerea de bine nu va duce la
rezultatele binecunoscute. Adevărul e că nu știi pe cine bagi în casă
nici când vine primarul sau preotul: de Sf. Maria, Patriarhia a anunțat
pe site că e nașterea Domnului. Respectiv Crăciunul. A confundat mama cu
fiul – ceea ce e ciudat. Nu tocmai bucuroși de oaspeți, președintele și
premierul ne-au atras atenția să nu ne isterizăm, să nu fim xenofobi
sau rasiști. Să fim și noi europeni, solidari și toleranți. Chiar
suntem. O adevărată casă de toleranță. Uite tronsonul de autostradă
Sibiu-Orăștie, inaugurat de Ponta în nov. 2014, a și fost închis pentru
reparații întrucât autostrada o lua la vale. În ce țară se tolera așa
ceva? La gazoductul Giurgiu-Ruse a dispărut „cârtița” care săpa tunelul:
„a dispărut utilajul” a recunoscut ministrul Tudose precizând că „ori
s-a pierdut, ori a dispărut”. Ori a fost furat, ori a fost vândut. Ce
guvern ar tolera așa ceva? Și cine ar tolera (și vota) la nesfârșit
personaje corupte, trecute prin închisori (sau arest) care revin de la
zdup gata să ne dea lecții de parcă ar veni de la Sorbona? Supărată pe
cei care vorbesc urât despre ei, senatoarea Cristiana Anghel vrea o lege
pentru reincriminarea insultei și calomniei cu care Dragnea nu e de
acord: „asta ar mai lipsi, să băgăm oamenii la închisoare pentru că se
înjură între ei”. Corect. Câți politicieni ar mai rămâne în libertate?
Cine mai face rating la televiziune?
Cota
de refugiați alocată României de CE (total 6351 persoane) a întrecut cu
mult așteptările noastre. Ceea ce ne doream noi, în modestia noastră,
erau 1785. La nevoie, acceptam și 1786, ca să fie cu soț – dar oferta CE
e mult prea generoasă. Noi nu putem absorbi nici cota de bani europeni
alocată de CE darmite cota de imigranți – deși, la rece vorbind, șase
mii de persoane la douăzeci de milioane de locuitori n-ar fi ceva de
speriat. Devenit un critic al UE, dl. Băsescu susține că nu trebuie să
primim niciun refugiat fiindcă și UE „ne-a făcut de râsul lumii” când ne
trimitea romii acasă. Adică UE ne-a făcut de râs și nu cerșetorii și
hoții. Cotele propuse de CE l-au nemulțumit pe dl. Iohannis care le-a
respins iar acum rămâne să vedem dacă putem să negociem și să rămânem la
„cotele voluntare” pe care ni le-am stabilit. Altfel din cei 6000,
potrivit procentului de 1% lideri islamiști calculat de dl. Băsescu și
confirmat de presa occidentală, vreo 60 ar fi periculoși. Criteriul
propus pentru identificarea teroristului (bărbat, tânăr, vorbitor de
engleză) e depășit. Ar fi suspect dacă ar ști rusește. Sau românește. În
Europa au intrat deja 4000 de lideri islamiști strecurați printre
refugiați – pe care însă Germania și Franța i-au primit cu flori ca pe
niște eliberatori. Să sperăm că facerea de bine nu va duce la
rezultatele binecunoscute. Adevărul e că nu știi pe cine bagi în casă
nici când vine primarul sau preotul: de Sf. Maria, Patriarhia a anunțat
pe site că e nașterea Domnului. Respectiv Crăciunul. A confundat mama cu
fiul – ceea ce e ciudat. Nu tocmai bucuroși de oaspeți, președintele și
premierul ne-au atras atenția să nu ne isterizăm, să nu fim xenofobi
sau rasiști. Să fim și noi europeni, solidari și toleranți. Chiar
suntem. O adevărată casă de toleranță. Uite tronsonul de autostradă
Sibiu-Orăștie, inaugurat de Ponta în nov. 2014, a și fost închis pentru
reparații întrucât autostrada o lua la vale. În ce țară se tolera așa
ceva? La gazoductul Giurgiu-Ruse a dispărut „cârtița” care săpa tunelul:
„a dispărut utilajul” a recunoscut ministrul Tudose precizând că „ori
s-a pierdut, ori a dispărut”. Ori a fost furat, ori a fost vândut. Ce
guvern ar tolera așa ceva? Și cine ar tolera (și vota) la nesfârșit
personaje corupte, trecute prin închisori (sau arest) care revin de la
zdup gata să ne dea lecții de parcă ar veni de la Sorbona? Supărată pe
cei care vorbesc urât despre ei, senatoarea Cristiana Anghel vrea o lege
pentru reincriminarea insultei și calomniei cu care Dragnea nu e de
acord: „asta ar mai lipsi, să băgăm oamenii la închisoare pentru că se
înjură între ei”. Corect. Câți politicieni ar mai rămâne în libertate?
Cine mai face rating la televiziune?
14-01/15_Codruta_Kovesi_ND_-465x390
