Ce e un om , ori un an ,sau un mileniu?
Toate trecătoare luate implacabil de valul timpului
și cu valul laolată se vor risipi
înghțite câte unul în câte unul în uitarea neagră a orizontului din zare care va fi în briză mării fără tine .
D.Sin.
Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium
După cum bine se știe, miliardarul egiptean, Naguib Sawiris, vrea să
cumpere o insulă în largul Italiei sau a Greciei pentru a-i instala
acolo pe sutele de mii de migranți care traverseaza Marea Mediterană
punandu-și în pericol viața.
În speranța de a ajunge în Europa, de la începutul anului, peste 350.000
de persoane care fug de sărăcie sau de conflicte din țările lor de
origine au traversat Mediterana. Potrivit Organizației Internaționale
pentru Migrație, peste 2.600 au murit în timpul acestui periplu.
Naguib Sawiris a afirmat că va lua legătura cu guvernul atât din Grecia cât și din Italia pentru a-și concretiza ideea.
De asemenea, omul de afaceri recunoaște că provocările nu lipsesc, și
încep prin a convinge Grecia sau Italia să-i vândă o insulă sau a obține
existența legală a acestui nou stat.
Dar cine este acest mare miliardar egiptean care ar investi într-o așa mare și costisitoare operă de caritate?
Naguib Sawiris face parte din vestita familie Sawiris, care a făcut
avere cu ajutorul holdingului Orascom, fondat de Onsi Sawiris în anii
'50.
Afacerile lor sunt concentrate în telecomunicaţii, construcţii, industria hoteliere şi în imobiliare.
Una dintre companii are afaceri şi în România, la Constanţa.
Naguib, este unul dintre fiii lui Onsi Sawilis. Onsi Sawiris este
fondatorul celei mai de succes dinastii din mediul de business egiptean,
el ocupând fotoliul de preşedinte al holdingului Orascom, însă cei trei
fi ai săi gestionează direct afacerile familiei.
Averea lui Onsi se ridica în 2010 la peste trei miliarde de dolari.
Absolvent de studii agronomice, Onsi şi-a deschis imediat după
terminarea studiilor o mică firmă de construcţii în nordul Egiptului.
Naguib Sawiris este cel mai mare fiu al lui Onsi şi conduce afacerile
familiei din domeniul telecomunicaţiilor, având o avere estimată la 2,5
miliarde de dolari.
El se află în fruntea Orascom Telecom, unul dintre cei mai mari
operatori de telecomunicaţii din Orientul Mijlociu, Africa şi sudul
Asiei, numărul de clienţi ai operatorului ridicându-se la peste 500 de
milioane. Afacerile în domeniul telecomunicaţiilor ale familiei Sawiris
se întind şi în Europa, în Italia, unde controlează cel de-al treilea
operator de pe piaţă, Wind, şi în Grecia.
Samih Sawiris, fratele lui Naguib, este responsabil de operaţiunile din
domeniul imobiliarelor şi al industriei hoteliere, având o avere de 1,5
miliarde de dolari. Samih derulează prin Orascom Development Holding
afaceri în Iordan, Oman, Emiratele Arabe Unite, Elveţia, Mauritius şi
Maroc.
Miliardarul egiptean anunţa anul trecut că Orascom Development urmează
să investească aproape un miliard de euro pentru a dezvolta ansambluri
rezidenţiale low-cost în Turcia, Irak şi România.
Orascom Development intenţionează să construiască la Constanţa un
ansamblu rezidenţial ce se va întinde pe o suprafaţă de 2,5 milioane de
metri pătraţi, urmând să fie construite pe lângă apartamente şi şcoli,
centre comerciale şi universităţi.
Nassef Sawiris, cel mai tânăr dintre cei trei fii ai lui Onsi, este
totuși și cel mai bogat dintre toţi membrii familiei, deţinând o avere
evalută la aproape 6 miliarde de dolari. El conduce businessul din
domeniul construcţiilor prin intermediul Orascom Construction. Acum trei
ani, Nassef a vândut afacerile cu ciment ale familiei către LaFarge. În
urma tranzacţiei, ocupă un fotoliu în board, controlând 13% din
acţiunile acesteia.
Afacerile familiei Sawiris: Orascom Telecom, Orascom Development, Orascom Construction Industries.
Samih Sawiris, fratele mijlociu al familiei, pe care fostul edil al
Constanței, Radu Mazăre, l-ar fi prezentat ca pe un foarte bun prieten,
ar fi fost cel care a finanțat mai mulți nevoiașii din orașul de la
malul mării.
Ulterior, Radu Mazăre nu a mai discutat cu Samih Sawiris, miliardarul
egiptean care a trimis nevoiaşilor Constanţei 300.000 de dolari, pentru a
vedea dacă mai este dispus să ajute sărmanii şi bolnavii.
Procurorii
Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa au dispus reţinerea,
pentru 24 de ore, a Nicoletei Ploscaru, cercetată sub aspectul
săvârşirii infracţiunilor de furt calificat şi tulburare de posesie. Din
probele administrate până în acest moment, în sarcina inculpatei s-a
reţinut că, „la sfârşitul lunii aprilie 2014, inculpata Ploscaru
Nicoleta, persoană cu putere de decizie în cadrul societăţii comerciale
care administrează Piaţa Balada din municipiul Constanţa, a pătruns,
însoţită de angajatele societăţii, în standul aparţinând persoanei
vătămate M.M. din Piaţa Balada, şi şi-a însuşit, fără drept, marfa -
bunuri nealimentare în valoare de aproximativ 20.000 de lei - ce se
găsea în interiorul standului, aparent în contul chiriei pe care
persoana vătămată i-o datora în baza contractului de închiriere pentru
stand, marfă pe care ulterior a pus-o la dispoziţia unui executor
judecătoresc“.
Ajutată de un poliţist
Procurorii spun că
Ploscaru ar fi beneficiat de sprijinul lui Nicuşor Bătărigă, agent de
poliţie în cadrul Secţiei 2 Poliţie Constanţa, „care, folosindu-se de un
levier, a spart uşa standului, în care a pătruns inculpata însoţită de
angajatele sale“, potrivit magistraţilor. „După ce a fost evacuat, în
mod nelegal, pe geamul standului a fost lipit un afiş pe care scria «De
închiriat». Pe parcursul urmăririi penale, inculpata, uzând de
autoritatea sa ce decurgea din calitatea sa de angajator, a încercat să
influenţeze martorii, în special propriii angajaţi, pentru a da
declaraţii nereale în faţa organelor de anchetă. Faţă de inculpatul
Bătărigă Nicuşor, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de
complicitate la furt calificat şi tulburare de posesie, a fost luată
măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile“, se mai arată
în documentele procurorilor. Aseară însă, judecătorul
de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Constanţa a respins
propunerea privind luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpata
Nicoleta Ploscaru, cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de
furt calificat şi tulburare de posesie, şi a luat faţă de aceasta măsura
controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile.
Proces cu IPJ Constanţa
Numele Nicoletei Ploscaru
nu se află pentru prima dată în atenţia magistraţilor. Conform
portalului instanţelor de judecată, ea apare în trei dosare pe rolul
Judecătoriei Constanţa, două dintre ele având ca obiect „încuviinţare
executare silită“, iar ea era creditor. Al treilea proces este legat de o
contestaţie a unei plângeri contravenţionale emise de IPJ Constanţa. În
cauză, la data de 24 iunie, instanţa a dispus emiterea unei adrese
către IPJ Constanţa în sensul de a preciza dacă agentul constatator din
cadrul Secţiei 2 Poliţie se afla la data de 19.07.2014 în exercitarea
atribuţiilor de serviciu sau era suspendat din funcţie. Următorul termen
a fost stabilit pentru data de 9 septembrie. Nicuşor Bătărigă, agent
de poliţie în cadrul Secţiei 2 Poliţie Constanţa, este fost comadand de
grupă din cadrul Serviciului de Acţiuni Speciale (SAS) din IPJ
Constanţa. Potrivit declaraţiei de avere completate la data 3.04.2013,
nu are terenuri, case, conduce o Skoda Octavia şi are un credit bancar
în valoare de 6.678 de euro, cu scadenţa în 2017. În ceea ce priveşte
veniturile salariale, poliţistul a notat că primea un venit anual de
36.000 de lei.
Cine este Nicoleta Ploscaru?
Nicoleta Ploscaru a
cochetat mult timp cu politica autohtonă. S-a înscris, în 2012, în PPDD,
pentru a putea candida pentru funcţia de deputat pe Colegiul 10. Până
prin 2010, numele Nicoletei Ploscaru nu spunea foarte multe şi nici nu
era o figură foarte cunoscută, deşi era preşedintele Asociaţiei
Comunitatea Macedoneană din România. Asta până când a intrat în PDL,
făcând parte din echipa Partidului Democrat Liberal de la municipiu la
momentul în care preşedinte era Dănuţ Moisoiu. Pentru o perioadă, ea a
activat şi în cadrul PNŢCD Constanţa, de unde a fost exclusă în anul
2005.
Afaceri
Lăsând mediul politic la o
parte, Nicoleta Ploscaru este activă şi în mediul de afaceri. În afară
de firmele Eurowest Consulting SRL şi NCN Parteners SRL, unde era
asociată şi pe vremea când activa în politică, astăzi, Nicoleta Ploscaru
este asociat şi administrator al Alfa Blue Wind SRL, firmă înfiinţată
în anul 2011. De altfel, aceasta a preluat în acelaşi an firma de la
Elena Cuşa, care i-a cedat atât părţile sociale, cât şi funcţia de
administrator. Firma funcţionează în prezent pe aleea Garofiţei nr. 20,
acolo unde este sediul Pieţei Balada. Nicoleta Ploscaru a fost asociată
cu Kay Tonnes Thorkildsen - cu care are o relaţie de peste zece ani,
după cum chiar ea declară de câte ori are ocazia, - în SC Revital Clinic
SRL din Bucureşti, firmă radiată în prezent, administrată de omul de
afaceri norvegian.
Nu în ultimul rând,
Nicoleta Ploscaru este director comercial şi pentru dezvoltare în cadrul
firmei norvegiene RomReal, după cum se arată pe site-ul firmei. CEO şi
director executiv al companiei este nimeni altul decât norvegianul Kay
Tonnes Thorkildsen. Mai interesant chiar, Ileana Lăcrămioara Isărescu,
fiica guvernatorului BNR, Mugur Isărescu, este membru al consiliul
director al RomReal şi director independent, după cum se precizează pe
site-ul companiei. RomReal este o firmă din insulele Bermude, având
capital norvegiano-britanic. Compania avea planuri de a dezvolta
proiecte imobiliare în România prin intermediul firmei Westhouse.
Westhouse-ul autohton a finalizat însă un singur proiect de locuinţe în
Constanţa, vândut complet. În primăvara acestui an însă, Westhouse Group
SRL vestea reluarea unui mare proiect imobiliar început în urmă cu mai
mulţi ani: Ovidiu Lakeside Residence.
Citeşte şi
Partenerul
de business al lui Strutinsky: Kay Thorkildsen resuscitează Lakeside
Residence, cartierul care uneşte Ovidiu de Constanţa (galerie foto +
documente) Norvegianul Kay
Thorkildsen, pe care am încercat, fără succes, să îl contactăm pentru un
punct de vedere cu privire la propunerea de reţinere faţă de Nicoleta
Ploscaru, director al Westhouse, este cunoscut la nivel local mai mult
prin prisma faptului că şi-a trecut la capitolul asociaţi un nume greu
al business-ului constănţean, Sorin Gabriel Strutinsky, cu care a fost
implicat în afaceri care astăzi sunt trase pe linie moartă însă. Este
vorba despre societatea North Bridge Energies, pe care Thorkildsen şi
Strutinsky o împart cu persoana juridică din Bermude, North Bridge Group
Ltd. Prin hotărârea nr. 1 din 29 noiembrie 2010, Marius Lungu, asociat
în North Bridge Energies, a decis să cesioneze o cotă a părţilor sociale
pe care le deţinea către restul de asociaţi. În urma modificării, SC
North Bridge Energies SRL a fost împărţită astfel: North Bridge Group
Ltd - 31,67%, Kay Tonnes Thorkildsen - 31,66%, Maris-Armand Lungu - 5%
şi Gabriel Sorin Strutinsky - 31,67%. Mai mult, se spune despre Nicoleta
Ploscaru că ar fi chiar fina lui Sorin Strutinsky.
Kay Thorkildsen a intrat
în atenţia opiniei publice în urmă cu mai mulţi ani, după ce a
achiziţionat un teren în suprafaţă de 22.500 mp, intravilan, pe
bulevardul Aurel Vlaicu, cu doar 47 de miliarde de lei vechi.
În ceea ce priveşte o
altă firmă, SC Hars SRL Constanţa, cu sediul social în localitatea
Năvodari, Camping Pescăresc Popas 3 Mamaia, aceasta a intrat în vizorul
legii din alte motive. Asociat persoană juridică este, potrivit
Registrului Comerţului, SC Westhouse Invest SRL, iar administrator este
cetăţeanul norvegian. SC Hars SRL are ca obiect de activitate
„dezvoltare (promovare) imobiliară“. Este vorba despre dosarul în care
este cercetat Tudorel Calapod, fostul primar de la Năvodari. Potrivit
procurorilor DNA, „în calitate de primar al oraşului Năvodari, în
perioada 12.01.2006 - 25.10.2006, inculpatul Calapod Tudorel, cu
sprijinul inculpatei Gulelis şi al inculpatului Surdu, a stabilit, cu
intenţie, o valoare diminuată faţă de valoarea reală, de doar 11,45 de
euro/mp fără TVA, în cadrul contractului de vânzare-cumpărare din data
de 25.10.2006 a suprafeţei de 29.962,17 mp aparţinând domeniului privat
al oraşului Năvodari încheiat cu SC Hars SRL Constanţa (teren situat pe
malul mării, în zona Mamaia Nord - Camping Pescăresc)“. Şi asta „în
condiţiile în care valoarea de piaţă a terenului concesionat, stabilită
prin expertiza dispusă în cauză, era de 17,21 de euro/mp fără TVA la
data de 3.07.2006 (data întocmirii procesului-verbal de negociere de
către comisia de licitaţie pentru vânzarea terenului către SC Hars SRL).
În acest fel, a rezultat un prejudiciu adus Consiliului Local Năvodari
de 5,76 de euro/mp fără TVA și total de 172.582,1 euro fără TVA, în
scopul obţinerii, în favoarea SC Hars SRL Constanţa, a aceleiaşi sume de
bani necuvenite“, se arată într-un comunicat DNA.
De altfel, Kay
Thorkildsen controlează şi societatea Concorde Grup, firmă care,anul
acesta, a început demersurile pentru construirea a două blocuri, cu
două, respectiv şase etaje, chiar în parcarea Pieţei Balada, despre care
se face vorbire în comunicatul procurorilor. Cât despre Concorde Grup
SRL, aceasta a luat fiinţă în anul 2002 şi are sediul social în
municipiul Constanţa, aleea Garofiţei, Piaţa Agroalimentară Balada nr.
20. Dovada sediului social e făcută de contractul de concesiune şi de
anexele la acesta, după caz, nr. 58516 din data de 29.04.2002, contract
care va expira pe 29.04.2051.
Firma are un capital
social subscris de 2.220.200 de lei, integral vărsat, compus din 222.020
de părţi sociale, valoarea uneia fiind de 10 lei. La data demarării
consultării Planului Urbanistic de Detaliu, asociaţi în cadrul
societăţii erau: Westhouse Group SRL, cu sediul social în municipiul
Constanţa, care deţinea 222.019 părţi sociale (99,01% din capitalul
social), şi RomReal Ltd, cu sediul social în Insulele Bermude, Hamilton
HM 12, Canon's Court, care deţinea o parte socială (0,99% din capitalul
social). Administratorul societăţii era Kay Tonnes Thorkildsen, născut
în 1939, în Stavanger, Norvegia. Societatea se ocupă de „închirierea şi
subînchirierea bunurilor imobiliare proprii sau închiriate“.
UPDATE:
Obligații ale Nicoletei Ploscaru, după ieșirea din arest? Iată cu cine nu are voie să ia legătura!
Instanţa a stabilit obligaţiile pe care Nicoleta Ploscaru pe are după eliberarea din arest. Potrivit soluţiei pe scurt:
"Încheiere 04.09.2015
În baza art. 227 alin. 1 C.p.p. respinge propunerea Parchetului de pe
lângă Judecătoria Constanţa, de arestare preventivă a inculpatei
PLOSCARU NICOLETA (...) şi dispune punerea în libertate a inculpatei
reţinute, la expirarea duratei reţinerii. În baza art. 227 alin. 2
C.proc.pen. rap. la art. 215 C.proc.pen., dispune luarea măsurii
controlului judiciar faţă de inculpata PLOSCARU NICOLETA, pe o perioada
de 60 de zile, începând cu dată de 04.09.2015 până la dată de
02.11.2015, inclusiv.
În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., impune inculpatei PLOSCARU NICOLETA, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de
camera preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este
chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsură
sau în faţă căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c)
să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială
domiciliază, organ desemnat cu supravegherea să, conform programului de
supraveghere întocmit de acest organ sau ori de câte ori este chemată;
d) să nu se apropie de persoană vătămată Movilă Maria sau de membrii de familie ai acesteia, de coinculpatul Batariga Nicuşor şi de martorii
Rusu Viorel, Giurgiu Constantin, Giurgiu Marcel, Popescu Spiru,
Busuioceanu Petrus, Boboc Andreea, Guraliuc Vasilică şi Şohan Vasilică şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage
atenţia inculpatei PLOSCARU NICOLETA că în caz de încălcare cu
rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsură controlului judiciar
se poate înlocui cu măsură arestului la domiciliu sau măsură arestării
preventive.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate
de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de
48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi,
04.09.2015, ora 15,57. Judecător de drepturi şi libertăţi. Document:
Încheiere - măsuri preventive (faza de UP) 577/2015 04.09.2015". Practic, dacă Nicoleta Ploscaru încalcă aceste obligaţii, ea poate fi arestată
Primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu, retinut pentru 24 de ore. A fost prins in flagrant cand primea mita
Duminica, 06 Septembrie 2015, ora 08:31
Sorin Oprescu, primarul general al Capitalei, a fost retinut, sambata noaptea, dupa ce a fost prins in flagrant de ofiteri judiciari si procurori, cand primea mita 25.000 de euro. Intreaga operatiune a fost filmata, informeaza Digi 24.
Procurorii
l-au audiat azi noapte pe Sorin Oprescu, dupa care au decis retinerea
acestuia pentru 24 de ore, dupa care primarul Capitalei a ajuns in
arest.
Duminica au loc mai multe perchezitiiale procurorilor la Primaria Capitalei, la locuintele din Bucuresti ale primarului, dar si la sediile unor firme care au contracte incheiate cu Primaria Capitalei.
Tot duminica, va avea loc o noua audiere a lui Sorin Oprescu la DNA. Cel mai probabil, procurorii vor cere arestarea primarului pentru 30 de zile.
Sorin Oprescu lua 10% din valoarea lucrarilor atribuite de Primarie
Potrivit
unui comunicat de presa al DNA, procurorii din cadrul Directiei
Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a coruptiei au dispus
punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore,
incepand de la data de 06.09.2015, ora 00.33, pana la data de
07.09.2015, ora 00.33, a lui Sorin Oprescu, primar al municipiului
Bucuresti, cu privire la savarsirea infractiunii de luare de mita.
In
ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si indicii
din care rezulta suspiciunea rezonabila care contureaza urmatoarea stare
de fapt:
In perioada 2013-2015, un grup bine organizat, la care a aderat si inculpatul Oprescu Sorin Mircea,
a infiintat in administratia locala din Municipiului Bucuresti un
sistem prin care operatorii economici care doreau sa primeasca contracte
din partea institutiilor publice aflate in subordinea Primarului
trebuia sa remita o parte din profitul brut realizat din executia acelor
contracte, cu titlul de mita, unor factori de decizie din cadrul
aparatului Primarului Municipiului Bucuresti.
Astfel, executantul
pastra pentru sine intre 30% si 33% din profitul brut, iar diferenta
era remisa functionarilor din cadrul aparatului primarului Municipiului
Bucuresti, cu titlul de mita, un procent de 10% din valoarea
contractului fiind cerut pentru inculpatul Oprescu Sorin Mircea.
Concret,
membrii grupului, persoane cu functii de conducere din cadrul a doua
institutii publice din subordinea Primarului Municipiului Bucuresti
facilitau castigarea contractului, vorbeau cu angajatii din subordine sa
accepte documentatia de atribuire, precum si sa aprobe si dispuna
efectuarea platii facturilor emise de firmele respective, foarte repede
fata de momentul facturarii, totodata solicitand sume de bani pentru
persoane cu functii de conducere in aparatul Primarului Municipiului
Bucuresti, precum si pentru primar.
Oprescu, denuntat de patru persoane
La
data de 05.09.2015, in baza unei intelegeri prealabile cu conducatorul
unei institutii publice din subordinea sa si o persoana de incredere a
primarului, inculpatul Oprescu Sorin Mircea a primit de la primul suma
de 25.000 euro din totalul de 60.000 euro pretinsi de cei doi de la un
numar de patru denuntatori pentru edilul municipiului Bucuresti.
In cauza, procurorii beneficiaza de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.
Lui
Sorin Oprescu i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si
acuzatiile, urmand ca acesta sa fie prezentat, la data de 06 septembrie
2015, Tribunalului Bucuresti, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile, a comunicat DNA.
In iunie 2015, consilierul lui Oprescu, prins cand lua mita tot 25.000 de euro
In
luna iunie a acestui an, consilierul personal Solomon Wigler a fost
retinut, dupa ce procurorii DNA i-au organizat un flagrant, fiind prins
cand primea mita 25.000 de euro (o transa din mita de 230.000 de euro),
se arata intr-un comunicat al DNA.
Solomon Wigler este acuzat de cinci fapte de trafic
de influenta. El ar fi primit, din 2012 si pana acum, 204.000 de euro,
bani pretinsi pentru a interveni pe langa consilieri ai municipiului
Bucuresti si pe langa primarul Capitalei.
Marian
Popescu spune ca, si in cazul lui Gabriel Oprea, la fel ca in cel al
lui Victor Ponta, discutam despre zeci de pagini copiate, deci despre un
plagiat grosier, "o culpa grava". Si, totusi, Consiliul National de
Etica, cel care functioneaza in subordinea Ministerului Educatiei si
este singura institutie abilitata sa se pronunte in cazul demnitarilor, a
infirmat acuzatia.
Cum? "Legea ne-a obligat, cum se intampla in
cazul demnitarilor, sa transmitem autosesizarea la Consiliul National de
Etica. Consiliul National de Etica a dat verdictul atat de rapid, incat
nici macar nu am apucat sa le transmitem ce incepuseram noi sa
analizam", a declarat pentru Gandul presedintele Comisiei de Etica a UB.
Exact
ca in cazul dlui Ponta, desi UB, CNTCDU si o comisie internationala de
experti au confirmat plagiatul, iata ca o comisie subordonata politic
functioneaza ca un zid de netrecut.
Avem, asadar, cred, o
problema institutionala foarte serioasa, pentru care nu vad sa se
grabeasca cineva sa gaseasca solutie, foarte simpla de altfel:
desfiintarea consiliului special care albeste demnitarii plagiatori.
In
privinta lui Gabriel Oprea situatia este, intr-un fel, mai complicata
decat in cel al premierului Ponta, pentru ca suspiciunea nu vizeaza
numai propria teza de doctorat, ci si teze coordonate de dl Oprea, dupa
cum a dezvaluit Hotnews: teza secretarei lui Oprea, Adela Loredana
Neagu, teza primarului Sectorului 2, Neculai Ontanu, care este si
secretar general al UNPR, a avocatei Loredana Radu, care il apara pe
Victor Ponta, si a prim-adjunctului procurorului general al Romaniei.
Ceea
ce se profileaza este o adevarata industie a plagiatului in mijlocul
caruia se afla ditamai vicepremierul Romaniei si, dupa unele voci, un
posibil viitor premier al Romaniei. Deci cum se zice in popor, am scapa
de necuratul pentru a da de tac'su?
Poate ca un om cu educatie
mai precara ar putea privi aceste acuzatii ca pe un moft. "Adica ce? A
dat in cap la oameni?". Nu e asa. Plagiatul este o forma de furt, nu de
cuvinte, ci de munca. Munca altcuiva inglobata in cuvintele furate. Si
orice furt arata o mentalitate viciata. Daca esti capabil sa furi niste
cuvinte, niste idei, esti capabil sa furi orice pentru ca furtul nu ti
se pare o problema.
Pe de alta parte, plagiatul arata o
inclinatie spre impostura. Si impostura ascunde incompetenta. Nu poti sa
faci singur o teza de doctorat, dar vrei sa pari ca o poti face si sa
profiti de efectele titlului obtinut fara munca.
In orice
domeniu, aceste tare mi se par grave, dar cand este vorba despre oameni
care au pe mana soarta Romaniei, ele mi se par extrem de periculoase. Nu
numai prin ele insele, ci si prin modelul pe care il propaga: cand
tanarul roman vede ca un premier plagiator este secondat si ar putea fi
inlocuit de alt plagiator, ce intelege? Ca furtul si impostura sunt
reteta succesului, nu? Ca asta e calea pe care trebuie sa o apuce si
cand este eliminat din examen pentru copiat este victima unui abuz, de
fapt?
Vad ca dl Oprea este marea vedeta a politicii romanesti:
toti il curteaza, toti ii fac cu ochiul, de vointa domniei sale depinde
soarta guvernarii, are televiziuni de casa care ii lustruiesc statuia de
dimineata pana seara.
Una peste alta este insusi miezul consensului in interes national. Care este acest interes national?
Il definea recent presedintele Romaniei:
"Cercetarea si educatia sunt sansa pe care Romania o are, sansa unui
viitor pe care nu avem voie sa il ratam", spunea Iohannis. Condusi de
plagiatori, formatori de plagiatori ma tem ca nu avem nicio sansa.
Eu
am asteptarea si speranta ca dl Iohannis sa fie intransigent cu boala
teribila a furtului si a imposturii intelectuale, in primul rand in
virtutea formatiei de profesor a domniei sale, dar si in virtutea
schimbarii totale pe care promis-o si pentru care a fost ales.
Cancerul
Romaniei nu se reduce la coruptie, ci include toate formele de furt si
impostura. Iar, daca nu va incepe si in aceasta zona o ofensiva fara
rezerve, Romania lucrului bine facut va esua lamentabil in Romania
plagiatului bine facut.
Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Ziua in care doi pusti inecati condamna pasivitatea Uniunii Europene
de
Emilian Isaila,
Senior editor
Sambata, 05 Septembrie 2015, ora 06:51
Trebuia ca doi frati, unul de cinci ani si celalalt de trei, sa fie gasiti inecati pe o plaja din Bodrum ca sa realizam ca problema refugiatilor e mai presus de disputele sterile dintre liderii europeni. Mama
celor doi s-a inecat si ea. A supravietuit doar tatal care a fugit din
calea Statului Islamic pentru a-si salva familia. Si n-a reusit.
In
aceste zile se discuta teorii ale conspiratiei despre interesele lui
Vladimir Putin de a destabiliza Occidentul, despre decizia de a primi in
casa imigranti sau de a-i lasa de izbeliste.
Urmaresc demult problema refugiatilor, dar pana nu s-a transformat intr-o imensa criza, nimeni nu i-a dat prea multa importanta.
In
urma cu doi ani, autoritatile din micuta insula Lampedusa au protestat,
spunand ca nu mai fac fata. Nu au fost auziti. Si atunci mureau oameni, si atunci veneau barci pline cu refugiati din Libia ca sa scape de sangerosul razboi dintre taberele lasate
mostenire de Gadaffi, dar nu era niciun pericol pentru marea Europa. La
CNN si BBC erau stiri scurte, de jurnal. In Romania, nici macar atat.
De
mai bine de cinci ani, autoritatile din Grecia striga ca nu au solutii
impotriva valurilor de imigranti venite din Asia. Acest lucru se
intampla chiar inainte de a incepe razboiul din Siria. Nimeni nu a
crezut ca e o problema serioasa. Dar, incet, incet, a devenit.
Cine
considera ca aceasta criza a izbucnit peste noapte se insala. Nu. Ea a
aparut tocmai pentru ca nimeni nu a avut solutii. Daca existau solutii,
n-am fi ajuns aici.
De fapt, pentru aceasta criza, in opinia mea,
cea mai vinovata e Angela Merkel si spun asta cu toate ca o consider un
politician responsabil si corect, dar nu poti sa-ti propui sa conduci Uniunea Europeana doar in interesul Germaniei.
Daca
vrei sa fii lider, trebuie sa-i salvezi pe toti ceilalti. De ani de
zile nu reuseste sa gaseasca un limbaj comun cu Franta, cu Marea
Britanie ce sa mai vorbim, micile interese nationale devenind
generatoare de mari crize umanitare.
Un articol de pe Ziare.com
scoate in evidenta oportunitatea provocata de aceasta criza a
imigrantilor sirieni si irakieni, in fapt, o posibilitate pentru o
Europa imbatranita de a-si revigora populatia si de a oferi un viitor
unei generatii de tineri care vor sa-si gaseasca loc pe Batranul
Continent.
In Romania, sporul natural e negativ de un sfert de secol, am pierdut trei milioane de locuitori din 1989 si pana acum.
Nu
suntem singuri in situatia aceasta si, in loc sa profitam prin politici
de integrare coerente, preferam sa ne speriem de 500 de mii de
refugiati de razboi cati sunt pana acum.
Sa zicem ca pana la
sfarsitul anului vor fi un milion de refugiati, asta inseamna 37.000 de
oameni pentru fiecare tara din UE. Daca e sa vorbim in cifre crude,
acesti oameni nu i-ar inlocui nici macar pe cei disparuti in ultimul
sfert de secol in accidentele rutiere pe minunatele drumuri ale patriei
noastre.
Dar, in loc sa gasim solutii, e mai simplu sa ne
speriem, sa ne bagam capul in nisip si sa construim teorii ale
conspiratiei care mai de care mai nebunesti.
Pana una alta,
micutii Aylan si Galip au sfarsit pe plaja unui complex all-inclusive
din Turcia fara sa aiba nicio sansa sa se bucure de realizarile unei
Uniuni construite din experienta dureroasa a doua razboaie mondiale, o
Uniune care si-a propus sa apere viata si drepturile fundamentale ale
omului. Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.