Ce e un om , ori un an ,sau un mileniu?
Toate trecătoare luate implacabil de valul timpului
și cu valul laolată se vor risipi
înghțite câte unul în câte unul în uitarea neagră a orizontului din zare care va fi în briză mării fără tine .
D.Sin.
Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium
- stire actualizata la ora 21:55, 02 septembrie 2015
Foto: radioromaniacultural.ro
Interviul
pe care William Totok îl acordă ziarului România liberă din 31 august
2015 ridică mai multe întrebări și nedumeriri care îi pun în chestiune
valoarea științifică și seriozitatea intelectuală. Pe
scurt, W. T., membru în Consiliul științific IICCMER din anul 2013, se
desolidarizează cu politica „unilaterală“ dusă de președintele Radu
Preda, căruia îi aduce acuzații grave, ba chiar foarte grave, de genul
celor care se rezolvă pe calea justiţiei. Vom vorbi şi
despre ele, dar mai întâi punem o întrebare de principiu: ce au făcut W.
T. şi Consiliul ştiinţific IICCMER vreme de ani de zile pentru a-l
împiedica pe preşedinte să apuce pe căi greşite, să ignore crime
importante ale comunismului, ba chiar să facă „propagandă legionară“?
Sau au fost complici cu toţii şi acum, când afacerea a devenit publică,
se „autosuspendă“ din Consiliul ştiinţific (cum e cazul şi cu Zoe Petre,
Dennis Deletant și Cristian Pârvulescu) pentru a nu fi traşi la
răspundere alături de Radu Preda, adevăratul „şef de lot“ în procesul de
intenţie cu iz comunist care i se face? Cu acestea,
seriozitatea intelectuală a lui W. T. şi a grupului care se
solidarizează cu el mi se pare grav compromisă, ca să nu spun că e egală
cu zero. Trecem acum la valoarea ştiinţifică a
acuzaţiilor pe care W. T. le face preşedintelui IICCMER, citez: „Radu
Preda face, sub pretextul discutării aşa-numiţilor «sfinţi ai
închisorilor», o semi-voalată propagandă legionară […] e regretabil că
în mai toate luările de poziţie se pune accentul pe victimele legionare,
dintre care un număr mare au fost implicate în acţiuni criminale, iar
altele au luptat pentru biruinţa gardismului şi instaurarea unui regim
dictatorial. Vă dau un exemplu emblematic. La începutul acestui an, s-a
cerut canonizarea fostului şef al poliţiei legionare, Alexandru Ghica
(Alecu Ghyka), prezentat ca o victimă a comunismului şi «sfânt al
închisorilor».“ Urmează o prezentare a activităţilor criminale ale lui Alexandru Ghica atât înainte, cât şi în anii de detenţie sub comunişti. O
verificare sumară a acestor afirmaţii ne permite să constatăm că e
vorba în realitate de monseniorul Vladimir Ghika (Ghica, Ghyka), om al
Bisericii care n-a avut nimic de-a face cu poliţia legionară (doar în
„Scrinul negru“ a lui G. Călinescu, sub numele Hangerly), deşi era rudă
cu Alexandru Ghica. Cum poate W. T. să afirme asemenea
aberaţii? Îi amintim că aceasta este o tehnică comunistă: calomnierea şi
împroşcarea cu noroi a unor oameni care nu se pot apăra, cum a fost
cazul istoricului Gheorghe I. Brătianu, mort în 1953 în închisoare la
Sighet, care era spurcat în fel și chip de culturnicii comuniști înainte
și după 1960! Iar povestea cu Alexandru Ghica este și ea
cu tâlc: într-una din „demascările“ din 1959 conduse de Leonte Răutu şi
zbirii săi a fost „înfierat“ de la tribună legionarul Alex. Ghica, fost
etc., etc. Or, în sală fusese invitat un omonim al
legionarului (pe vremea aceea în închisoare), şi anume generalul
Alexandru (Bubi) Ghica, ofiţer de cavalerie însurat cu fata fizicianului
Dragomir Hurmuzescu, un om paşnic care nu pricepea de ce fusese invitat
pentru a fi insultat în public de Răutu, care striga la el: „Stai jos!“
ori de câte ori se ridica să protesteze! În concluzie,
toate elucubraţiile lui W. T. cad de la sine, deoarece subiectul lor a
căzut. Observăm că W. T. pare a se fi specializat în descifrarea
mesajelor cifrate – el le zice voalate –, unii promovează „în mod voalat
imaginea pozitivă a naţionalismului şi şovinismului comunist“,
„fascizarea regimului trecut, voalată de un patriotism strident“. Iar în
cazul de faţă, efortul a fost şi mai mare, deoarece, scrie W. T., „Radu
Preda face, sub pretextul discutării aşa-numiţilor «sfinţi ai
închisorilor», o semi-voalată propagandă legionară…“ Valoarea ştiinţifică a acestei acuzaţii – zero! Specialist,
așadar, în descifrarea mesajelor „voalate“ şi „semi-voalate“, W. T.
devine de-a dreptul ridicol când afirmă: „IICCMER ignoră crimele comise
în ultimii 20 de ani ai regimului comunist la frontiera de vest a ţării,
unde sute de oameni au fost torturaţi, condamnaţi şi împuşcaţi de către
militari care pot fi identificaţi şi traşi la răspundere“. Ne
întrebăm: de ce n-a propus William Totok înscrierea acestei teme de
cercetare majore în planul ştiinţific al IICCMER, câtă vreme a fost
membru nesuspendat în Consiliul ştiinţific? Doar era o temă
binecunoscută lui, care este originar tocmai din acele locuri, Banat, şi
pentru care ar fi putut face publicitate în şedinţele Consiliului
ştiinţific, în conversaţiile cu cercetătorii, cu succesivii preşedinţi
IICCMER, în presă, la televiziune, la congrese etc. Şi
această acuzaţie este o dovadă de orbire, o mărturisire a propriei
neputinţe şi/sau lipsă de iniţiativă a lui W. T. ca membru în Consiliul
Ştiinţific al IICCMER. În sfârşit, pericolul verde
(fascist şi legionar) care ameninţă România de astăzi: W. T. aminteşte
că la alegerile din decembrie 1937 „aproape un sfert din electoratul
român a votat grupări fasciste, 17% pe legionari, 5-6% pe cuzişti“
[recte 15,59% legionari şi 9,15% cuzişti]. Dar nu aminteşte
cifrele-record ale PCR din 1946 până în 1989, când aproape 100% din
electoratul român i-a votat pe comuniști. Prin urmare, care pericol este
mai mare? După această aberație mai întâlnim una și mai revoltătoare:
inegalitatea victimelor după sistemul care le-a condamnat (deși ambele
sisteme sunt considerate criminale): „Este, deci, regretabil că în toată
această dezbatere victimele comunismului care reprezintă o Românie
democratică, ţărănişti, liberali, social-democraţi, sunt umbrite de
figuri cu un trecut politic îndoielnic, în contradicţie cu principiile
şi valorile statului de drept în accepţiunea sa modernă, occidentală şi
seculară, antinaţionalistă şi multiculturală.“ În
concluzie, așa-zisa argumentație a lui W. T. este o mostră de retorică
goală și de seriozitate intelectuală echivalentă cu neantul.
Matei Cazacu este membru al Consiliului Științific al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER)
Gabriel Oprea și-a făcut secretara doctor în stiințe militare și informații
Secretara lui Gabriel Oprea, Adela Loredana
Popescu, in prezent Adela Loredana Neagu, este suspecta ca si-a plagiat
teza de doctorat pe care a sustinut-o in anul 2011 la Academia
Nationala de Informatii (ANI) „Mihai Viteazul”, aflata in subordonarea
Serviciului Roman de Informatii (SRI). Lucrarea de doctorat a acesteia a
fost coordonata de profesorul universitar Gabriel Oprea, el insusi
suspect ca si-a plagiat teza de doctorat sustinuta in anul 2001, scrie hotnews.ro. Aceasta este cea de-a patra lucrare de doctorat
coordonata de profesorul universitar Gabriel Oprea suspecta a fi fost
copiata pe care Hotnews o aduce in atentia opiniei publice. Pana acum a
prezentat, in exclusivitate, dovezi care atesta faptul ca si tezele primarului sectorului 2, secretar general al UNPR, Neculai Ontanu, a avocatei lui Victor Ponta, Loredana Radu si a prim-adjunctului procurorului general al Romaniei, Bogdan Licu, sunt plagiate. Adela Popescu (Neagu) reuseste surprinzatoarea performanta de a fi fost decorata de doi presedinti ai Romaniei. Aceasta
a fost decorata de Traian Basescu in 2010 si 2011 cu prilejul Zilei
Armatei Romane, la propunerea ministrului Apararii Nationale, Gabriel
Oprea. Prima data a fost decorata cu Ordinul Virtutea Militară în grad de Cavaler, cu însemn pentru civili prin Decretul nr. 990 din 21 octombrie 2010, cea de-a doua decoratie fiind Ordinul Naţional Serviciul Credincios
în grad de Cavaler, cu însemn pentru civili, acordata prin Decretul nr.
762 din 210 octombrie 2011. Ambele propuneri au fost facute de
Ministrul Apararii Nationale Gabriel Oprea.
Traian Băsescu: România NU trebuie să primească refugiați/ Țările
occidentale care au provocat haosul din Libia și Siria să-și asume
responsabilitatea
Fostul președinte Traian Băsescu a declarat marți
seară la B1 Tv că România nu trebuie să primească refugiați. El a
avertizat Olanda să nu insiste ca țara noastră să primească imigranți și
că această țară trebuie să ia o cotă importantă din refugiați. Răspunsul meu categoric este nu. Și România ar trebui să
refuze să primească migranți pe teritoriul ei. Nu este jocul nostru, nu
este problema noastră, a declarat Traian Băsescu într-o intervenție telefonică în cadrul emisiunii ”Ultimul cuvânt”, difuzată la B1 TV și moderată de Cătălin Striblea și Sabin Orcan. Fostul președinte a declarat marți seară, că țara noastră nu poate fi
obligată să primească imigranți, deoarece aceștia nu vor mai pleca de
pe teritoriul României, ci chiar își vor aduce familile numeroase. Traian Băsescu a dezvăluit că România s-a opus la răsturnarea regimurilor din Libia și Siria, avertizând că va urma un haos și o migrație necontrolată. Țările care au provocat această criză trebuie să-și asume responsabilitatea, a susținut Băsescu. A fost vorba de miopie politică, a susținut fostul președinte. Europa primește azi lecția propriei nesăbuințe, a mai declarat Băsescu. ”Nu este jocul nostru, nu este problema noastră, nu noi
suntem magnetul pentru acești oameni, pe de o parte.Pe de ală parte,
dacă cineva crede că a primi un număr de câteva mii de cetățeni care vin
din Siria, din Libia, din nordul Africii, vă pot spune că nu este io
simplă chestiune de cazare. În momentul în care i-ai acceptat pe
teritoriu tău trebuie să le asiguri educație, învățarea limbii române,
sănătate, păstrarea culturii și a obiceiurilor. Nu e o chestiune de
bunăvoință, e o chestiune de bunavoință. Iar chestiunea că vor fi cazați
în România doar 2 ani trebuie să o uitați. Eu știu ce frumos e să mintă
UE. Vor atrage familiile lor numeroase din țările în care se află.Cea
mai bună țară care îi poate primi sunt olandezi care sunt âtat de
exigenți cu spațiul Schengen cu România. Olanda nu ar trebui să
îndrăznească să ceară ca România să primească vreun cetățean.Vreau
să știți că România a avertizat când Europa s-a grăbit sau unele țări
din UE, s-au grăbit să dea lovituri aeriene în Libia. România a spus în
forurile cele mai înalte: nu distrugeți dictatura din Libia pentru că
reversul va fi un haos, pentru că vom face un nou Irak acolo.Cei care
și-au asumat responsabilitatea de a transfera democrație europeană în
țări ca Libia, Egipt, aceia trebuie să își asume acum efectele. Lecția
pe care o primește astăzi Europa este lecția propriei ei nesăbuințe”, a susținut Băsescu. ”Ne-am obișnuit să supradimensionăm capacitatea de securitate
a statului. Dar pentru ceea ce suntem noi. Poate să ne dea UE să ne dea
oricâți bani, însă nu le poate asigura identitatea culturală a acestor
oameni. România e o țară creștină. A-i primi nu înseamnă a le asigura
numai cazarea. Trebuie să le dai dreptul de a se manifesta cultural, mai
construim moschei, trebuie să le facem școli în limba lor. În momentul
în care îți asumi acest lucru, îți asumi o listă lungă de
responsabilități. Noi nu reușim să integrăm romii de atâția ani, cum să
reușim să îi integrăm pe aceștia? Vorbim despre șiiți și sunniți”, a declarat Traian Băsescu într-o intervenție telefonică în cadrul emisiunii ”Ultimul cuvânt”, difuzată la B1 TV și moderată de Cătălin Striblea și Sabin Orcan. Întrebat dacă legislația Uniunii Europene ne permite să refuzăm
primirea imigranților, fostul șef al statului a declarat că nimic nu ne
poate obliga la o astfel de acțiune. “Mai mult, legislația europeană aflată în vigoare spune că în
astfel de situații imigrantul este trimis în locul pe unde a intrat în
Europa și apoi repatriat. După părerea mea, România face un gest gratuit
acceptând. Eu aș convoca ședința CSAT și aș cere consolidarea
supravegherii frontierelor”, a mai spus fostul președinte.
Trocul penalilor din PSD pe seama Curții de conturi
Pentru a
controla grupul PSD din Senat, Liviu Dragnea a dat undă verde pentru
mutarea lui Ilie Sârbu, socrul premierului Ponta, la Curtea de Conturi.
Reașezarea raporturilor de forțe din PSD l-a determinat pe Dragnea să
ignore problemele penale și controversele din jurul persoanei lui Sârbu. Ilie
Sârbu a renunțat, oficial, la postul de lider al senatorilor PSD,
urmând să se retragă din partid, după 22 de ani de activitate. El a fost
înlocuit de Mihai Fifor, un apropiat al președintelui Camerei, Valeriu
Zgonea, aliat de conjunctură cu liderul partidului, Liviu Dragnea. Au
fost schimbați și susținătorii lui Ilie Sârbu din Biroul Permanent al
Senatului (Cristian Dumitrescu, Florin Constantinescu, Nicolae Moga),
fiind înlocuți cu oamenii lui Dragnea (Augustin Mitu, Niculae Bădălău,
Neculai Bereanu). Din cei patru membri ai conducerii Senatului, doar
Ioan Chelaru a supraviețuit schimbării de regim. În
acest fel, Dragnea a ajuns să controleze grupul PSD din Senat, iar
premierul Victor Ponta a pierdut un avanpost important în condițiile în
care socrul său, Ilie Sârbu, era cel care controla voturile senatorilor
PSD. Dornici să mascheze tensiunile din partid, liderii au pretins că
decizia lui Sârbu ar fi fost mai veche și nu ar avea nici o legătură cu
preluarea PSD de către Liviu Dragnea. Ponta a relatat că socrul său se
gândea la retragere „din decembrie” și a rămas doar la rugămintea sa,
Sârbu a confirmat rugămintea, dar a plasat primele discuții în
februarie. La rândul său, Dragnea a susținut că nu plănuia înlocuirea
lui Sârbu.
Problemele lui Sârbu, ignorate
Pentru
a-și întări controlul asupra partidului, Dragnea a sacrificat
credibilitatea unei instituții de stat. Astfel, PSD, cu acceptul lui
Dragnea, urmează să îl voteze pe Ilie Sârbu pentru un post la Curtea de
Conturi, cel de vicepreședinte al Autorității de Audit. Acest organism
se ocupă de auditarea cheltuirii fondurilor europene din domeniul
agriculturii, membrii săi fiind aleși de către Parlament. O poziție
extrem de importantă și bine remunerată – 150.000 de lei pe an, potrivit
declarației de avere depusă de actualul deținător al postului. Întrebat
ce îl recomandă pe Sârbu pentru acest post, dat fiind că el la bază are
studii teologice, Dragnea a explicat că senatorul PSD are o experiență
vastă. „Are o experiență foarte mare, a lucrat foarte mult în cele două
mandate de ministru pe foarte multe programe europene, este un om care a
condus foarte multe instituții, nu este un om fără experiență”, a
declarat Dragnea. După cum se vede, Dragnea, condamnat cu suspendare în
dosarul fraudării referendumului din 2012, se referă doar la CV-ul
oficial al lui Sârbu, ignorând problemele semnalate de DNA sau de presă. Însă,
tocmai experiența în diferite funcții, nu îl recomandă pentru noul
post. Sârbu este urmărit penal în dosarul retrocedărilor ilegale de
păduri și nu a lămurit clar cum a dobândit apartamentul pe care l-a
oferit, la schimb, Dacianei Sârbu. În plus, „România liberă” a
dezvăluit că, în perioada în care Sârbu era ministru al Agriculturii,
Romsilva a elaborat un regulament care a permis tăierea de păduri, fapt
incriminat chiar de un raport al Corpului de Control al premierului
Ponta. Pentru a-i oferi lui Sârbu postul dorit,
conducerea PSD pare decisă să adopte o strategie neobișnuită:
respectarea Constituției. Potrivit site-ului Curții de Conturi, în
această instituție nu este liber nici un post. Însă, PSD are la
dispoziție o decizie a Curții Constituționale din octombrie 2014,
potrivit căreia vicepreședintele Autorității pentru Audit, Ioan Anton, a
fost ales neconstituțional. După ce a stat un an de zile în sertarele
Parlamentului, decizia se pare că va fi invocată pentru desfășurarea de
noi alegeri, încheiate cu instalarea socrului premierului în funcție.
Dragnea, șef peste miniștrii lui Ponta
Plecarea
lui Ilie Sârbu la Curtea de Conturi este un semn elocvent că era Ponta
se apropie de sfârșit în PSD. Nu este singurul. Înainte de ședința
conducerii PSD, Dragnea a declarat că PSD va lucra împreună cu
preşedintele Klaus Iohannis la legea bugetului pe 2016, la legea
salarizării, dar şi la legea votului prin corespondenţă, precizând că
este nevoie de „pace politică” pentru dezvoltarea României. La lansarea
acestui mesaj, Dragnea nu a pomenit nimic despre rolul lui Ponta, acesta
având doar misiunea de a transpune în practică deciziile PSD. Astfel,
după ședința conducerii PSD, Dragnea a anunțat că Executivul urmează să
vină în faţa Parlamentului cu proiectul de lege privind bugetul pe anul
2016 cel târziu până pe 15 noiembrie, iar noua lege a salarizării
trebuie definitivată înainte de Legea bugetului, astfel încât Guvernul
să ştie foarte clar pe ce date economice lucrează. Liderul
PSD le-a cerut miniștrilor să prezinte prima dată la partid măsurile
pe care le au în vedere, iar ulterior să le prezinte la televiziuni.
Dragnea este hotărât, de asemenea, să spargă monopolul mediatic al
premierului Ponta. Liderii PSD nu au mai făcut, luni, o evaluare a
miniştrilor, aşa cum se anunţase anterior, pentru că membrii Guvernului
“încep să comunice mult mai bine”, a explicat liderul PSD. Dragnea a
spus că miniştrii “încă n-au spart televizoarele”, dar i-a îndemnat să
apară mult mai des în emisiuni şi în conferinţe de presă, pentru a-şi
prezenta măsurile bune pe care le iau în ministerele lor. Noua măsură
este, oficial, o mână de ajutor întinsă premierului Ponta. „Nu mi se
pare corect și nici eficient ca premierul să răspundă singur de toate
problemele Guvernului”, a justificat Dragnea. Mai mult,
conducerea PSD l-a mandatat pe ministrul Justiţiei, Robert Cazanciuc, să
lucreze la noi prevederi privind statutul funcţionarilor publici, care
să precizeze clar ce categorii de bugetari sunt cuprinse în această
legislaţie, dar şi un nou Cod al incompatibilităţilor. Confruntat cu
revolta unor parlamentari PSD la adresa activității sale, ministrul
Justiției, Robert Cazanciuc, a primit ordin de la Liviu Dragnea să fie
mai „activ”.
Petele lui Ilie Sârbu
Este
urmărit penal, în dosarul retrocedărilor ilegale de păduri, fiind
acuzat de folosirea influenței politice și de sprijinirea unui grup
infracțional organizat. În timp ce acesta era ministru al
Agriculturii, Romsilva a elaborat un regulament care permitea tăierea
de păduri, acțiune caracterizată chiar de Corpul de Control al
premierului Ponta drept „abuz în serviciu”. DNA a decis urmărirea penală
in rem, adică față de faptă. A realizat o tranzacție
controversată cu un apartament de lux. Ilie Sârbu a omis un an de zile
să declare un nou apartament și, chiar în acest moment, nu a precizat ce
apartament a obținut la schimb de la familia Victor Ponta - Daciana
Sârbu). Potrivit postului B1 TV, Ilie Sârbu ar fi devenit colaborator al fostei Securități la vârsta de 21 de ani.
Codul Fiscal, după calendarul lui Dragnea
Preşedintele
interimar al PSD, Liviu Dragnea, a declarat, ieri, că noul Cod Fiscal
se află într-o procedură accelerată în Parlament, fiind aşteptat să
treacă de plenul Senatului astăzi, iar joi de cel al Camerei
Deputaţilor, astfel încât să poată fi promulgat de preşedinte până lunea
viitoare. Primul pas al calendarului a fost bifat ieri când Comisia de
buget a Senatului a adoptat, în unanimitate, amendamentele la Codul
Fiscal convenite la reuniunea liderilor partidelor politice, inițiată de
Liviu Dragnea. Printre acestea se numără reducerea etapizată a TVA -
la 20% începând cu 1 ianuarie 2016 şi la 19% de la 1 ianuarie 2017. PS. Sublinierile au fost efectuare de blogger
