Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium

vineri, 26 iunie 2015

Încă o plecare de la B1 TV: Mă las de presă după 22 de ani Analisti / Jurnalisti Politici 26.06.2015 Autor: Cristi Teodorescu


Încă o plecare de la B1 TV: Mă las de presă după 22 de ani

Analisti / Jurnalisti Politici

26.06.2015

Autor: 

Cristi Teodorescu

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html


Încă o plecare de la B1 TV: Mă las de presă după 22 de ani

Analisti / Jurnalisti Politici

26.06.2015

Autor: 

Cristi Teodorescu

618x410_1383552737587e6b0f
Încă o vedetă de la B1 TV a decis să plece de la televiziunea de pe Calea Victoriei. După ce Sorina Matei și Cătălin Prisăcariu au fost demiși în urmă cu aproape 3 luni, un alt prezentator a anunțat că renunță și să se retrage din presă.
După ce a lucrat la PRO TV și Antena 1 și a ajuns în septembrie 2013 la B1 TV, Alex Ferariu a decis să pună capăt carierei în presă.
”Da, acesta este ultimul weekend in care voi aparea la B1TV. Nu plec la alta televiziune, pur si simplu am decis sa renunt la presa. Am vrut mai demult sa fac pasul acesta, insa imi placea prea mult ceea ce faceam si-mi era foarte greu sa ma opresc dupa atata… amar de vreme.
Vara asta se implinesc 22 de ani de cand am avut prima emisiune la un post de radio si 17 de cand lucrez in televiziune… O sa imi fie dor, in special de colegii din B1, unde am avut parte de momente extraordinare… Dar, nu am de ales, de cativa ani sunt implicat si in alte proiecte si mi-am dat seama ca nu le pot face bine pe toate. A fost o calatorie frumoasa, cu bune si cu rele, cu oameni minunati si cu clipe pe care nu le voi uita niciodata.”, a spus Alex Ferariu, în exclusivitate pentru STIRIPESURSE.RO

Raport devastator al Departamentului de Stat American: Ponta și fostul său consilier au denigrat public jurnaliștii - Politică - de Cristina Mavrigu - 26 Iun, 2015


Raport devastator al Departamentului de Stat American: Ponta și fostul său consilier au denigrat public jurnaliștii

de

  -

 

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

PSnews.ro


Raport devastator al Departamentului de Stat American: Ponta și fostul său consilier au denigrat public jurnaliștii

de -

0 68

Într-un raport al Departamentului de Stat american privind activitatea Guvernului României pe 2014 arată că premierul Victor Ponta şi fostul său purtător de cuvânt, Mirel Palada, au denigrat şi au încercat să intimideze jurnalişti, informează b1.ro
Înacelasși raport se mai precizează că Guvernul a monitorizat fără autorizare legală comunicatiile private în mediul electronic şi nu si-a respectat pe deplin angajamentul de a adopta masuri anticoruptie si de a proteja sistemul judiciar de atacuri.
Sunt doar câteva dintre neregulile care apar în monitorizarea respectării drepturilor omului pentru 2014 făcută publică de către Departamentul de Stat al SUA.
În raportul departamentului de stat american se arată că atât prim-ministrul Ponta, cât si fostul sau purtator de cuvânt, Mirel Palada au denigrat public jurnalisti care lucreaza pentru institutiile de presa care au criticat politicile guvernului.
În luna iulie, Ponta i-a numit pe reporterii agentiei de presa Mediafax „mujahedini” si „talibani”, iar în luna august, pe pagina sa de Facebook, Palada i-a numit pe jurnalisti „dobitoci”, adaugând ca i-a executat electric cu placere”. Atât presa, cât si ONG-urile au considerat ca Ponta si Palada au intentionat sa-i intimideze pe reporterii independenti, se arată în raport.
Pe de altă parte, analiştii americani subliniază că deşi guvernul a respectat Constitutia si rolul si hotarârile Curtii Constitutionale, nu si-a respectat pe deplin angajamentul de a adopta masuri anticoruptie si de a proteja sistemul judiciar de atacuri.
Analiza mai arată că nu au existat restrictii guvernamentale privind accesul la internet si nu s-a cenzurat continutul din mediul electronic. Au existat însă informatii credibile ca guvernul a monitorizat fara autorizare legala comunicatiile private în mediul electronic.
În luna februarie, arată raportul, Guvernul a pus în aplicare un nou Cod Penal si un nou Cod de Procedura Penala în scopul reducerii numarului de cazuri trimise în instanta. Cu toate acestea, nu a efectuat o analiza a impactului masurilor si nu a alocat resursele umane si instrumentele necesare implementarii adecvate a codurilor.
În analiză se mai spune că au existat şi cazuri de limitare a libertatii academice de catre guvern. În luna ianuarie, profesorul Viorel Barbu a anuntat ca si-a pierdut functiile de presedinte al filialei din Iasi a Academiei Române si de membru al Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare ca urmare a unei hotarâri din 2012 a Consiliului, conform careia prim-ministrul Ponta a plagiat o mare parte a tezei sale de doctorat. Înlocuitorul lui Barbu este un apropiat al partidului lui Ponnta, informează b1.ro.

Denuntatorul lui Chiliman si Moisescu, fost vicepresedinte al lui Voiculescu si fondator al Miscarii Populare Analisti / Jurnalisti Politici logo 26.06.2015 Autor: Roxana Popa



Denuntatorul lui Chiliman si Moisescu, fost vicepresedinte al lui Voiculescu si fondator al Miscarii Populare

Analisti / Jurnalisti Politici

logo

26.06.2015

Autor: 

Roxana Popa



http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html



Denuntatorul lui Chiliman si Moisescu, fost vicepresedinte al lui Voiculescu si fondator al Miscarii Populare

Analisti / Jurnalisti Politici

logo

26.06.2015

Autor: 

Roxana Popa

pitigoi
O serie de coincidente nefericite sau povestea anonimului care a infiintat Miscarea Populara, i-a fost secund lui Voiculescu si i-a infundat pe Chiliman si Moisescu
Organizatia Miscarea Populara n-a fost inventata de Traian Basescu in 2011, ci de un fost vicepresedinte al partidului infiintat de Dan Voiculescu, in 2003. Bogdan Pitigoi, impreuna cu alti tineri demisionari din PNTCD, a pus bazele Asociatiei Miscarea Populara la inceputul anilor 2000, preluand apoi vicepresedintia Partidului Umanist Roman. Miscarea Populara a lui Pitigoi era o grupare orientata spre Partidul Popular European, asumandu-si doctrina si insemnele acestuia, intocmai ca formatiunea patronata de fostul presedinte Basescu.
Asociaţia „Mişcarea Populară” a figurat in Registrul Naţional al Asociaţiilor cu urmatoarele date de identificare: Nr. crt.: 33.559 • Denumire: Asociaţia Mişcarea Populară • Număr înregistrare în Registrul Naţional: 1655/A/2003 • Număr înregistrare instanţă: 87 • Dată înregistrare instanţă: 21.07.2003 • Fondatori: Badea Mihail Dragoş, Comeniţă Petre, Marinescu Andrei, Pascu Bogdan, Păduraru Sanda, Petrescu Florin, Piţigoi Bogdan, Popescu Ionică, Sereş Ioan, Tarapoanca Alexandra, Uzună Cristina • Scop: Promovarea si protejarea valorilor popular-europene • Consiliul Director: Presedinte – Bogdan Pitigoi, Vicepresedinte – Andrei Marinescu.
La scurt timp dupa infiintarea organizatiei, multi dintre membrii fondatori au renuntat la functiile de conducere din ONG pentru a prelua sefia organizatiilor PUR (ulterior PC, actual… ALDE). Desi pare ca intre cele doua „miscari populare” nu exista nicio legatura punctuala (cu exceptia denumirii, a doctrinei si a afilierii europene), in momentul in care Ioana Basescu a incercat sa inregistreze denumirea pentru organizatia proprie, nici Bodan Pitigoi, nici colegii sai, nu s-au opus, desi aveau dreptul legal. Infiintarea „Miscarii Populare” pro-Basescu s-a produs, deci, cu aprobarea tacita a fostului vicepresedinte PUR.
Seria coincidentelor nu se opreste aici. Acelasi domn Pitigoi, „primul” fondator al Miscarii Populare si fost vicepresedinte al Partidului Umanist Roman, este si principalul denuntator din dosarul Chiliman – Moisescu. Ajuns Director de Investitii in  Primaria Sectorului 1 (si, deci, membru PNL), Bogdan Pitigoi este  cel care le-a furnizat procurorilor informatii referitoare la circuitul spagii in administratia Chiliman.
”În cursul anului 2012, nu pot preciza cu exactitate data dar cred că era în perioada verii, am fost contactat de către Ioana Costescu, la acel moment consilier personal al primarului Andrei Ioan Chiliman, care m-a întrebat dacă am primit vreo sumă de bani de la domnul Boeru Gheorghe, reprezentant al SC ROMAIR CONSULTING SRL Bucureşti, societate care avea încheiat un contract de consultanţă şi dirigenţie de şantier cu Primăria Sectorului 1 Bucureşti. Eu i-am spus acesteia că Boeru Gheorghe nu a plătit nicio sumă de bani până la acel moment, iar ea mi-a spus să vorbesc cu acesta din urmă şi să rezolv problema, iar dacă nu voi fi capabil să o rezolv eu să-l trimit pe Boeru Gheorghe să vorbească cu ea. Eu i-am spus lui Boeru Gheorghe că m-a întrebat Ioana Costescu de bani, acesta a ridicat din umeri, situaţie în care l-am trimis să vorbească personal cu Ioana, cu care de altfel se cunoştea dinainte ca eu să mă angajez la primărie (…) După o perioadă de timp de aproximativ 2 – 3 săptămâni, la mine la birou, în incinta primăriei, a venit Moater Laurenţiu pe care îl cunoşteam, de asemenea, prin prisma contractelor pe care le avea încheiate şi le derula cu Primăria Sectorului 1, care mi-a spus că are o sumă de bani din partea lui Boeru Gheorghe pentru Ioana Costescu (…) Eu am luat de la Moater Laurenţiu punga în care erau bani, cu precizarea că nu ştiu ce sumă era pentru că nu i-am numărat, dar părea o sumă mare de bani şi, la indicaţia Ioanei Costescu, am mers la Brad Ion, consilier local la Sectorul 1, şi i-am înmânat punga, spunându-i că Ioana Costescu m-a trimis cu banii de la Boeru la el. Brad Ion nu a părut surprins de ce se întâmpla, întrucât probabil ştia că urma să primească acei bani (…) Am putut trage concluzia din cele întâmplate că Boeru Gheorghe trebuia să facă plata cu ceva timp în urmă, însă nu făcuse acest lucru, motiv pentru care Ioana Costescu a interveni (…) Mai precizez că, Moater Laurenţiu a mai venit la mine la primărie, încă de două ori, ocazii în care mi-a mai înmânat sume de bani pe care la acest moment nu mi le mai amintesc, dar cred că de fiecare dată erau în jur de 100.000 lei, bani care erau daţi de acesta pentru lucrările pe care el le avea cu Primăria Sectorului 1 Bucureşti, aceşti bani, după ce i-am luat, i-am transmis lui Ion Brad conform mecanismului descris anterior (…) Ştiu că banii au ajuns la Moisescu Vlad care era la acel moment preşedintele Organizaţiei PNL Sectorul 1 Bucureşti şi vicepreşedinte al PNL la nivel naţional”, se arata in declaratiile oferite de Pitigoi procurorilor anticoruptie.
Sursa:
  razvanzamfir.ro

A fost vedetă la PRO TV, apoi a trecut la TVR, iar acum e executat silit și a plecat în Moldova Arta si Cultura 25.06.2015 - Autor: Cristi Teodorescu


A fost vedetă la PRO TV, apoi a trecut la TVR, iar acum e executat silit și a plecat în Moldova

Arta si Cultura

25.06.2015

Autor:

 Cristi Teodorescu

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html


A fost vedetă la PRO TV, apoi a trecut la TVR, iar acum e executat silit și a plecat în Moldova

Arta si Cultura

25.06.2015

Autor:

 Cristi Teodorescu

Cristi-Tabara-1024x918
In urma scandalului sexual in care a fost implicat, Cristi Tabara s-a mutat cu tot cu sotie la Chisinau, acolo unde prezinta o emisiune la un post local.
Din cauza ca are un salariu mediu, moderatorul nu a reusit sa isi mai plateasca toate ratele la credite si risca sa fie executat silit. In urma cu cinci ani, Cristi Tabara se numara printre oamenii cu notoriate din televiziune si castiga suficient incat sa isi permita un trai mai mult decat decent. Insa, viata si cariera sa au fost date peste cap de fosta lui iubita.
Femeia l-a acuzat ca ar fi incercat sa ii violeze fiica de numai 12 ani, si l-a dat in judecata. Imediat dupa acest scandal sexual, el a fost nevoit sa isi dea demisia. Mai mult, din cauza ca nu reusea sa isi mai gaseasca un loc de munca, Tabara a fost nevoit sa paraseasca tara.
Si-a luat iubita, cea alaturi de care si-a intemeiat o familie intre timp, si s-a mutat in Republica Moldova, la Chisinau, acolo unde prezinta o emisiune la un post local. Numai ca, salariul primit peste Prut nu avea cum sa se compare cu cel de aici, astfel ca pentru vedeta au inceput problemele.
In perioada in care era vedeta TV la Bucuresti, Cristi Tabara si-a achizitionat un apartament si a facut mai multe credite de cateva zeci de mii de euro, toate in conformitate cu veniturile sale lunare. De mai bine de doi ani, moderatorul a facut tot ceea ce i-a stat in putinta pentru a-si plati creditele.

Mai mult, in 2014, el a fost la un pas sa fie executat silit, insa a reusit sa scape de aceasta problema. Linistea nu a durat insa foarte mult, pentru ca datoriile s-au acumulat din nou, iar acum se afla in aceeasi situatie ca anul trecut, riscand ca firma de recuperare credite sa il deposedeze de bunurile pe care le detine:”Dupa tot scandalul ala, Cristi a fost nevoit sa ia viata de la capat, sa se reinventeze. Nu i-a fost usor sa se adapteze si a suferit foarte mult. La Chisinau nu este acelasi lucru ca la Bucuresti. Nu mai duce acelasi stil de viata, insa incearca sa faca fata tuturor problemelor. Cauta o solutie pentru a-si plati creditele si a scapa de datorii. Are mare noroc ca si sotia lui aduce bani in casa si ca il sprijina in tot ceea ce face. El a mai avut si probleme de sanatate. Minore, dar i-au dat mari batai de cap”, a declarat un apropiat al lui Cristi Tabara, pentru CANCAN.ro.

Fost ofiter SRI explica Operatiunea Tigaia din PSD: Prajeste-i pe pedelisti! - Autor: A. Dumitrescu - Redactor- Publicat: 08:51


Fost ofiter SRI explica Operatiunea Tigaia din PSD: Prajeste-i pe pedelisti!

 

 A. Dumitrescu, 

Redactor

08:51

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

Fost ofiter SRI explica Operatiunea Tigaia din PSD: Prajeste-i pe pedelisti!

 

 A. Dumitrescu, 

Redactor

08:51



Fostul ofiter SRI Daniel Savu, senator de Prahova, explica 'Operatiunea Tigaia' din PSD, dupa ce informatii despre aceasta au aparut in dosarul deputatului Sebastian Ghita, si el considerat un 'om al serviciilor'.
DNA arată că nu mai puțin de aprox. 300.000 lei au fost folosiți pentru achiziționarea de pe piața neagră a unor TIGĂI pentru a cumpăra voturile cetatenilor la alegerile paralmentare din Prahova, unde au candidat atat Savu cat si Ghita. Deci tigaile au fost cumparate de amandoi.
Savu explica faptul ca tigaile au fost cumparate perfect legal, si nu incalca nici normele privind materialele electorale, avand o valoare sub 10 lei fara TVA. Astfel tigaile au fost un artificiu de campanie electorala care se potrivea perfect cu sloganul 'Prajeste-i pe pedelisti!'.
content-image
sursa foto: ph-online.ro
"Principala problemă a cetăţenilor la momentul respectiv, devenită temă de dezbatere şi la nivel naţional, a fost tăierea nejustificată a salariilor şi pensiilor de către guvernarea PDL. Efectele acestei măsuri erau puternic resimţite la finalul anului 2012, alegătorii fiind direct interesaţi când se va repara această nedreptate. Din acest motiv, subiectul a devenit şi în Prahova temă de campanie la alegerile parlamentare din 2012. Sloganul ales a fost “Arde-i pe pedelişti!”, iar tigăile au reprezentat obiectul de propagandă electorală ales de noi (legea ne-a permis să avem această opţiune). Distribuţia către alegători s-a făcut inclusiv în colegiul unde am candidat, conform alin.5 din art.55 al OUG 67/2012, publicat mai sus", a scris Daniel Savu pe blogul personal.
content-image
content-image
Senatorul PSD se intreaba de ce el apare intr-un referat al procurorilor si nu exista o ancheta si in cazul Robertei Anastase, deputat de Prahova, careia Gabriel Sandu a declarat ca i-a dat 500.000 de euro, bani pentru campanie. Savu avertizeaza ca se va adresa Comisiei de control a SRI in cazul in care nu va vedea o abordare egala a institutiilor fata de toti candidatii si o transparenta din partea acestora privind cheltuielile de campanie
"Dacă eu, ca politician şi senator, care nu am niciun fel de afaceri, deci nici probleme de corupţie, mi-am strâns bani timp de 4 ani ca să pot participa în mod decent la o campanie electorală, apar în acest context într-un referat al procurorilor, mă întreb ce s-a întâmplat cu cei 500.000 euro pe care Gabriel Sandu a declarat că i-a dat Robertei Anastase pentru campania electorală din Prahova, din care 400.000 euro cash. De ce procurorii nu sunt interesaţi şi de acest aspect? Unde este tratamentul echidistant al procurorilor?
Aştept o transparenţă similară din partea tuturor candidaţilor care au participat la alegerile din 2012, precum şi o atenţie cel puţin egală a instituţiilor statului. În caz contrar, voi considera că este vorba despre un interes politic al procurorilor şi îl voi trata ca atare, cu o nouă serie de întrebări, pe care sunt gata să le adresez inclusiv în Comisia parlamentară de control a SRI, din care fac parte !", conchide Savu pe blogul personal.

joi, 25 iunie 2015

International Day - La Blouse Roumaine a MILENAR tradition


Publicat pe 4 iul. 2013
MUSIC- EDWARD MAYA
sursa https://www.facebook.com/photo.php?fb...
  • Categorie

  • Licență

    • Licență YouTube standard
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Rețeaua Ghiță - Ponta de căpușat bani europeni. Încolțiți, Ghiță amenință, iar Ponta ”fuge” - de Ondine Ghergut, Razvan Chiruta , - 24 iunie 2015 - Sursa: Romania Libera


 - stire actualizata la ora 00:12, 25 iunie 2015


  24 iunie 2015

Sursa:

Romania Libera

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

  24 iunie 2015

Deputatul PSD Sebastian Ghiță nu mai are acces la avere: DNA Ploiești i-a pus sechestru pe tot ce are. În plus, procurorii au instituit sechestre asigurătorii și pe conturile a 24 de apropiați și a 51 de firme, printre care și România TV, în vederea aplicării confiscării speciale și a confiscării extinse.
Citește și: EXPLOZIV. De ce trebuie audiat PONTA la DNA în dosarul HERȚANU – GHIȚĂ. "Ponta e amenințat și FUGĂRIT", spune Ghiță
Sebastian Ghiță este primul inculpat căruia DNA îi aplică regulile confiscării extinse, lege promovată de europarlamentarul Monica Macovei. Procurorii l-au anunțat ieri că au extins  urmărirea penală față de el și  pentru spălare de bani și evaziune fiscală în formă continuată, pentru trafic de influență, complicitate la schimbarea destinației fondurilor europene, pentru coruperea alegătorilor, pentru operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția de deputat.

Ales deputat cu tigăi. A cumpărat voturi pentru Ponta și în Moldova

Procurorii anticorupție susțin că, pentru a fi ales deputat în 2012, Sebastian Ghiță i-ar fi mituit pe alegători cu bani proveniți din afaceri suspectate a fi nelegale, împărțind materiale electorale, printre care și tigăi  cumpărate de pe piața neagră cu circa 279.000 de lei.
În același registru infracțional – spun procurorii – „inculpatul Ghiță Sebastian Aurelian a conceput, inițiat și coordonat o activitate de corupere a alegătorilor din Republica Moldova, la alegerile prezidențiale din anul 2014, în scopul obținerii de voturi pentru candidatul Ponta Victor Viorel. Suma remisă de inculpat pentru influențarea opțiunilor electorale a fost în cuantum de 350.000 euro“.

Ar fi spălat bani încă din anul 2000

În perioada 2000-2015, Sebastian Ghiță a obținut importante sume de bani în mod nelegal – prin traficarea influenței – sau aparent legal din fonduri publice, pe care le-a introdus într-un circuit financiar care nu are la bază operațiuni reale. Banii au fost „spălați“ printr-o multitudine de operațiuni financiar-bancare fără justificare economică, iar ulterior o parte din aceștia au fost folosiți în scopuri ilicite, inclusiv pentru coruperea alegătorilor la alegerile parlamentare din anul 2012 și cele prezidențiale din anul 2014.
Tranzacțiile financiare ilicite au avut ca scop și rezultat inclusiv sustragerea de la plata către stat a unor sume de bani însemnate ca valoare, reprezentând impozit pe profit și T.V.A.
Citește și: PREMIERĂ. Confiscare EXTINSĂ pentru deputatul PSD Sebastian Ghiță. Sechestre pe întreaga sa avere și pe conturile a 24 de apropiați și a 51 de firme
Cuantumul total al sumelor provenite din fonduri publice supuse procesului de „spălare“ depășește 129 milioane lei, iar prejudiciul cauzat statului prin sustragerea de la plata impozitului pe profit și taxei pe valoare adăugată a fost stabilit la o valoare minimă de 37,7 milioane lei.
În primă fază, Sebastian Ghiță a fost inculpat în februarie 2015, în dosarul  lui Iulian Herțanu, cumnatul lui Victor Ponta. Ghiță a fost acuzat că a sprijinit grupul infracțional organizat de cumnatul lui Ponta pentru a obține, prin firma „Grossman Engineering Construct“, contractul de reabilitare și modernizare a canalizării orașului Comarnic, contract ce făcea parte dintr-un mare proiect finanțat cu circa 200 de milioane de euro, mare parte bani europeni. Implementarea proiectului se făcea prin SC HIDRO Prahova, firma Consiliului Județean Prahova. În plus, Ghiță, folosindu-se de funcția de deputat, ar fi făcut presiuni și influențe la directorul general al SC HIDRO Prahova, Dumitru Pantea, ca șeful Unității de Implementare a Proiectelor (UIP) să facă plăți nelegale către firma cumnatului lui Ponta.
Pentru că șeful UIP  de la HIDRO a refuzat să facă acele plăți, a fost schimbat din funcție, înlocuitorul său executând „ordinele“ lui Ghiță. Aceste amănunte apar în declarațiile martorilor, inclusiv în cele ale directorului general de atunci al HIDRO Prahova, Dumitru Pantea. De asemenea, apar în interceptări, inclusiv într-un SMS de mulțumire transmis de cumnatul lui Ponta  lui  S. Ghiță.
În interceptări Ghiță este supranumit „mogulul“. În această secvență din dosar mai sunt inculpați, între alții, deputatul PSD Vlad Cosma, președintele CJ Prahova, Mircea Cosma, vicepreședintele CJ Adrian Semcu.

Legăturile cu gruparea de la Primăria Sectorului 1

Sebastian Ghiță este actor principal și în secvențele infracționale de la Primăria Sectorului 1 al Capitalei, în care au fost inculpați primarul Andrei Chiliman, prietenul acestuia, Vlad Moisescu, alte persoane. Acuzațiile principale sunt atribuiri de contracte de achiziții publice  contra 10-15% din plățile efectuate. Creierul “afacerilor“ în această secvență  ar fi Vlad Moisescu, care transfera, conform indicațiilor lui Sebastian Ghiță, o parte din banii primiți cu sacoșa pentru finanțarea televiziunilor România TV și B1TV. Prejudiciile estimate, potrivit documentelor, ar fi de 670 de milioane de euro.
Sebastian Ghiță ar fi obținut contracte pentru firmele pe care le controla și de la primarul Iulian Bădescu, cercetat într-un dosar separat. Drept mulțumire pentru contractele atribuite, Ghiță i-ar fi dat lui Iulian Bădescu o vilă în Ploiești.

Ce nu are voie Ghiță să facă

Gravitatea infracțiunilor de care este suspectat deputatul PSD a atras și interdicții suplimentare în cadrul controlului judiciar, și anume Sebastian Ghiță nu mai are voie să meargă la Parlament, nu mai are voie să vorbească cu premierul Ponta, prietenul său, nu mai are voie să părăsească localitatea sa de domiciliu, Ploiești. În plus, trebuie să meargă de două ori pe săptămână la Poliție, trebuie să se prezinte la DNA Ploiești ori de câte ori este citat, nu are voie să ia legătura cu ceilalți inculpați și martori din dosar, nu are voie să dețină arme. 
Specialiștii spun că este posibil ca premierul Victor Ponta să fie suspect în dosarul lui Sebastian Ghiță, altfel procurorii nu ar fi impus acestuia din urmă interdicția de a vorbi cu șeful său.

Amenințările patronului RTV

Furios că a fost lăsat fără avere și probabil și speriat de interdicțiile impuse de DNA, deputatul PSD Sebastian Ghiță a ieșit la atac. El a amenințat că va face o plângere penală la procurorul general Tiberiu Nițu (ploieștean, ca și Ghiță) în care va face dezvăluiri despre „oameni politici, procurori și oameni din serviciile secrete“. „Ceea ce se întâmplă este groaznic. O să fac o plângere procurorului general al României. Toată această nenorocire trebuie să se oprească. Veţi vedea oameni politici, procurori şi oameni din serviciile de informaţii în plângerea pe care o voi depune. Lucrurile sunt de o gravitate incredibilă. Voi depune această plângere împotriva oamenilor care astăzi cred că vor reuşi o lovitură de palat în România. (…)  Voi face toate demersurile ca procurorul general să mă asculte şi să se uite la toate dovezile mele. Şi cred că dovezi pot aduce şi Traian Băsescu, şi Victor Ponta. Şi nu cred că îi puteţi suspecta că sunt înţeleşi. Este un act contra democraţiei. Nu cred că acest domn procuror acţionează singur. Cred că este un test, cred că tot establishmentul juridico-informaţional  participă“.

Interceptări

În seara zilei de 2 noiembrie 2014, Sebastian Ghiță ia legătura cu președintele Consiliului Județean, Mircea Cosma, cu care poartă următoarea discuție:
GHIŢĂ SEBASTIAN – Presidente…!
COSMA MIRCEA – Î!
GHIŢĂ SEBASTIAN – Am sunat să vă mulţumim. Sunteţi cel mai tare…pe Moldova.
COSMA MIRCEA – De unde ai aflat? E, na!
GHIŢĂ SEBASTIAN – N-am aflat. Ştiţi că vă iubim de mici, eu şi VLĂDUŢ.
COSMA MIRCEA – Nu, da cum e prin Moldova, ia?
GHIŢĂ SEBASTIAN – Dar vrem să vă spunem următorul lucru…
COSMA MIRCEA –  E?
GHIŢĂ SEBASTIAN –… “ nu degeaba ne-aţi băgat în cap să punem statui, să facem biblioteci în Moldova, pentru că pentru prima oară după ce …“
COSMA MIRCEA – Pentru prima oară în istoria patriei…
GHIŢĂ SEBASTIAN – …“Mareşalul a spus: Soldaţi, vă ordon, treceţi Prutul!“
COSMA MIRCEA – Da.
GHIŢĂ SEBASTIAN – Am trecut Prutul şi vom câştiga Moldova!
(…)
COSMA MIRCEA – Câştig pe Moldova? Câştig pe Moldova?
GHIŢĂ SEBASTIAN – Câştigăm Moldova. Da. Câştigăm Moldova.
COSMA MIRCEA – Bine. Bravo.
SMS-ul de la cumnatul lui Ponta
În dimineața zilei de 31 decembrie 2014, Ghiță primește un SMS plin de recunoștință de la Iulian Herțanu, cumnatul lui Victor Ponta: „Nu o sa te plictisesc cu nici o urare acum la intrarea in noul an. Vreau doar sa stii, ca imi doresc sa apuc ziua in care sper sa pot sa-ti multumesc asa cum se cuvine pentru tot ce-ai facut pentru mine si familia mea. Iti multumesc ca existi prieten drag.
La multi ani!“ 

Viața lui Ghiță: dosare penale și plângeri pentru amenințări cu moartea

Deputatul Sebastian Ghiță este un obișnuit al sălilor de judecată din România, acesta fiind implicat într-unul dintre cele mai lungi procese penale din România.
2002 - trimiterea în judecată. Pe când avea doar 24 de ani, omul de afaceri din spatele companiei Asesoft și al postului de televiziune România TV a fost trimis în judecată pentru complicitate la înșelăciune și fals în declarații, alături de alte nouă persoane, într-o tranzacție cu afaceri petroliere care ar fi prejudiciat statul cu aproximativ 450.000 de euro. Anchetatorii au susținut că suspecții ar fi vândut produse petroliere către Petrom prin intermediul mai multor firme, astfel încât să nu mai plătească taxa pe drumuri, inclusă în prețul combustibililor. La momentul respectiv, Sebastian Ghiță s-a apărat susținând că nu a dorit să prejudicieze statul, ci doar să recupereze o datorie pe care SNP Petrobrazi o avea către Asesoft.
2014 – prescrierea faptelor. Dosarul “Asesoft-Tracia“ a avansat atât de greu în instanțe încât, după ce a fost achitat de trei ori și rejudecat de tot atâtea ori, Sebastian Ghiță a scăpat de o eventuală condamnare deoarece faptele de care a fost acuzat s-au prescris în 2014. Totuși, deputatul a acceptat ca procesul să meargă până la capăt, deși, potrivit legii, chiar dacă este găsit vinovat de data aceasta, nu mai poate fi trimis la închisoare. 
2014 – acuzat că a amenințat cu moartea. Pe numele deputatului a mai existat o plângere penală depusă anul trecut de primarul sectorului 3 din București, Robert Negoiță. Edilul a susținut atunci că Sebastian Ghiță, cu care era coleg în PSD, l-ar fi amenințat cu moartea. „M-a sunat și m-a amenințat josnic și rușinos. M-a amenințat inclusiv cu moartea. Mi-a spus «Te termin. Ai intrat pe mâna mea, o să te termin»“, a declarat în mai 2014 Robert Negoiță. De cealaltă parte, deputatul a negat acuzațiile, afirmând că primarul „ori a visat urât ieri, ori l-a păcălit cineva la telefon“. După o lună, Parchetul General a dispus închiderea dosarului, pentru că nu a reușit să găsească nici o probă.
La finalul anului trecut, revista 22 a publicat o investigație în care arăta că zeci de firme care au legătură strânsă cu Asesoft și 2K Telecom, aceasta din urmă aparținând fratelui lui Sebastian Ghiță, au participat la licitația “Internet la sate“, pentru dezvoltarea rețelelor din mediul rural. Jurnaliştii au arătat că în apartamentul de 32 de metri pătrați unde se află firma lui Alexandru Ghiţă coabitează 16 SRL-uri care au câştigat în 2014 contracte cu fonduri europene nerambursabile. Acestea au avut același consultant pentru licitația publică, aceiași furnizori, folosesc rețeaua 2K Telecom, au apelat la serviciile „avocatului lui Ghiță“ și au prezentat proiecte identice, potrivit revistei 22. Pentru a nu ridica suspiciuni, tocmai firma fratelui deputatului a fost declarată neeligibilă.
2015 – percheziții la firma fratelui. De altfel, DNA a deschis un dosar cu privire la modul cum a fost obținut contractul de 35 de milioane de euro pentru conectarea la Internet a 2.500 de școli din mediul rural. Sediul companiei lui Alexandru Ghiță a fost percheziționat în februarie anul acesta. Sebastian Ghiță a declarat că nu cunoaște prea bine cazul, dar așteaptă ca procurorii să afle adevărul.
2015 – canalizarea din Prahova. Cel mai recent dosar în care este urmărit penal Sebastian Ghiță este cel privind modul cum s-au folosit fondurile europene pentru extinderea lucrărilor de canalizare în orașul Comarnic, prin intermediul Consiliului Județean Prahova. În acest dosar, cumnatul premierului Victor Ponta, Iulian Herțanu, a fost arestat preventiv în februarie, ulterior fiind transferat în arest la domiciliu. Deputatul se află sub control judiciar în acest caz. Potrivit anchetatorilor, Sebastian Ghiță, alături de șeful CJ Prahova, Mircea Cosma, și deputatul Vlad Cosma, ar fi sprijinit grupul infracțional din care făcea parte Iulian Herțanu ca să acceseze în mod fraudulos fonduri europene de zece milioane de euro.   

Prietenia cu Ponta

Sebastian Ghiță, care a părăsit PSD după alegerile prezidențiale din 2014, este un apropiat al premierului Victor Ponta. Cei doi au fost fotografiați într-un club din Abu Dhabi, după ce liderul PSD a pierdut cursa pentru președinție. Nu era prima dată când se întâmpla astfel. În primăvara lui 2012, cei doi şi-au petrecut vacanţa în Dubai, iar la finalul aceluiași an, Victor Ponta şi soţia lui au participat, împreună cu Sebastian Ghiţă, la celebrul Concert de Anul Nou al Filarmonicii din Viena.
Într-o serie de interceptări publicate de presă în 2011, Sebastian Ghiță s-a lăudat că l-a ajutat pe Victor Ponta să câștige alegerile pentru conducerea PSD în defavoarea lui Mircea Geoană. „Ne-am adus de-ai noștri din Ploiești, 30 sau nu știu câți, le-am dat niște veste de-alea, le-am zis «Bă, voi sunteți de la pază, păziți toate ușile, nu intră nimeni decât cine vrem noi». După aia am falsificat toate ecusoanele de pază, le-au adus unii de-ai noștri, ecusoanele de invitați și ecusoane de delegați. După aia am făcut ștampile ca lumea, să fie pe toate buletinele, să nu facă Vanghelie cu ăia șmecherii“, povestește Ghiță cum s-a desfășurat congresul PSD din 2010. Când Mircea Geoană s-a enervat, deputatul i-ar fi spus că a făcut astfel pentru că Victor Ponta este prietenul său. La începutul lui 2015, premierul a refuzat să comenteze prietenia sa cu omul din spatele Asesoft. „Daţi-mi voie să purtăm asemenea discuţii într-un alt cadru“, a răspuns premierul. De cealaltă parte, deputatul a susținut că această declarație i s-a părut favorabilă. „Sigur că suntem prieteni. Domnul Ponta mi s-a părut că a dat o declarație favorabilă mie, așa cum și eu dau declarații favorabile dânsului“, le-a răspuns Sebastian Ghiță jurnaliștilor.


 

 

 

 

 

 

 

https://silethismillennium2019.blogspot.com/

Ziua Z: Încep fraudele PSD la vot. Numai mobilizarea masivă poate salva ...