Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium

sâmbătă, 16 mai 2015


Sorina Matei prezintă interceptările care aruncă în aer PSD-ul. Fost consilier al lui Ponta, declarații halucinante: ”Dacă scot banii ăștia Schweighoferii ăștia, măcar 200.000 de euro”. DOCUMENTE

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

PSnews.ro

Sorina Matei prezintă interceptările care aruncă în aer PSD-ul. Fost consilier al lui Ponta, declarații halucinante: ”Dacă scot banii ăștia Schweighoferii ăștia, măcar 200.000 de euro”.

DOCUMENTE

de George Stoica
- 15 Mai, 2015
7 14690
Scandalul din jurul companiei Schweighofer pare să ia o altă turnură. După ce premierul Victor Ponta i-a acuzat de trafic de influență pe liderii PNL în favoarea companiei austriece, jurnalistul Sorina Matei prezintă o serie de interceptări care îi leagă direct pe anumiți lideri social- democrați de cei de la Schweighofer.
Fostul consilier onorific al lui Victor Ponta, Ioan Adam, apare în înregistrăzi spunând că ”dacă scot banii ăștia Schweighoferii ăștia, măcar 200.000 de euro.(…) Și 500.000 de euro să pună sau 200.000 de euro, numai să pună ceva!.”
Astfel, dacă scandalul de până acum lovea puternic în PNL, dar și în Klaus Iohannis, acum se pare că PSD și Victor Ponta au serioase probleme și vor trebui să explice discuțiile compromițătoare care fac referire la Schweighofer.
Reamintim că un număr de 17 inculpați au fost trimişi în judecată în legătură cu fapte de corupție legate de atribuirea unor mari suprafețe de teren forestier în județul Bacău.
În acest megadosar dosar, firma Schweighofer Holzindustrie apare de fiecare dată menționată și introdusă în discuție de către Ioan Adam, consilier onorific la acel timp al premierului României, Victor Ponta, iar într-o serie de înregistrări sunt menționate diferite sume de bani. Potrivit documentelor aflate în dosar, înregistrările au fost făcute de Paltin Sturza în luna aprilie 2013.
Iată dezvăluirea integrală a Sorinei Matei postată pe blogul personal:
O serie de date și interceptări din dosarul 278/1/2015, aflat pe rolul Curții Supreme de Justiție în care au fost trimiși în judecată 17 inculpați în legătură cu fapte de corupție legate de atribuirea unor mari suprafețe de teren forestier în județul Bacău scot la iveală legăturile dintre firma austriacă Schweighofer Holzindustrie și lideri ai PSD, unii chiar foarte apropiați la acea vreme de premierul Victor Ponta.

În dosar, firma Schweighofer Holzindustrie apare de fiecare dată menționată și introdusă în discuție de către Ioan Adam, consilier onorific la acel timp al premierului României, Victor Ponta iar într-o serie de înregistrări sunt menționate diferite sume de bani. 
Potrivit documentelor aflate în dosar, înregistrările au fost făcute de Paltin Sturza și au fost realizate în luna Aprilie 2013.
Paltin Sturdza, Ioan Adam, Viorel Hrebenciuc, Andrei Hrebenciuc au fost reținuți și ulterior arestați de procurorii DNA Brașov pentru fapte de corupție în Octombrie 2014 iar pe 22 Ianuarie 2015, alături de soția lui Ioan Adam, de șeful Romsilva, Adam Crăciunescu și de Tudor Chiuariu, toți au fost trimiși în judecată inclusiv pentru constutuire de grup infracțional organizat.
În dosar apare menționat și Ilie Sârbu, socrul premierului Victor Ponta, urmărit penal încă de pe 15 Octombrie 2014 pentru infracțiunea de folosire a influenței de către o persoană care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite și pentru sprijinire a unui grup infracțional organizat, speță disjunsă din dosarul cauzei.
Ioan Adam, consilierul premierului Ponta:”Dacă scot banii ăștia Schweighoferii ăștia, măcar 200.000 de euro”
Ioan Adam, consilierul premierului Ponta:”Și 500.000 de euro să pună sau 200.000 de euro, numai să pună ceva”
Ioan Adam, consilierul premierului Ponta: „Eu sunt de acord, dar Schweighofer aici pare serios”
Ioan Adam, consilierul premierului Ponta: „Nu faceți scandal între tabere! Asta cu Schweighofer o putem bate în cuie. Dă avans!”
 Ioan Adam, consilierul premierului Ponta: „Da măi, dar Schweighofer știe pădurea”
În dosarul aflat pe rolul Curții Supreme sunt incluse și interceptări în legătură cu amendamente depuse în Parlament de Tudor Chiuariu, este menționat de terți și numele premierului Victor Ponta, dar este de câteva ori invocată de Ioan Adam și „o firmă”. Influența socrului lui Victor Ponta, Ilie Sârbu pe lângă șeful Romsilva, Adam Crăciunescu, fost subordonat al său, este și ea reflectată în interceptări.
 Ioan Adam, consilierul premierului Ponta:”Îi spui dom’le nu te băga cu firma că…”
 Ilie Sârbu, socrul lui Victor Ponta către șeful Romsilva pe care Viorel Hrebenciuc îl voia „călcat pe cap” :”Lasă că vorbim când ne vedem”
Cuvinte cheie :  
Vizualizări: 5
▼ Răspunde la Aceasta
Încetare urmărire – Nu mă anunţa prin email când sunt răspunsuri
By la Niciun comentariu:

joi, 14 mai 2015

DEZVĂLUIRI. Documentul din 2008 care DOVEDEŞTE că Dan Mihalache, şeful Cancelariei Prezidenţiale, făcea LOBBY pentru austriecii de la SCHWEIGHOFER. România Curată analizează cum a ajuns Iohannis în calea austriecilor Autor: Mălin Bot , Silvana Chiujdea | joi, 14 mai 2015


DEZVĂLUIRI. Documentul din 2008 care DOVEDEŞTE că Dan Mihalache, şeful Cancelariei Prezidenţiale, făcea LOBBY pentru austriecii de la SCHWEIGHOFER. România Curată analizează cum a ajuns Iohannis în calea austriecilor

Autor:
Mălin Bot ,  Silvana Chiujdea
| joi, 14 mai 2015
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

EVZ

Actualitate

DEZVĂLUIRI. Documentul din 2008 care DOVEDEŞTE că Dan Mihalache, şeful Cancelariei Prezidenţiale, făcea LOBBY pentru austriecii de la SCHWEIGHOFER. România Curată analizează cum a ajuns Iohannis în calea austriecilor

Autor:
Mălin Bot ,  Silvana Chiujdea
| joi, 14 mai 2015
Dan Mihalache este şeful Cancelariei Prezidenţiale
Un document din 2008 pune într-o nouă lumină implicarea Preşedinţiei României în modificările Codului Silvic, din perspective interesului pe care îl are compania austriacă Holzindustrie Schweighofer Sebeş. Documentul este semnat de Dan Mihalache, pe atunci deputat PSD şi cerea ministrului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale o intervenţie în favoarea firmei austriece. Mihalache, acum seful Cancelariei Prezidenţiale, ar putea să fie sursa intervenţiei Preşedinţiei pentru modificarea Codului Silvic, se întreabă şi România Curată. EVZ vă prezintă documentul care expune legăturile lui Mihalache cu firma austriacă.
Pe aceeaşi temă: EXCLUSIV. Perchezițiile DNA de la Bistrița-Năsăud. Firma austriacă ...

”Klaus Iohannis a fost sancţionat de societatea civilă pentru motivarea cu care a trimis spre reexaminare Parlamentului un articol al Codul Silvic şi care părea inspirată dintr-o document al austriecilor de la Schweighofer Holzindustrie. Jurnaliştii de la voxpublica.ro arată și care ar putea fi sursa respectivei motivații: în urmă cu câţiva ani, şeful cancelariei sale prezidenţiale, controversatul Dan Mihalache, făcea lobby pentru Schweinghofer”, se arată într-o analiză foarte interesantă publicată de România Curată.
Cu titlul ”Suspiciuni crescânde că propriul staff l-a băgat pe Iohannis în calea austriecilor de la Schweighofer”, analiza România Curată prezintă argumente pertinente care pot explica modul cum a ajuns preşedintele României să ceară modificarea Codului Silvic şi astfel să fie acuzat că vrea să favorizeze compania din Austria. 

 EVZ a intrat în posesia documentului care stă la baza analizei pe care a făcut-o România  Curată. Este vorba despre o interpelare înregistrată de Dan Mihalache în 6 mai 2008 şi adresată lui Dacian Cioloş, ministrul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale.
Mai jos puteţi vedea textul interpelării şi copia documentului original.

Domnule ministru,

 Am primit în mod repetat semnale din judeţul Maramureş referitoare la situaţia conflictuală creatră în Poienile de sub Munte. Problema este complicată deoarece, pe de o parte localitatea se confruntă cu o adevărată criză social. Cetăţenii, deşi trăiesc din exploatarea lemnului, nu pot accede la masa lemnoasă, ceea ce a generat proteste sociale soldate inclusive cu blocarea prin forţă a căilor de acces. Pe de altă parte, un mare investitor, SC Schweighofer Holzindustrie Sebeş, este împiedicat să îşi desfăşoare activitatea în condiţii normale. Condiderăm că este de datoria Romsilva să găsească o soluţie convenabilă ambelăr părţi deoarece perpetuarea stării conflictuale ar aduce grave deservicii atât firmei care a câştigat licitaţia pentru exploatarea masei lemnoase, cât şi locuitorilor comunei. În raport cu datele prezentate vă rugăm să ne comunicaţi opinia Ministerului pe care îl conduceţi asupra situaţiei  tensionate din comuna Poienile de sub Munte, rezultatele controalelor efectuate (dacă ele au existat) precum şi măsurile dispuse. De asemenea, vă rugăm să ne comunicaţi punctul dumneavoastră de vedere asupra oportunităţii şi posibilităţii ca localitatea Poienile de sub Munte, precum şi alte comune din zonă în care locuitorii trăiesc exclusive din exploatarea lemnului, să se bucure de un regim juridic special, similar celui din Munţii Apuseni. De asemenea, vă solicit, domnule ministru, să-mi transmiteţi rezultatele controalelor efectuate, pe linie de Romsilva, la Ocoalele silvice Ulmeni şi Rârgu Lăpuş, unde s-au constatat mari nereguli în administrarea fondului forestier, precum şi măsurile care au fost dispuse. Solicităm răspuns scris şi verbal.
Dan Mihalache, deputat PSD.

 În scandalul izbucnit pe această temă, Dan Mihalache a fost acuzat că are legături cu firma din Austria, dar a negat aceste acuze.
...


...

”Eu stau și mă tot uit și îmi semnalează diverși prieteni cum numele meu apare amestecat în niște chestiuni cu care n-am niciun fel de legătură. Știu retorica existentă despre mine, dar să aflu că sunt omul de lobby între firma Schweighofer-Holzindustrie și (..) e un pic cam mult, și profesional vorbind”, a declarat Dan Mihalache, într-o intervenție telefonică, la B1 TV.
Pe de altă parte, Dan Mihalache a mai declarat, la finalul lunii aprilie, despre relaţia sa cu omul de afaceri Schweighofer, care deține firma austriacă Schweighofer-Holzindustrie, că l-a văzut totuşi o singură dată, în urmă cu 10 ani. "E o forțare de interpretare că eu am vreo legătură cu Schwighofer și cu firma sa. Cred că l-am văzut o dată în 2004 sau 2005 sunt 10 ani de atunci, chiar n-am nicio legătură cu el".
Şeful Cancelariei Prezidenţiale, Dan Mihalache, a mai comentat, într-o altă intervenție telefonică la postul B1 TV, afirmaţiile premierului potrivit cărora preţedintele Klaus Iohannis ar fi fost influenţat de oameni din PNL atunci când a retrimis legea Codului Silvic în Parlament. El a subliniat că niciun reprezentat al Administrației Prezidențiale nu s-a întâlnit cu reprezențanți din industria lemnului şi că punctele de vedere ale preşedintelui Iohannis în cazul cererilor de reexaminare ale unor acte normative nu sunt influenţate de mediul parlamentar, ci “sunt reultatul expertizei care există la Cotroceni”.

”Punctele de vedere ale președintelui Klaus Iohannis respectă cererile de reexaminare ale unor acte normative. Nu sunt influențate, sunt rezultatele expertizei care există la Cotroceni. Am publicat azi punctul de vedere al Consiliului Concurenței. Domnul prim ministru ar trebui să înțeleagă că are responsabilitate în ceea ce privește afirmațiile sale. La Cotroceni avem și noi informații de la instituțiile statului. Acel punct de vedere a fost exprimat după o evaluare proprie. Nimeni din administrația prezidențială nu s-a întâlnit cu un reprezentant al industriei de lemn, nici cu domnul Schweighofer sau apropiați ai acestuia”, a spus Mihalache.
 “Oricâte întâlniri s-au petrecut sau nu, nu au nici o legătură cu punctul de vedere al Administrației Prezidențiale. Nu am avut niciun fel de informări, scrisori din partea vreunui parlamentar al PNL”, a replicat Mihalache.

România Curată: E în grav dezacord cu ce aşteptăm din partea instituţiei prezidenţiale


 ”Iohannis s-a confruntat cu primele critici din mandatul său după ce a anunţat că îl va numi pe Dan Mihalache şef de cancelarie. „De la traseul său curricular, care începe în perioada Văcăroiu, traversează „perioada Năstase” virând apoi către Crin Antonescu, trecând apoi prin opinia sa, pe care a făcut-o publică, privind parteneriatul româno-american, şi până la felul în care se exprimă domnia sa (jigodie frustrată, mai du-te şi tu în mă-ta, mai caută pe goagăl) e în grav dezacord cu ce aşteptăm din partea instituţiei prezidenţiale. Stilistic, se află la antipozi faţă de dumneavoastră, şi ne e greu să ne închipuim cum ar decurge o asemenea colaborare”, reclamau 27 de intelectuali semnatari ai unei scrisori publicate în Revista 22 pe noiembrie 2014. Iohannis a preferat să ignore însă apelul intelectualilor”, explică materialul publicat de România Curată.




Traseul lui Dan Mihalache, şeful Cancelariei Prezidenţiale a lui Klaus Iohannis
Traseul lui Dan Mihalache pe scena politică este mai mult legat de istoria PSD, unde a stat opt ani. A fost consilier al lui Adrian Năstase, în perioada 2001-2004, şi al lui Nicolae Văcăroiu.
A fost, pe rând, reporter, redactor, publicist şi comentator la ziarul „Azi“, ziarul de partid al FSN din anii 90. Oficial, în politică a intrat în 2004, moment în care premierul Nicolae Văcăroiu, l-a numit expert guvernamental şi consilier al ministrului pentru Relaţia cu Parlamentul.
În PNL, a intrat abia în 2009, ca director de comunicare şi strategie pentru campania la prezidenţiale a lui Crin Antonescu. Chiar dacă a pierdut alegerile, în 2010, Crin Antonescu l-a luat pe post de consilier politic personal, iar din mai 2011, a ocupat funcţia de secretar general adjunct al PNL.
În 2012, odată cu ascensiunea USL, Dan Mihalache ajunge secretar general adjunct al Guvernului condus de Victor Ponta. Mihalache a fost demis după numai şase luni de premierul Victor Ponta, după ce face declaraţii antiamericane. După ce Klaus Iohannis a câştigat alegerile prezidenţiale, Dan Mihalache a fost numit şeful Cancelariei Prezidenţiale, în ciuda unor numeroase proteste venite în special din partea societăţii civile.
Austriecii voiau să cumpere lemn tăiat ilegal

Environmental Investigation Agency (EIA), un ONG cu birouri la Washington DC și Londra, a dat publicității duminică înregistrări video cu camera ascunsă care demonstrează că firma austriacă Schweighofer-Holzindustrie, cel mai mare procesator de masă lemnoasă din România (în special rășinoase), este dispusă să achiziționeze lemn tăiat ilegal. Mai mult, promite bonusuri pentru depășirea cantității de masă lemnoasă livrată, chiar dacă știe că acest lucru e posibil doar încălcându-se legea.

În cadrul filmulețului realizat de EIA, se face trimitere la o scrisoare adresată de conducerea companiei austriece, în toamna trecută, Guvernului Ponta, prin care îi solicita scoaterea din Codul Silvic (aflat în acel moment în dezbatere în Parlament) a interdicției pentru o companie de a procesa mai mult de 30% din volumul unui sortiment industrial de masă lemnoasă din fiecare specie.
Guvernul și Parlamentul nu au dat curs acestei solicitări, forma în care a fost adoptat Codul Silvic păstrând cota de 30%. Argumentele celor de la Schweighofer-Holzindustrie au fost preluate însă de Adminstrația Prezidențială în cererea prin care a trimis spre reexaminare la Parlament Codul Silvic, pe 23 martie 2015, arată Mihai Gotiu, pe România Curată.
NAŞUL TV: Fostul ministru Lucia Varga recunoaşte că s-a întîlnit cu austriecii
Lucia Varga fost ministru delegat pentru Ape şi Păduri (PNL), a admis că s-a întâlnit cu omul de afaceri austriac Gerald Schweighofer, la minister, se arată într-un material publicat de Nasul TV.
Deși ințial a evitat să spună dacă s-a întâlnit în particular cu patronul firmei austriece “Holzindustrie Schweighofer”, relatându-ne despre întâlniri cu toți agenții economici din domeniu la Brașov,  fostul ministru Lucia Varga  a admis și că s-a întâlnit în particular, dar la minister, cu omul de afaceri austriac Gerald Schweighofer.
“M-am întâlnit cu el și la Brașov, la întâlnirea cu toți agenții economici, dar a venit și la minister. Eu susțin dreptul de preemțiune asupra masei lemnoase doar pentru industria de mobilă, nu pentru prelucrători, cum este și Holzindustrie” a susținut Lucia Varga.
”I-am adus aminte deputatei Varga de faptul că la Sebeș firma austriacă are o fabrică pe care oricând o poate clasifica la capitolul fabrică de mobilă, așa că și-ar conserva dreptul de preemțiune căpătat în 2003, iar defrișările haotice, ilegale, ar continua pentru a aproviziona cu prioritate această fabrică. De asemenea, i-am spus că din cauza dreptului de preemțiune acordat societății austriece, au dispărut păduri întregi de răsinoase și au dat faliment micile fabrici de mobile din țară pentru că tot lemnul de calitate a luat calea exportului prin firma Holzindustrie. Doamna Varga a insistat, însă, pe faptul că amendamentele pe care ea le susține și pe care le propune și președintele României Klaus Iohannis  sunt corecte deoarece altfel s-ar încălca, între altele, Legea Concurenței”, se arată în materialul publicat de Nasul TV.

“Și domnul președinte în motivele pentru care a retrimis la Parlament Codul Silvic, era amendarea articolului care limitează dreptul de achiziție la 30% dintr-o categorie lemnoasă, cu aceeași motivare, că se încalcă Legea concurenței. Pentru a face un text correct i-am invitat și pe specialiștii de la Consiliul Concurenței și ei ne vor găsi soluții și pentru respectarea legii monopolului” a declarat Lucia Varga.
Tag-uri:
Cuvinte cheie :

▼ Răspunde la Aceasta
Încetare urmărire – Nu mă anunţa prin email când sunt răspunsuri
By la Niciun comentariu:

Dezvăluirile Mădălinei Puşcalău: liberalii credeau că Iohannis nu are şanse să ajungă preşedinte şi îl făceau praf în pauzele publicitare - Autor: Dodo Romniceanu | joi, 14 mai 2015



Dezvăluirile Mădălinei Puşcalău: liberalii credeau că Iohannis nu are şanse să ajungă preşedinte şi îl făceau praf în pauzele publicitare 

- Autor:

 Dodo Romniceanu

 | joi, 14 mai 2015

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

EVZ

Dezvăluirile Mădălinei Puşcalău: liberalii credeau că Iohannis nu are şanse să ajungă preşedinte şi îl făceau praf în pauzele publicitare

Autor:
Dodo Romniceanu
| joi, 14 mai 2015
Mădălina Puşcălău şi-a dat demisia de la B1 TV la scurt timp după ce a moderat dezbaterea dintre Victor Ponta şi Klaus Iohannis
Fosta moderatoare de la B1 TV Mădălina Puşcălău dezvăluie în cartea să, „Confruntarea finală”, detalii de culise din campania electorală pentru Preşedinţie. Ea povesteşte ce credeau de fapt liderii liberali despre candidatul Klaus Iohannis, scrie aktual24.ro.
„Erau greşeli de guvernare ale PSD, evenimente importante, la care publicul aştepta o reacţie din partea lui Iohannis. Reacţiile întârziau sau nu mai apăreau deloc. Am suspectat în acea perioada chiar un complot împotriva candidatului ACL, vreo înţelegere subterană cu stânga. Sau poate pur şi simplu mulţi din echipa ACL nu credeau în candidatul lor. Ceea ce este şi mai bizar, e că cei mai mulţi dintre ‘contestatarii de pauză de publicitate’ ai lui Iohannis proveneau din aripa PNL a ACL şi mai puţini din aripa PDL.
I-am numit ‘contestatari de pauză de publicitate’ pentru că mulţi ACL-işti au practicat ridicatul în slăvi a candidatului lor în timpul emisiunilor şi pogorârea lui în mocirla în pauzele de publicitate. Am auzit atâtea replici gen ‘nu avem nicio şansă cu candidatul Iohannis’, ‘vai, ce slab e candidatul nostru’, ‘cum o să-l spulbere Ponta pe Iohannis’… din partea unor ACL-işti de vază, că mă întrebăm dacă maşinăria de partid va trage pentru candidatul de dreapta.
În mod real pot să număr pe degetele de la o mâna oamenii care au crezut într-adevăr în Iohannis şi care s-au zbătut pentru el în campania electorală”, scrie Mădălina Puşcălău.
Mădălina Puşcălău şi-a dat demisia de la B1 TV la scurt timp după ce a moderat dezbaterea dintre Victor Ponta şi Klaus Iohannis.  „Confruntarea finală” a fost lansată săptămâna trecută, fiind dedicată campaniei prezidenţiale.
Tag-uri:
Madalina Puscalau, Confruntarea finala, campania electorala, Presedintie, candidat, Klaus Iohannis, candidat ACL, PNL, PDL, B1TV, Victor Ponta, carte, campania prezidentiala
Cuvinte cheie :

▼ Răspunde la Aceasta
Încetare urmărire – Nu mă anunţa prin email când sunt răspunsuri
By la Niciun comentariu:

EXCLUSIV Laura Voicu, dezvăluiri din culisele lumii avocaților: ”Am fost lăsată pradă abuzurilor”. Funcția cheie pentru care se pregătește și ce avantaje are în fața celorlalți aspiranți


EXCLUSIV 

Laura Voicu, dezvăluiri din culisele lumii avocaților: ”Am fost lăsată pradă abuzurilor”. Funcția cheie pentru care se pregătește și ce avantaje are în fața celorlalți aspiranți

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

PSnews.ro

EXCLUSIV Laura Voicu, dezvăluiri din culisele lumii avocaților: ”Am fost lăsată pradă abuzurilor”. Funcția cheie pentru care se pregătește și ce avantaje are în fața celorlalți aspiranți

de
George Stoica
- 13 Mai, 2015
0 1236
Laura Voicu, cunoscutul avocat al fostei șefe DIICOT, Alina Bica, a vorbit, într-un interviu oferit PSnews.ro, despre despre problemele uriașe cu care se confruntă avocații ce sunt membri în cadrul Baroului București.
Trebuie precizat că duminică, Laura Voicu, alături de alți 16 competitori, vor intra în cursa pentru funcția de Decan al Baroului București.
În cadrul interviului pentru PSnews.ro, Laura Voicu ne-a oferit o serie de detalii despre proiectele și viziunile pe care intenționează să le impună în cadrul acestei entități, în cazul în care va câștiga competiția internă, dar și despre potențiala intruziune și influența a politicului în rândul avocaților din Baroul București.
De asemenea, Laura Voicu a vorbit, în cadrul interviului oferit PSnews.ro, despre avantajele pe care le consideră că le are în fața celorlalți aspiranți la funcția de decan al Baroului București, dar și cum răspunde la întrebarea  dacă ia în calcul intrarea în politică.
Reporter: Urmează zilele următoare, mai exact duminică, un rând de alegeri în cadrul Baroul București. În primul rând, când v-ați decis să intrați în această cursă și ce v-a determinat? A contat, în vreun fel, în asumarea acestei poziții reținerea dvs. de către DNA?
Laura Voicu: Asteptarile pe care le-am avut de la conducerea Baroului Bucuresti prin prisma promisiunilor facute de actualul decan au ramas fara rezultat. Confratii mei au probleme grave, care trebuie rezolvate prin fapte si nu prin populism si promisiuni desarte. Incepand cu avocatii din oficiu si pana la taxele nejustificate si foarte mari care prejudiciaza bugetul avocatilor, pana la lipsa de transparenta in decizii luate fara consultarea tuturor confratilor, din punctul meu de vedere acestea sunt probleme reale ale breslei. Mi se pare injust si imoral sa taxezi cursuri de pregatire profesionala la INPPA, unde mai nou se merge pe numar limitat de locuri. Este gresit sa nu dai dreptul avocatului sa isi aleaga singur directia proprie profesionala si sa nu il ajuti in acest sens.
Toate aceste neajunsuri din profesia de avocat m-au determinat sa incerc sa schimb lucrurile si sa ofer siguranta, rapiditate in actiune, transparenta, o circulatie rapida a informatiilor si a documentelor, intr-un cuvant debirocratizarea activitatii baroului. Corpul avocatilor inscrisi in programul asistentei juridice obligatorii are nevoie de formare si de o schimbare pe termen lung si predictibila. Reformarea sistemului judiciar nu se poate realiza fara modernizarea componentei asistentei juridice obligatorii. Am avut intotdeauna un respect la adresa avocatilor din oficiu, marginalizati cateodata chiar de catre proprii lor colegi. Niciodata conducerea baroului nu a acordat atentia cuvenita avocatilor din oficiu de care isi amintesc doar cand vin alegerile si devin se doreste sa fie transformati intr-o masa de manevra electorala. Cunosc cazuri cand avocatii din oficiu asteapta mai bine de un an onorariul cuvenit muncii prestate si consider ca organele de conducere ale profesiei nu se implica suficient pentru ca avocatii de oficii sa isi primeasca onorariile integral si la timp.
Este anormal ca Baroul sa stie sa perceapa numai taxe si sa nu ofere absolut nimic in schimb. Am decis sa candidez pentru demnitatea de Decan al Baroului Bucuresti, tocmai pentru ca am constatat pe propria piele ca, in loc sa fie aparata de organele de conducere ale profesiei, am fost lasata prada abuzurilor procurorilor DNA. Am avut insa noroc sa dau peste judecatori corecti, cu capul pe umeri.
Reporter: Se spune că politica e în tot și în toate. Ca un exemplu, și la Federația de Fotbal, când au fost alegeri s-a vorbit de o posibilă intervenție a politicului. Regăsim influența sau interferența politică și în alegerile pentru Baroul București?
Laura Voicu: Sa nu uitam ca atat domnul Fenechiu, cat si domnul Iordachescu sunt afiliati politic, domnul Fenechiu fiind chiar lider de partid. Nu vreau sa fac supozitii pe marginea acestor optiuni, pana la urma e vorba de alegeri intre avocati, dintre avocati, politicul ar trebui sa sprijine profesiile liberale, nu sa influenteze alegerile sau sa se implice in organizarea noastra.
Reporter: Spuneți-ne, pe scurt, obiectivele mari pe care le veți urmări în cazul în care o să ajungeți decan al Baroului București.
Laura Voicu: : – organizarea administrativa a Baroului Bucuresti in sensul de a creste gradul de operativitate a activitatilor derulate prin programul de asistenta juridica obligatorie;
– cresterea nivelului activitatilor derulate prin program;
– cresterea gradului de colectare si de repartizare a sumelor acordate prin SAJ;
– modernizarea tehnologica a Baroului Bucuresti;
– organizarea profesiei de avocat prin profesionalizarea corpului avocatilor;
– crearea unui Consiliu Onorific Stiintific;
– promovarea de proiecte care sa asigure o mai mare vizibilitate profesiei de avocat in viata sociala;
– sprijinirea institutionala a avocatilor care doresc sa-si extinda activitatea pe teritoriul UE;
– regandirea nivelului taxelor existente in sensul reducerii lor si transparenta in organizarea si cheltuirea oricarei sume de bani.
Reporter: Ce vă diferențiază de ceilalți competitori pentru această funcție?
Laura Voicu:  Programul si atitudinea. Niciodata nu mi-as ataca murdar confratii, nu le voi intoarce niciodata spatele ascunzandu-ma in umbra unor proprii interpretari ale legii si voi fi langa ei oricand. Eventualele probleme delicate vor fi rezolvate in interior, cu usile inchise.
Reporter: În urmă cu câteva zile, luni mai exact, Senatul a adoptat modificarea legislativă care prevede înlocuirea sintagmei „suspiciune rezonabila” cu probe sau indicii temeinice”, care știm că este formulare din vechiul Cod de Procedură Penală. Cum vedeți această decizie, având în vedere că există o adevărată controversă in jurul acestei schimbări? Unii vorbesc de regres, alții că politicul blochează arestările ș.a.m.d..
Laura Voicu:  Asa cum am mentionat mai sus, nu accept intruziunea politica in profesia noastra. Insa aici nu este vorba despre o implicare politica ci doar de o decizie corecta, legala si morala. Este evident pentru toti ca starea de arest preventiv care este o stare exceptionala, la noi incepe sa capete aspect de normalitate, arestul devenind o masura punitiva si nu una preventiva pentru indeplinirea scopului asa cum este prevazut in codul de procedura penala.
Reporter: Concret, dacă ar fi existat prevederea de indicii sau probe temeinice, am putea asista la scăderea vizibilă a numărului de persoane reținute de DNA? Credeți că ați mai fi fost reținută de procurori DNA dacă exista formularea de ”probe și indicii temeinice?”
Laura Voicu:  Atata vreme cat dosarul meu este in faza de urmarire penala nu am dreptul legal sa lamuresc public situatia mea. Insa motivarea Incheierii prin care a fost respinsa propunerea de arestare preventiva este publica si reiese in mod indubitabil abuzul procurorilor in ceea ce ma priveste.
Reporter: V-ați gândit vreodată să intrați în politică și să încercați din interior să îmbunătăți legislația care reglementează sistemul de justiție din România?
Laura Voicu:  Imbunatatirea legislatiei se poate face si din postura de Decan al Baroului Bucuresti, nu este necesar sa ma afiliez politic. Dupa cum bine stiti, in afara de profesia de avocat, sunt mama a doi baieti minunati, carora doresc sa le dedic cat mai mult din timpul meu, iar politica este o foarte mare consumatoare de resurse. Pe de alta parte consider ca nu poti sa faci bine doua lucruri in acelasi timp.
Am avut surpriza neplacuta sa descopar un proiect de lege aflat în dezbatere la una din Camerele Parlamentului care, in loc sa aduca beneficii profesiei de avocat, reglementeaza de fapt anumite interese personale sau ale unui grup restrans. Surpriza a fost si mai mare cand am vazut un contracandidat printre initiatorii acestui proiect.
Cu surprindere am observat că nu a existat nicio dezbatere in cadrul Baroului Bucuresti referitoare la aceste schimbari, nici macar o informare despre stadiul reformării legislației noastre profesionale.
Este rusinos ca o profesie in care  instrumentul de baza este legea, sa aiba în proiect o lege functionala atat de abuziva.
Asta ne arata o data în plus, ca pentru unii este important sa detina o functie, nu sa fie reprezentantul si vocea avocatilor, asa cum mi-am propus eu sa fiu. Vreau să transmit un mesaj limpede despre mine: chiar nu am de gand sa schimb relatia pe care o am în prezent cu confrații in momentul in care voi ajunge Decan, asa cum, din păcate au făcut-o unii în trecut, fie din poziția de Decan, fie din aceea de Consilier al Baroului, dezamăgind mulți electori. Si chiar daca nu voi avea suficiente voturi asta nu inseamna ca o sa-mi schimb atitudinea, voi ramane acelasi om, constant in principii si luptator pentru crezul lui.
Suntem avocati!
Vizualizări: 2
▼ Răspunde la Aceasta
Încetare urmărire – Nu mă anunţa prin email când sunt răspunsuri
By la Niciun comentariu:

Fost purtător de cuvânt al Președinției, anunț care ar putea cutremura presa din România. Ce subiect sensibil s-ar putea afla pe masa CSAT - News- de Alin Iliescu - 14 Mai, 2015

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

Fost purtător de cuvânt al Președinției, anunț care ar putea cutremura presa din România. Ce subiect sensibil s-ar putea afla pe masa CSAT 

News 

de 

Alin Iliescu 

- 14 Mai, 2015

PSnews.ro

Fost purtător de cuvânt al Președinției, anunț care ar putea cutremura presa din România. Ce subiect sensibil s-ar putea afla pe masa CSAT

de
- 14 Mai, 2015
0 58

Un fost purtator de cuvant al presedintiei face un anunt care ar putea provoca un cutremur in presa din Romania.  Fostul purtator de cuvant al presedintelui Klaus Iohannis, Tatiana Niculescu Bran, sustine ca CSAT ar putea lua in discutie in urmatoarea sedinta situatia „acoperitilor” din presa, cu referire la agentii acoperiti ai serviciilor secrete din Romania care ar lucra in diverse institutii media.
Fostul purtator de cuvant al presedintelui Klaus Iohannis, Tatiana Niculescu Bran, sustine ca CSAT ar putea lua in discutie in urmatoarea sedinta situatia „acoperitilor” din presa, cu referire la agentii acoperiti ai serviciilor secrete din Romania care ar lucra in diverse institutii media.
„Consiliul Superior al Magistraturii sesizeaza Consiliului Suprem de Aparare a Tarii, pentru a face verificari cu privire la eventualii ofiteri acoperiti din randul judecatorilor si procurorilor. La pachet, ar putea intra, poate, si „acoperitii” din presa”, scrie pe Facebook Tatiana Niculescu Bran.
Consiliul Superior al Magistraturii a cerut Consiliului Superior de Aparare al Tarii deconspirarea acoperitilor din justitie, solicitand in acest sens verificarea magistratilor spioni. , informeaza ziare.com.
Decizia CSM a fost luata in sedinta de miercuri.
Ideea ca in randul judecatorilor si procurorilor din Romania ar exista ofiteri sub acoperire a fost vehiculata in spatiul public de mai multi politicieni, inclusiv fostul presedinte Traian Basescu.
Solicitarea privind verificarea si eliminarea magistratilor acoperiti a fost facuta de Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR).
Cat despre „acoperitii” din mass-media, in ultima perioada, mai ales dupa „deconspirarea” realizatorului TV Robert Turcescu, au existat diverse aluzii sau chiar acuzatii directe la adresa unor jurnalisti cunoscuti cum ca ar face parte din structurile de informatii si ar fi infiltrati in redactii.
In plus, in ultimul sau interviu acordat din functia de presedinte al SRI, George Maior a declarat ca in presa exista ofiteri acoperiti ai SRI.
Ofiteri acoperiti in politica, justitie si presa? Ce spune fostul sef SRI
„In presa sunt ofiteri acoperiti ai SRI, ca si in alte state democratice europene”, a marturisit acesta. In opinia directorului SRI, ofiterul acoperit este o arma a oricarui serviciu secret. „Misiunea lor (a ofiterilor acoperiti – n.red.) este sa aduca informatii de securitate nationala pentru stat”, spunea directorul SRI.
Cuvinte cheie : 
Vizualizări: 1
▼ Răspunde la Aceasta
Încetare urmărire – Nu mă anunţa prin email când sunt răspunsuri
By la Niciun comentariu:
Abonați-vă la: Postări (Atom)

https://silethismillennium2019.blogspot.com/

Cine a Furat Banii lui Ceausescu | PODCAST Cristian Sima