Ce facem votăm un impostor ca dr .conferenţiar Oprescu?

http://img8.imageshack.us/img8/2772/xdy9mn1zkz.gif

Noutati de la Ion Coja

---

România încotro? Posted: 05 Oct 2009 02:27 AM PDT - între pluralism și corporatism - Ne punem cu toții această întrebare deoarece nu suntem mulțumiți de „starea națiunii” noastre după 20 de ani de așa zisă democrație și economie de piață. În plus, dinspre clasa politică nu ne vine niciun semn că ar exista o preocupare serioasă pentru formularea unui proiect național de supraviețuire și, [...]

Dosarul de conferentiar il da de gol pe Oprescu

Luni, 28 Ianuarie 2008, ora 07:18Comenteaza acest articol | 2 comentarii

Titlul lui Sorin Oprescu de a practica invatamantul universitar ii este contestat chiar de dosarul conferentiar, depus cu trei ani inainte de a deveni profesor, scrie Cotidianul de luni.

Acceasi publicatie a adus dovezi, recent, potrivit carora Sorin Oprescu si-ar fi masluit dosarul de candidatura la titlul de profesor universitar prin declararea unor articole publicate in reviste de profil, care, de fapt, nu se regaseau in publicatiile indicate.

Concret, dovezile de fals arata ca Oprescu si-a falsificat dosarul de profesor universitar: articolele scrise inainte de obtinerea titlului de obtinere a titlului de conferentiar si dupa aceea nu ies la scocoteala.

Dupa ce a fost acuzat ca dosarul sau contine copii xerografiate dupa copertele revistelor respective, peste care au fost suprapuse pagini din diverse articole medicale, imprimate cu ajutorul calculatorului, Sorin Oprescu a sesizat Comisia de etica a Universitatii de Medicina si Farmacie (UMF) Bucuresti, care s-a intrunit pentru a verifica din nou dosarul si a da un verdict.

Dosarul de conferentiar, o noua proba in cazul Oprescu

In perioada in care Oprescu si-a depus dosarul de conferentiar, presedintele comisiei de concurs era decanul de atunci al Facultatii de Medicina, Eugen Ciofu. Dosarul contine atat concluziile comisiei de concurs, cat si declaratia lui Ciofu din 1997, in care spune ca Oprescu era autorul a 108 lucrari stiintifice, dintre care insa doar 11 au fost publicate in reviste.

Daca in anul ...

Alte articole despre: Sorin Oprescu, dosar, Universitate, conferentiar, articole

Categorie: Dezvaluiri2824 vizite [ Ziare.com ]

Sorin Oprescu a mintit in dosarul de profesor

Luni, 14 Ianuarie 2008, ora 21:26Comenteaza acest articol | 10 comentarii

Doctorul Sorin Oprescu fost promovat in 2000 la gradul de profesor universitar in baza unui dosar plastografiat. Astfel, lucrarile stiintifice pe care senatorul PSD pretinde ca le-a publicat, nu se regasesc in paginile revistei "Chirurgia", arata Cotidianul in editia de marti.

Pentru putea participa la concursul de profesor universitar in cadrul Clinicii de chirurgie de la Spitalul Universitar, Sorin Oprescu trebuia sa indeplineasca mai multe cerinte obligatorii. Printre acestea, trebuia facuta dovada publicarii a cel putin 20 de lucrari stiintifice in reviste nationale sau internationale, dintre care la 10 sa fie prim autor, iar cel putin trei lucrari sa fi fost publicate de la ultima promovare.

Totusi, in dosarul de candidatura al lui Oprescu se declara 21 de asemenea articole, dar exista dovezi pentru numai 15. Comisiei nu i s-au prezentat lucrarile integral, ci doar copii xerox dupa prima pagina a articolelor publicate si dupa coperta revistei in care pretinde ca au aparut.

Opt articole pe care Sorin Oprescu sustine ca le-a publicat intre anii 1978 si 1994 in revista "Chirurgia", nu se regasesc in colectia publicatiei de la Biblioteca Centrala Universitara. In paginile mentionate, numele lui Oprescu nu se numara printre cele ale autorilor.

Discordanta se amplifica si prin faptul ca presupusele lucrari ale doctorului Oprescu sunt atasate la dosar scrise fara diacritice, iar pregatirea tiparului cu ajutorul calculatoarelor, care puteau sa nu fie prevazute cu ...

Categorie: Dezvaluiri3273 vizite [ Ziare.com ]

Au disparut 11 probe din dosarul Oprescu

Joi, 17 Ianuarie 2008, ora 08:08Comenteaza acest articol | 6 comentarii

Din dosarul doctorului Sorin Oprescu, pe care Comisia de etica il analizeaza in prezent, au disparut mai multe documente, a declarat pentru "Cotidianul", rectorul Universitatii de Medicina si Farmacie Carol Davila", profesorul Florian Popa.

"Marti am luat dosarul de concurs din arhiva universitatii. Dosarul nu era intreg. Aici e problema mea. O parte importanta a disparut. Vreo 11 pagini din capitolul referitor la articolele publicate lipsesc. Lipsesc si referatele comisiei. Sorin Oprescu a venit la comisie si a spus ca are si el un dosar de la vremea respectiva, pe care l-a pastrat acasa. Dar eu nu ma pot baza pe dosarul lui de acasa si probabil va trebui sa cer dosarul aflat in arhiva Ministerului Educatiei".

Potrivit rectorului, lipseste opisul celor 21 de articole pe care senatorul PSD le declara ca fiind publicate in reviste din Romania. Opisul pe care Cotidianul il detine, a fost recunoscut deOprescu ca fiind autentic in cadrul interviului acordat ziarului citat. Daca se adauga si cele 8 xerocopii ale articolelor falsificate, ar rezulta 11 pagini.

Cotidianul a publicat marti un articol potrivit caruia Sorin Oprescu si-a obtinut titlul de profesor universitar pe baza unui dosar plastografiat. Dintre cele minimum 20 de lucrari stiintifice pe care trebuia sa le aiba publicate in reviste de specialitate, Oprescu a depus dovezi doar pentru 15.

Dintre acestea, opt par a fi falsuri: peste paginile revistei originale, el a asezat o foaie cu inceputul unei ...

Categorie: Dezvaluiri1020 vizite [ Ziare.com ]

Dosarul lui Oprescu, analizat de Comisia de etica a UMF

Marti, 15 Ianuarie 2008, ora 10:50Comenteaza acest articol

Conducerea Universitatii de Medicina va reanaliza dosarul pe baza caruia i-a acordat titlul de profesor universitar doctorului Sorin Oprescu, a declarat la Realitatea TV , rectorul UMF Carol Davila, profesorul Florian Popa.

"La solicitarea profesorului Oprescu am convocat astazi (n.r. - marti) comisia de etica a universitatii si am dispus prezentarea dosarului de concurs", a afirmat Florian Popa.

Rectorul a adaugat ca nu poate preciza cat va dura analiza, dar cunoscand cum lucreaza aceasta comisie, in cel mult doua saptamani va fi formulata o parere a comisiei "fata de ceea ce apare in ziare ca fiind o dovada de fraudare a concursului printr-un dosar incorect facut".

"Titlul de profesor este dat prin decizia rectorului, urmand unui ordin al ministrului educatiei de la acea vreme sau de acum, care defineste titlul pentru candidatul la un post sau altul de conducere in invatamant", a spus rectorul Florian Popa. El a adaugat ca in aceste conditii, universitatea nu poate lua titluri, dar poate sugera ministerului ca o comisie de etica a stabilit ceva si in aceste conditii, la nivelul ministerului, in comisiile de specialitate se discuta problema.

Totodata, Colegiul Medicilor din Romania sustine nu are nicio competenta in cazul doctoruluiSorin Oprescu, institutiile cu responsabilitati in acest sens fiind Ministerul Educatiei si Universitatii Carol Davila.

Potrivit presedintelui Colegiului, Vasile Astarastoae, in aceasta perioada au loc alegeri universitare in ...

Categorie: Eveniment

"Sorin Oprescu: "Semnul meu este steaua albastra cu sapte colturi. Pentru ca ea reprezinta adevarul si armonia lumii. Pentru ca eu impreuna cu voi toti putem transforma Romania in tara unde sa traim uniti si cu zambetul pe buze. Si unde adevarul este adevar".

Cele mai spectaculoase imagini ale saptamanii

Un protestatar care poarta o masca de gaze tine un poster in timpul unei demonstratii impotriva controversatei licitatii a unei fabrici ucrainene de produse chimice aflate la Marea Neagra. Pe poster este desenat un craniu purtand o coafura specifica premierului Iulia Timosenko, si pe el sta scris "Atentie! Pericol chimic!". REUTERS/Vladimir Sindeyev
Shared via AddThisfarfuridis@googlegroups.com

Sile_this_Milennium

Viu

Puncte: 273Total puncte: 273Sile this Millennium

tramp of the net

Puncte: 11333Total puncte: 25299cioclu_rosu1

" Trandafir cu ochii scosi -...

Puncte: 75Total puncte: 12565O discucuţie pe Farfuridis despre drepturile deautor purtată cu ocazia discuţiilor generate de procesul pentriu manuscrisele llui Kafka

"Com de la amikul Dan Predescu specialist in furturi literare :"

"Legea noastra a dreptului de autor (în proportie de 90% identica cu legile omoloage din toate tarile civilizate) prevede ca:

- drepturile patrimoniale (banesti) dureaza pe timpul vietii autorului + înca 70 de ani dupa moartea lui, pentru mostenitori sau alti detinatori de drepturi (de ex., o editura careia raposatul i-ar fi vândut opera sa printr-un contract de editare);

- drepturile morale (în primul rând, dreptul la nume) sunt eterne si imprescriptibile (însusi autorul nu poate renunta la ele - de ex., daca numitul W. Shakespeare ar fi dat o declaratie olografa precum ca el doreste ca sonetele sale sa fie atribuite, în viitor, numitului Dan Predescu, aceasta declaratie ar fi nula de drept, cu toate ca poarta semnatura originala a lui W.Sh.).

Sechestrarea manuscriselor inedite constituie, dupa mine, o încalcare a drepturilor morale ale numitului Franz Kafka.

Referitor la o asemenea situatie, a ascunderii unei opere în safe de catre un mostenitor, în intervalul de 70 de ani susmentionat, sau dupa expirarea lui, în legea noastra nu se prevede nimic.

Dar tendinta este ca organismul de gestiune colectiva a dreptului de autor din domeniul cu pricina (cel al creatiei scrise, în cazul de fatza) sa-si bage nasul, pretinzând ca e treaba lui sa apere în eternitate reputatia autorilor.

Nu stiu cum e la voi. Daca exista un articol de lege similar, atunci aceasta societate, acest organism ar avea posibilitatea sa se judece cu mostenitoarea abuziva, invocând acest argument.

Si as vrea sa mai adaug ceva. Acelasi articol din legea noastra spune asa, în paragraful urmator:

<< (2) Persoana care, dupa incetarea protectiei dreptului de autor, aduce la cunostinta publica, in mod legal, pentru prima oara, o opera nepublicata inainte beneficiaza de protectia echivalenta cu cea a drepturilor patrimoniale ale autorului. Durata protectiei acestor drepturi este de 25 ani, incepand din momentul in care a fost adusa pentru prima oara la cunostinta publica in mod legal. >>

Deci, daca legea voastra seamana cu a noastra (si nu vad pentru ce n-ar semana), mostenitoarea nebuna de astazi ar putea sa câstige linistita, timp de 25 de ani de acum înainte, de pe urma publicarii manuscriselor inedite ale lui Kafka - care e evident ca se vor vinde în 'jdemii de traduceri si în tiraje de massa.

Despre vânzarea paginilor propriu-zise ale manuscriselor, pe post de fetish pt. colectionari, precum chilotii lui Marylin Monroe, nu ma pronunt.

Pt. mine, ineditele lui Kafka nu vor exist"

a decât din

farfuridis@googlegroups.com momentul publicarii lor."

Escenas cómicas en la iglesia / Comic church scenes

Hi,hi,hi,hi,hi,hi,hi,!

Lucian Blaga - Septemvrie (inregistrare inedita 1960)

Lucian Blaga - Septemvrie (inregistrare inedita 1960)

Cantarea Sfintei Cruci

Corul psaltic Anghelos

Noutati de la Ion Coja

---

Românii de pretutindeni Posted: 03 Oct 2009 10:14 AM PDT Domnule profesor ION COJA, cum vedeţi problema românilor din străinătate? Reprezintă ei vreo miză în lupta electorală pentru funcţia de preşedinte al României? După părerea mea românii extranei – îi putem numi aşa, reprezintă o importanţă uriașă pentru viitorul României şi al Neamului românesc. De aceea, în proiectul intitulat Constituţia Organică a României [...]

Complotul Antinational - "Celula Comintern" Iliescu-Brucan....şi totuşi nu par a fi "muşte" pe "bunicuţa UE !"

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

http://img36.imageshack.us/img36/3500/azalgxvdev.gif

Ţii minte cartea

"Nu sînt muşte pe bunica " ?...

(adică" nu a dat colţul"am traduce noi)

ei bine parafrazînd titlul par a fi muşte pe "bunicuţa UE"

dacă Irlanda nu şi-a dat votul aseară

http://img36.imageshack.us/img36/3500/azalgxvdev.gif

Reprezint Romania

22 decembrie 2008

Complotul Antinational - "Celula Comintern" Iliescu-Brucan

http://mdzr.blogspot.com/search/label/societati%20secrete

Ca urmare a unei propagande desantate si a unei intelegeri limitate a libertatii, electoratul roman a fost inselat, ramanand in continuare imatur si confuz. Vom incerca sa analizam in cateva articole, situatia creata de complotul antinational neocomunist, de dupa 1989, cu intentia de a ajuta la intelegerea corecta a fenomenului de mistificare a libertatii si democratiei in tara.

Caracterul politic cel mai nefast al primilor 15 ani de neocomunism il constituie, fara indoiala, Iliescu. Datorita faptului ca populatia Romaniei, dupa decenii de ocupatie comunista, a fost masiv terorizata, electoratul a fost lipsit de informatii si de cunoastere a lumii politice.

Cu o viclenie insusita la scolile de partid si KGB, desi a afisat un stil de lucru tipic activistilor de partid si o maniera frivola si joviala, totusi Iliescu a fost, se poate spune, un rasfatat al electoratului, mai ales al acelui electorat care se lasa informat dupa ureche, ca lautarii de mahala.

Este admis faptul ca Iliescu a fost o aparitie surprinzatoare in ultima perioada a dictaturii lui Ceausescu. Desi in faza respectiva a acelei perioade nu era in stralucite raporturi cu Dictatorul, sau poate tocmai pentru acest lucru, a reusit sa lanseze zvonul ca ar fi unul din acei care au sanse de a-l inlocui pe Ceausescu, incercandu-se a i se pregati o fatada de "disident", cum de altfel au mai facut si altii. Nu este exclus ca aceste zvonuri sa fi fost parte dintr�un complot la care participau atat el cat si Brucan, ca repezentant al influentei directe a Moscovei.

Acum se stie cu claritate cat de legat a fost el de instructiunile primite dela Moscova, data fiind pozitia lui de "student" in Uniunea Sovietica si, ulterior, cooptarea lui ca agent al KGB. Cert este ca in timpul revoltei populare din Decembrie 1989, Iliescu a aparut in grupul care a pretins ca reprezinta motorul "revolutiei" anticeausiste, pentru ca apoi sa se defineasca ceea ce a fost in realitate toata viata lui politica, adica un activist fara scrupule, fara ca multa lume sa stie ce rol a jucat in realitate si cine l-a impins in pozitia la care ajunsese.


Dupa elementele documentare care exista astazi, destul de stravezii, s�ar putea deduce ca cel mai apropiat de Iliescu in amalgamul acelui complot anticeausist a fost Silviu Brucan, care a reusit sa fie citat in acea misterioasa scrisoare a unui grup de "disidenti" complotisti, scrisoare despre care nu se mai vorbeste in zilele noastre.

O alta verificare a fost facuta si de noi, legata de un document, care a aparut in timpul evenimentelor din Decembrie, intocmit de Mazilu, Declaratie ce urma sa fie prezentat publicului. Cu acea ocazie, pe neasteptate, au aparut Iliescu si Brucan. Acesta din urma a luat brutal din mana lui Mazilu DECLARATIA si el personal, adica Brucan, a facut niste corecturi cu creionul, denaturand total sensul adunarii din Piata Palatului.

S�a dovedit, ulterior ca aceste corecturi corespundeau viziunilor lui Iliescu, conforme cu indicatiile lui Brucan, care a actionat ca un fel de legatura pentru transmiterea unor instructiuni din partea unei puternice influente straine. Asocierea lui Brucan cu Iliescu in acea perioada este un indiciu ca brutalul ideolog al partidului comunist care a fost Brucan, a jucat un rol de "eminenta cenusie" si acest tandem este un factor essential pentru descifrarea unor secrete din acea perioada.

Dar acest aspect constituie numai un punct minor de referinta. Speram ca adevarul nefast va fi descoperit in cercetarile viitoare, care se deruleaza cu viteza melcului in sistemul juridic penal al tarii. In felul acesta se vor elucida multe aspecte care azi par necunoscute. Fara o influenta puternica din afara nu ar fi putut avea aparitia meteorica pe arena politica romaneasca a lui Iliescu, care s-a impus cu destula abilitate in toate zonele prin care a ajuns sa puna mana temporar, dar cu urmari catastrofale, pe conducerea destinelor intregii tari.

Apoi s-a cramponat de putere prin inselaciuni si prin forta brutala si, ironia istoriei, a fost eliminat de la putere chiar de catre propriul sau partid, neocomunist, pe care l-a infiintat si condus, in spiritul educatiei sale comunsite, ca pe propriul sau domeniu. El nu a fost legat nici un moment de interesele nationale, ci a actionat conform atasamentelor sale politice, insusite prin educatia marxista, capatata la Moscova, care urmarea sa formeze cadre de partid servile si devotate idealurilor comuniste de stapanire mondiala a lumii. Privind retrospectiv putem deduce ca Iliescu a activat permanent ca o marioneta moderna manuita si supravegheta din umbra de acel cominternist inversunat si perseverent, Brucan.

Primul efect al unei astfel de educatii a fost anihilarea spiritului de identitate nationala, apoi lichidarea constiintei nationale, a unei culturi si civilizatii specific nationale. Odata cu instalarea dictaturii comuniste s-a trecut la indeplinirea acestor obiective, si in felul acesta educatia comunista nu mai avea in vedere valorile, traditiile, idealurile nationale si consolidarea constiintei nationale, ci pe acelea ale comunismului, pentru a introna domnia mondiala a acestuia.


De aceea nu este nici o surpriza ca, in Decembrie 1989, cand a izbucnit o revolta populara anti-comunista dar neorganizata, celula comunista a lui Iliescu si Silviu Brucan a inselat buna credinta a oamenilor si prin diverse manipulari a dirijat ulterior aceasta revolta pe directia idealurilor comuniste. A creat diverse grupuri si grupulete, a scos din viata politica pe acei care reprezentau vechile partide politice, pe cei care fusesera detinuti politici, cu ani grei de temnite comuniste infioratoare. In fapt, acestia, fostele victime ale terorii comuniste, oameni cu inalte calitati intelectuale si morale, erau indreptatiti sa preia conducerea politica a Tarii, dupa Decembrie 1989. Ei erau aceea care aveau dorinta de refacere a societatii nationale, caci regimul comunist falimentase totalmente.

Dar "celula comintern" de care am vorbit a continuat sa reinvie structurile aparatului marxist, dandu-le o noua, falsa, infatisare. In consecinta toti adevaratii oamenii politici, reprezentativi pentru adevarata Romanie au fost marginalizati de "celula noua" comunista a lui Iliescu, Brucan si sleahta lor anti-romaneasca.

Aceasta celula marxista a masluit alegeri parlamentare, au format partide cu aparente democratice supuse ordinelor si intereselor pesediste, au marginalizat oameni cu pregatiri superioare, care puteau forma guverne valabile, pentru ca nu aveau educatie comunista si, incet, incet, celula politica de factura comunista organizata de Iliescu si tovarasii lui nomenclaturisti au inceput sa acapareze pozitiile cheie in statul roman, prin manevrele de tradare nationala.


Credem ca este timpul de a analiza in amanunt si a demasca aceasta activitate politica morbida care a impins Romania inapoi pe scara istoriei moderne.(SURSA)


Citeste si : Parlamentul si Guvernul Romaniei, marionete ala papusarilor planetari

DEMNITATE

Felicitari !!! Ion Iliescu agresat din nou

REALITATEA.NET - Ion Iliescu a fost huiduit şi lovit cu ouă în Piaţa Revoluţiei. VEZI VIDEO NECENZURAT


Fostul presedinte al Romaniei, Ion Iliescu, a fost agresat din nou, luni dimineata, in cadrul ceremoniilor din Piata Revolutiei dedicate aniversarii a 19 ani de la evenimentele din decembrie 1989.

Mai multi martori oculari, citati de corespondentul Antena3, sustin ca un batran, in varsta de 78 de ani, l-ar fi luat in brate si ar fi incercat sa-l tranteasca la pamant pe Ion Iliescu.

Ofiterii SPP din garda lui Iliescu au infirmat insa faptul ca batranul s-a apropiat de Iliescu, precizand ca au existat doar agresiuni verbale.

Batranul i-a strigat lui Ion Iliescu ca cei doi copii ai sai au murit la Revolutie si l-a acuzat pe fostul presedinte ca este vinovat de moartea lor.

Dupa ce garda SPP a lui Ion Iliescu a intervenit, batranul a fost retinut, legitimiat si dus la politie. Batranul a fost amendat cu doua milioane de lei pentru tulburarea ordinii publice.

21 decembrie 2008

BRAVO!!!

Ion Iliescu a fost atacat cu monede şi huiduit la comemorarea eroilor Revoluţiei






Ceremonia de comemorare a eroilor Revoluţiei nu a fost lipsită de incidente. Ion Iliescu a fost atacat cu monede de revoluţionari, împins în îmbulzeala creată şi huiduit. A fost nevoie de intervenţia SPP-iştilor pentru ca fostul preşedinte al României să scape de furia revoluţionarilor.



Domnule Iliescu pentru aceasta poza sunteti responsabil dumneavoastra si toata ceata din care a-ti ales cu nerusinare sa faceti parte



Incidentul a avut loc în această dimineaţă în Cimitirul Eroilor. Mai mulţi revoluţionari nu au fost de acord ca Ion Iliescu să ţină un discurs cu ocazia manifestărilor din cimitir

Aceştia au aruncat cu monede în Ion Iliescu. Mai mult, au vrut să arunce şi cu ouă stricate.

Cei prezenţi l-au numit pe Iliescu "masacrator" şi au susţinut că monedele au reprezentat cei 30 de arginţi care se aruncă trădătorului.

O recapitulare "oficiala" e evenimentelor din acea perioada...in care interesele mondiale au decis ca in Romania sa dispara comunismul printr-o lovitura de stat numita dureros "revolutie":

• 20 decembrie – Timişoara devine primul oraş liber de comunism. Se constituie Frontul Democratic Român, formaţiune politică antitotalitară. Seara, Nicolae Ceauşescu revine în ţară. El se adresează populaţiei, prin intermediul Televiziunii, în legătură cu evenimentele de la Timişoara, declarând că acestea sunt opera unor huligani şi nu au nimic comun cu clasa muncitoare.

• 21 decembrie – Decret prezidenţial de instituire a stării de necesitate în judeţul Timiş. Mitingul din Capitală, convocat de Nicolae Ceauşescu este întrerupt de grupurile de protestatari, care se regrupează în faţa Hotelului Intercontinental, a ambasadei SUA şi în Piaţa Romană. În cursul nopţii se trage în demonstranţi şi se degajează terenul cu ajutorul blindatelor.

• 21- 22 decembrie – Au loc confruntări armate şi demonstraţii populare împotriva regimului comunist la Arad, Sibiu, Braşov, Cluj-Napoca. Soldate cu numeroase victime.

• 22 decembrie – În jurul orei 12:08, Nicolae şi Elena Ceauşescu fug din sediul CC al PCR cu ajutorul unui elicopter. După o scurtă escală la Snagov cei doi sunt lăsaţi în zona Titu şi preluaţi de miliţie. În jurul orei 18:00 cuplul Ceauşescu este luat şi depus într-o unitate militară din Târgovişte. Se desfăşoară prima şedinţă a Comitetului Frontul


Toate pozele din acest articol si din cel de pe mdzr.blogspot.com sunt luate de pe siteul www.revolutie.ro

30 noiembrie 2008

Un inceput...

Reprezint Romania se doreste a fi un blog deschis la care toata lumea sa poata contribui.Ideea de baza este ca putem scoate in evidenta faptul ca nu suntem niste oi conduse fara nicio problema in directia dorita si ca avem o identitate, un tel si o dorinta de a face lucrurile mai bune.

Daca consideri ca reprezinti Romania, daca consideri ca poti ajuta cu orice esti bine venit.

Abonaţi-vă la: Postări (Atom)

Arhivă blog

• ▼ 2008 (5)
  • ▼ decembrie (4)
    • Complotul Antinational - "Celula Comintern" Iliesc...
    • Amintiri din Delta....
    • Felicitari !!! Ion Iliescu agresat din nou
    • BRAVO!!!
  • ► noiembrie (1)
    • Un inceput...

Blogurile mele

Membrii echipei

Mistere şi Dezvăluiri Florin Cosma Reprezint Romania

Despre mine

Reprezint Romania

Vizualizaţi profilul meu complet

http://www.davidicke.com/images/stories/January2009/untitled.jpg

http://www.davidicke.com/images/stories/January2009/untitled.jpg

Shared via AddThis