Deutsche Welle, despre Klaus Iohannis: Prestidigitație cu protejarea datelor personale Autor: Larisa Bernaschi
| vineri, 08 mai 2015
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Politica
Deutsche Welle, despre Klaus Iohannis: Prestidigitație cu protejarea datelor personale
Autor:
| vineri, 08 mai 2015
"Serviciile de informații și-au impus
punctul de vedere, primind în plus și un bonus substanțial. De fapt,
legea mediată de președintele Klaus Iohannis este mai intruzivă decât
legile anterioare invalidate de Curtea Constituțională. Față de legea
din 2012 care prevedea o perioadă de 6 luni pentru reținerea datelor,
noul proiect stipulează 3 ani. Asistăm
la un veritabil tur de iluzionism. Toată lumea implicată a susținut că
se caută un compromis, o formă ponderată care să împace și capra și
varza, în timp ce se impunea de fapt varianta maximală", scrie Horaţiu Pepine.
Jurnalistul susţine că noua lege nu are nicio garanţie suplimentară faţă de cea din 2012.
"Iată
ce conținea lege 82 din 2012: ”Organele de cercetare ale poliției
judiciare au dreptul să solicite datele reținute în baza prezentei legi
doar cu aprobarea procurorului care supraveghează sau efectuează
urmărirea penală ori a procurorului competent potrivit procedurii de
dare în urmărire a persoanelor și cu aprobarea judecătorului competent. Așadar nicio schimbare. Și nu există nicio vreo altă garanție suplimentară. De fapt s-a renunțat la ideea de a se elabora o lege distinctă, preferându-se amendarea legii 506 din 2004 privitoare la tratamentul datelor cu caracter personal. Prin
urmare toate prevederile de care au nevoie serviciile secrete au fost
introduse aici în forme sucite, ca să nu fie recunoscute ușor.
De exemplu, se spune că datele reținute trebuie să fie șterse ”nu mai
târziu de 3 ani de la data efectuării comunicării”. Ca și cum s-a face
abonaților un hatâr. Procedurile interne ale unei societăți de
comunicații privind administrarea datelor sunt, de fapt, preluate abil
și convertite în registrul de date de care au nevoie serviciile de
informații. Nu mai există nicio prevedere explicită privind reținerea
datelor, dar acest lucru nu face legea mai puțin intruzivă, societățile
fiind practic nevoite să-și dezvolte procedurile interne și să rețină
datele 3 ani pentru fiecare client, iar, dacă acest client se va fi
dovedit suspect, încă 5 ani din momentul unei solicitări a organelor
competente", a mai precizat Pepine.
De asemenea, el mai susţine că motivul
pentru care partidele au fost chemate la Cotroceni pentru a se pune de
acord în ceea ce priveşte legea Big Brother este pentru ca nimeni să nu
conteste la CCR.
"Din
acest moment, totul este să nu aibă cineva ideea să conteste legea la
Curtea Constituțională. Acesta a fost și motivul pentru care
reprezentanții partidelor au fost chemați la Cotroceni și invitați să
semneze. Ne întoarcem la o
observație mai veche. În spiritul care infuzează statul de drept în
epoca noastră târzie, ”anticonstituțional” nu e decât ceea ce a fost
invalidat de o instanță de jurisdicție constituțională. O lege nouă care
camuflează prevederile unei legi vechi invalidate este, prin urmare,
”constituțională”. Iată o misiune pentru cei care reflectează cu spirit
lucid și nepartizan la evoluțiile vremii noastre: să alcătuim un catalog
al lucrurilor care sunt ”constituționale” doar pentru că nu au fost
(încă) invalidate de Curtea Constituțională sau care nu vor fi
invalidate, în noile circumstanțe", a conchis Pepine.
Tag-uri:
Cuvinte cheie : 08, 2015, Autor:, Bernaschi, Deutsche, Iohannis:, Klaus, Larisa, Prestidigitație, Welle, Mai multe…
Vizualizări: 1
Încetare urmărire – Nu mă anunţa prin email când sunt răspunsuri
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu