http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Ce e un om , ori un an ,sau un mileniu? Toate trecătoare luate implacabil de valul timpului și cu valul laolată se vor risipi înghțite câte unul în câte unul în uitarea neagră a orizontului din zare care va fi în briză mării fără tine . D.Sin.
vineri, 26 iunie 2015
Caricatura zilei- 26 iunie Caricatura zilei de George Stoica - 26 Iun, 2015
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Cătălin Tolontan a pierdut un proces cu un procuror: Ce pățește jurnalistul și implicarea lui Udrea Analisti / Jurnalisti Politici 25.06.2015 Autor: Cristi Teodorescu
Cătălin Tolontan a pierdut un proces cu un procuror: Ce pățește jurnalistul și implicarea lui Udrea
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Cătălin Tolontan a pierdut un proces cu un procuror: Ce pățește jurnalistul și implicarea lui Udrea
Ieri, 24 iunie 2015, judecătoarea Ștefan Claudia Constantin, de la Judecătoria Sectorului 6, București, a pronunțat sentința în procesul pe care procurorul DIICOT Alina Stoica l-a intentat celor doi jurnaliști semnatari ai investigației ”Gala Bute”, Cătălin Tolontan și Mirela Neag.
Citește și: Anunț TERIBIL despre planul SECRET al lui Victor Ponta
Alina Stoica a apelat la tribunal, scriind în cererea de chemare în judecată că, din cauza articolelor din Gazeta Sporturilor ”mi s-a îngreunat activitatea profesională” de procuror care are ca sarcină combaterea traficului transfrontalier de droguri.
Mai exact, unii dintre cei anchetați, dar și martori, susține Alina Stoica, ”mi-au pus la îndoială buna-credinţă și profesionalismul”, invocînd textele din gsp.
Articolele se refereau la modul în care, pe cînd era la DNA, Alina Stoica a încheiat în noiembrie 2013 rechizitoriul ”Galei Bute”, trimițîndu-l în instanță doar pe Rudel Obreja.
Procurorul a solicitat de la ziariști despăgubiri în valoare de 400.000 de lei.
Procesul, la care jurnaliștii au fost prezenți la toate termenele procesului, iar procurorul DIICOT, la nici unul, s-a încheiat, judecătoarea Ștefan Claudia Constantin decizînd că ”prin articolele publicate de pârâţi a fost încălcat dreptul la reputaţie şi demnitate” al procurorului, dar respinge „cererea de chemare în judecată, principală şi conexă, ca neîntemeiate”.
Instanța a respins cererea procurorului ca pasajele din articolele reclamate să fie șterse și ca jurnaliștii să nu mai scrie despre ea „denigrator” in viitor, dar și aceea de a-i plăti daune în valoare totală de 400.000 de lei.
Sentință nu e definitivă.
”Vom face apel, dar nu vom comenta nici acest verdict și nici cel de la Apel. Doar le vom relata.
Ca în toate cazurile despre care am scris, considerăm că justiția e suverană, indiferent dacă verdictele ei ne sînt defavorabile sau favorabile.” scriu cei doi ziariști valoroși pe tolo.ro
Încă o plecare de la B1 TV: Mă las de presă după 22 de ani Analisti / Jurnalisti Politici 26.06.2015 Autor: Cristi Teodorescu
Încă o plecare de la B1 TV: Mă las de presă după 22 de ani
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Încă o plecare de la B1 TV: Mă las de presă după 22 de ani
După ce a lucrat la PRO TV și Antena 1 și a ajuns în septembrie 2013 la B1 TV, Alex Ferariu a decis să pună capăt carierei în presă.
”Da, acesta este ultimul weekend in care voi aparea la B1TV. Nu plec la alta televiziune, pur si simplu am decis sa renunt la presa. Am vrut mai demult sa fac pasul acesta, insa imi placea prea mult ceea ce faceam si-mi era foarte greu sa ma opresc dupa atata… amar de vreme.
Vara asta se implinesc 22 de ani de cand am avut prima emisiune la un post de radio si 17 de cand lucrez in televiziune… O sa imi fie dor, in special de colegii din B1, unde am avut parte de momente extraordinare… Dar, nu am de ales, de cativa ani sunt implicat si in alte proiecte si mi-am dat seama ca nu le pot face bine pe toate. A fost o calatorie frumoasa, cu bune si cu rele, cu oameni minunati si cu clipe pe care nu le voi uita niciodata.”, a spus Alex Ferariu, în exclusivitate pentru STIRIPESURSE.RO
Raport devastator al Departamentului de Stat American: Ponta și fostul său consilier au denigrat public jurnaliștii - Politică - de Cristina Mavrigu - 26 Iun, 2015
Raport devastator al Departamentului de Stat American: Ponta și fostul său consilier au denigrat public jurnaliștii
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Raport devastator al Departamentului de Stat American: Ponta și fostul său consilier au denigrat public jurnaliștii
Înacelasși raport se mai precizează că Guvernul a monitorizat fără autorizare legală comunicatiile private în mediul electronic şi nu si-a respectat pe deplin angajamentul de a adopta masuri anticoruptie si de a proteja sistemul judiciar de atacuri.
Sunt doar câteva dintre neregulile care apar în monitorizarea respectării drepturilor omului pentru 2014 făcută publică de către Departamentul de Stat al SUA.
În raportul departamentului de stat american se arată că atât prim-ministrul Ponta, cât si fostul sau purtator de cuvânt, Mirel Palada au denigrat public jurnalisti care lucreaza pentru institutiile de presa care au criticat politicile guvernului.
În luna iulie, Ponta i-a numit pe reporterii agentiei de presa Mediafax „mujahedini” si „talibani”, iar în luna august, pe pagina sa de Facebook, Palada i-a numit pe jurnalisti „dobitoci”, adaugând ca i-a executat electric cu placere”. Atât presa, cât si ONG-urile au considerat ca Ponta si Palada au intentionat sa-i intimideze pe reporterii independenti, se arată în raport.
Pe de altă parte, analiştii americani subliniază că deşi guvernul a respectat Constitutia si rolul si hotarârile Curtii Constitutionale, nu si-a respectat pe deplin angajamentul de a adopta masuri anticoruptie si de a proteja sistemul judiciar de atacuri.
Analiza mai arată că nu au existat restrictii guvernamentale privind accesul la internet si nu s-a cenzurat continutul din mediul electronic. Au existat însă informatii credibile ca guvernul a monitorizat fara autorizare legala comunicatiile private în mediul electronic.
În luna februarie, arată raportul, Guvernul a pus în aplicare un nou Cod Penal si un nou Cod de Procedura Penala în scopul reducerii numarului de cazuri trimise în instanta. Cu toate acestea, nu a efectuat o analiza a impactului masurilor si nu a alocat resursele umane si instrumentele necesare implementarii adecvate a codurilor.
În analiză se mai spune că au existat şi cazuri de limitare a libertatii academice de catre guvern. În luna ianuarie, profesorul Viorel Barbu a anuntat ca si-a pierdut functiile de presedinte al filialei din Iasi a Academiei Române si de membru al Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare ca urmare a unei hotarâri din 2012 a Consiliului, conform careia prim-ministrul Ponta a plagiat o mare parte a tezei sale de doctorat. Înlocuitorul lui Barbu este un apropiat al partidului lui Ponnta, informează b1.ro.
Denuntatorul lui Chiliman si Moisescu, fost vicepresedinte al lui Voiculescu si fondator al Miscarii Populare Analisti / Jurnalisti Politici logo 26.06.2015 Autor: Roxana Popa
Denuntatorul lui Chiliman si Moisescu, fost vicepresedinte al lui Voiculescu si fondator al Miscarii Populare
Analisti / Jurnalisti Politici
26.06.2015
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Denuntatorul lui Chiliman si Moisescu, fost vicepresedinte al lui Voiculescu si fondator al Miscarii Populare
Analisti / Jurnalisti Politici
26.06.2015
Organizatia Miscarea Populara n-a fost inventata de Traian Basescu in 2011, ci de un fost vicepresedinte al partidului infiintat de Dan Voiculescu, in 2003. Bogdan Pitigoi, impreuna cu alti tineri demisionari din PNTCD, a pus bazele Asociatiei Miscarea Populara la inceputul anilor 2000, preluand apoi vicepresedintia Partidului Umanist Roman. Miscarea Populara a lui Pitigoi era o grupare orientata spre Partidul Popular European, asumandu-si doctrina si insemnele acestuia, intocmai ca formatiunea patronata de fostul presedinte Basescu.
Asociaţia „Mişcarea Populară” a figurat in Registrul Naţional al Asociaţiilor cu urmatoarele date de identificare: Nr. crt.: 33.559 • Denumire: Asociaţia Mişcarea Populară • Număr înregistrare în Registrul Naţional: 1655/A/2003 • Număr înregistrare instanţă: 87 • Dată înregistrare instanţă: 21.07.2003 • Fondatori: Badea Mihail Dragoş, Comeniţă Petre, Marinescu Andrei, Pascu Bogdan, Păduraru Sanda, Petrescu Florin, Piţigoi Bogdan, Popescu Ionică, Sereş Ioan, Tarapoanca Alexandra, Uzună Cristina • Scop: Promovarea si protejarea valorilor popular-europene • Consiliul Director: Presedinte – Bogdan Pitigoi, Vicepresedinte – Andrei Marinescu.
La scurt timp dupa infiintarea organizatiei, multi dintre membrii fondatori au renuntat la functiile de conducere din ONG pentru a prelua sefia organizatiilor PUR (ulterior PC, actual… ALDE). Desi pare ca intre cele doua „miscari populare” nu exista nicio legatura punctuala (cu exceptia denumirii, a doctrinei si a afilierii europene), in momentul in care Ioana Basescu a incercat sa inregistreze denumirea pentru organizatia proprie, nici Bodan Pitigoi, nici colegii sai, nu s-au opus, desi aveau dreptul legal. Infiintarea „Miscarii Populare” pro-Basescu s-a produs, deci, cu aprobarea tacita a fostului vicepresedinte PUR.
Seria coincidentelor nu se opreste aici. Acelasi domn Pitigoi, „primul” fondator al Miscarii Populare si fost vicepresedinte al Partidului Umanist Roman, este si principalul denuntator din dosarul Chiliman – Moisescu. Ajuns Director de Investitii in Primaria Sectorului 1 (si, deci, membru PNL), Bogdan Pitigoi este cel care le-a furnizat procurorilor informatii referitoare la circuitul spagii in administratia Chiliman.
”În cursul anului 2012, nu pot preciza cu exactitate data dar cred că era în perioada verii, am fost contactat de către Ioana Costescu, la acel moment consilier personal al primarului Andrei Ioan Chiliman, care m-a întrebat dacă am primit vreo sumă de bani de la domnul Boeru Gheorghe, reprezentant al SC ROMAIR CONSULTING SRL Bucureşti, societate care avea încheiat un contract de consultanţă şi dirigenţie de şantier cu Primăria Sectorului 1 Bucureşti. Eu i-am spus acesteia că Boeru Gheorghe nu a plătit nicio sumă de bani până la acel moment, iar ea mi-a spus să vorbesc cu acesta din urmă şi să rezolv problema, iar dacă nu voi fi capabil să o rezolv eu să-l trimit pe Boeru Gheorghe să vorbească cu ea. Eu i-am spus lui Boeru Gheorghe că m-a întrebat Ioana Costescu de bani, acesta a ridicat din umeri, situaţie în care l-am trimis să vorbească personal cu Ioana, cu care de altfel se cunoştea dinainte ca eu să mă angajez la primărie (…) După o perioadă de timp de aproximativ 2 – 3 săptămâni, la mine la birou, în incinta primăriei, a venit Moater Laurenţiu pe care îl cunoşteam, de asemenea, prin prisma contractelor pe care le avea încheiate şi le derula cu Primăria Sectorului 1, care mi-a spus că are o sumă de bani din partea lui Boeru Gheorghe pentru Ioana Costescu (…) Eu am luat de la Moater Laurenţiu punga în care erau bani, cu precizarea că nu ştiu ce sumă era pentru că nu i-am numărat, dar părea o sumă mare de bani şi, la indicaţia Ioanei Costescu, am mers la Brad Ion, consilier local la Sectorul 1, şi i-am înmânat punga, spunându-i că Ioana Costescu m-a trimis cu banii de la Boeru la el. Brad Ion nu a părut surprins de ce se întâmpla, întrucât probabil ştia că urma să primească acei bani (…) Am putut trage concluzia din cele întâmplate că Boeru Gheorghe trebuia să facă plata cu ceva timp în urmă, însă nu făcuse acest lucru, motiv pentru care Ioana Costescu a interveni (…) Mai precizez că, Moater Laurenţiu a mai venit la mine la primărie, încă de două ori, ocazii în care mi-a mai înmânat sume de bani pe care la acest moment nu mi le mai amintesc, dar cred că de fiecare dată erau în jur de 100.000 lei, bani care erau daţi de acesta pentru lucrările pe care el le avea cu Primăria Sectorului 1 Bucureşti, aceşti bani, după ce i-am luat, i-am transmis lui Ion Brad conform mecanismului descris anterior (…) Ştiu că banii au ajuns la Moisescu Vlad care era la acel moment preşedintele Organizaţiei PNL Sectorul 1 Bucureşti şi vicepreşedinte al PNL la nivel naţional”, se arata in declaratiile oferite de Pitigoi procurorilor anticoruptie.
Sursa:
razvanzamfir.ro
A fost vedetă la PRO TV, apoi a trecut la TVR, iar acum e executat silit și a plecat în Moldova Arta si Cultura 25.06.2015 - Autor: Cristi Teodorescu
A fost vedetă la PRO TV, apoi a trecut la TVR, iar acum e executat silit și a plecat în Moldova
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
A fost vedetă la PRO TV, apoi a trecut la TVR, iar acum e executat silit și a plecat în Moldova
Din cauza ca are un salariu mediu, moderatorul nu a reusit sa isi mai plateasca toate ratele la credite si risca sa fie executat silit. In urma cu cinci ani, Cristi Tabara se numara printre oamenii cu notoriate din televiziune si castiga suficient incat sa isi permita un trai mai mult decat decent. Insa, viata si cariera sa au fost date peste cap de fosta lui iubita.
Femeia l-a acuzat ca ar fi incercat sa ii violeze fiica de numai 12 ani, si l-a dat in judecata. Imediat dupa acest scandal sexual, el a fost nevoit sa isi dea demisia. Mai mult, din cauza ca nu reusea sa isi mai gaseasca un loc de munca, Tabara a fost nevoit sa paraseasca tara.
Si-a luat iubita, cea alaturi de care si-a intemeiat o familie intre timp, si s-a mutat in Republica Moldova, la Chisinau, acolo unde prezinta o emisiune la un post local. Numai ca, salariul primit peste Prut nu avea cum sa se compare cu cel de aici, astfel ca pentru vedeta au inceput problemele.
In perioada in care era vedeta TV la Bucuresti, Cristi Tabara si-a achizitionat un apartament si a facut mai multe credite de cateva zeci de mii de euro, toate in conformitate cu veniturile sale lunare. De mai bine de doi ani, moderatorul a facut tot ceea ce i-a stat in putinta pentru a-si plati creditele.
Mai mult, in 2014, el a fost la un pas sa fie executat silit, insa a reusit sa scape de aceasta problema. Linistea nu a durat insa foarte mult, pentru ca datoriile s-au acumulat din nou, iar acum se afla in aceeasi situatie ca anul trecut, riscand ca firma de recuperare credite sa il deposedeze de bunurile pe care le detine:”Dupa tot scandalul ala, Cristi a fost nevoit sa ia viata de la capat, sa se reinventeze. Nu i-a fost usor sa se adapteze si a suferit foarte mult. La Chisinau nu este acelasi lucru ca la Bucuresti. Nu mai duce acelasi stil de viata, insa incearca sa faca fata tuturor problemelor. Cauta o solutie pentru a-si plati creditele si a scapa de datorii. Are mare noroc ca si sotia lui aduce bani in casa si ca il sprijina in tot ceea ce face. El a mai avut si probleme de sanatate. Minore, dar i-au dat mari batai de cap”, a declarat un apropiat al lui Cristi Tabara, pentru CANCAN.ro.
Fost ofiter SRI explica Operatiunea Tigaia din PSD: Prajeste-i pe pedelisti! - Autor: A. Dumitrescu - Redactor- Publicat: 08:51
Fost ofiter SRI explica Operatiunea Tigaia din PSD: Prajeste-i pe pedelisti!
A. Dumitrescu,
Redactor
08:51
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Fost ofiter SRI explica Operatiunea Tigaia din PSD: Prajeste-i pe pedelisti!
A. Dumitrescu,
Redactor
08:51
DNA arată că nu mai puțin de aprox. 300.000 lei au fost folosiți pentru achiziționarea de pe piața neagră a unor TIGĂI pentru a cumpăra voturile cetatenilor la alegerile paralmentare din Prahova, unde au candidat atat Savu cat si Ghita. Deci tigaile au fost cumparate de amandoi.
Savu explica faptul ca tigaile au fost cumparate perfect legal, si nu incalca nici normele privind materialele electorale, avand o valoare sub 10 lei fara TVA. Astfel tigaile au fost un artificiu de campanie electorala care se potrivea perfect cu sloganul 'Prajeste-i pe pedelisti!'.
sursa foto: ph-online.ro
"Principala
problemă a cetăţenilor la momentul respectiv, devenită temă de
dezbatere şi la nivel naţional, a fost tăierea nejustificată a
salariilor şi pensiilor de către guvernarea PDL. Efectele acestei măsuri
erau puternic resimţite la finalul anului 2012, alegătorii fiind direct
interesaţi când se va repara această nedreptate. Din acest motiv,
subiectul a devenit şi în Prahova temă de campanie la alegerile
parlamentare din 2012. Sloganul ales a fost “Arde-i pe pedelişti!”, iar
tigăile au reprezentat obiectul de propagandă electorală ales de noi
(legea ne-a permis să avem această opţiune). Distribuţia către alegători
s-a făcut inclusiv în colegiul unde am candidat, conform alin.5 din
art.55 al OUG 67/2012, publicat mai sus", a scris Daniel Savu pe blogul
personal.
"Dacă eu, ca politician şi senator, care nu am niciun fel de afaceri, deci nici probleme de corupţie, mi-am strâns bani timp de 4 ani ca să pot participa în mod decent la o campanie electorală, apar în acest context într-un referat al procurorilor, mă întreb ce s-a întâmplat cu cei 500.000 euro pe care Gabriel Sandu a declarat că i-a dat Robertei Anastase pentru campania electorală din Prahova, din care 400.000 euro cash. De ce procurorii nu sunt interesaţi şi de acest aspect? Unde este tratamentul echidistant al procurorilor?
Aştept o transparenţă similară din partea tuturor candidaţilor care au participat la alegerile din 2012, precum şi o atenţie cel puţin egală a instituţiilor statului. În caz contrar, voi considera că este vorba despre un interes politic al procurorilor şi îl voi trata ca atare, cu o nouă serie de întrebări, pe care sunt gata să le adresez inclusiv în Comisia parlamentară de control a SRI, din care fac parte !", conchide Savu pe blogul personal.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
