Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium

sâmbătă, 11 aprilie 2015

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

Lumea nouă





gandeste.org - AN ALTERNATIVE MEDIA SELECTION
O Selecție de Perspective Interesante, Importante și Controversate, în Mare Parte Excluse din Mass-Media Convenționale

Lumea nouă

modernity

“Lumea nouă” este emblema, dar şi destinul Modernităţii. Puţine “presimţiri” au fost mai puternice şi, pe cît de puternice, pe atît de des repetate: “Stăm sub semnul naşterii lumii noi!” De la Columb, stăpînul navigaţiei cu pînze şi compas, la Columbia, naveta spaţială, lumea omului modern se naşte, mereu alta, schimbată, radical schimbată, de nerecunoscut schimbată, sub ochii miraţi ai fiecărei generaţii.

Motorul care îi susţine dinamica este unul “clasic” în patru timpi: ştiinţă şi tehnologie, educaţie şi cultură, libertate individuală şi transformarea (măcar în parte!) a instituţiilor puterii în furnizoare de servicii către cetăţeni şi comunităţile lor, dezvoltare economică bazată pe “raţionalitatea” legilor pieţei şi pe organizarea producţiei după tiparul militar-industrial.

Fiecare dintre aceste domenii specializate ale realităţii sociale beneficiază de “apa vie” a celorlalte trei izvoare şi, la rîndul său, creează şi sporeşte resursele necesare potenţării celorlalte, la fiecare ciclu generaţional. Este primul sistem social cu mai multe bucle pozitive de feed back creat în istoria cunoscută a omenirii. Efectele şi performanţele sale sunt pur şi simplu copleşitoare! Evident, generaţia actuală nu face deloc excepţie. Stă şi ea în pragul unei alte “lumi noi” şi priveşte uimită la ce i se aşterne înainte.

Oamenii sunt deja pe cale să altereze sistematic datele bio-tehnologice ale speciei pentru a deschide calea cel puţin altor trei lumi noi, cu care, un timp, vom fi obligaţi să interacţionăm: cea a “cyborgilor”, cea a oamenilor “profund modificaţi (alteraţi/potenţaţi) genetic” şi cea a “maşinilor gînditoare” cu independenţă în alegerea viitorului lor. Lumea cea nouă se pregăteşte să facă primul pas către noua frontieră şi către următoarea mare migraţie, inter-planetară. Faţă de lumea de astăzi, totul, de la “fabricarea noilor oameni”, educarea lor şi pînă la modelele de bază ale interacţiunii sociale – economie, politică etc., va fi radical schimbat într-o generaţie, maxim două. Evident, dimensiunea spiritual-culturală a noii lumi va arăta cu totul diferit de ceea ce experimentăm astăzi.
Între noi, lumea noastră, şi această lume nouă, pe cale de-a se naşte, pare să stea, însă, o prăpastie: marea criză globală. Una care sapă la temelie şi prăbuşeşte nu doar “ordinea” financiar-economică pe care ne-am bazat pînă acum, ci şi pe cea politică, de la organisme şi structuri statale, la instrumente, reguli şi modalităţi de a face politică, ori de a administra treburile publice. Pornită la vale, pe versantul abrupt şi stîncos, ca o căruţă fără cai şi vizitiu, cu sentimentul acut că este predestinată să nu se oprească decît în fundul genunii, lumea post-modernă anunţă, pe toate tonurile şi în toate gamele, “sfîrşitului lumii”. O noutate la fel de veche, în structurile culturale şi social-psihologice ale Modernităţii, ca şi anunţul perpetuu al schimbării radicale şi iminente! Nimic mai simetric: lumea modernă este prinsă ca într-un cleşte nemilos între răsărituri şi apusuri neîntrerupte ale civilizaţiei sale! Locul şi rolul “catastrofelor” în aceste neîntrerupte treceri între lumi reprezintă un subiect care te-ai fi aşteptat să fie vizitat mai des şi cercetat cu mai multă aplecare spre sistematizare. Nu e cazul! Abia acum, în anii din urmă, se impune evidenţa că, în istoria cunoscută, catastrofele naturale sunt, de departe, vectorii cei mai puternici ai schimbării sociale, chiar dacă nu sunt recunoscuţi ca atare prin manuale. Uneori cu efecte distructive masive, echivalente cu extincţia unor mari grupuri de oameni, state şi civilizaţii, alteori cu valenţe de potenţare, fără precedent, a vieţii sociale. Pe locul următor, stau catastrofele biologice, cu aceeaşi dublă valenţă negativ-pozitiv.
În sfîrşit, pe ultimul loc stau catastrofele generate de activitatea umană însăşi, iar dintre acestea cel mai important este, de departe, războiul. Această formă de interacţiune socială, pe care anticii nu se sfiau să o catalogheze drept o manifestare de “nebunie colectivă”, a marcat trecerea generaţiilor ultimelor două secole, de la “o lume, la alta”, mai ales prin consecinţele demografice, dar şi prin alte bucle de influenţă, cum sunt cele generate de eforturile concentrate ştiinţifico-tehnologice, de favorizarea schimbării modelelor de organizare statală şi politică, economice şi culturale. Acest aspect sincopat al schimbărilor inerente ciclurilor modernităţii este însă mult exagerat la nivel cultural de faptul că oamenii fiecărei generaţii nu trăiesc şi nu operează în activităţile lor zilnice cu memoria activă a trecutului lor. În realitate, aşa cum observa Max Weber (“Die sozialen Grunde des Untergangs der antiken Kultur”), lumea veche nu se sparge brusc în mii de cioburi, ci, mai degrabă, apune îndelung, îşi consumă resursele, în timp ce lumea cea nouă îşi face loc, la început nevăzută, insidios, în ţesătura ochiurilor sale, impunînd în cele din urmă soluţiile noi, din necesitate, unei lumi prezente lăsată fără viitor, fără alternativă, de apusul celei vechi.
Singurul lucru cert: întoarcerea în trecut, la trecut şi la modelele sale, este imposibilă, oricît de tentantă le-ar părea unora ca “soluţie”, oricît de disperaţi ar fi alţii, de lipsa soluţiilor imediate! Cînd lumea cea veche îşi ţipă drama lipsei de soluţii, ca dintr-o bolgie a infernului, e sigur că undeva soluţiile au apărut deja, doar că ele aparţin lumii noi şi, de aceea, nu pot fi văzute de cei obişnuiţi şi disperaţi să le păstreze pe cele vechi!
Concluzia e foarte simplă: staţi liniştiţi, există viaţă şi după “marea criză”. Alta, însă!
Autor:
Cornel Codita
Sursa:
Cuvinte cheie : Lumea, nouă
Vizualizări: 1
▼ Răspunde la Aceasta
Încetare urmărire – Nu mă anunţa prin email când sunt răspunsuri
By la Niciun comentariu:
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

PERSONAJUL SĂPTĂMANII. Ioan Niculae. Un miliardar, fost securist, băgat la pârnaie de „țara lui tâmpită” Autor: Mihnea-Petru Pârvu | sâmbătă, 11 aprilie 2015

EVZ

EVZ Special

PERSONAJUL SĂPTĂMANII. Ioan Niculae. Un miliardar, fost securist, băgat la pârnaie de „țara lui tâmpită”

Autor:
Mihnea-Petru Pârvu
| sâmbătă, 11 aprilie 2015
               Împăierea elefantului împușcat în Africa de Sud l-a costat pe Niculae 50.000 de dolari.
La fel ca Dan Voiculescu, alt securist ajuns multimilionar, a fost unul dintre îmbogățiții tranziției. Acum, s-au întâlnit la pârnaie unde, la o partidă de table, au timp să se împărtășească reciproc. Timp au berechet.
În 2011, într-un interviu acordat Evenimentului zilei, miliardarul Ioan Niculae mărturisea nonșalant că trăiește într-o „țară tâmpită”. O țară în care a fost mereu un privilegiat. Dintr-un simplu țăran din Buturugeni, județul Giurgiu, s-a făcut ofițer de Securitate. Apoi a lucrat în comerțul exterior, Revoluția prinzându- l în Iran, unde sosise cu trei săptâmâni înainte de căderea lui Ceaușescu. Apoi, ca orice securist care se respectă, a intrat în afaceri. A devenit exploatatorul a peste 50.000 de hectare de pământ și a acumulat o avere de peste un miliard de euro. În ultimii ani a fost mereu în „TOP 300 Capital - Cei mai bogați români”, fiind chiar și NO. 1!
S-a remarcat prin tot felul de excentricități. Și-a cumpărat un TAB blindat, pentru vânătoare, pe care l-a tapisat, i-a pus fotolii și a instalat în el chiar și o sobă pentru partenerii săi de plăceri cinegetice.

FOTO: În loc de lei, elefanți și antilope, Ioan Niculae a împușcat o pedeapsă de doi ani și jumătate de închisoare
Recent a împușcat un elefant. Costurile deplasării în Africa de Sud și al autorizației de împușcare a pachidermului au fost de 40.000 de dolari. A mai dat 50.000 ca să-și împăieze trofeul și să-l aducă în țară. Și-a tras, ca orice magnat care se respectă, și o echipă de fobal, Astra Giurgiu, fostă Astra Ploiești. Cu care a câștigat, în 2014, Cupa și Supercupa României. Avea și un yacht de lux. Astăzi, „țara tâmpită”, în care a trăit ca un nabab, l-a trimis la pușcărie.
Din Buturugeni, la „Ștefan Gheorghiu”
Ioan Niculae avea o problemă. Se simțea filat și urmărit de serviciile secrete și spunea asta oricui și oricând. „De peste 12 ani sunt urmărit”, se lamenta în 2011. La școlarizarea sa, știa el ceva. În biroul său, de la ultimul etaj al unui bloc de lângă Piața Galați, are un acvariu imens cu pești exotici scumpi. Deși a fost cel care a dat tunul privatizării la „Tutunul românesc” nu lăsa pe nimeni să fumeze la el în birou. Stilul său de a vorbi era cam la fel cu al lui Dan Diaconescu, fără semne de punctuație, numai că ceva mai butucănos. Trebuia să faci eforturi să-l urmărești.
Fostul țăran din Buturugeni, care povestea cu mândrie cum muncea el la pepeni, roșii și ardei, în gospodăria părintească, a terminat și școala de partid a comuniștilor, celebra „Ștefan Gheorghiu”. La întrebarea dacă știe cine a fost personajul care a dat numele instituției pe care a absolvit- o, s-a enervat. Nu știa. Deranjat de controalele la care firmele sale erau supuse, a declarat, la un moment dat, că vrea să-și mute afacerile în Bulgaria ca să nu-l mai urmărească serviciile secrete românești, ci cele bulgărești.

FOTO: Un miliardar în lanul de rapiță. O perioadă va mai vedea câmpul doar la „Viața satului”, dacă va avea voie la televizor
Un om „cumpătat”
Nemulțumit de lenea angajaților săi români a angajat, la combinatul său de la Zimnicea, muncitori bulgari și chinezi. Cu ultimii chiar a făcut o afacere, că o găleată de orez pe zi le ajungea și, dacă stăteau mai puțin de zece într-o garsonieră, se plictiseau. Deoarece combinatul petrochimic Arpechim era, zicea el, nerentabil, l-a închis și mii de oameni au rămas pe drumuri. Din economii, a construit un hotel de cinci stele la Azuga și a cumpărat și renovat un alt hotel emblematic din Venus pe care l-a botezat „Inter”.
A pus bazele unei companii de aviație, „Interaviation”, cu două avioane, din care un jet de lux, Hawker 900 XP, cu nouă locuri, plus un elicopter Dolphin cu șase locuri: „E un început și, de fapt, în afacere e majoritară fata mea, de 22 de ani. Are 51%! Restul e al Interagro”, se lăuda el.
Din miliardar infractor de drept comun
Ioan Niculae este și un tip petrecăreț. La chefurile unde mergea îi plăcea să-l asculte cântând pe un interlop celebru, Genică Boerică, condamnat și el la pușcărie pentru evaziune fiscală și fugit din țară. Dacă va fi prins, va avea ocazia să-i cânte „nani-nani”, la culcare, fanului său, Ioan Niculae. Niculae, patronul Interagro, și fostul baron PSD de Brăila, Gheorghe Bunea Stancu, au primit, săptămâna trecută, sentințe cu executare la Curtea de Apel București, în dosarul în care sunt acuzați că au finanțat ilegal campania electorală a lui Mircea Geoană la președinție, în 2009. Ioan Niculae a primit o pedeapsă de 2 ani și 6 luni de închisoare cu executare, iar Bunea Stancu a primit 3 ani de închisoare. „Țara tâmpită”, care i-a adus o avere de 1,2 miliarde de euro, l-a trimis acolo unde îi este locul. La pușcărie. Ca infractor de drept comun.
Tag-uri:
Vizualizări: 3
▼ Răspunde la Aceasta
Încetare urmărire – Nu mă anunţa prin email când sunt răspunsuri
By la Niciun comentariu:
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

Judecătorii au motivat de ce au condamnat "cârtița" lui Liviu Dragnea de la DNA.

Ziare.com

Dosare

Judecătorii au motivat de ce au condamnat "cârtița" lui Liviu Dragnea de la DNA. "A înțeles să torpileze munca colegilor săi. Avea o singură ţintă respectiv, aceea de a ajunge numărul 1 sau 2 în IPJ Constanţa!”

| DEZVĂLUIRI EVZ

Autor:
Ionel Stoica
| sâmbătă, 11 aprilie 2015

Pe parcursul unei lungi perioade de timp, toţi poliţiştii implicaţi în structura DNA au fost puşi sub urmărire și suspectaţi de divulgarea de informaţii, astfel încât în loc să se ocupe de problemele specifice, DNA-ul a trebuit să aloce resurse și bani identificării unei „cârtiţe”. Afirmația aparține judecătorului care a decis condamnarea la 6 ani și 8 luni cu executare a lui Dan Emil Manolachi, fost ofiţer de poliţie judiciară în cadrul DNA, în prezent ofiţer la IPJ Constanţa cu grad de comisar şef- într-un dosar în care a anunțat comosari din Garda Financiară că sunt monitorizați de DNA.


                                                                                      Liviu Dragnea
Pe parcursul unei lungi perioade de timp, toţi poliţiştii implicaţi în structura DNA au fost puşi sub urmărire și suspectaţi de divulgarea de informaţii, astfel încât în loc să se ocupe de problemele specifice, DNA-ul a trebuit să aloce resurse și bani identificării unei „cârtiţe”. Afirmația aparține judecătorului care a decis condamnarea la 6 ani și 8 luni cu executare a lui Dan Emil Manolachi, fost ofiţer de poliţie judiciară în cadrul DNA, în prezent ofiţer la IPJ Constanţa cu grad de comisar şef- într-un dosar în care a anunțat comosari din Garda Financiară că sunt monitorizați de DNA.
Polițistul a fost găsit vinovat de judecători pentru folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii şi favorizarea făptuitorului. Sentința este fără precedent în România. Polițistul a făcut apel, care are termen pe 15 aprilie 2015 la Curtea de Apel București. Manolachi este trimis în judecată că a scos din DNA documente secrete cu antentul SRI,  despre firma Tel Drum și Liviu Dragnea.
Care sunt pedepsele date pe 21 octombrie 2014 de judecătorul Mitu Stegaru de la Tribunalul București. Judecătorul este recunoscut pentru duritatea pedepselor sale, de exemplu l-a condamnat pe Dinel Staicu, în dosarul falimentării Băncii Internaționale a Religiilor la 12 ani de închisoare- pedeapsă redusă de Curtea de Apel București la 7 ani. 
  • Dan -Emil Manolachi: 6 ani și 8 luni cu executare
  • Sorin Florea, fost şef al Gărzii Financiare: 2 ani și 8 luni de închisoare cu executare
  • Ciprian-Mihail Fronea, fost comisar şef al Gărzii Financiare Constanţa: 2 ani și 8 luni de închisoare cu executare
  • Eduard-Cristian Tomescu, fost comisar în cadrul Gărzii Financiare - Comisariatul General: 2 ani și 8 luni de închisoare cu executare

Dosarele polițistului Dan -Emil Manolachi
Dan-Emil Manolachi este trimis în judecată în două dosare penale, privind scurgeri de infomații din DNA.
  • În primul dosar, în care s-a dat sentința, Manolachi fost acuzat că a dat infomații despre faptul că unul dintre comisarii Gărzii Financiare, George Cristescu, este monitorizat de DNA. În baza atribuţiilor de serviciu şi a ordonanţei de delegare a procurorului, comisarul şef Manolachi a intrat în posesia informaţiilor existente în dosarul respectiv, date care nu erau destinate publicităţii. Aceste informaţii reprezentau: conţinutul denunţului care a stat la baza înregistrării dosarului, solicitarea şi dispunerea autorizaţiilor de interceptare de către instanţa de judecată, rezultatul activităţilor infracţionale monitorizate urmare a autorizării de către instanţă, aspecte de ordin tactic privind ancheta şi realizarea momentelor operative.
  • Cel de-al doilea dosar, Manolachi a fost trimis în judecată de procurorii anticorupţie pentru că l-a prevenit pe fostul secretar de stat din Ministerul Transporturilor Valentin Preda, cercetat pentru trafic de influenţă, privind organizarea unui flagrant de către direcţie. Comisarul-şef a fotografiat o notă secretă emisă de Serviciul Român de Informații (SRI), care conţinea date despre vicepremierul României Liviu Dragnea (PSD) şi despre societatea Tel Drum. Valentin Răducu Preda, secretar de stat în cadrul Ministerului Transporturilor la data faptelor, a fost trimis în judecată de procurorii DNA pentru divulgarea secretului care periclitează securitatea națională, trafic de influență și complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității. Acesta era membru al PSD- Constanța, și a fost promovat de Radu Mazăre în Guvern. Următorul termen din acest proces este pe 29 aprilie 2015.

Cum motivează judecătorul Mitu Stegaru
Judecătorul Mitu Stegaru de la Tribunalul București arată în sentința de condamnare de ce i-a dat o condamnare atât de mare lui Manolachi. 
"Prin desele „scurgeri de informaţii” efectuate de către inculpatul Manolachi, acesta avea o singură ţintă respectiv, aceea de a ajunge numărul 1 sau 2 în IPJ Constanţa ori, furnizarea acelei informaţii inculpatului Fronea dovedea din partea lui Manolachi puterea pe care acesta o are si mai ales, pe care urma să o aibă la IPJ Constanţa, pentru Fronea „prietenia” cu Manolachi fiind esenţială în raport de specificul profesiei pe care o avea Fronea, respectiv aceea de comisar şef Gardă Financiară Constanţa, astfel că remiterea acelor produse alimentare reprezenta o adevărată „investiţie pe viitor”. De asemenea, instanţa apreciază că furnizarea acelor informaţii de către inculpatul Manolachi si apoi prin intermediul celorlalţi trei inculpaţi, martorului –denunţător Cristescu conduce si la întrunirea elementelor constitutive ale infracţiunii de favorizarea făptuitorului, fiind evident din actele şi lucrările dosarului că o dată alertat Cristescu nu s-a mai întâlnit cu martorul-denunţător, flagrantul pus la cale de către DNA a eşuat îngreunând astfel activitatea acestora, organele de urmărire penală ajungând astfel că tragă pe răspundere penală pe cei patru inculpaţi la mai bine de un an de la săvârşirea infracţiunilor,” Mitu Stegaru, judecător la Tribunalul București.
“Toţi poliţiştii implicaţi în structura DNA au fost puşi sub urmărire si suspectaţi de divulgarea de informaţii”
Magistratul a avut în vedere atitudinea nesinceră de care a dat dovadă Manolachi atât în faza de urmărire penală cât şi cu ocazia cercetării judecătoreşti. “Inculpatul pur si simplu a manifestat nepăsare, prin declaraţiile sale încercând de fapt să scape de răspundere penală pe ceilalţi trei inculpaţi, împrejurările si modul de săvârşire a infracţiunilor, promovat într-o înaltă funcţie la nivelul DNA-Structură Centrală- inculpatul în loc să îşi folosească cunoştinţele în scopul exercitării cu bună credinţă a profesiei pe care singur şi-a ales-o a înţeles să „ torpileze” munca colegilor săi si a procurorilor de a căror încredere se bucura, singurul lui ţel fiind acela de a ajunge într-o funcţie si mai înaltă respectiv a aceea de şef IPJ Constanţa, unde o dată ajuns i s-ar fi deschis drumul către „bunăstare”, deşi salariul conform propriei declaraţii nu era unul de neglijat (7.400 lei/lunar); natura si gravitatea infracţiunilor săvârşite de către inculpat, prin divulgarea acelor informaţii, organele de urmărire penală, în speţă DNA, a trebuit să întreprindă eforturi susţinute , pe de o parte, pentru tragerea la răspundere a martorului-denunţător Cristescu, iar pe de altă parte, de depistare a „cârtiţei” infiltrate în structurile sale, practic, pe parcursul unei lungi perioade de timp toţi poliţiştii implicaţi în structura DNA au fost puşi sub urmărire și suspectaţi de divulgarea de informaţii, astfel încât să se ocupe de problemele specifice, DNA-ul a trebuit să aloce resurse și bani identificării acestei „cârtiţe”, instanţa apreciază că scopul educativ si preventiv al pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului poate fi atins printr-o sancţiune cu pedeapsa închisorii al cărei cuantum va fi maximul special prevăzut de lege si cu executare în regim de detenţie,” se arată în motivarea Tribunalului București.

Riscă 15 ani în cel de-al doilea dosar
Potrivit sentinței, inițial Manolachi a învederat instanţei că recunoaşte infracţiunile puse pe seama sa si înţelege să beneficieze de o reducere a condmnaării cu o treime, potrvit prevederilor legale. La solicitarea instanţei de a detalia pe larg, modalitatea de săvârşire a infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată, polițistul a învederat că în realitate, că a săvârşit acele infracţiuni din culpă si nu în forma vinovăţiei cerută de lege, din cuprinsul întregii declaraţii a reieșit că îți afirmă nevinovăția. El a negat toate acuzațiile. Instanța i-a pus în vedere că are dreptul să solicite readministrarea probatoriului efectuat în faza de urmărire penală si noi probe cu ocazia cercetării judecătoreşti. După acest moment procesual, Manolachi “a adoptat o atitudine de dezinteres faţă de cercetarea judecătorească pentru ca în ultimul cuvânt, să-şi afirme din nou nevinovăţia,singura explicaţie a atitudii inculpatului fiind aceea a faptului că a fost trimis în judecată într-o altă cauză penală (aflată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti) pentru infracţiuni mult mai grave, una dintre acestea fiind cea prevăzută de art. 407 alin.1 C.p. care are o limită maximă a pedepsei de 15 ani închisoare, astfel că inculpatul a considerat că indiferent de cuantumul pedepsei ce ar urma să-l primească în prezenta cauză, acesta va fi absorbit de pedeapsa ce urmează a fi primită în cealaltă cauză.”

Tag-uri:
Vizualizări: 4
▼ Răspunde la Aceasta
By la Niciun comentariu:

joi, 9 aprilie 2015




Select your language:

De 5 ani impreuna: La multi ani, Dimitrio!



Profil autor:  
http://cititordeproza.ning.com/profile/Dimitrio
grupul creat si administrat de dl. Dimitrio: 

Creaţionism vs Evoluţionism în New Age

http://cititordeproza.ning.com/group/creationismvsevolutionism
si un mic cadou din partea mea, atat pt dvs cat si pt toti cititorii grupului pe care il administrati cu atata pasiune si consecventa :
feedul grupului dvs  http://feeds.feedburner.com/CreationismVsEvolutionismNewAge-Republi...
 Va multumesc frumos! Tot respectul fata de daruirea dvs!


































http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
By la Niciun comentariu:

joi, 2 aprilie 2015

Ipoteza naucitoare: un fost pilot CIA a depus o marturie socanta- pe 11 septembrie, turnurile gemene nu au fost lovite de niciun avion - Sursa: NasulTV



Ipoteza naucitoare: un fost pilot CIA a depus o marturie socanta- pe 11 septembrie, turnurile gemene nu au fost lovite de niciun avion - Sursa: NasulTV


gandeste.org - AN ALTERNATIVE MEDIA SELECTION
O Selecție de Perspective Interesante, Importante și Controversate, în Mare Parte Excluse din Mass-Media Convenționale


gandeste.org
(...)"intre ceea ce stii si ceea ce nu stii este ceea ce presupui(...)"

Ipoteza naucitoare: un fost pilot CIA a depus o marturie socanta- p...

images (2)
Chiar dacă au trecut peste 13 ani de la atentatul asupra World Trade Center din New York, discuțiile pe marginea tragicului eveniment sunt departe de a se fi stins. Într-o declarație sub jurământ, un fost pilot CIA afirmă că este fizic imposibil ca vreun avion Boening-767 să fi lovit şi distrus turnurile gemene în 11 septembrie 2001, mai ales pilotat de cineva neexperimentat. John Lear, fiul inventatorului Learjet – Bill Lear, având o vastă experienţă ca pilot şi instructor de zbor, a ajuns la această concluzie analizând cu luciditate datele oficiale ale atentatului. Piloții avioanelor Boeing care au efectuat zborurile AA11 şi UA175 au fost, conform afirmaţiilor mass-media şi autorităţilor, hijackeri fără prea mare experienţă în pilotaj.

Cităm din declaraţia pe proprie răspundere a lui John Lear:
„Niciun Boeing 767 nu a lovit turnurile gemene, aşa cum au susţinut în mod fraudulos în declaraţiile oficiale guvernul, mass-media, NIST (National Institute of Science and Technology – Institutul Naţional de Ştiinţă şi Tehnologie) şi experţii în domeniul construcţiilor.”

„Astfel de accidente nu au avut loc deoarece sunt fizic imposibile așa cum au fost descrise, din următoarele motive: în cazul zborului UA175 care ar fi lovit turnul de sud, un Boeing 767 real ar fi început să se telescopeze în momentul în care botul avionului ar fi lovit structura masivă din coloane de oţel cu diametrul de 14 inch (aproximativ 35,5 cm) la bază şi vârf şi de 39 de inch (aproximativ 99cm) în partea de mijloc”, scrie site-ul neonnettle.com
„Coada orizontală şi cea verticală s-ar fi separat instantaneu de avion, ar fi lovit coloanele de oţel şi ar fi căzut la sol. Aceste resturi nu au fost găsite.”
„Motoarele, la impactul cu coloanele de oţel, şi-ar fi menţinut forma generală şi fie ar fi căzut la sol, fie ar fi fost găsite printre ruinele clădirii prăbușite.”
„Niciun Boeing 767 nu ar fi putut atinge viteza pe care declaraţiile oficiale susţin că ar fi avut-o, de 540 mile/h (aprox. 870 km/h), la 1000 de metri deasupra nivelului mării. Sistemul de ventilaţie al motorului nu este conceput pentru a accepta la acea altitudine un volum şi o presiune a aerului corespunzătoare unei astfel de viteze.” (La altitudinea de 8000-12000 de metri la care evoluează aeronavele actuale, aerul este rarefiat, opunând o rezistă minimă înaintării avioanelor, iar temperatura lui este de cca -50°Celsius, n.r.)
„Bucata de fuzelaj extern cu trei sau patru hublouri găsită printre dărâmături este incompatibilă cu un avion care ar fi lovit coloane din oţel de 14 inch (35,5 cm), la o viteză de peste 500 mph (870km/h), aşa cum susţin autorităţile şi mass-media. În urma unui asemenea impact fuzelajul avionului «s-ar fi făcut armonică».”
„Nicio parte semnificativă a Boeingului 767 sau a motorului nu ar fi putut străpunge structura solidă, cu coloanele groase de oţel a turnului, fără ca bucăţi din ea să nu fie găsite la sol.”
„Resturile rămase în urma coliziunii ar fi trebuit să conţină secţiuni masive ale Boeing-ului 767, inclusiv miezurile celor trei de motoare, având fiecare o greutate de aproximativ patru tone, care nu ar fi avut cum (şi de ce, n.r.) să fie ascunse sau «să se piardă». Cu toate acestea, nu există nicio «urmă-probă» din aceste componente structurale masive ale niciunuia din cele două Boeing 767 la WTC. Dispariţia completă a celor două avioane Boeing 767 este imposibilă.”
„Presupusa coborâre a avioului în New York, cu o viteză foarte mare, pe o linie relativ dreaptă, de către un pilot novice este puţin probabilă din cauza dificultăţii extreme de a controla poziţia, rata de coborâre şi viteza de coborâre în parametrii de zbor «controlat».”
„Este nevoie de un pilot cu înaltă calificare pentru a interpreta EFIS (displayurile electronice de zbor) şi de a folosi comenzile, inclusiv eleroanele, cârma, elevatoarele, spoilerele şi drosselii, cu care piloţii hijacker, neinstruiţi, nu aveau cum să fie familiarizaţi, astfel încât să iniţieze, să menţină şi să controleze o asemenea coborâre.”
John Lear, în conformitate cu declaraţia sa sub jurământ, are peste 19000 de ore de zbor la activ, a zburat cu peste 100 de tipuri diferite de avioane în timpul celor 40 de ani de zbor şi deţine mai multe certificate de aviator FAA decât orice alt pilot FAA certificat. A zburat pentru CIA în misiuni secrete din Asia de Sud-Est, Europa de Est, Orientul Mijlociu şi Africa între 1967 şi 1983, apoi a lucrat timp de 17 ani în cadrul mai multor companii aeriene de transport de pasageri şi de marfă ca instructor de zbor şi căpitan.
Declaraţia pe propria răspundere din care v-am oferit citatele de mai sus a fost dată pe 28 ianuarie 2014, în cadrul unui proces deschis de către Morgan Reynolds la Tribunalul Districtual SUA al Districtului de Sud, New York.
În martie 2007, Reynolds, fost economist-şef în administraţia George W. Bush a depus o cerere de corectare la Institutul Naţional de Ştiinţă şi Tehnologie din SUA, invocând convingerea sa, susţinută de dovezi concludente, că turnurile WTC  nu au fost lovite de avioane.
Deşi Mişcarea Adevărul despre 9/11 a respins iniţial teoria „Nu au existat avioane” ca fiind prea bizară, după o analiză ştiinţifică şi raţională, aceasta a devenit o explicaţie larg acceptată, datorită probelor colectate.
Spre deosebire de orice altă formă de declaraţii, o declaraţie pe propria răspundere devine adevăr de drept, în cazul în care aceasta nu este infirmată. În acest caz, guvernul american va fi obligat să admită că varianta oficială dată de Comisia 9/11 este greşită.
Comisia de investigare a atacului asupra turnurilor WTC nu a luat probe de la experţi în zbor sau piloţi, atunci când a efectuat cercetările în 2002-2004.
Ideea vehiculată recent în ceea ce priveşte prăbuşirea turnurilor gemene este că s-a folosit tehnologie holografică pentru a induce imaginea, prezentată şi pe posturile de televiziune, a două avioane care au intrat cu viteză în cele două turnuri, dar acestea au fost lovite şi distruse cu o armă electromagnetică, scalară, cu impuls sau de alt gen, necunoscută nouă.
Sursa:
Related Posts
Cuvinte cheie : 11, CIA, Ipoteza, a, au, avion, de, depus, fost, gemene, Mai multe…

































http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
By la Niciun comentariu:

Oamenii presedintelui. Cateva legaturi periculoase de D.Tapalaga, A.Vasilache, C. Zamfir HotNews.ro Miercuri, 1 aprilie 2015, 15:37





 

Oamenii presedintelui. Cateva legaturi periculoase de D.Tapalaga, A.Vasilache, C. Zamfir HotNews.ro Miercuri, 1 aprilie 2015, 15:37

Oamenii presedintelui. Cateva legaturi periculoase

de
D.Tapalaga, A.Vasilache, C. Zamfir    
HotNews.ro
Miercuri, 1 aprilie 2015, 15:37


Constantin Dudu Ionescu, Dan Mihalache, Eduard Hellvig, George Scutaru si Andrei Muraru
/ Sursa foto: Agerpres

In jurul presedintelui Klaus Iohannis s-a strans o echipa de consilieri cu legaturi nebanuite intre ei si in lumea afacerilor. Ultimul intrat in echipa consilierilor de stat este Dudu Ionescu, fost ministru de interne in guvernarea CDR. Multa lume s-a intrebat cum a ajuns la Cotroceni, dar putini isi amintesc ca actualul sef al SRI, Eduard Helvig, a  fost consilierul fostului ministru de interne in 1999. Dudu Ionescu este nasul de cununie al sefului SRI. Pana sa fie numit consilier la Cotroceni, fostul ministru a figurat ca asociat intr-o firma cu Ovidiu Tender, condamnat in prima instanta la inchisoare.
 
 


Eduard Helvig a lucrat nu doar cu Dudu Ionescu, ci si intr-o firma condusa de Dan Mihalache. Helvig a avut contract de consultanta cu firma SC DIB MEDIA CONSULTANCY SRL, al carei administrator a fost Dan Mihalache, pana in 2011. Pe baza acestui contract a avut un proces cu ANI, pe care l-a castigat intre timp, dar in urma acuzatiilor de incompatibilitate ar trebui sa demisioneze din functia de ministru.

Atat Dan Mihalache, cat si Eduard Helvig au fost colaboratori apropiati ai fostului lider liberal, Crin Antonescu. Dupa ce fostul lider PNL a pierdut sefia partidului si a iesit din cursa pentru Cotroceni, cei doi s-au mutat in echipa lui Klaus Iohannis. Chiar daca au schimbat tabara, n-au pierdut si legaturile.

De pilda, Dan Mihalache a ramas pe toata durata campaniei electorale din 2014 asistentul local al europarlamentarului Adina Valean (sotia lui Crin Antonescu). A incheiat acest contract putin inainte sa fie numit oficial sef al administratiei prezidentiale. De notat ca pe durata campaniei electorale, cand Dan Mihalache era strategul lui Klaus Iohannis, functiona in paralel si ca asistent local al Adinei Valean. Nimic ilegal, doar ceva oportunism, cele doua tabere fiind rivale. Din documentele de mai jos rezulta ca acest contract a fost reziliat abia in 20 decembrie 2014, cu doua zile inainte de a fi numit de Iohannis consilier la Cotroceni.

Nici fostul consilier pe probleme de securitate, George Scutaru, intre timp demisionat, n-a venit din neant la Cotroceni. Acesta a fost coleg in PNL cu acelasi Dan Mihalache. Intre cei doi exista o mai veche relatie de prietenie de pe vremea cand erau membri in ApR-ul lui Teodor Melescanu. Presedintele a refuzat sa explice de ce l-a eliberat din functie pe Scutaru, precizand doar ca au fost motive personale.

Potrivit unor surse HotNews.ro, motivul demisiei ar fi implicarea sa in dosarul de coruptie al fostului presedinte al CJ Buzau, Cristian Bagiu. Acesta ar fi declarat ca o parte din banii luati drept spaga ar fi fost canalizati in campania electorala a liberalilor. In 2008, ca si in 2012, Scutaru era seful PNL Buzau.

Constantin Dudu Ionescu figura, pana sa fie numit consilier de stat la Cotroceni, asociat intr-o firma cu Ovidiu Tender, condamnat in prima instanta la 11 ani de inchisoare. Potrivit datelor de la Registrul Comertului din data de 28.11.2014, Constantin Dudu Ionescu era asociat la Codecs SA cu 2,414% din actiuni, alaturi de firma controlata de Ovidiu Tender - Prospectiuni SA (50.991%), si alti 18 actionari. Intre timp, Dudu Ionescu pare sa fie iesit din firma deoarece nu mai figureaza la Registrul Comerului in firma Codecs.

Ovidiu Tender a fost condamnat in 16 decembrie 2014 la 11 ani si 4 luni de inchisoare in dosarul RAFO-Carom. Decizia nu este definitiva si poate fi atacata cu apel.

Codecs a fost infiintata in 1993, Ionel Chera fiind cel care a pus bazele companiei, potrivit Wall-street.ro. Pe parcursul timpului, Codecs s-a transformat intr-un conglomerat educational, care detine o divizie de training, o tipografie, o fundatie, precum si un program de MBA, oferit pe piata locala prin parteneriat cu Open University School din Marea Britanie.

In fine, un alt consilier prezidential, Andrei Muraru, a ajuns protagonistul unor legaturi periculoase, dupa ce presedintele Iohannis l-a decorat pe Octav Bjoza, simpatizant legionar. Vladimir Tismaneanu a cerut demisia fostului director ICCMER. Muraru are o proasta reputatie de gestionar al unor fonduri primite de la fundatii germane pe vremea cand se afla in fruntea Institutului.

Andrei Muraru este frate geaman cu Alexandru Muraru, care s-a remarcat printr-un atac virulent la adresa presedintei Inaltei Curti, Livia Stanciu, intr-un text in care ii lua aprarea fostului ministru al justitiei, Tudor Chiuariu, condamnat la inchisoare pentru coruptie. Alexandru Muraru a fost consilier personal al fostului lider liberal, Relu Fenechiu si consilier al lui Tudor Chiuariu la ministerul Justitiei. Fratele sau geaman, Andrei Muraru, a fost director IICMER.

Citeste mai multe despre  
Vizualizări: 1
▼ Răspunde la Aceasta
Încetare urmărire – Nu mă anunţa prin email când sunt răspunsuri

































http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
By la Un comentariu:

MOARE Occidentul? L-am UCIS pe Dumnezeu ca să-i FACEM LOC lui Allah! Autor: Radu Pădure | miercuri, 01 aprilie 2015








 

MOARE Occidentul? L-am UCIS pe Dumnezeu ca să-i FACEM LOC lui Allah! Autor: Radu Pădure | miercuri, 01 aprilie 2015 |

EVZ

EVZ Special

MOARE Occidentul? L-am UCIS pe Dumnezeu ca să-i FACEM LOC lui Allah!
Autor:
Radu Pădure
| miercuri, 01 aprilie 2015 | 
Doi filosofi, Bellamy și Onfray, despre soarta Occidentului
Criza civilizației occidentale a devenit evidentă. Schimbările pe care le trăim se petrec într-un ritm halucinant: nici măcar nu apucăm să le asimilăm, că se schimbă din nou. Ierarhiile și autoritatea dispar. Singura regulă permisă este: Nici o regulă! În acest climat apocaliptic pentru minte și civilizație, Le Figaro a convocat la o masă rotundă doi dintre gânditorii exponențiali ai Franței: Michel Onfray, de stânga, și François-Xavier Bellamy, de dreapta.
Le Figaro: Michel Onfray, în Cosmos, primul volum al tripiticului dumneavoastră filosofic, reamintiți că lumea este frumoasă. Mai văd oamenii frumusețea lumii?
Michel Onfray: Am pierdut capacitatea de a ne minuna. De la Virgiliu până la nașterea motorului, aceasta era o stare pe care o purtam în interiorul nostru. Dar, de atunci, am schimbat civilizația: de la naștere la moarte, mulți indivizi nu vor trăi decât între betoane, bitum, gaz carbonic. Din anotimpuri nu vor vedea decât frunzele care cad din cei câțiva pomi care au mai rămas pe strada lor. Este o adevărată ruptură antropologică și ontologică: sfârșitul satului, moartea provinciei și a țăranului în folosul unei hiper-cerebralizări. Adevărata problemă nu este uitarea ființării, cum spunea Heidegger, ci uitarea ființelor care constituie lumea.
FXB: Trebuie mers chiar mai departe: omul nu mai este în contact cu natura care-l înconjoară, cu natura de care depinde... Am pierdut simțul anotimpurilor, dar și ritmul natural al propriei noastre vieți. Cetățeanul a devenit citadin și a uitat că omul nu se construiește ex nihilo, că nu este un produs printre alte produse, artificial și transformabil, în societatea de consum. Această negare a viului merge până la negarea propriei morți. Iată de exemplu legea privind eutanasia: transformarea morții în sedare, într-un simplu somn, prin minunile tehnicii, este o modalitate pentru ca omul să se îndepărteze de tot ceea ce constituie condiția sa naturală.
Trebuie să fim conservatori?
MO: Nici conservator, nici reacționar. Contrar lui Alain Finkielkraut sau Eric Zemmour (primul este un filosof de dreapta, promotor al desprinderii de marxism și de comunism, fervent luptător împotriva corectitudinii politice; al doilea, este un scriitor și jurnalist de dreapta, editorialist la Le Figaro - n.r.), nu cred că putem restaura școala de ieri și nici nu cred că asta este de dorit. Dacă le împărtășesc pesimismul privind distrugerea civilizației occidentale prin neoliberalismul care face legea, mă deosebesc de ei în ceea ce privește soluțiile necesare. Nu putem să ne întoarcem înapoi, decât dacă intrăm în logica unei dictaturi în care i-am cere unui nou Caesar să se rupă total de Europa și de lume, reinstaurând frontierele. Aceasta nu-mi pare posibil, nici de dorit. Adevărul crud este că civilizația noastră se prăbușește. A durat 1500 de ani. Este deja mult. În fața acestei realități am o perspectivă spinozistă: nici să râd, nici să plâng, ci să înțeleg. Nu poți opri prăbușirea unei faleze.
FXB: Împărtășesc impresia de a vedea cum o civilizație se prăbușește și sentimentul că nimeni nu pare să înțeleagă asta; dar înțelepciunea poate fi mai mult decât un consimțământ resemnat a ceea ce va veni. Încă mai putem decide, atât în privința vieții noastre personale, cât și a celei colective, să primim și să transmitem ceea ce rămâne fecund în civilizația noastră, și mai actual decât falsul progres care ne este vândut. Din păcate, din acest punct de vedere, dezbaterea politică și intelectuală aduce în față mai curând lichidatori ai falimentului decât decidenți capabili să creeze perspective.
Înainte de libertatea de gândire, prima amenințare nu este mai curând imposibilitatea de a gândi în frenezia lumii contemporane?
MO: Un tweet, dacă este bine făcut, poate fi moștenitorul aforismelor moraliștilor din secolul XVII. Dar viața unui fluture nu este cea a unei civilizații. Cultura imediatului ne împiedică să ne protejăm în viitor și să ne situăm în raportul cu drumul care ne-a adus de la Împăratul Constantin până în zilele noastre.
FXB: Întreaga istorie a filosofiei poartă urmele rezistențelor pe care fiecare epocă le-a opus efortului gândirii. A căuta o idee corectă înseamnă întotdeauna a te lovi de obstacole, inclusiv din interiorul tău. Dar, dincolo de sectarisme și mediocritate, care au amenințat mereu conștiințele, epoca noastră, fascinată de viteză, riscă în mod ciudat să priveze cugetarea chiar de timpul care îi este necesar să se maturizeze. Imediatețea digitalului este fără îndoială forma cea mai concretă a acestui risc. Aforismul, scria Nietsche, este făcut pentru a fi rumegat, meditat îndelung. Cine meditează pe Twitter?
Dezbaterea intelectuală este din ce în ce mai dificilă...
MO: Am experimentat asta cu cartea mea despre Freud, Amurgul unui idol. O avalanșă de insulte m-a năpădit. Am văzut oameni care, în numele libertății de expresie, voiau să interzică difuzarea cursului meu pe France Culture! S-a zis sau s-a scris că reactivez discursul extremei drepte, că sunt un pedofil refulat sau un antisemit. Așa am descoperit pacostea ideologiei dominante, ieșite din ceea ce Jean-Pierre Le Goff numește „stângism cultural” care a devenit literă de evanghelie mediatică. Astăzi, Stânga mă disprețuiește, în timp ce Dreapta îmi face curte, ceea ce nu-mi face nici o plăcere (râde). Dar, în fond, mi-a devenit indiferent, nu-mi mai pasă de aceste categorisiri. Refuz logica câinelui lui Pavolv! Când Pierre Bergé (co-fondator al Casei Yves Saint Laurent, cu care a fost și amant. Sponsor al Partidului Socialist - n.r.) spune că trebuie să putem închiria trupurile femeilor sărace burghezilor bogați care își doresc copii, spun că astea nu sunt declarații de stânga, că el nu este un om de stânga. Că Stânga de la putere subscrie la tot ce e mai rău în liberalismul care târguiește și închiriază corpurile săracilor, asta este o obscenitate: nu mă va face nimeni să cred că încetez să mai fiu de stânga doar pentru că nu subscriu la renunțarea Stângii liberale de a fi de stânga.
FXB: Se poate măsura gradul de presiune exercitat asupra gândirii, puterea acestei opresiuni tăcute, după evoluția rapidă a normelor pe care le impune și la adaptarea în consecință a opiniei comune. Acum câțiva ani, puteai încă să fii împotriva „Gestației pentru Terți” (mamele purtătoare - n.r.). Vom mai îndrăzni să afirmăm asta și mâine? Acum cincisprezece ani, a te opune PACS-urilor (parteneriatele civile care legalizează concubinajul, inclusiv între persoane de același sex - n.r.) era ceva reacționar. Dar puteai să te opui căsătoriilor homosexuale, ca de altfel imensa majoritate a aleșilor de stânga, fără să ți se reproșeze că ești homofob... Astăzi, este imposibil. Toți cei care rămân coerenți și consecvenți vor fi acuzați într-o zi de „derapaj”: însă singurii care derapează progresiv, în sensul literal al termenului, sunt cei care se lasă purtați, din lipsă de curaj și de constanță, de aceste renunțări succesive.
Predați amândoi în structuri paralele celor școlare oficiale. De ce?
MO: În 2002, Jean-Marie Le Pen ajunge în turul II al prezidențialelor. Este evident că nu va fi ales. Chestiunea este pur și simplu de a ști cu cât va câștiga Jacques Chirac: cu 60% sau cu 80% din voturi. Personal, nu mă simt preocupat de acest gen de dezbateri, care țin de absurdul pur. Nu se punea pentru mine problema de a țipa „Fascismul nu va învinge!” în compania Patronatului și a Episcopatului. Doream, deci, după puterile mele, să creez o structură care să muncească pentru „a face rațiunea populară”, cum spunea Diderot. Aceasta este Universitatea Populară din Caen. Sigur, este doar o picătură de apă într-un ocean, dar pe cei care îmi spun că asta nu a schimbat mare lucru îi întreb: dar voi, acolo unde sunteți, ce ați făcut pentru a schimba lucrurile?
FXB: Este nevoie să înmulțim locurile unde se transmite această moștenire filosofică, care, chiar și când vine de departe, este de o uriașă actualitate. Pentru că, și o constatăm amândoi, setea de reflecție este uriașă. Filosofia are drept caracteristică un fel de gratuitate, dar ea răspunde la o nevoie mai profundă ca niciodată, cea de a răspunde în cuvinte potrivite la întrebările pe care le întâlnim, de a aduce puțină limpezime în mijlocul dezbaterilor contemporane.
Regretați abandonarea latinei (începând cu 2016, limba latină dispare practic din învățământul francez - n.r.)?
MO: Tatăl meu a fost agricultor. S-a lăsat de școală la 13 ani, totuși știa să citească, să scrie, să socotească și să gândească. Era capabil să scrie o scrisoare fără greșeală, și, când totuși nu știa cum se scrie un cuvânt, avea cultul dicționarului. De atunci, ideologia apărută din structuralism a devastat tot învățământul. Aceasta consideră că limba este un dat, că există dinainte de nașterea noastră, că este ceva din afara istoriei! În aceste condiții, nu mai este nevoie să înveți... Teoria genului (care susține că nu contează sexul biologic, și că oamenii devin bărbați, femei, homosexuali, bisexuali, transsexuali în funcție de mediul social și de experiențele vieții fiecăruia. De aceea, cum experiențe și mediul se modifică de-a lungul vieții, și „genul” fiecăruia se poate modifica, de la bărbat la femeie, de exemplu - n.r.) provine tot din structuralismul care neagă istoria și realitatea: nu mai există trup, nu mai există biologie, nu mai există hormoni, nu mai există testosteron, ci numai limbă și arhivă. Nu vom mai fi decât niște construcții culturale. De această doctrină desuetă, dar activă ca un deșeu nuclear trebuie să ne debarasăm; apoi ne vom putea pune problema despre greacă sau latină.
FXB: În ceea ce privește latina, este încă o dovadă a marșului triumfal al Stângii de la putere: latina nu mai este utilă la muncă sau pentru dezvoltarea economic, așa că trebuie suprimată. Este continuarea unei logici care consistă în a gândi că școala are înainte de toate rolul de a pregăti viitorul adult pentru viața economică. Această logică sfârșește prin a condamna un învățământ care avea drept scop să transmită bazele culturii noastre. Sistemul nostru școlar este dedicat mai mult distrugerii decât învățării. Dar cei care organizează această școală a negației - care denunță limba ca sexistă, care acuză lectura de elitism, care mutilează istoria, care interzice memoria, care condamnă notele și adoră digitalul - au uitat ceea ce au învățat ei înșiși. O imensă ingratitudine este specifică acestei generații, care se complace în a distruge cultura din care ea și-a primit toată libertatea.
Întoarcerea religiosului este o veste bună pentru intelectuali?
MO: Credeam că ieșirea din era credinței va duce la nașterea unei „era filosofice și pozitive” , pentru a relua cuvintele lui Auguste Compte. Nu a fost deloc așa. Oamenii continuă să prefere minciunile care îi liniștesc, realităților care îi îngrijorează. De altfel, cred că asistăm mai puțin la întoarcerea religiosului, cât la creșterea Islamului. Nu sunt sigur că Iudaismul sau Creștinismul o duc prea bine. Desigur, creștinii ies în stradă pentru a protesta împotriva căsătoriilor homosexuale, dar arată asta marea sănătate a Creștinismului, cel puțin în Europa? Nu cred... O civilizație se construiește încă cu o religie care folosește forța. Dacă Biserica este astăzi tolerantă, aceasta se întâmplă pentru că nu mai are mijloacele să mai fie intolerantă. Totuși, spiritualitatea creștină a făcut Occidentul posibil. Astăzi, o religie lasă locul altei religii. Când Papa Francisc, a cărui meserie este de a învăța Planeta întreagă că trebuie să întoarcă și celălalt obraz, spune că l-ar lovi pe cel care ar vorbi-o de rău pe mama lui, se pare că Creștinismul a murit! Islamul care îi urmează ignoră zece secole de filosofie: ce se va întâmpla cu „cogito”-ul, cu rațiunea, cu laicitatea, cu democrația, cu progresul? Rațiunea dispare când credința face legea. Iar dispariția rațiunii nu este niciodată o veste bună.
FXB: Un pozitivism prost digerat ne-a făcut să-l excludem pe Dumnezeu din sfera rațiunii. Este o catastrofă. De aici a rezultat o concepție foarte sectară și dogmatică asupra laicității, care a decis că a vorbi despre Dumnezeu este contrar ordinii republicane. Am trăi mai bine realitatea faptului religios, care face parte dintotdeauna din experiența umană, dacă am putea vorbi împreună în spațiul public, din punct de vedere al rațiunii comune. La urma urmei, în lumea occidentală, în Statele Unite, de exemplu, există în anumite ramuri ale filosofiei o teologie rațională care este bine mersi, și care discută serios despre eternitatea lumii și reprezentarea lui Dumnezeu. Însă noi am vrut să refulăm forța religiei în domeniul psihologic, în domeniul intim. Brusc, primim drept în față ridicarea Islamului, care se dezvoltă prin patos, prin afect, și cu care am ajuns incapabili să discutăm. Acesta este poate unul dintre motivele apariției violenței și care face imposibil dialogul.
Ce trebuie să i se spună unui tânăr de 20 de ani?
MO: Vaporul se scufundă, rămâi elegant. Mori în picioare!
FXB: Suntem vii. Indiferent de circumstanțe, istoria nu este niciodată scrisă dinainte: libertății umane îi este propriu să facă posibil ceea ce, în aparență, nu este...
Tag-uri:
Cuvinte cheie : 01, 2015, Allah!, Autor:, Dumnezeu, FACEM, L-am, LOC, MOARE, Occidentul?, Mai multe…
































http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
By la Niciun comentariu:
Abonați-vă la: Postări (Atom)

https://silethismillennium2019.blogspot.com/

TUPEU de AUR: Au adus ura, balamucul și agresivitatea în Parlament, acum...