Caricatura zilei – 6 iulie - Caricatura zilei de Cristina Mavrigu - 6 Iul, 2015 ... SRS decriptează polemica legată de proiectul mega-moscheei și subliniază două detalii cheie. Care ar fi legătura halucinantă cu genunchiul lui Ponta - News - de Flavia Marin - 6 Iul, 2015 -

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

SRS decriptează polemica legată de proiectul mega-moscheei și subliniază două detalii cheie. Care ar fi legătura halucinantă cu genunchiul lui Ponta

• News

de

 Flavia Marin 

 - 6 Iul, 2015

0 127

După ce fostul președinte al României, Traian Băsescu, a criticat dur o hotărâre a Guvernului Ponta care vizează construirea celei mai mari moschei din Europa în București, a urmat un lanț de reacții.

Citește și: Traian Basescu ataca dur o decizie a Guvernului Ponta: Tot timpul a gandit cu piciorul

Fostul senator PNL, Sorin Roşca Stănescu, proaspăt eliberat din închisoare, a decriptat, prin intermediul unui editorial publicat pe blogul personal, polemica legată de proiectul moscheei, subliniind faptul că „un lucru devine suspect atunci cand, in mod vadit, este pretins sau asumat, dar, cu certitudine, nu este necesar”.
În același timp, SRS a pus în discuție legătura halucinantă care ar putea exista între construirea moscheei și genunchiul premierului Victor Ponta: „nu pot sa nu fac o legatura intre moschee, cea mai mare moschee din Europa, si genunchiul accidentat al prim-ministrului. Un genunchi care nu a putut fi, dupa cum s-a vazut, operat niciunde in alta parte, decat la Istanbul. Via Baku”.
Nu în ultimul rând, Sorin Roșca Stănescu atrage atenția unor detalii cheie care ridică o serie de întrebări.
Iată explicațiile integrale publicate de jurnalistul Sorin Roșca Stănescu pe blogul personal:
„Nu am incotro. Sunt silit sa fac o legatura intre o moschee si genunchiul prim-ministrului. In ciuda faptului ca nu obisnuiesc sa ma leg de betesugurile unui om. Dar, totusi, sunt obligat sa constat ca de la genunchi ni se trage marea moschee. Cea mai mare moschee din Europa.
Comunitatea musulmana din Romania, fata de care avem, cum este si firesc, tot respectul, si impreuna cu care am convietuit in bune conditii, numara in total sub o suta de mii de persoane. Asta dincolo de datele recensamantului care indica o cifra mai mica. Dintre acestia, in Bucuresti, traiesc sub zece mii. Musulmanii, pentru a-si putea practica cultul religios, dispun de un mare numar de moschei, atat in Dobrogea, cat si in Bucuresti. Sunt mai numeroase decat este necesar. Ca dovada, in multe moschei numarul credinciosilor este alarmant de mic. Mai mult chiar, exista si moschei neautorizate. Si nerecunoscute de catre propria ierarhie religioasa. Si, in aceste conditii, Guvernul Romaniei ia o decizie absolut halucinanta. Autorizeaza, printr-o hotarare luata in Executiv, constructia celei mai mari moschei din Europa si ii aloca, in nordul capitalului, in zona Parcului Expoziţional, o suprafata de teren, nu mai putin de unsprezece mii metrii patrati. Oare ce se intampla?
Un lucru devine suspect atunci cand, in mod vadit, este pretins sau asumat, dar, cu certitudine, nu este necesar. Cred ca nimeni in aceasta tara si nici macar vreun musulman nu traieste cu convingerea ca, pentru practicarea unui cult religios, este indispensabila constructia unui lacas in care, pur si simplu, nu pot fi adunati enoriasii la capacitatea proiectata. Pe buna dreptate s-a spus ca daca, prin absurd, ar mai fi necesara o moschee, si inca una care sa fie cea mai mare din Europa, in niciun caz amplasarea acesteia nu ar trebui sa fie fixata la Bucuresti, ci, eventual, undeva in Dobrogea, acolo unde exista o concentrare mai semnificativa a celor saptezeci – optzeci de mii de musulmani. Si atunci, de ce daca nu este nevoie, pur si simplu pentru practicarea unui cult, Guvernul Romaniei a decis acest lucru? Daca nu este nevoie, inseamna ca gestul in sine este suspect.
Hotararea de Guvern este cel putin suspecta, nu numai fiindca nu exista in spatele ei o necesitate, nu numai fiindca daca ar exista asa ceva ar fi fost obligatoriu ca opinia publica sa primeasca explicatii, dar da de banuit, mai ales, fiindca decizia s-a luat cumva pe sub masa. Fara niciun fel de dezbatere prealabila. O dezbatere publica. Care este indispensabila atunci cand ne referim la un obiectiv care, eventual, este de interes public. Sa ne amintim ca dezbaterile legate de Catedrala Neamului, o construcţie destinata cultului ortodox, din care fac parte romanii intr-o majoritate covarsitoare, au durat ani de zile. Si inca mai dureaza. Nu pot sa nu fac o legatura intre moschee, cea mai mare moschee din Europa, si genunchiul accidentat al prim-ministrului.
Un genunchi care nu a putut fi, dupa cum s-a vazut, operat niciunde in alta parte, decat la Istanbul. Via Baku. Si tot de la Istanbul, iar nu de la comunitatea musulmana din Romania, a venit neobisnuita solicitare privind construirea la Bucuresti a unei moschei, cea mai mare din Europa, pentru care nu exista si nu sunt semne ca vor exista in viitor suficienţi drept credinciosi.
Iar legat de acest proiect, mai exista doua detalii. Primul este ca, in marinimia sa, Guvernul Romaniei a cedat, gratuit, la simpla solicitare a presedintelui Erdogan, o mare suprafata de teren in zona imobiliara cea mai scumpa a capitalei. Lucrurile sunt asa facute incat o persoana obisnuita ar putea sa se gandeasca ca genunchiul prim-ministrului a devenit unul dintre obiectele de mare pret din patrimoniul Romaniei, ajungand sa coste milioane de euro. Dincolo insa de legatura dintre moschee si genunchi, apar o serie de intrebari cat se poate de serioase legate de a doua ipostaza a proiectului, si anume ca, tot acolo, se intentioneaza construirea unui mare centru, tot cel mai mare din Europa, de pregatire religioasa a tinerilor musulmani. Pentru care, din nou, nu exista clienţi si nici nu stim sa se fi preconizat vreun pod aerian care sa aduca in capitala Romaniei mii de musulmani. Si daca tot exista asemenea nedumeriri si asemenea intrebari despre o fapta savarsita de Guvern, la cererea prim-ministrului, si care nu raspunde niciunei necesitati, atunci mai apare o intrebare simpla.
De ce Serviciul Roman de Informatii nu a stiut nimic? Si daca cumva a stiut, de ce nu l-a informat pe presedintele Romaniei? Pentru ca imi este imposibil sa imi imaginez ca daca domnul Klaus Iohannis ar fi fost pus in tema, el nu ar fi sesizat, daca nu ridicolul, macar ciudatenia acestui proiect. Si daca nu cumva ciudatenia, atunci poate pericolul pe care el l-ar putea prezenta pentru siguranta nationala a statului”, a scris Sorin Roșca Stănescu.

Stratfor: Turcia ar putea invada Siria - Autor: Denisa Miron, Colaborator - Publicat: 06:56

Stratfor: Turcia ar putea invada Siria

Autor: 

Denisa Miron,

 Colaborator

Publicat: 

06:56

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

Stratfor: Turcia ar putea invada Siria

Autor: 

Denisa Miron,

 Colaborator

Publicat: 

06:56

Numeroase rapoarte neverificate din presa turcă spun că armata va interveni în curând în Siria. Un astfel de scenariu este alimentat şi de declaraţiile unor oficiali de rang înalt.

Ministrul turc de Externe, Mevlut Cavusoglu, nu a negat o astfel de ipoteză, iar preşedintele turc, Recep Tayyip Erdogan, sublinia într-o postare pe Twitter faptul că turcii nu vor permite organizaţiilor teroriste să profite de mediul haotic format de-a lungul graniţelor Turciei, se arată într-o analiză Stratfor.

Cu toate acestea, operaţiunea dezbătută în mass-media, în special posibilitatea unei incursiuni la sol, este puţin probabilă. Totuşi, această posibilitate subliniază riscurile care vor limita Turcia să pună în aplicare un asemenea scenariu.

Rolul Turciei

Diferite scenarii au apărut pe fondul zvonurilor unei invazii turceşti în Siria. Unele rapoarte sugerează faptul că armata va detaşa 18.000 de militari, cu sprijin aerian substanţial, pentru a asigura 30 de kilometri peste graniţă, evitând oraşul Jarabulus apropiat de zonele ocupate de rebeli în jurul oraşului Azaz. „Operaţiunea ar acoperi o zonă aflată în prezent sub controlul statului islamic şi ar încerca să asigure o zonă tampon pentru Turcia, care ar afecta profund grupul extremist. De asemenea, acest scenariu militar ar creşte în mod substanţial rolul Turciei în conflict. În acelaşi timp, au apărut alte scenarii mult mai plauzibile pentru o eventuală implicare turcă, inclusiv o operaţiune care ar oferi un sprijin sporit pentru armata liberă siriană, evitând în această manieră perspectiva introducerii forţelor terestre. Este aproape sigur că turcii vor intensifica eforturile de control la frontieră, afectând liniile de aprovizionare ale statului islamic din Turcia”, notează Stratfor.

Politica din spatele războiului

Contextele politice interne ar putea motiva o dezbaterea referitoare la invadarea Siriei, în special în cazul opţiunilor mai riscante. Discuţia despre o operaţiune militară unilaterală semnificativă împotriva statului islamic vine imediat după alegerile îndoielnice din Turcia. „Partidul Justiţiei şi Dezvoltării din Turcia ar putea încerca să-şi mobilizeze alegătorii, în special în rândul Partidului Mişcării Naţionaliste, având în vedere că intenţionează să construiască o alianţă de guvernare sau să forţeze alegeri anticipate. O lovitură dată statului islamic ar deschide calea unui drum lung în repararea relaţia Turciei cu Statele Unite şi NATO, care în trecut au acuzat Turcia de pasivitate în ceea ce priveşte grupul extremist. Faptul că Turcia ar evita în mare măsură teritoriul controlat de unităţi de kurzi va repara şi mai mult relaţia. De direcţionarea către flancul statului islamic, în special în zona Jarabulus-Azaz, ar putea beneficia foarte mult forţele rebele din provincia Alep, care nu ar mai trimite forţe în lupta contra statului islamic, asigurând securitatea oraşului Alep”, subliniază Stratfor.

Iran şi Rusia sprijină guvernul sirian

Iran şi Rusia încă sprijină puternic guvernul sirian şi ar fi nemulţumite de implicarea directă a Turciei în conflict. „Turcia menţine legături economice substanţiale atât cu Iranul, cât şi cu Rusia. Aceste ţări ar putea pedepsi Turcia din punct de vedere economic dacă alege să intervină în Siria. Ali Reza Bikdeli, ambasadorul iranian în Turcia, a spus că o astfel de intervenţie militară a Turciei ar distruge capacitatea Ankarei de a influenţa o soluţionare paşnică, în Siria. Unele grupuri rebele care luptă pentru statul islamic, cum ar fi Jabhat al-Nusra, prezintă încă un risc pentru Turcia. În timp ce grupurile rebele, cum ar fi cele din cadrul Armatei Siriene Libere, Frontul Shamiya şi chiar aliaţii Jabhat al-Nusra din Frontul Islamic, pot aprecia o operaţiune militară turcă împotriva statului islamic însă reacţia grupului Jabhat al-Nusra rămâne imprevizibilă şi fragilă. Este foarte posibil ca soldaţii turci să afle că vor avea de înfruntat mai mult decât un grup islamist puternic în Siria”, precizează Stratfor.    În prezent, intervenţia militară turcă este îndepărtată ca posibilitate, în schimb rapoartele din Turcia demonstrează că armata turcă este încă ezitantă în a pune în aplicare o operaţiune în Siria, în pofida voinţei politice de a merge mai departe. Armata turcă este pe deplin capabilă să finalizeze cu succes misiunea, dar este de înţeles că comandanţii nu ar fi dornici să înceapă o astfel de operaţiune fără un mandat politic oficial, având în vedere climatul politic incert din ultima vreme.

Kurzii nu sunt o ţintă

Orice mandat în acest moment ar putea fi revocat de noul guvern. „Este important de menţionat faptul că pentru toate aceste riscuri, teama că kurzii vor fi ţinte nu este realistă. Turcia a spus vehement şi clar faptul că nu va tolera instituirea unui stat kurd independent în Siria. Cu toate acestea, operaţiunea, aşa cum s-a discutat în prezent în presa turcă, ar ignora în mare măsură kurzii. Acesta va avea loc nu numai într-o zonă lipsită de forţe armate, dar, de asemenea, într-o zonă în care kurzii nu au nici o posibilitate reală de a o ocupa”, notează Stratfor.   În încheierea analizei, Stratfor arată faptul că o mutare militară turcă în Siria este încă departe de a fi un lucru sigur, dar este mult mai probabilă în acest moment decât oricând. Creşterea potenţialului unei astfel de incursiuni ar putea fi o manevră politică a  actualului guvern de a-şi asigura creşterea capitalului politic. Dacă Turcia iniţiază o astfel de operaţiune militară va trebui să gestioneze consecinţele multiple şi variate ce vor avea loc pe plan intern şi extern.

Povestea omului care a ingrozit Europa! - Interesant! - 06.07.2015 - Autor: Roxana Popa

Povestea omului care a ingrozit Europa!

Interesant!

06.07.2015

Autor: 

Roxana Popa

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Povestea omului care a ingrozit Europa!

Interesant!

06.07.2015

Autor: 

Roxana Popa

Numele lui Alexis Tsipras a fost pe buzele mai marilor Europei in ultimele zile, fiind omul care, sfidand creditorii, a luat in maini soarta poporului lui. Unii spun despre el ca e arogant, iar miscarea va duce la distrugerea Greciei, altii il sustin si spun ca da dovada de curaj, salvandu-si poporul, punandu-se impotriva mai marilor din Uniunea Europeana, relatează wowbiz.

Cine este de fapt cel mai controversat personaj politic al momentului?

La vârsta de 40 de ani, Alexis Tsipras a devenit cel mai tanar premier grec din ultimii 150 de ani, dupa ce, la inceputul anului, a fost ales in aceasta functie.
Ascensiunea sa a inceput la 33 de ani, cand a fost ales presedintele al Synaspimos, un mic partid eurocomunist, care in scurt timp, alaturi de alte formatiuni, alcatuieste o coalitie de stanga, numita Syriza. Problemele economice din Grecia, accentuate de criza datoriei, fac din acest partid unul tot mai puternic, pentru ca se opunea masurilor de austeritate impuse de creditorii tarii – UE si FMI.
Deputat din 2009, in ianuarie 2015, Alexis Tsipras devine premierul Greciei, socand inca de la alegerea sa. Ateu, politicianul spune ca nu are rost sa fie ipocrit asa ca nu accepta o ceremonie religioasa la investire, asa cum cerea traditia, ci doar un juramant laic fara referire la Dumnezeu. Si la nivelul tinutei, Alexis Tsipras are o regula clara: nu suporta cravatele si nu a fost vazut vreodata cu vreuna la gat.
Una dintre putinele aparitii in public ale premierului, alaturi de Betty Batziana
In ceea ce priveste viata personala, Tsipras nu este casatorit, cu cea care-i sta alaturi are doar un parteneriat civil. Partenera sa de viata, Betty Batziana, si-a facut de putine ori aparitia in public. Cei doi s-au intalnit in liceu, iar la scurt timp au devenit membri ai aripii de tineret a Partidului Comunist. Au condus diverse proteste studentesti in 1990 si 1991. Cei doi au impreuna doi baieti,  Pavlos si Ernestos-Orfeas. Acum, in scandalul rambursarii imprumutului Greciei, exista informatia ca Alexis Tsipras i-ar fi spus, la un moment dat, presedintelui francez Francois Hollande, ca risca sa-si piarda partenera de viata, daca cedeaza in fata cerintelor creditorilor, aceasta amenintandu-l ca il paraseste.
Betty Batziana impartaseste parerile de extrema stanga ale premierului
Tsipras are o slabiciune pentru motociclete si, pana in 2012, se plimba frecvent pe doua roti, grecii fiind obisnuiti cu politicianul care venea la Parlament, calare pe motocicleta.

 

Stenograme INCENDIARE cu Narcisa Iorga - Autor: Cristi Șelaru - Redactor - Publicat: 03/07/2015

 

Stenograme INCENDIARE cu Narcisa Iorga

Autor: 

 Cristi Șelaru,

 Redactor

Publicat: 

 03/07/2015

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

Stenograme INCENDIARE cu Narcisa Iorga

Autor: 

 Cristi Șelaru,

 Redactor

Publicat: 

 03/07/2015

Narcisa Iorga a fost trimisă în judecată de procurorii DNA, care au plasat în rechizitoriu și câteva stenograme incendiare. Alături de ea, șefa CNA, Laura Georgescu, Gheorghe Ștefan și Viorel Hrebenciuc au fost și ei trimiși în judecată.

„Poate mai trageți dumneavoastră niște sfori la nivel politic”, i-a spus Narcisa Iorga lui Gheorghe Ștefan într-o discuție telefonică.

Iorga îi spunea lui Pinalti și de voturile cui era nevoie pentru ca Giga să primească licența TV: Deci vă trebuie neapărat o … doi oameni. Eu mă gândesc la.. POPESCU (Răsvan Popescu – n.r.), care are suficient de multe datorii la RALUCA, de exemplu… TURCAN. Aşa… şi la TREPCEA (Cristina Trepcea, fost membru CNA – n.r.), dacă ziceţi că o ştiţi, sau la… VIOREL VASILE BUDA (membru CNA – n.r.), care a fost parlamentar PNL: Probabil că-l ştiţi.”

Laura Georgescu a discutat puțin prin telefon cu Viorel Hrebenciuc despre licența Giga TV. Însă aceasta a ținut să-l asigure pe Hrebenciuc că „ OMUL ARE LICENŢĂ!”. I-a explicat fostului deputat PSD că ea a votat contra, dar i-ar fi convins pe alți membri să voteze pentru.„I-am dat şase (voturi – n.r.), eu cu Gubernat … ne-am abţinut, din considerente pe care o să vi le explic !”, a mai spus Georgescu.

Paginademedia.ro prezintă în continuare o parte din stenogramele din rechizitoriul trimis în instanță:

În ziua de 17.09.2013, la ora 13:40:28, ŞTEFAN GHEORGHE, ia legătura cu IORGA NARCISA şi discută despre retragerea licenţei postului GIGA TV.

ŞTEFAN GHEORGHE – ŞTEFAN sunt.

IORGA NARCISA – Ştiu! Vă rog. Pentru GIGA mă sunaţi, nu?

ŞTEFAN GHEORGHE – Ce s-o întâmplat acolo? Da. Da.

IORGA NARCISA – Da. Au fost chitiţi pe retragere. Noi am votat împotrivă, da’ n-am fost decât trei.

ŞTEFAN GHEORGHE – Da. Şi… Care-s motivele? îi cam abuz, după câte înţeleg.

IORGA NARCISA – Ă… da, e puţin forţată…. e puţin forţată treaba… că nu… că nu a prelungit… că nu a emis conform programului aprobat prin grila de programe. Mai mult de 96 de ore. Asta au invocat. Părerea mea este să atacați în instanţă pe de o parte pe aceste chestiuni de de procedură… legală, pe legea audiovizualului, dar! Puteţi să atacaţi că doi dintre membrii CNA sunt incompatibili şi au luat decizia asta deşi ei sunt demişi de drept. Tot conform legii audiovizualului.

ŞTEFAN GHEORGHE – î.

IORGA NARCISA – Incompatibilitatea celor doi e dată de ANI. E vorba de MITITELU şi POPESCU. Şi atunci, rămân cinci voturi, practic.

ŞTEFAN GHEORGHE – îhî. Şi n-au şase.

IORGA NARCISA – Da. Adică… mergeţi pe două căi.

ŞTEFAN GHEORGHE – Da, da, da, da, am înţeles.

IORGA NARCISA – Da?

ŞTEFAN GHEORGHE – Da’ acuma noi ce tre’ să facem? Să nu mai emitem şi….

IORGA NARCISA – Da. dumneavoastră… dincolo de instanţă, pe atac, pe… în contencios pe decizie… puteţi… primul pas: ar trebui contestată decizia la noi… Da? Să se reia în discuţie …

ŞTEFAN GHEORGHE – Da.

IORGA NARCISA – … aşa… Doi la mână: alt dosar pentru altă licenţă pe satelit… Da?

ŞTEFAN GHEORGHE – îhî.

IORGA NARCISA – Asta ca să nu pierdeţi acel loc privilegiat în cablu. ŞTEFAN GHEORGHE – Da.

IORGA NARCISA – Da? Aşa încât să-i ţineţi pe ăia din cablu dom ‘le, stai puţin, că eu pot să obţin altă licenţă. In secunda doi. Da?

ŞTEFAN GHEORGHE – Da.

IORGA NARCISA – Şi neapărat în instanţă pe…. pe incompatibilitate (şi de abuz?)

ŞTEFAN GHEORGHE – Bun, da’ pân’ se judecă nu se mai poate emite? Ce tre’ să facem?

IORGA NARCISA – Nu, nu mai puteţi emite. Dacă e ridicată licenţa, trebe să-ntrerupeţi emisia. în momentul în acre primiţi decizia.

ŞTEFAN GHEORGHE – îhî.

IORGA NARCISA – Şi mai puteţi emite până când se rezolvă contestaţia al CNA.

ŞTEFAN GHEORGHE – Păi exact, că eu ştiu că dom’le, până nu-i ultima instanţă să decidă…

IORGA NARCISA – Da. Aicea… aicea trebe să vă spună un avocat, că eu nu ştiu foarte sigur. Deci în mod normal, ar trebui închisă emisia. Dar dacă se contestă la… în contencios sau administrativ….

ŞTEFAN GHEORGHE – Şi-n contencios şi aici. Fac două contestaţii. Şi la….

IORGA NARCISA – Da. Da,. Da. Numai că vă spun, la OTV, în momentul în care am retras licenţa, s-a şi oprit emisia, în ziua respectivă. Ştii? Adică dacă s-a emis decizia de retragere a licenţei, s-a trimis către toţi cabliştii şi au fost obligaţi să o oprească.

ŞTEFAN GHEORGHE – îhî. îhî, îhî. Da. Deci nu merge să… Da. Deci opresc ăia din â

ŞTEFAN GHEORGHE – Da.

IORGA NARCISA – …dacă prin ordonanţă prezidenţială….

ŞTEFAN GHEORGHE – Da.

IORGA NARCISA – … nu cumva se poate anula decizia CNA.

….

IORGA NARCISA – Şi mai… vorbim, mai sunaţi-mă dacă mai….

ŞTEFAN GHEORGHE – Da, păi vă sun să vă consult, că…

IORGA NARCISA- Da.

…..

ŞTEFAN GHEORGHE – înseamnă că au fost chitiţi. Cineva…

IORGA NARCISA – Da. Da, da, da. Da. Păi… totul e politic aici, domnul ŞTEFAN.

….

ŞTEFAN GHEORGHE — Poate obţinem în instanţă, să vedem, să….

IORGA NARCISA – Da. Şi contestaţie aicea pentru … pentru … revenire asupra deciziei şi poate … nu ştiu, poate mai trageți dumneavoastră niște sfori la nivel politic

ŞTEFAN GHEORGHE – Da’ cine-s ăştia? Câţi…

IORGA NARCISA – Păi de la USL sunt. Toţi.

ŞTEFAN GHEORGHE – Toţi. Da’ câţi îs de la PNL, câţi de la PSD?

IORGA NARCISA – Vă trimit un SMS. Da?

ŞTEFAN GHEORGHE – Trimite-mi numele lor, aşa, şi …

IORGA NARCISA – Aşa, da. Da, da, da.

În ziua de 17.09.2013, la ora 14:20:28, ŞTEFAN GHEORGHE primeşte următorul SMS de la IORGA NARCISA, conţinând numele membrilor CNA care au votat pentru retragerea licenţei postului GIGA TV şi conexiunile acestora cu mediul politic:

Lorand turos-udmr, monica gubernat -psd, viorel vasile buda-pnl, laura georgescu-pnl, christian mititelu-pnl(incompatibil declarat de ani), cristina trepcea-psd, rasvan popescu-pnl (in conflict de interese declarat de ani)

În ziua de 23.09.2013, la ora 11:52:42, ŞTEFAN GHEORGHE ia legătura cu IORGA NARCISA.

ŞTEFAN GHEORGHE – Şi nu mai ştiu ce-a făcut. Auzi, dar dacă voi încercaţi să o puneţi mâine pe ordinea de zi şi să votaţi…. nu se poate? Suplimentaţi ordinea de zi.

IORGA NARCISA – (…?) deci… noi putem cere asta, problema e că ăştia sunt atât de porniţi politic încât nu vor accepta. Şi e (..:?)

ŞTEFAN GHEORGHE – Păi poate-i domolim până mâine.

IORGA NARCISA – Dacă…. dacă aveţi….

ŞTEFAN GHEORGHE – Poate revin şi ei la sentimente mai bune.

IORGA NARCISA – Da. Da. Dacă aveţi siguranţa asta, da. Dacă nu…. ar fi

mai bine s-o pună singură. înţelegeţi?

….

ŞTEFAN GHEORGHE – Dacă nu reuşesc azi pân’ la 1…

IORGA NARCISA – Facem aşa. Da, se poate. Se poate.

ŞTEFAN GHEORGHE – … încercăm mâine s-o punem…

IORGA NARCISA – Da, da, da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Eu ştiu că se poate direct, numa’ trebe s-accepte majoritatea.

IORGA NARCISA – Se poate. Exact. Da, da, da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Să fie 6 din….

IORGA NARCISA – Da, da, da, da.

ŞTEFAN GHEORGHE – … din 11 să accepte.

IORGA NARCISA – Da. Da, da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Şi dacă nu, să-ncerci tu s-o propui, grupul vostru de trei şi ăilalţi să… Da?

IORGA NARCISA – Să fie de acord sau… Da. Da, da. Se poate, se poate.

…….

IORGA NARCISA – Până la urmă, sunt patru voturi care au fost împotriva ……ridicării licenţei, deci ar mai trebui încă două. Până la urmă nu-i aşa de complicat.

ŞTEFAN GHEORGHE – Da, da, da, da, ştiu. Păi… tocmai…

….

ŞTEFAN GHEORGHE – (..:?) zicea că CRISTINA TREPCEA că-i de partea noastră, zicea să…

IORGA NARCISA — Ei, nu, ea …. ea este un om foarte … pe care nu te poţi baza. Acuma zice ceva, peste… o oră zice altceva.

ŞTEFAN GHEORGHE – Nu, da’ ea cică… ar fi zis că n-a avut ce face, c-a fost

comandă politică şi trebuia să fie…

IORGA NARCISA- Ei! Aia e.

ŞTEFAN GHEORGHE – … şi ea lângă ăilalţi.

IORGA NARCISA – Aia e! Aia e.

ŞTEFAN GHEORGHE – Da. Da’ acuma s-ar putea să primească….

IORGA NARCISA – Da. De asta ziceam eu să nu…. să… că tot aşa să se

rezolve. Tot la nivel politic, pentru că a fost clar c-a fost comandă politică. Da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Păi ştiu. Păi de asta şi-ncercăm.

În ziua de 25.09.2013, la ora 17:08:39, ŞTEFAN GHEORGHE este contactat de IORGA NARCISA. Membrul CNA – Iorga Narcisa îl “informează” pe primar asupra demersurilor ce se realizează, la nivel intern, instituţional, pentru a da satisfacţie intereselor omului politic Gheorghe Ştefan.

Inc.Iorga îi spune acestuia că a discutat cu preşedinta CNA dar că trebuie “capacitaţi” şi alţi membri CNA care să îşi schimbe votul iniţial iar în acest sens sunt indicaţi ca potenţiali “candidaţi” următorii: Popescu Răsvan, Buda Viorel Vasile şi Şuhan Trepcea Cristina (sunt tocmai membrii CNA care, ulterior, în data de 01.10.2013, şi-au schimbat votul în favoarea GIGA TV).

Despre aceşti membri CNA, inc.Iorga afirmă explicit că pot fi influenţaţi politic, sugerându-i primarului Gheorghe Ştefan să îi contacteze prin intermediul politicienilor care i-au promovat. Strategia cu privire la modalitatea de obţinere a unei decizii favorabile postului GIGA TV este un foarte laborioasă, bine pusă la punct (implicând o componentă de “victimizare” – abuz, o componentă de “legislaţie”, o componentă de “promisiuni” – îndreptarea neregulilor, etc.), omul politic indicându-i unui membru CNA cum să procedeze şi chiar îi atrage atenţia să aibă grijă să nu se pună în discuţie aspecte legate de relaţionarea cu postul MONEY.RO, post căruia i se retrasese licenţa, situaţie care a atras, legal, şi retragerea licenţei postului GIGA. Pasaje relevante din acest dialog sunt următoarele:

ŞTEFAN GHEORGHE – Da. Săru’ mâna!

IORGA NARCISA – Bună ziua. Puteţi să vorbiţi?

ŞTEFAN GHEORGHE – Da, da. Sigur.

IORGA NARCISA – Vreau să vă spun două chestiuni. Am vorbit astăzi cu… preşedinta…

ŞTEFAN GHEORGHE – Da.

IORGA NARCISA – … şi nu mi s-a părut a fi fost convinsă, aşa cum mă aşteptam eu…

ŞTEFAN GHEORGHE – Da.

IORGA NARCISA – Deci vă trebuie neapărat o … doi oameni. Eu mă gândesc la.. POPESCU, care are suficient de multe datorii la RALUCA, de exemplu… TURCAN. Aşa… şi la TREPCEA, dacă ziceţi că o ştiţi, sau la….

ŞTEFAN GHEORGHE – Da.

IORGA NARCISA – … VIOREL VASILE BUDA, care a fost parlamentar PNL: Probabil că-1 ştiţi.

ŞTEFAN GHEORGHE – Da.

IORGA NARCISA – Fost preşedinte de consiliu la Satu Mare…

ŞTEFAN GHEORGHE – îhî. IORGA NARCISA – Sigur îl ştiţi. Da?

ŞTEFAN GHEORGHE – Da.

IORGA NARCISA – Aşa. Doi la mână: HARABAGIU vă este foarte loial… dar… nu cred că e suficient. Adică neapărat să trimiteţi un avocat bun.

ŞTEFAN GHEORGHE – Da. Am înţeles.

IORGA NARCISA – Care să vorbească… Da? Care să vorbească marţi strict pe decizie, nu pe anchete jurnalistice şi… Da? Să vină şi el, da’ să nu vorbească el decât dacă e cazul de program. Da? Dacă e vorba de grile de programe sau de altceva, nu de decizia asta.

…

IORGA NARCISA – Da’ asta, asta vroiam să vă zic, să aveţi vreme. Marţi va

fi, într-adevăr, dar…. asiguraţi-vă de….

ŞTEFAN GHEORGHE – Am înţeles.

IORGA NARCISA – … un avocat şi un… şi doi oameni. Da?

….

IORGA NARCISA – Bineînţeles. Da’ dumneavoastră să vă vedeţi cu…. (…?) Da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Da, prima dată cu… îhî.

IORGA NARCISA-Da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Şi după aia îi dau, că o fost abuz…

IORGA NARCISA – După aia bineînţeles, că aveţi tot dreptul.

….

ŞTEFAN GHEORGHE – Da, domle, da’… NARCISA, eu nu ştiu, scuză-mă că te-ntrerup. Bă, da’ ştiu, dai avertisment, amendă, somaţie, adică nu poţi de­odată… fară nişte avertismente să…

IORGA NARCISA – Păi da’ nu vedeţi că ei dacă au maşina de vot fac ce vor?

….

XXXXXX

În ziua de 28.09.2013, la ora 16:46:11, ŞTEFAN GHEORGHE este contactat de IORGA NARCISA. Inculpaţii Gheorghe Ştefan şi Iorga Narcisa discută explicit despre influenţarea politică a votului membrilor CNA în problema postului GIGA TV. Mai mult, inc.Iorga Narcisa indică membrii CNA ce pot fi influenţaţi şi politicienii care pot influenţa votul. Este momentul în care parlamentarul Hrebenciuc Viorel este indicat ca fiind cel care o controlează pe preşedinta CNA – Georgescu Laura. Pasaje relevante din acest dialog sunt următoarele:

ŞTEFAN GHEORGHE – Nu. Eu ce vroiam să te-ntreb

IORGA NARCISA- Vă rog.

ŞTEFAN GHEORGHE – Ă, că doar putem vorbi şi prin telefon.

IORGA NARCISA – Aşa.

ŞTEFAN GHEORGHE – Dom’le, acolo cine poa’ să ia decizia la CNA din punct de vedere politic? Cine are… un cuvânt de spus?

IORGA NARCISA – Păi… la … preşedinte… HREBENCIUC, din câte am înţeles eu.

ŞTEFAN GHEORGHE – Da.

IORGA NARCISA- HREBENCIUC. M-aţi auzit?

ŞTEFAN GHEORGHE – Da, da, da, da. Gata, am…

IORGA NARCISA – Da? Aşa.

ŞTEFAN GHEORGHE – Da’ cei din PNL? Care sunt acolo? Că doar şi ei îs nominalizaţi de… de… unii, alţii. Şi s-ar putea…

IORGA NARCISA – Păi la… BUDA ştiu că e bun prieten cu SILAGHI. Cu OVIDIU SILAGHI.

ŞTEFAN GHEORGHE – Da?

IORGA NARCISA- Da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Aha,. Aha, aha, aha. Am înţeles. Gata.

IORGA NARCISA – Da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Pentru că ei fiind acuma PSD-ul cu PNL-ul (cum sunt?) … s-ar putea să zicem, unii să tragă hăis şi unii cea.

IORGA NARCISA – Şi unii cea. Da. Da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Dar asta, LAURA GEORGESCU nu-i de-a PNL-ului?

IORGA NARCISA – PSD. Nu.

ŞTEFAN GHEORGHE – PD?

IORGA NARCISA – PSD. PSD.

Urmare instigării venite din partea inculpatei Iorga Narcisa, inc.Gheorghe Ştefan procedează la contactarea politicienilor care ar putea influenţa votul membrilor CNA, pentru a putea obţine o decizie favorabilă postului tv pe care îl controla. La câteva minute după ce termină convorbirea cu inc.Iorga, primarul îi contactează pe europarlmanetarul Silaghi Ovidiu şi parlamentarul Hrebenciuc Viorel. Dacă cu primul – Silaghi, o întâlnire nu era posibilă întrucât respectivul urma să plece din ţară, în discuţia cu inc.Hrebenciuc Viorel se stabilesc coordonatele întâlnirii ce a avut loc.

În ziua de 28.09.2013, ora 18.16 (imediat după întâlnirea cu inc.Gheorghe Ştefan sau chiar în timpul întâlnirii), inc.Hrebenciuc Viorel o contactează pe inc.Laura Georgescu. Concret, parlamentarul, după ce află situaţia postului GIGA TV descrisă de primarul Gheorghe Ştefan şi faptul că peste 3 zile urmează să se voteze asupra contestaţiei de retragere a licenţei, îi cere preşedintei CNA să îl contacteze:

„Laura te rog sună-mă!”

Între timp cei doi inculpaţi, Viorel Hrebenciuc şi LauraGeorgescu stabilesc o întâlnire pentru data de 30.09.2013, la Parlament, cu o zi înainte votului pentru contestaţia postului GIGA TV.

În ziua de 30.09.2013, ora 07.56 – inc.Hrebenciuc Viorel îi cere preşedintei CNA Laura Georgescu, ca întâlnirea de la Parlament să aibă loc la ora 12.30:

„Laura te rog să avem întâlnirea de la Parlament la ora 12.30. Mulţumesc”

Tot în ziua de 30.09.2013, ora 08.01, Laura Georgescu, preşedinta CNA, răspunde şi se conformează solicitării parlamentarului:

„Sigur, voi fi acolo, o zi bună!”

Mai târziu, la ora 10.39, inc.Hrebenciuc Viorel îi dă asigurări inc.Gheorghe Ştefan. Parlamentarul îi transmite primarului că va avea întâlnirea cu preşedinta CNA căreia îi va solicita sprijinul pentru admiterea contestaţiei postului GIGA TV:

„Mă văd la 12.30”

La ora 11.59 are loc un dialog telefonic Hrebenciuc Viorel – Laura Georgescu. Deputatul îi solicită preşedintei CNA ca întâlnirea să fie amânată în jurul orei 14.00:

V.Hrebenciuc: Te pup şi eu, Laura! Mă, n-am terminat încă aici! Mai poţi să mă aştepţi? Ne mai vedem spre două încolo ?

L.Georgescu: Doamne ajută! Fac ce spuneţi dumneavoastră ! Luaţi-vă de o grijă, da, da!

30.09.2013, ora 13.31 – Hrebenciuc Viorel – Gheorghe Ştefan (parlamentarul îi transmite primarului că va avea întâlnirea cu preşedinta CNA abia la ora 14.00, şi îi promite că problema contestaţiei postului GIGA TV este rezolvată „sută la sută”:

V.Hrebenciuc: De abia la două mă văd cu ea! Vroiam să-ţi dau sms că n-am mai apucat, să-s cu toate nebuniile pe aici!

G.Ştefan: Îhî.

V.Hrebenciuc: Te sun, nicio problemă!

G.Ştefan: Când vă vedeţi ?

V.Hrebenciuc: Deci e sută la sută. Pe la două.

G.Ştefan: Aha

V.Hrebenciuc: Da ?

G.Ştefan: Hai sunaţi-mă şi pe mine, da, da !

V.Hrebenciuc: O chem acum! Deci sută, sută la sută, stai liniştit!

G.Ştefan: Mersi tare mult!

– 30.09.2013, ora 13.31 – Hrebenciuc Viorel – Laura Georgescu (imediat ce termină convorbirea cu primarul G.Ştefan, parlamentarul o sună pe preşedinta CNA şi îi solicită să vină la ora 14.00 la sediul Parlamentului):

V.Hrebenciuc: Alo, Laura?

L.Georgescu: Da.

V.Hrebenciuc: Când poţi să vii încoac!

L.Georgescu: Păi, mă urc în maşină şi într-un sfert de oră ar trebui să fiu la dumneavoastră în birou.

V.Hrebenciuc: Bun. Vii … nu, la două, vii …. la două să fii în birou la domnu Zgonea.

L.Georgescu: Ă…. la două ? Gata, am înţeles.

V.Hrebenciuc: La Vali Zgonea. Şi eu vin aici, da ?

L.Georgescu: Da, da, da. Vă mulţumesc frumos ! Mulţumesc mult!

Dialogurile din 01.10.2013 dintre cei 4 inculpaţi – Viorel Hrebenciuc, Gheorghe Ştefan, Narcisa Iorga şi Laura Georgescu, după votul în favoarea postului GIGA TV, sunt relevante sub aspectul devoalării înţelegerii infracţionale ce exista între aceştia:

– 01.10.2013, ora 13.22 – Hrebenciuc Viorel – Gheorghe Ştefan (după votul din CNA şi admiterea contestaţiei postului GIGA TV care reprimeşte licenţa, parlamentarul discută cu primarului, acesta din urmă fiind nemulţumit că au fost voturi împotrivă şi doreşte să afle care a fost motivul, mai ales că ştia că deputatul stabilise modalitatea de votare în favoarea intereselor sale):

G.Ştefan: Nea Vio! Ă … doamna aia nu prea, dar ne întâlnim, nu prea a fost fair play dar s-a rezolvat, dar o să ….

V.Hrebenciuc: Cum adică n-a fost? În ce sens ? Spune-mi exact !

G.Ştefan: A votat împotrivă!

V.Hrebenciuc: Dar ceilalţi au votat cum trebuie?

G.Ştefan: Nu. Doi de la PNL şi Cristina de la PSD au fost. Da.

V.Hrebenciuc: Şi ăştia au votat împotrivă şi n-a ieşit, cum adică ?

G.Ştefan: A ieşit, dar calcul ….

V.Hrebenciuc: Înseamnă că au manevrat asta … Uite, o sun să-mi cer iertare!

G.Ştefan: Asta vreau să văd! Care e … treaba, înţelegi ?

V.Hrebenciuc: Da, da, da. O sun acum şi-ţi spun înapoi imediat !

– 01.10.2013, ora 13.28 – Hrebenciuc Viorel – Laura Georgescu (imediat ce termină convorbirea cu primarul G.Ştefan, parlamentarul o sună pe preşedinta CNA şi îi cere explicaţii cu privire la votul dat, context în care aceasta îi explică că ea şi Gubernat s-au abţinut din considerente pe care le va explica, însă transmite că şi-a îndeplinit sarcina trasată de parlamentar iar „omul are licenţă” , dar ea a votat împotrivă deoarece tot ea a fost cea care cu două săptămâni înainte iniţiase retragerea licenţei. Acest dialog este important pentru că inc.Georgescu Laura, confirmă că a „rezolvat altfel”, făcând referire la faptul că a influenţat votul membrilor CNA prin blocarea accesului la documentul – punct de vedere al compartimentului juridic ori că nu a cerut punctele de vedere ale celorlalte două compartimente – monitorizare şi lecenţiere):

V.Hrebenciuc: Ia zi, Laura! Cum a fost ?

L.Georgescu: I-am dat şase (voturi – n.a.), eu cu Gubernat … ne-am abţinut, din considerente pe care o să vi le explic !

V.Hrebenciuc: Am înţeles! Am înţeles ! Perfect !

L.Georgescu: OMUL ARE LICENŢĂ!

V.Hrebenciuc: Vreau să-ţi dea Dumnezeu sănătate cât îmi doresc şi mie! Da.

L.Georgescu: Ă … ştiţi ce se întâmplă? O să am nevoie de ajutor! Dar nu pot acum să vă spun.

V.Hrebenciuc: Fără problemă!

L.Georgescu: S-au precipitat nişte lucruri, că de aia am şi rezolvat altfel…

V.Hrebenciuc: Oricând! Oricând! Oricând!

L.Georgescu: O să-ndrăznesc luni, vă supăraţi pe mine?

V.Hrebenciuc: Nu, mă … ai înebunit la cap ? Ce….

– 01.10.2013, ora 13.29 – Hrebenciuc Viorel – Gheorghe Ştefan (după discuţia telefonică cu preşedinta CNA, parlamentarul îi explică primarului că nu a fost nicio problemă cu modul în care s-a votat deoarece L.Georgescu „avea controlul la voturi”):

V.Hrebenciuc: Ă … da, e bine, mă! Nu e … mi-a, osă, mi-a explicat, e perfect! Stai liniştit!

G.Ştefan: Da ? Bun !

V.Hrebenciuc: Da, da, da ….

G.Ştefan: Da ea a fost contra, ştii, la vot.

V.Hrebenciuc: Nu, nu, da mi-a explicat! Şi avea dreptate, că avea controlul la voturi! Ne e … înţelegi? Nu, nu ….

G.Ştefan: Bun. Gata, dacă e aşa e foarte bine! Am zis să nu fii … da.

V.Hrebenciuc: Nu, nu, nu, nu ! Nu, nu, nu m-a minţit deloc! Nu, nu …

În ziua de 01.10.2013, la ora 12:27:42, ŞTEFAN GHEORGHE primeşte următorul SMS de la IORGA NARCISA CLEMENTINA:

Au votat pt revenire asupra deciziei viorel buda, c trepcea si rasvan popescu, pe langa cei 3, ai noştri

În ziua de 01.10.2013, la ora 19:54:22, ŞTEFAN GHEORGHE ia legătura cu IORGA NARCISA. Este un alt dialog explicit despre modalitatea în care a fost influenţat politic cotul membrilor CNA, în favoarea intereselor lui Gheorghe Ştefan. Chiar dacă dialogul are componente criptice, rezultă că primarul se referă contactarea oamenilor politici indicaţi de inc.Iorga Narcisa, pentru a fi influenţat votul membrilor CNA:

…

ŞTEFAN GHEORGHE – Păi cum s-a rezolvat? Mie mi-a zis HARABAGIU că ne dă 90 de zile…

IORGA NARCISA- Da.

ŞTEFAN GHEORGHE – … nu-nţeleg ce-i asta.

IORGA NARCISA – Da. Păi am zis că asta-i cea mai bună soluţie., termenul maxim de 90 de zile. Dacă vreţi să întrerupeţi revizia în trei zile, o întrerupeţi în trei zile.

ŞTEFAN GHEORGHE – îhî.

IORGA NARCISA – Dar aşa e prevăzut de lege: maxim 90 de zile, timp în

care aveţi vreme să faceţi structură de programe, echipe şi aşa mai departe.

ŞTEFAN GHEORGHE – Bun. Ce vroiam să-ţi spun: ăştia o pus pe site că s-o

admis contestaţia şi-o… sau să trimită la cablişti, cum o trimis….

…..

IORGA NARCISA – Da’ important e să se ştie că există postul acolo, pe canalul ăla.

ŞTEFAN GHEORGHE – Exact. Exact. Exact, am înţeles.

IORGA NARCISA- Da. îhî.

ŞTEFAN GHEORGHE – Da, asta. Şi deci… ca să vezi, perversa asta o promis

cuiva că ea o rezolvă. înţelegi? O să-ţi explic eu ţie.

IORGA NARCISA – îhî. Da, da, da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Cum mi-ai spus tu că ai zis că…

IORGA NARCISA – Da. da, da. Da, da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Ştii că mi-ai indicat tu o persoană.

IORGA NARCISA – Da, da, da. Da, da, da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Şi eu am fost la ea şi… în faţa mea o sunat, pe urmă s-o întâlnit, pe urmă ieri m-o asigurat că nu-i nicio problemă… Noroc că eu mi-am luat şi alte măsuri, pe alte părţi, o să-ţi explic eu ţie.

IORGA NARCISA – Păi… păi asta… Da, asta e cel mai important, că nu se poate… adică să stai… oricum s-a stat….

ŞTEFAN GHEORGHE – Că mi-ai mai dat un nume şi-o persoană de la PNL, dacă-ţi aduci…

IORGA NARCISA – Da. Da. Da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Şi ăla a fost corect. înţelegi?

IORGA NARCISA – Da, da, da. Pentru că altfel… eu mi-am dat seama că e o chestie, pentru că a votat şi MONICA GUBERNAT. Şi după aceea, când a văzut că sunt şapte voturi, ea şi-a retras votul. Deci erau şapte voturi. Dar… dar….

ŞTEFAN GHEORGHE – Păi MONICA GUBERNAT de la cine-i?

IORGA NARCISA – Tot de la… zona aia. Tot PSD.

ŞTEFAN GHEORGHE – A. Aha.

IORGA NARCISA – Da. Da, da, da. Şi probabil că ce-o fi zis? Lasă că… deci chiar nimic nu cred că n-a făcut.

ŞTEFAN GHEORGHE – î.

IORGA NARCISA – Cred că a aranjat aşa: băi, eu nu pot să votez, votează tu…

şi dacă sunt şase voturi, atuncea te retragi.

ŞTEFAN GHEORGHE – Aşa mi-a explicat persoana aia.

IORGA NARCISA – Ei. înseamnă că aşa a fost. înseamnă că aşa a fost.

ŞTEFAN GHEORGHE – Mda. Da, da’…

IORGA NARCISA – Nu, da’ oricum, n-a mai fost agresivitate… TREPCEA n-a mai deschis gura… adică s-a văzut… (n.n. râde)

ŞTEFAN GHEORGHE – Da? Hă-hă!

IORGA NARCISA – S-a văzut atitudinea. Da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Da. Păi…

IORGA NARCISA – Da’ să ştiţi că m-a…. eu eram … erau aşa, temătoare cumva când l-am văzut pe… doar pe HARABAGIU cu NECHITA, zic Aoleu, unde-i avocatul? Că aicea era strict pe …

ŞTEFAN GHEORGHE – Nu, da’ nu mai are rost să-i ameninţăm cu avocaţi, cu astea, că…

IORGA NARCISA – Păi nu, nu, nu.

ŞTEFAN GHEORGHE – … facem mai rău, înţelegeţi? Că…

IORGA NARCISA – Nu. Doamne, că n-am zis să fie ameninţare. Eu am zis că

se merge strict pe o eroare a Consiliului şi…

ŞTEFAN GHEORGHE – Da. Păi a sta le-am spus şi eu şi le-am zis: Bă,

vorbiţi frumos, că noi nu….

IORGA NARCISA – A fost bine. Da, da, da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Cum s-o comportat? HARABAGIU şi cu NECHITA?

IORGA NARCISA – Foarte bine. Foarte bine. Foarte bine. NECHITA….

ŞTEFAN GHEORGHE – Da, că i-am zis Bă, vorbiţi…. Da.

….

ŞTEFAN GHEORGHE – Bă, o fost la limită. 6 la 4, da’ uite, eu n-am votat… uite, aia s-o scăpat, ăia doi la PNL, adică….

IORGA NARCISA – Da, da, da.

ŞTEFAN GHEORGHE – De aia şi-o retras votu’, când o văzut că ajunge 6, ştii?

IORGA NARCISA – Da, exact. Exact.

ŞTEFAN GHEORGHE – îhî.

IORGA NARCISA – Ei, nu mai contează. Bine că s-a… dar…

ŞTEFAN GHEORGHE – Bine că s-a rezolvat, da’….

IORGA NARCISA – Eu am vrut să vă spun asta, că totuşi s-a văzut că s-a

vorbit, ca să zic aşa.

ŞTEFAN GHEORGHE – Păi unde mi-ai spus tu, ce mi-ai zis tu acolo…

IORGA NARCISA – Da. Da.

ŞTEFAN GFEEORGHE – …acolo, acolo… eu am respectat ce mi-ai spus tu şi am…

IORGA NARCISA – Da. Foarte bine. Foarte bine.

ŞTEFAN GHEORGHE – Şi…. că mă gândeam că altfel nu ne

IORGA NARCISA – Nu, nu.

ŞTEFAN GHEORGHE – Dacă nu se vorbea….

…

ŞTEFAN GHEORGHE – Nicio amendă, nicio somaţie, nicio…

IORGA NARCISA – Da. Da. Da, da.

…

ŞTEFAN GHEORGHE – … ne mai consultăm. Săru’ mâna!

IORGA NARCISA – Oricând. La revedere!

ŞTEFAN GHEORGHE – Bine. Săru’ mâna! Mersi!

TAGS:  

cna gheorghe stefan laura georgescu narcisa iorga viorel hrebenciuc

EXCLUSIV: Al patrulea dosar pentru Nichita. DNA îl "îngroapă" tot mai tare cu ajutorul lui Avârvarei - 04.07.2015 - Sursa: Ziarul de Iasi

EXCLUSIV: Al patrulea dosar pentru Nichita. DNA îl "îngroapă" tot mai tare cu ajutorul lui Avârvarei

04.07.2015

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Ziarul de Iasi

EXCLUSIV: Al patrulea dosar pentru Nichita. DNA îl "îngroapă" tot mai tare cu ajutorul lui Avârvarei

04.07.2015

GALERIE

• Foto

• 

 

Primarul-suspendat al Iaşului urmează să fie pus sub acuzare într-un nou dosar deschis deja la DNA, al patrulea de la reţinerea sa. Şeful Poliţiei Locale a fost deja pus sub învinuire în această nouă cauză. Surse juridice susţin că dosarul a fost deschis ca urmare a declaraţiilor complete date acum două zile de "locotenentul" Ştefan Avârvarei, cel care, pentru colaborarea sa, este cercetat de atunci în stare de libertate. Noul dosar ar viza tot fapte de abuz în serviciu, în legătură cu Poliţia Locală, însă ar fi altele decât cele consemnate deja de DNA.
Tot de ieri, Primăria se află într-o confuzie administrativă, nefiind clar dacă Mihai Chirica mai are sau nu drept să semneze vreun document în calitate de primar . Motivul: “Având în vedere că arestul la domiciliu a fost înlocuit cu măsura controlului judiciar, suspendarea domnului primar încetează de drept şi, implicit, delegarea atribuţiilor către viceprimar”, spune Marius Striblea, avocatul lui Nichita şi şeful Baroului Iaşi. O enigmă: cine este, aşadar, primar azi?

Proaspăt eliberat de justiţie din arest la domiciliu, primarul-suspendat al Iaşului ar urma să fie pus sub acuzare într-un nou dosar înregistrat recent pe rolul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA). În acest dosar, surse juridice au precizat pentru „Ziarul de Iaşi” că a fost deja începută urmărirea penală pentru fostul şef al Poliţiei Locale, Liviu Hliboceanu (foto), cel care a fost prezent în faţă anchetatorilor, la Bucureşti, în urmă cu câteva zile. Hliboceanu a fost pus sub acuzare pentru abuz în serviciu, faptele reţinute de procurori având legătură tot cu activitatea lui Gheorghe Nichita, în raport cu Poliţia Locală din oraş.

Concret, ar fi vorba tot de folosirea efectivelor Poliţiei, însă dosarul cuprinde alte aspecte decât cele reţinute deja de procurori în cauza în care Nichita este cercetat sub control judiciar. „Este vorba de o acuzaţie de abuz în serviciu, privind alte aspecte ce ar fi fost comise în aceeaşi perioadă, în legătura cu activitatea primarului. Aşteptăm ca organele de urmărire penală să îşi termine treaba”, a confirmat ieri, pentru „Ziarul de Iaşi”, avocatul Ionel Nechita, apărătorul lui Hliboceanu.

Avârvarei a spus tot

Din informaţiile „Ziarului de Iaşi”, noul dosar instrumentat de DNA Bucureşti ar fi fost deschis ca urmare a unor declaraţii date de fostul şef al Serviciului de Urbanism din cadrul Poliţiei Locale, Ştefan Avârvarei, cel care a decis să colaboreze cu procurorii şi şi-a recunoscut faptele imputate.

Zilele trecute, Avârvarei a fost audiat din nou de anchetatori, DNA hotărând să nu mai prelungească măsura controlului judiciar împotriva sa. „Procurorul a considerat că nu mai este oportună şi nici proporţională măsura şi a hotărât să nu mai prelungească măsura preventivă, iar domnul Avârvarei se poate întoarce şi exercita funcţia pe care o avea în momentul comiterii presupuselor fapte”, ne-a spus Robert Amuntencei, avocatul lui Avârvarei.

Apărătorii lui Gheorghe Nichita au menţionat, la rândul lor, că primarul-suspendat al Iaşului nu a fost audiat până în prezent în noul dosar, şi nici nu a fost pus deocamdată sub învinuire.

 

Talmeş-balmeş cu funcţia de primar. Mai avem sau nu?

Eliberarea din arest la domiciliu a lui Nichita a dus la apariţia unei situaţii juridice unice în istoria Iaşului. Înlocuirea acestei măsuri cu cea a controlului judiciar ar duce, implicit, şi la încetarea suspendării din funcţia de primar a lui Nichita. Ca într-un joc de domino, acest fapt face ca şi perioada de delegare a atribuţiilor de primar către Chirica să înceteze de îndată, susţine avocatul Marius Striblea, apărător al lui Nichita

 „În acest moment, la nivelul Primăriei Iaşi există un blocaj administrativ. Astfel, având în vedere că arestul la domiciliu a fost înlocuit cu măsura controlului judiciar, suspendarea domnului primar încetează de drept şi, implicit, delegarea atribuţiilor către viceprimar. În acelaşi timp, domnului primar i s-a interzis să desfăşoare activitatea specifică funcţiei. În acest context, niciun act al municipalităţii nu ar putea fi semnat în condiţii de legalitate”, ne-a spus Marius Striblea, avocat al lui Gheorghe Nichita. Acesta a mai menţionat că săptămâna viitoare va introduce o cerere de modificare a controlului judiciar pentru a fi înlăturată interdicţia primarului de a-şi exercita profesia. În cererea sa, Striblea a menţionat că va menţiona şi blocajul administrativ de la Primărie.

 

Chirica se scarpină în cap: „Nu ştiu!”

De cealaltă parte, Mihai Chirica, a cărui funcţie pare să fi fost neclară ieri, susţine că ar putea să exercite atribuţiile de primar până ce Primăria va fi notificată oficial că suspendarea lui Nichita a încetat. Întrebat dacă a semnat vreun document în exercitarea atribuţiilor de primar de la momentul deciziei instanţei, Chirica a răspuns: „Nu ştiu, poate”. „Nu avem nicio comunicare legală din partea nimănui că lucrurile stau altfel. Până la orice altă comunicare legală, legalitatea este cea cu care ne prezentăm astăzi”, a mai spus Chirica.

Contactat telefonic, prefectul Dan Cârlan a precizat că nu a emis un ordin de încetare de drept a suspendării lui Nichita, ca în cazul lui Cristian Adomniţei. „Am primit o comunicare parţială de la Curtea de Apel în care se precizează că se menţine decizia Tribunalului. Am făcut o adresă prin care am solicitat decizia integrală, cu tot cu acele măsuri, interdicţii, aferente controlului judiciar”, a declarat Cârlan, în disonanţă totală cu cele precizate de avocatul Marius Striblea, care spune că încetarea suspendării se produce automat.

 

Ce zice legea

De menţionat că nu este clar, şi legea nu prevede expres, că prefectul ar trebui să semneze un ordin de încetare a suspendării primarului. În Legea administraţiei publice, la articolul privind termenul la care încetează suspendarea din funcţie, se menţionează că aceasta durează până temeiurile pentru care a fost dispusă în primă fază suspendarea nu mai sunt în vigoare. În cazul lui Nichita, temeiul suspendării a fost arestarea la domiciliu. Totuşi, un ordin de încetare a suspendării din funcţie a fost emis de prefectul Dan Cârlan în cazul lui Cristian Adomniţei, după ce arestul său la domiciliu a fost înlocuit cu măsura controlului judiciar. Situaţia administrativă de la Primărie este însă diferită faţă de cea de la CJ, întrucât preşedintele Cristian Adomniţei a emis, în 2012, o dispoziţie cu caracter general prin care atribuţiile sale au fost delegate către vicepreşedinţi de fiecare dată când el lipseşte. Întrebat ieri dacă o dispoziţie asemănătoare este şi la Primărie, Chirica a precizat că nu ştie dacă există un astfel de document, iar „situaţia va fi lămurită de către secretarul municipiului”.

Ionuţ BENEA, Alex ANDREI

Cele patru dosare ale lui Nichita

 

Noul dosar deschis la Bucureşti pe numele lui Gheorghe Nichita ar putea fi al patrulea ce îl vizează pe fostul lider PSD. Nichita mai este implicat într-un dosar de trafic de influenţă şi cumpărare de influenţă, despre care procurorii DNA nu au oferit până în acest moment informaţii, dar despre a cărui existenţă DNA a oferit o confirmare „Ziarului de Iaşi”.

De asemenea, ca urmare a unei decizii luate de judecătorii Tribunalului Iaşi în luna mai, DNA a redeschis şi dosarul Dexia, în care Nichita, dar şi alţi subalterni sunt acuzaţi de cheltuirea iresponsabilă a creditului contractat pentru reabilitarea mai multor străzi din municipiu.

In fine, dosarul ale cărui detalii sunt deja publice este cel în care Nichita este cercetat în prezent sub control judiciar, după ce a fost eliberat, acum două zile, din arest la domiciliu.Detalii din acest dosar, în rândurile de mai jos:

IMAGINI: NICHITA ŞI LOCOTENENŢII AU DORMIT DUPĂ GRATII DUPĂ CE AU FOST DUŞI CU DUBA LA DNA

După 12 ani de linişte la Primărie, Gheorghe Nichita a avut ieri primele probleme serioase cu legea. Sculat din somn de berbecele jandarmilor, primarul a fost ridicat de procurorii DNA şi dus la audieri într-un dosar în care primele informaţii, oferite pe surse, conturează o situaţie îngrijorătoare: Nichita ar fi transformat Poliţia Locală în propria echipă de investigaţii.
 

Cuvinte cheie:
 + nichita, dosar patru, avarvarei, dna

Share on facebook Share on twitter Share on email More Sharing Services 0

4 iulie: Statele Unite îşi proclamă independenţa. Pentru statele comuniste începe să emită Europa Liberă - de Mihai Diac , 04 iulie 2015 - Sursa : Romania Libera

4 iulie: Statele Unite îşi proclamă independenţa. Pentru statele comuniste începe să emită Europa Liberă

de Mihai Diac ,  

04 iulie 2015 

 - stire actualizata la ora

 09:22, 

04 iulie 2015

• Deschide galeria foto  

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Detalii despre vizitele celebrităţilor în taberele de refugiaţi, dezvăluite de un voluntar: Aguilera, pretenţii de divă; Jolie a uimit prin modestie - 3 iulie 2015, 20:11 - de Bianca Dumitru - Citeste mai mult: adev.ro/nqxbht

Detalii despre vizitele celebrităţilor în taberele de refugiaţi, dezvăluite de un voluntar: Aguilera, pretenţii de divă; Jolie a uimit prin modestie 

 3 iulie 2015, 20:11

 de 
Bianca Dumitru

Angelina Jolie este foarte apreciate de voluntarii care lucrează în taberele pentru refugiaţi FOTO Getty Images

Citeste mai mult: adev.ro/nqxbht

Actorii Angelina Jolie şi Sean Penn şi cântăreaţa Christina Aguilera se numără printre vedetele care au vizitat taberele de refugiaţi de pe continentul african şi nu numai. O voluntară care lucreaza într-o astfel de zonă a povestit pentru „The Guardian“, sub protecţia anonimatului, care sunt starurile care vin în taberele de refugiaţi pentru a-i ajuta pe oameni şi care sunt acelea care fac acest lucru doar pentru publicitate. Ştiri pe aceeaşi temă Angelina Jolie şi Brad Pitt s-au întâlnit cu ducele şi ducesa de Cambr... Unde îşi petrec vedetele vacanţa: Thailanda, Caraibe şi Maroc, printre... O voluntară care lucrează în zonele de refugiaţi situate în mai multe părţi ale lumii a povestit despre experinţele pe care le-a avut cu diverse vedete de top care au viziat de-a lungul timpului taberele de regufiaţi. Potrivit acesteia, o persoană celebră este aproape mereu prezentă în astfel de zone, însă, majoritatea vedetelor, în loc să ajute, mai mult încurcă. De exemplu, cântăreaţa americană Christina Aguilera a dat afară o întreagă echipă de voluntari din singurul cort dotat cu aer condiţionat pentru a susţine un eveniment de tip cocktail. Christina Aguilera a evacuat un cort întreg „Îmi amintesc clar cum un coleg de-al meu, în boxeri şi în tricou, se certa cu cei din echipa Christinei Aguilera, care, nu numai că nu i-au mai permis să intre în cort, dar i-au spus şi că nu are o ţinută adecvată pentru cultura locală. Aparent, nu s-au prins cât de ironic este să te iei de cineva pentru că nu poartă suficiente haine din moment ce meseria ta presupune să păzeşti o femeie a cărui crieră a fost construită datorită faptului că nu poartă destule haine“, îşi aminteşte voluntara, citată de publicaţia britanică „The Guardian“. Christina Aguilera într-o tabără de refugiaţi FOTO „Daily Mail“ Totodată, un actor britanic de televiziune, al cărui nume nu a fost dezvăluit, a profitat de ospitalitatea refugiaţilor din Sudan, care s-au oferit să-l găzduiască peste noapte. Acelaşi volunatar povesteşte cum actorul britanic s-a îmbătat împreună cu una dintre localnice, pe care, ulterior, a încercat să o seducă. O altă actriţă s-a gândit că ar fi potrivit sa reconstituie, pentru un grup de refugiaţi care au supravieţuit unui Tsunami, o scenă dintr-unul dintre filmele sale în care oamenii se îneacă. „Nu ar fi fost atât de rău dacă nu ar fi fost vorba despre înecare“, mai spune voluntara. Dovada că multe celebrităţi uită adevăratele motive pentru care vizitează taberele de refugiaţi este exemplul unei actriţe asiatice. Prezentă la o conferinţă pe tema lipsei de apă din ţările sărace ale lumii, care s-a desfăşurat la Tokyo, aceasta „a urcat pe scenă şi a început să-şi citească propriile poeme. Nu a făcut nicio referire la noi (refugiaţi şi voluntari – n.red), la apă sau la orice altceva. Doar...poezii“. „Chiar dacă nu trebuie să te ocupi de celebrităţi, cumva, ele sunt peste tot“, mai spune voluntara, care îşi aminteşte cum actorul John Travolta a venit să-i viziteze pe refugiaţii din Port-au-Prince, Haiti, la bordul unui avion plin cu adepţii cultului scientologic. „Îmi amintesc o noapte dintr-un bar din Sudanul de Sud în care a fost prezent şi un star dintr-un film internaţional de succes. Era beat turtă, iar, când m-am dus să vorbesc cu el, a început să-mi dea lecţii să să-mi spună cu nu ştiu lucruri despre Sudanul de Sud. M-a întrebat cât timp am petrecut aici şi i-am răspuns că peste trei ani. Atunci mi-a strâns mâna într-un mod ciudat şi mi-a spus: «Eu chiar iubesc voluntarii»“, povesteşte una dintre prietenele voluntarei citate mai sus, pentru aceeaşi publicaţie britanică. Ameninţările actorului Sean Penn Sean Penn FOTO „Daily Mail“ De asemenea, Sean Penn a afişat o atitudine cu mult superioară, spunându-le voluntarilor că îi va face de râs în public pe cei care nu lucrează îndeajuns de mult: „A început să ţipe la cei prezenţi acolo, spunându-le că, dacă nu fac aşa cum zice el, le va dezvălui identitatea la CNN“. Comportamentul bizar al actorului nu s-a încheiat cu această vizită, după cum povesteşte voluntara: „Ceva mai târziu, când am devenit colegi şi vag prieteni (Sean Penn – n.red) obişnuia să mă sune şi să se dea drept alticneva. Eu îl credeam de fiecare dată, iar protestele mele, în care susţineam că nu este corect ceea ce face – el a câştigat două premii Oscar, iar eu ajungeam să am halucinaţii din cauza oboselii – nu au fost băgate în seamă“. În cele din urmă, însă, Sean Penn s-a calmat şi a învăţat ce are de făcut, iar organizaţia sa pentru ajutorul refugiaţiilor din Haiti (Haitian Relief Organisation) şi-a câştigat respectul între voluntari. Vorbind despre vizita actorului Orlando Bloom din tabăra Zataari, din Iordania, voluntara a dezvăluit că acesta nu a fost recunoscut de refugiaţi. Orlando Bloom în Iordania FOTO „Daily Mail“ Angelina Jolie „i-a lăsat pe toţi fără cuvinte“ De cealaltă parte a baricadei, există, însă, şi vedete care sunt pur şi simplu fericite că pot ajuta şi nu au nicio pretenţie. În această categorie, voluntara i-a inclus pe actriţa Angelina Jolie şi pe fostul fotbalist britanic David Beckham. „Angelina Jolie ştia mai multe lucruri despre refugiaţi şi vizitase mai multe locuri decât mine“, povesteşte voluntara, care a adăugat: „A venit cu propriul ei cameraman, aşa că tot ce a trebuit eu să fac a fost să localizez refugiaţii“. Un manager de proiect, care a lucrat alături de Jolie în taberele de refugiaţi, spune că a fost foarte impresionat de ceea ce a făcut actriţa în Haiti, Iordania şi Sri Lanka: „I-a lăsat pe experţi fără cuvinte de fiecare dată. Mi-aş fi dorit să fie mai mulţi ca ea. Ca ea sau ca fotbalistul englez (David Beckham- n.red), care, în timpul unei excursii din Sierra Leone, nu a cerut decât o mingie, ca să poată juca fotbal cu cei mici.“ David Beckham alături de copiii din taberele de refugiaţi FOTO „Daily Mail“ Angelina Jolie rămâne totuşi vedeta preferată a voluntarilor din taberele de refugiaţi. Pe lângă multitudinea actelor de caritate făcute pentru refugiaţii de pe glob, actriţa americană este mama adoptivă a trei copii din astfel de zone, pe care-i creşte alături de soţul său, Brad Pitt. Jolie l-a adoptat pe Pax, la vârsta de trei ani ,dintr-un orfelinat din Vietnam, iar, împreună cu Brad Pitt i-a adoptat pe Maddox, născut în 2005 în Cambodgia, şi pe Zahara, născută în 2005, în Etiopia. Angelina Jolie vizitând o tabără de refugiaţi FOTO „Daily Mail“ Acelaşi manager de proiect consideră că o parte din vina pentru toate eşecurile vedetelor de a-i ajuta pe refugiaţi o au şi agenţiile care le aduc pe staruri în astfel de zone. „Agenţiile ar putea să aducă vedete care chiar înseamnă ceva pentru oamenii pe care-i vizitează (extazul creat în jurul vizitei fotabilstului Lionel Messi din Haiti a fost de neimaginat). Ori asta, ori agenţiile ar putea să aducă vedete care chiar îşi doresc să facă lucruri“. „Înţeleg de ce agenţiile aduc celebrităţi şi politcieni pentru a vedea dezastrele. Sau cel puţin cred că înţeleg, cu toate că, din câte ştiu eu, nu a făcut nimeni niciodată o analiză cu privire la sumele de banii donate de cititorii revistei «Grazia» (o revistă pentru femei – n.red) comparate cu entuziasmul creat (de vizitele vedetelor – n.red)“, a completat acelaşi manager de proiect. citeste totul despre: tabere de refugiati vedete in tabere de refugiati refugiati angelina jolie christina aguilera david beckham sean penn orlando bloom john travolta

Citeste mai mult: adev.ro/nqxbht

24 share 0 inShare 20 Live Aboneaza-te la newsletter Abonare Detalii despre vizitele celebrităţilor în taberele de refugiaţi, dezvăluite de un voluntar: Aguilera, pretenţii de divă; Jolie a uimit prin modestie Angelina Jolie este foarte apreciate de voluntarii care lucrează în taberele pentru refugiaţi FOTO Getty Images

Citeste mai mult: adev.ro/nqxbht

24 share 0 inShare 20 Live Aboneaza-te la newsletter Abonare Detalii despre vizitele celebrităţilor în taberele de refugiaţi, dezvăluite de un voluntar: Aguilera, pretenţii de divă; Jolie a uimit prin modestie Angelina Jolie este foarte apreciate de voluntarii care lucrează în taberele pentru refugiaţi FOTO Getty Images

Citeste mai mult: adev.ro/nqxbht