Stenograme INCENDIARE cu Narcisa Iorga - Autor: Cristi Șelaru - Redactor - Publicat: 03/07/2015

 

Stenograme INCENDIARE cu Narcisa Iorga

Autor: 

 Cristi Șelaru,

 Redactor

Publicat: 

 03/07/2015

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

Stenograme INCENDIARE cu Narcisa Iorga

Autor: 

 Cristi Șelaru,

 Redactor

Publicat: 

 03/07/2015

Narcisa Iorga a fost trimisă în judecată de procurorii DNA, care au plasat în rechizitoriu și câteva stenograme incendiare. Alături de ea, șefa CNA, Laura Georgescu, Gheorghe Ștefan și Viorel Hrebenciuc au fost și ei trimiși în judecată.

„Poate mai trageți dumneavoastră niște sfori la nivel politic”, i-a spus Narcisa Iorga lui Gheorghe Ștefan într-o discuție telefonică.

Iorga îi spunea lui Pinalti și de voturile cui era nevoie pentru ca Giga să primească licența TV: Deci vă trebuie neapărat o … doi oameni. Eu mă gândesc la.. POPESCU (Răsvan Popescu – n.r.), care are suficient de multe datorii la RALUCA, de exemplu… TURCAN. Aşa… şi la TREPCEA (Cristina Trepcea, fost membru CNA – n.r.), dacă ziceţi că o ştiţi, sau la… VIOREL VASILE BUDA (membru CNA – n.r.), care a fost parlamentar PNL: Probabil că-l ştiţi.”

Laura Georgescu a discutat puțin prin telefon cu Viorel Hrebenciuc despre licența Giga TV. Însă aceasta a ținut să-l asigure pe Hrebenciuc că „ OMUL ARE LICENŢĂ!”. I-a explicat fostului deputat PSD că ea a votat contra, dar i-ar fi convins pe alți membri să voteze pentru.„I-am dat şase (voturi – n.r.), eu cu Gubernat … ne-am abţinut, din considerente pe care o să vi le explic !”, a mai spus Georgescu.

Paginademedia.ro prezintă în continuare o parte din stenogramele din rechizitoriul trimis în instanță:

În ziua de 17.09.2013, la ora 13:40:28, ŞTEFAN GHEORGHE, ia legătura cu IORGA NARCISA şi discută despre retragerea licenţei postului GIGA TV.

ŞTEFAN GHEORGHE – ŞTEFAN sunt.

IORGA NARCISA – Ştiu! Vă rog. Pentru GIGA mă sunaţi, nu?

ŞTEFAN GHEORGHE – Ce s-o întâmplat acolo? Da. Da.

IORGA NARCISA – Da. Au fost chitiţi pe retragere. Noi am votat împotrivă, da’ n-am fost decât trei.

ŞTEFAN GHEORGHE – Da. Şi… Care-s motivele? îi cam abuz, după câte înţeleg.

IORGA NARCISA – Ă… da, e puţin forţată…. e puţin forţată treaba… că nu… că nu a prelungit… că nu a emis conform programului aprobat prin grila de programe. Mai mult de 96 de ore. Asta au invocat. Părerea mea este să atacați în instanţă pe de o parte pe aceste chestiuni de de procedură… legală, pe legea audiovizualului, dar! Puteţi să atacaţi că doi dintre membrii CNA sunt incompatibili şi au luat decizia asta deşi ei sunt demişi de drept. Tot conform legii audiovizualului.

ŞTEFAN GHEORGHE – î.

IORGA NARCISA – Incompatibilitatea celor doi e dată de ANI. E vorba de MITITELU şi POPESCU. Şi atunci, rămân cinci voturi, practic.

ŞTEFAN GHEORGHE – îhî. Şi n-au şase.

IORGA NARCISA – Da. Adică… mergeţi pe două căi.

ŞTEFAN GHEORGHE – Da, da, da, da, am înţeles.

IORGA NARCISA – Da?

ŞTEFAN GHEORGHE – Da’ acuma noi ce tre’ să facem? Să nu mai emitem şi….

IORGA NARCISA – Da. dumneavoastră… dincolo de instanţă, pe atac, pe… în contencios pe decizie… puteţi… primul pas: ar trebui contestată decizia la noi… Da? Să se reia în discuţie …

ŞTEFAN GHEORGHE – Da.

IORGA NARCISA – … aşa… Doi la mână: alt dosar pentru altă licenţă pe satelit… Da?

ŞTEFAN GHEORGHE – îhî.

IORGA NARCISA – Asta ca să nu pierdeţi acel loc privilegiat în cablu. ŞTEFAN GHEORGHE – Da.

IORGA NARCISA – Da? Aşa încât să-i ţineţi pe ăia din cablu dom ‘le, stai puţin, că eu pot să obţin altă licenţă. In secunda doi. Da?

ŞTEFAN GHEORGHE – Da.

IORGA NARCISA – Şi neapărat în instanţă pe…. pe incompatibilitate (şi de abuz?)

ŞTEFAN GHEORGHE – Bun, da’ pân’ se judecă nu se mai poate emite? Ce tre’ să facem?

IORGA NARCISA – Nu, nu mai puteţi emite. Dacă e ridicată licenţa, trebe să-ntrerupeţi emisia. în momentul în acre primiţi decizia.

ŞTEFAN GHEORGHE – îhî.

IORGA NARCISA – Şi mai puteţi emite până când se rezolvă contestaţia al CNA.

ŞTEFAN GHEORGHE – Păi exact, că eu ştiu că dom’le, până nu-i ultima instanţă să decidă…

IORGA NARCISA – Da. Aicea… aicea trebe să vă spună un avocat, că eu nu ştiu foarte sigur. Deci în mod normal, ar trebui închisă emisia. Dar dacă se contestă la… în contencios sau administrativ….

ŞTEFAN GHEORGHE – Şi-n contencios şi aici. Fac două contestaţii. Şi la….

IORGA NARCISA – Da. Da,. Da. Numai că vă spun, la OTV, în momentul în care am retras licenţa, s-a şi oprit emisia, în ziua respectivă. Ştii? Adică dacă s-a emis decizia de retragere a licenţei, s-a trimis către toţi cabliştii şi au fost obligaţi să o oprească.

ŞTEFAN GHEORGHE – îhî. îhî, îhî. Da. Deci nu merge să… Da. Deci opresc ăia din â

ŞTEFAN GHEORGHE – Da.

IORGA NARCISA – …dacă prin ordonanţă prezidenţială….

ŞTEFAN GHEORGHE – Da.

IORGA NARCISA – … nu cumva se poate anula decizia CNA.

….

IORGA NARCISA – Şi mai… vorbim, mai sunaţi-mă dacă mai….

ŞTEFAN GHEORGHE – Da, păi vă sun să vă consult, că…

IORGA NARCISA- Da.

…..

ŞTEFAN GHEORGHE – înseamnă că au fost chitiţi. Cineva…

IORGA NARCISA – Da. Da, da, da. Da. Păi… totul e politic aici, domnul ŞTEFAN.

….

ŞTEFAN GHEORGHE — Poate obţinem în instanţă, să vedem, să….

IORGA NARCISA – Da. Şi contestaţie aicea pentru … pentru … revenire asupra deciziei şi poate … nu ştiu, poate mai trageți dumneavoastră niște sfori la nivel politic

ŞTEFAN GHEORGHE – Da’ cine-s ăştia? Câţi…

IORGA NARCISA – Păi de la USL sunt. Toţi.

ŞTEFAN GHEORGHE – Toţi. Da’ câţi îs de la PNL, câţi de la PSD?

IORGA NARCISA – Vă trimit un SMS. Da?

ŞTEFAN GHEORGHE – Trimite-mi numele lor, aşa, şi …

IORGA NARCISA – Aşa, da. Da, da, da.

În ziua de 17.09.2013, la ora 14:20:28, ŞTEFAN GHEORGHE primeşte următorul SMS de la IORGA NARCISA, conţinând numele membrilor CNA care au votat pentru retragerea licenţei postului GIGA TV şi conexiunile acestora cu mediul politic:

Lorand turos-udmr, monica gubernat -psd, viorel vasile buda-pnl, laura georgescu-pnl, christian mititelu-pnl(incompatibil declarat de ani), cristina trepcea-psd, rasvan popescu-pnl (in conflict de interese declarat de ani)

În ziua de 23.09.2013, la ora 11:52:42, ŞTEFAN GHEORGHE ia legătura cu IORGA NARCISA.

ŞTEFAN GHEORGHE – Şi nu mai ştiu ce-a făcut. Auzi, dar dacă voi încercaţi să o puneţi mâine pe ordinea de zi şi să votaţi…. nu se poate? Suplimentaţi ordinea de zi.

IORGA NARCISA – (…?) deci… noi putem cere asta, problema e că ăştia sunt atât de porniţi politic încât nu vor accepta. Şi e (..:?)

ŞTEFAN GHEORGHE – Păi poate-i domolim până mâine.

IORGA NARCISA – Dacă…. dacă aveţi….

ŞTEFAN GHEORGHE – Poate revin şi ei la sentimente mai bune.

IORGA NARCISA – Da. Da. Dacă aveţi siguranţa asta, da. Dacă nu…. ar fi

mai bine s-o pună singură. înţelegeţi?

….

ŞTEFAN GHEORGHE – Dacă nu reuşesc azi pân’ la 1…

IORGA NARCISA – Facem aşa. Da, se poate. Se poate.

ŞTEFAN GHEORGHE – … încercăm mâine s-o punem…

IORGA NARCISA – Da, da, da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Eu ştiu că se poate direct, numa’ trebe s-accepte majoritatea.

IORGA NARCISA – Se poate. Exact. Da, da, da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Să fie 6 din….

IORGA NARCISA – Da, da, da, da.

ŞTEFAN GHEORGHE – … din 11 să accepte.

IORGA NARCISA – Da. Da, da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Şi dacă nu, să-ncerci tu s-o propui, grupul vostru de trei şi ăilalţi să… Da?

IORGA NARCISA – Să fie de acord sau… Da. Da, da. Se poate, se poate.

…….

IORGA NARCISA – Până la urmă, sunt patru voturi care au fost împotriva ……ridicării licenţei, deci ar mai trebui încă două. Până la urmă nu-i aşa de complicat.

ŞTEFAN GHEORGHE – Da, da, da, da, ştiu. Păi… tocmai…

….

ŞTEFAN GHEORGHE – (..:?) zicea că CRISTINA TREPCEA că-i de partea noastră, zicea să…

IORGA NARCISA — Ei, nu, ea …. ea este un om foarte … pe care nu te poţi baza. Acuma zice ceva, peste… o oră zice altceva.

ŞTEFAN GHEORGHE – Nu, da’ ea cică… ar fi zis că n-a avut ce face, c-a fost

comandă politică şi trebuia să fie…

IORGA NARCISA- Ei! Aia e.

ŞTEFAN GHEORGHE – … şi ea lângă ăilalţi.

IORGA NARCISA – Aia e! Aia e.

ŞTEFAN GHEORGHE – Da. Da’ acuma s-ar putea să primească….

IORGA NARCISA – Da. De asta ziceam eu să nu…. să… că tot aşa să se

rezolve. Tot la nivel politic, pentru că a fost clar c-a fost comandă politică. Da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Păi ştiu. Păi de asta şi-ncercăm.

În ziua de 25.09.2013, la ora 17:08:39, ŞTEFAN GHEORGHE este contactat de IORGA NARCISA. Membrul CNA – Iorga Narcisa îl “informează” pe primar asupra demersurilor ce se realizează, la nivel intern, instituţional, pentru a da satisfacţie intereselor omului politic Gheorghe Ştefan.

Inc.Iorga îi spune acestuia că a discutat cu preşedinta CNA dar că trebuie “capacitaţi” şi alţi membri CNA care să îşi schimbe votul iniţial iar în acest sens sunt indicaţi ca potenţiali “candidaţi” următorii: Popescu Răsvan, Buda Viorel Vasile şi Şuhan Trepcea Cristina (sunt tocmai membrii CNA care, ulterior, în data de 01.10.2013, şi-au schimbat votul în favoarea GIGA TV).

Despre aceşti membri CNA, inc.Iorga afirmă explicit că pot fi influenţaţi politic, sugerându-i primarului Gheorghe Ştefan să îi contacteze prin intermediul politicienilor care i-au promovat. Strategia cu privire la modalitatea de obţinere a unei decizii favorabile postului GIGA TV este un foarte laborioasă, bine pusă la punct (implicând o componentă de “victimizare” – abuz, o componentă de “legislaţie”, o componentă de “promisiuni” – îndreptarea neregulilor, etc.), omul politic indicându-i unui membru CNA cum să procedeze şi chiar îi atrage atenţia să aibă grijă să nu se pună în discuţie aspecte legate de relaţionarea cu postul MONEY.RO, post căruia i se retrasese licenţa, situaţie care a atras, legal, şi retragerea licenţei postului GIGA. Pasaje relevante din acest dialog sunt următoarele:

ŞTEFAN GHEORGHE – Da. Săru’ mâna!

IORGA NARCISA – Bună ziua. Puteţi să vorbiţi?

ŞTEFAN GHEORGHE – Da, da. Sigur.

IORGA NARCISA – Vreau să vă spun două chestiuni. Am vorbit astăzi cu… preşedinta…

ŞTEFAN GHEORGHE – Da.

IORGA NARCISA – … şi nu mi s-a părut a fi fost convinsă, aşa cum mă aşteptam eu…

ŞTEFAN GHEORGHE – Da.

IORGA NARCISA – Deci vă trebuie neapărat o … doi oameni. Eu mă gândesc la.. POPESCU, care are suficient de multe datorii la RALUCA, de exemplu… TURCAN. Aşa… şi la TREPCEA, dacă ziceţi că o ştiţi, sau la….

ŞTEFAN GHEORGHE – Da.

IORGA NARCISA – … VIOREL VASILE BUDA, care a fost parlamentar PNL: Probabil că-1 ştiţi.

ŞTEFAN GHEORGHE – Da.

IORGA NARCISA – Fost preşedinte de consiliu la Satu Mare…

ŞTEFAN GHEORGHE – îhî. IORGA NARCISA – Sigur îl ştiţi. Da?

ŞTEFAN GHEORGHE – Da.

IORGA NARCISA – Aşa. Doi la mână: HARABAGIU vă este foarte loial… dar… nu cred că e suficient. Adică neapărat să trimiteţi un avocat bun.

ŞTEFAN GHEORGHE – Da. Am înţeles.

IORGA NARCISA – Care să vorbească… Da? Care să vorbească marţi strict pe decizie, nu pe anchete jurnalistice şi… Da? Să vină şi el, da’ să nu vorbească el decât dacă e cazul de program. Da? Dacă e vorba de grile de programe sau de altceva, nu de decizia asta.

…

IORGA NARCISA – Da’ asta, asta vroiam să vă zic, să aveţi vreme. Marţi va

fi, într-adevăr, dar…. asiguraţi-vă de….

ŞTEFAN GHEORGHE – Am înţeles.

IORGA NARCISA – … un avocat şi un… şi doi oameni. Da?

….

IORGA NARCISA – Bineînţeles. Da’ dumneavoastră să vă vedeţi cu…. (…?) Da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Da, prima dată cu… îhî.

IORGA NARCISA-Da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Şi după aia îi dau, că o fost abuz…

IORGA NARCISA – După aia bineînţeles, că aveţi tot dreptul.

….

ŞTEFAN GHEORGHE – Da, domle, da’… NARCISA, eu nu ştiu, scuză-mă că te-ntrerup. Bă, da’ ştiu, dai avertisment, amendă, somaţie, adică nu poţi de­odată… fară nişte avertismente să…

IORGA NARCISA – Păi da’ nu vedeţi că ei dacă au maşina de vot fac ce vor?

….

XXXXXX

În ziua de 28.09.2013, la ora 16:46:11, ŞTEFAN GHEORGHE este contactat de IORGA NARCISA. Inculpaţii Gheorghe Ştefan şi Iorga Narcisa discută explicit despre influenţarea politică a votului membrilor CNA în problema postului GIGA TV. Mai mult, inc.Iorga Narcisa indică membrii CNA ce pot fi influenţaţi şi politicienii care pot influenţa votul. Este momentul în care parlamentarul Hrebenciuc Viorel este indicat ca fiind cel care o controlează pe preşedinta CNA – Georgescu Laura. Pasaje relevante din acest dialog sunt următoarele:

ŞTEFAN GHEORGHE – Nu. Eu ce vroiam să te-ntreb

IORGA NARCISA- Vă rog.

ŞTEFAN GHEORGHE – Ă, că doar putem vorbi şi prin telefon.

IORGA NARCISA – Aşa.

ŞTEFAN GHEORGHE – Dom’le, acolo cine poa’ să ia decizia la CNA din punct de vedere politic? Cine are… un cuvânt de spus?

IORGA NARCISA – Păi… la … preşedinte… HREBENCIUC, din câte am înţeles eu.

ŞTEFAN GHEORGHE – Da.

IORGA NARCISA- HREBENCIUC. M-aţi auzit?

ŞTEFAN GHEORGHE – Da, da, da, da. Gata, am…

IORGA NARCISA – Da? Aşa.

ŞTEFAN GHEORGHE – Da’ cei din PNL? Care sunt acolo? Că doar şi ei îs nominalizaţi de… de… unii, alţii. Şi s-ar putea…

IORGA NARCISA – Păi la… BUDA ştiu că e bun prieten cu SILAGHI. Cu OVIDIU SILAGHI.

ŞTEFAN GHEORGHE – Da?

IORGA NARCISA- Da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Aha,. Aha, aha, aha. Am înţeles. Gata.

IORGA NARCISA – Da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Pentru că ei fiind acuma PSD-ul cu PNL-ul (cum sunt?) … s-ar putea să zicem, unii să tragă hăis şi unii cea.

IORGA NARCISA – Şi unii cea. Da. Da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Dar asta, LAURA GEORGESCU nu-i de-a PNL-ului?

IORGA NARCISA – PSD. Nu.

ŞTEFAN GHEORGHE – PD?

IORGA NARCISA – PSD. PSD.

Urmare instigării venite din partea inculpatei Iorga Narcisa, inc.Gheorghe Ştefan procedează la contactarea politicienilor care ar putea influenţa votul membrilor CNA, pentru a putea obţine o decizie favorabilă postului tv pe care îl controla. La câteva minute după ce termină convorbirea cu inc.Iorga, primarul îi contactează pe europarlmanetarul Silaghi Ovidiu şi parlamentarul Hrebenciuc Viorel. Dacă cu primul – Silaghi, o întâlnire nu era posibilă întrucât respectivul urma să plece din ţară, în discuţia cu inc.Hrebenciuc Viorel se stabilesc coordonatele întâlnirii ce a avut loc.

În ziua de 28.09.2013, ora 18.16 (imediat după întâlnirea cu inc.Gheorghe Ştefan sau chiar în timpul întâlnirii), inc.Hrebenciuc Viorel o contactează pe inc.Laura Georgescu. Concret, parlamentarul, după ce află situaţia postului GIGA TV descrisă de primarul Gheorghe Ştefan şi faptul că peste 3 zile urmează să se voteze asupra contestaţiei de retragere a licenţei, îi cere preşedintei CNA să îl contacteze:

„Laura te rog sună-mă!”

Între timp cei doi inculpaţi, Viorel Hrebenciuc şi LauraGeorgescu stabilesc o întâlnire pentru data de 30.09.2013, la Parlament, cu o zi înainte votului pentru contestaţia postului GIGA TV.

În ziua de 30.09.2013, ora 07.56 – inc.Hrebenciuc Viorel îi cere preşedintei CNA Laura Georgescu, ca întâlnirea de la Parlament să aibă loc la ora 12.30:

„Laura te rog să avem întâlnirea de la Parlament la ora 12.30. Mulţumesc”

Tot în ziua de 30.09.2013, ora 08.01, Laura Georgescu, preşedinta CNA, răspunde şi se conformează solicitării parlamentarului:

„Sigur, voi fi acolo, o zi bună!”

Mai târziu, la ora 10.39, inc.Hrebenciuc Viorel îi dă asigurări inc.Gheorghe Ştefan. Parlamentarul îi transmite primarului că va avea întâlnirea cu preşedinta CNA căreia îi va solicita sprijinul pentru admiterea contestaţiei postului GIGA TV:

„Mă văd la 12.30”

La ora 11.59 are loc un dialog telefonic Hrebenciuc Viorel – Laura Georgescu. Deputatul îi solicită preşedintei CNA ca întâlnirea să fie amânată în jurul orei 14.00:

V.Hrebenciuc: Te pup şi eu, Laura! Mă, n-am terminat încă aici! Mai poţi să mă aştepţi? Ne mai vedem spre două încolo ?

L.Georgescu: Doamne ajută! Fac ce spuneţi dumneavoastră ! Luaţi-vă de o grijă, da, da!

30.09.2013, ora 13.31 – Hrebenciuc Viorel – Gheorghe Ştefan (parlamentarul îi transmite primarului că va avea întâlnirea cu preşedinta CNA abia la ora 14.00, şi îi promite că problema contestaţiei postului GIGA TV este rezolvată „sută la sută”:

V.Hrebenciuc: De abia la două mă văd cu ea! Vroiam să-ţi dau sms că n-am mai apucat, să-s cu toate nebuniile pe aici!

G.Ştefan: Îhî.

V.Hrebenciuc: Te sun, nicio problemă!

G.Ştefan: Când vă vedeţi ?

V.Hrebenciuc: Deci e sută la sută. Pe la două.

G.Ştefan: Aha

V.Hrebenciuc: Da ?

G.Ştefan: Hai sunaţi-mă şi pe mine, da, da !

V.Hrebenciuc: O chem acum! Deci sută, sută la sută, stai liniştit!

G.Ştefan: Mersi tare mult!

– 30.09.2013, ora 13.31 – Hrebenciuc Viorel – Laura Georgescu (imediat ce termină convorbirea cu primarul G.Ştefan, parlamentarul o sună pe preşedinta CNA şi îi solicită să vină la ora 14.00 la sediul Parlamentului):

V.Hrebenciuc: Alo, Laura?

L.Georgescu: Da.

V.Hrebenciuc: Când poţi să vii încoac!

L.Georgescu: Păi, mă urc în maşină şi într-un sfert de oră ar trebui să fiu la dumneavoastră în birou.

V.Hrebenciuc: Bun. Vii … nu, la două, vii …. la două să fii în birou la domnu Zgonea.

L.Georgescu: Ă…. la două ? Gata, am înţeles.

V.Hrebenciuc: La Vali Zgonea. Şi eu vin aici, da ?

L.Georgescu: Da, da, da. Vă mulţumesc frumos ! Mulţumesc mult!

Dialogurile din 01.10.2013 dintre cei 4 inculpaţi – Viorel Hrebenciuc, Gheorghe Ştefan, Narcisa Iorga şi Laura Georgescu, după votul în favoarea postului GIGA TV, sunt relevante sub aspectul devoalării înţelegerii infracţionale ce exista între aceştia:

– 01.10.2013, ora 13.22 – Hrebenciuc Viorel – Gheorghe Ştefan (după votul din CNA şi admiterea contestaţiei postului GIGA TV care reprimeşte licenţa, parlamentarul discută cu primarului, acesta din urmă fiind nemulţumit că au fost voturi împotrivă şi doreşte să afle care a fost motivul, mai ales că ştia că deputatul stabilise modalitatea de votare în favoarea intereselor sale):

G.Ştefan: Nea Vio! Ă … doamna aia nu prea, dar ne întâlnim, nu prea a fost fair play dar s-a rezolvat, dar o să ….

V.Hrebenciuc: Cum adică n-a fost? În ce sens ? Spune-mi exact !

G.Ştefan: A votat împotrivă!

V.Hrebenciuc: Dar ceilalţi au votat cum trebuie?

G.Ştefan: Nu. Doi de la PNL şi Cristina de la PSD au fost. Da.

V.Hrebenciuc: Şi ăştia au votat împotrivă şi n-a ieşit, cum adică ?

G.Ştefan: A ieşit, dar calcul ….

V.Hrebenciuc: Înseamnă că au manevrat asta … Uite, o sun să-mi cer iertare!

G.Ştefan: Asta vreau să văd! Care e … treaba, înţelegi ?

V.Hrebenciuc: Da, da, da. O sun acum şi-ţi spun înapoi imediat !

– 01.10.2013, ora 13.28 – Hrebenciuc Viorel – Laura Georgescu (imediat ce termină convorbirea cu primarul G.Ştefan, parlamentarul o sună pe preşedinta CNA şi îi cere explicaţii cu privire la votul dat, context în care aceasta îi explică că ea şi Gubernat s-au abţinut din considerente pe care le va explica, însă transmite că şi-a îndeplinit sarcina trasată de parlamentar iar „omul are licenţă” , dar ea a votat împotrivă deoarece tot ea a fost cea care cu două săptămâni înainte iniţiase retragerea licenţei. Acest dialog este important pentru că inc.Georgescu Laura, confirmă că a „rezolvat altfel”, făcând referire la faptul că a influenţat votul membrilor CNA prin blocarea accesului la documentul – punct de vedere al compartimentului juridic ori că nu a cerut punctele de vedere ale celorlalte două compartimente – monitorizare şi lecenţiere):

V.Hrebenciuc: Ia zi, Laura! Cum a fost ?

L.Georgescu: I-am dat şase (voturi – n.a.), eu cu Gubernat … ne-am abţinut, din considerente pe care o să vi le explic !

V.Hrebenciuc: Am înţeles! Am înţeles ! Perfect !

L.Georgescu: OMUL ARE LICENŢĂ!

V.Hrebenciuc: Vreau să-ţi dea Dumnezeu sănătate cât îmi doresc şi mie! Da.

L.Georgescu: Ă … ştiţi ce se întâmplă? O să am nevoie de ajutor! Dar nu pot acum să vă spun.

V.Hrebenciuc: Fără problemă!

L.Georgescu: S-au precipitat nişte lucruri, că de aia am şi rezolvat altfel…

V.Hrebenciuc: Oricând! Oricând! Oricând!

L.Georgescu: O să-ndrăznesc luni, vă supăraţi pe mine?

V.Hrebenciuc: Nu, mă … ai înebunit la cap ? Ce….

– 01.10.2013, ora 13.29 – Hrebenciuc Viorel – Gheorghe Ştefan (după discuţia telefonică cu preşedinta CNA, parlamentarul îi explică primarului că nu a fost nicio problemă cu modul în care s-a votat deoarece L.Georgescu „avea controlul la voturi”):

V.Hrebenciuc: Ă … da, e bine, mă! Nu e … mi-a, osă, mi-a explicat, e perfect! Stai liniştit!

G.Ştefan: Da ? Bun !

V.Hrebenciuc: Da, da, da ….

G.Ştefan: Da ea a fost contra, ştii, la vot.

V.Hrebenciuc: Nu, nu, da mi-a explicat! Şi avea dreptate, că avea controlul la voturi! Ne e … înţelegi? Nu, nu ….

G.Ştefan: Bun. Gata, dacă e aşa e foarte bine! Am zis să nu fii … da.

V.Hrebenciuc: Nu, nu, nu, nu ! Nu, nu, nu m-a minţit deloc! Nu, nu …

În ziua de 01.10.2013, la ora 12:27:42, ŞTEFAN GHEORGHE primeşte următorul SMS de la IORGA NARCISA CLEMENTINA:

Au votat pt revenire asupra deciziei viorel buda, c trepcea si rasvan popescu, pe langa cei 3, ai noştri

În ziua de 01.10.2013, la ora 19:54:22, ŞTEFAN GHEORGHE ia legătura cu IORGA NARCISA. Este un alt dialog explicit despre modalitatea în care a fost influenţat politic cotul membrilor CNA, în favoarea intereselor lui Gheorghe Ştefan. Chiar dacă dialogul are componente criptice, rezultă că primarul se referă contactarea oamenilor politici indicaţi de inc.Iorga Narcisa, pentru a fi influenţat votul membrilor CNA:

…

ŞTEFAN GHEORGHE – Păi cum s-a rezolvat? Mie mi-a zis HARABAGIU că ne dă 90 de zile…

IORGA NARCISA- Da.

ŞTEFAN GHEORGHE – … nu-nţeleg ce-i asta.

IORGA NARCISA – Da. Păi am zis că asta-i cea mai bună soluţie., termenul maxim de 90 de zile. Dacă vreţi să întrerupeţi revizia în trei zile, o întrerupeţi în trei zile.

ŞTEFAN GHEORGHE – îhî.

IORGA NARCISA – Dar aşa e prevăzut de lege: maxim 90 de zile, timp în

care aveţi vreme să faceţi structură de programe, echipe şi aşa mai departe.

ŞTEFAN GHEORGHE – Bun. Ce vroiam să-ţi spun: ăştia o pus pe site că s-o

admis contestaţia şi-o… sau să trimită la cablişti, cum o trimis….

…..

IORGA NARCISA – Da’ important e să se ştie că există postul acolo, pe canalul ăla.

ŞTEFAN GHEORGHE – Exact. Exact. Exact, am înţeles.

IORGA NARCISA- Da. îhî.

ŞTEFAN GHEORGHE – Da, asta. Şi deci… ca să vezi, perversa asta o promis

cuiva că ea o rezolvă. înţelegi? O să-ţi explic eu ţie.

IORGA NARCISA – îhî. Da, da, da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Cum mi-ai spus tu că ai zis că…

IORGA NARCISA – Da. da, da. Da, da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Ştii că mi-ai indicat tu o persoană.

IORGA NARCISA – Da, da, da. Da, da, da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Şi eu am fost la ea şi… în faţa mea o sunat, pe urmă s-o întâlnit, pe urmă ieri m-o asigurat că nu-i nicio problemă… Noroc că eu mi-am luat şi alte măsuri, pe alte părţi, o să-ţi explic eu ţie.

IORGA NARCISA – Păi… păi asta… Da, asta e cel mai important, că nu se poate… adică să stai… oricum s-a stat….

ŞTEFAN GHEORGHE – Că mi-ai mai dat un nume şi-o persoană de la PNL, dacă-ţi aduci…

IORGA NARCISA – Da. Da. Da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Şi ăla a fost corect. înţelegi?

IORGA NARCISA – Da, da, da. Pentru că altfel… eu mi-am dat seama că e o chestie, pentru că a votat şi MONICA GUBERNAT. Şi după aceea, când a văzut că sunt şapte voturi, ea şi-a retras votul. Deci erau şapte voturi. Dar… dar….

ŞTEFAN GHEORGHE – Păi MONICA GUBERNAT de la cine-i?

IORGA NARCISA – Tot de la… zona aia. Tot PSD.

ŞTEFAN GHEORGHE – A. Aha.

IORGA NARCISA – Da. Da, da, da. Şi probabil că ce-o fi zis? Lasă că… deci chiar nimic nu cred că n-a făcut.

ŞTEFAN GHEORGHE – î.

IORGA NARCISA – Cred că a aranjat aşa: băi, eu nu pot să votez, votează tu…

şi dacă sunt şase voturi, atuncea te retragi.

ŞTEFAN GHEORGHE – Aşa mi-a explicat persoana aia.

IORGA NARCISA – Ei. înseamnă că aşa a fost. înseamnă că aşa a fost.

ŞTEFAN GHEORGHE – Mda. Da, da’…

IORGA NARCISA – Nu, da’ oricum, n-a mai fost agresivitate… TREPCEA n-a mai deschis gura… adică s-a văzut… (n.n. râde)

ŞTEFAN GHEORGHE – Da? Hă-hă!

IORGA NARCISA – S-a văzut atitudinea. Da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Da. Păi…

IORGA NARCISA – Da’ să ştiţi că m-a…. eu eram … erau aşa, temătoare cumva când l-am văzut pe… doar pe HARABAGIU cu NECHITA, zic Aoleu, unde-i avocatul? Că aicea era strict pe …

ŞTEFAN GHEORGHE – Nu, da’ nu mai are rost să-i ameninţăm cu avocaţi, cu astea, că…

IORGA NARCISA – Păi nu, nu, nu.

ŞTEFAN GHEORGHE – … facem mai rău, înţelegeţi? Că…

IORGA NARCISA – Nu. Doamne, că n-am zis să fie ameninţare. Eu am zis că

se merge strict pe o eroare a Consiliului şi…

ŞTEFAN GHEORGHE – Da. Păi a sta le-am spus şi eu şi le-am zis: Bă,

vorbiţi frumos, că noi nu….

IORGA NARCISA – A fost bine. Da, da, da.

ŞTEFAN GHEORGHE – Cum s-o comportat? HARABAGIU şi cu NECHITA?

IORGA NARCISA – Foarte bine. Foarte bine. Foarte bine. NECHITA….

ŞTEFAN GHEORGHE – Da, că i-am zis Bă, vorbiţi…. Da.

….

ŞTEFAN GHEORGHE – Bă, o fost la limită. 6 la 4, da’ uite, eu n-am votat… uite, aia s-o scăpat, ăia doi la PNL, adică….

IORGA NARCISA – Da, da, da.

ŞTEFAN GHEORGHE – De aia şi-o retras votu’, când o văzut că ajunge 6, ştii?

IORGA NARCISA – Da, exact. Exact.

ŞTEFAN GHEORGHE – îhî.

IORGA NARCISA – Ei, nu mai contează. Bine că s-a… dar…

ŞTEFAN GHEORGHE – Bine că s-a rezolvat, da’….

IORGA NARCISA – Eu am vrut să vă spun asta, că totuşi s-a văzut că s-a

vorbit, ca să zic aşa.

ŞTEFAN GHEORGHE – Păi unde mi-ai spus tu, ce mi-ai zis tu acolo…

IORGA NARCISA – Da. Da.

ŞTEFAN GFEEORGHE – …acolo, acolo… eu am respectat ce mi-ai spus tu şi am…

IORGA NARCISA – Da. Foarte bine. Foarte bine.

ŞTEFAN GHEORGHE – Şi…. că mă gândeam că altfel nu ne

IORGA NARCISA – Nu, nu.

ŞTEFAN GHEORGHE – Dacă nu se vorbea….

…

ŞTEFAN GHEORGHE – Nicio amendă, nicio somaţie, nicio…

IORGA NARCISA – Da. Da. Da, da.

…

ŞTEFAN GHEORGHE – … ne mai consultăm. Săru’ mâna!

IORGA NARCISA – Oricând. La revedere!

ŞTEFAN GHEORGHE – Bine. Săru’ mâna! Mersi!

TAGS:  

cna gheorghe stefan laura georgescu narcisa iorga viorel hrebenciuc

EXCLUSIV: Al patrulea dosar pentru Nichita. DNA îl "îngroapă" tot mai tare cu ajutorul lui Avârvarei - 04.07.2015 - Sursa: Ziarul de Iasi

EXCLUSIV: Al patrulea dosar pentru Nichita. DNA îl "îngroapă" tot mai tare cu ajutorul lui Avârvarei

04.07.2015

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Ziarul de Iasi

EXCLUSIV: Al patrulea dosar pentru Nichita. DNA îl "îngroapă" tot mai tare cu ajutorul lui Avârvarei

04.07.2015

GALERIE

• Foto

• 

 

Primarul-suspendat al Iaşului urmează să fie pus sub acuzare într-un nou dosar deschis deja la DNA, al patrulea de la reţinerea sa. Şeful Poliţiei Locale a fost deja pus sub învinuire în această nouă cauză. Surse juridice susţin că dosarul a fost deschis ca urmare a declaraţiilor complete date acum două zile de "locotenentul" Ştefan Avârvarei, cel care, pentru colaborarea sa, este cercetat de atunci în stare de libertate. Noul dosar ar viza tot fapte de abuz în serviciu, în legătură cu Poliţia Locală, însă ar fi altele decât cele consemnate deja de DNA.
Tot de ieri, Primăria se află într-o confuzie administrativă, nefiind clar dacă Mihai Chirica mai are sau nu drept să semneze vreun document în calitate de primar . Motivul: “Având în vedere că arestul la domiciliu a fost înlocuit cu măsura controlului judiciar, suspendarea domnului primar încetează de drept şi, implicit, delegarea atribuţiilor către viceprimar”, spune Marius Striblea, avocatul lui Nichita şi şeful Baroului Iaşi. O enigmă: cine este, aşadar, primar azi?

Proaspăt eliberat de justiţie din arest la domiciliu, primarul-suspendat al Iaşului ar urma să fie pus sub acuzare într-un nou dosar înregistrat recent pe rolul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA). În acest dosar, surse juridice au precizat pentru „Ziarul de Iaşi” că a fost deja începută urmărirea penală pentru fostul şef al Poliţiei Locale, Liviu Hliboceanu (foto), cel care a fost prezent în faţă anchetatorilor, la Bucureşti, în urmă cu câteva zile. Hliboceanu a fost pus sub acuzare pentru abuz în serviciu, faptele reţinute de procurori având legătură tot cu activitatea lui Gheorghe Nichita, în raport cu Poliţia Locală din oraş.

Concret, ar fi vorba tot de folosirea efectivelor Poliţiei, însă dosarul cuprinde alte aspecte decât cele reţinute deja de procurori în cauza în care Nichita este cercetat sub control judiciar. „Este vorba de o acuzaţie de abuz în serviciu, privind alte aspecte ce ar fi fost comise în aceeaşi perioadă, în legătura cu activitatea primarului. Aşteptăm ca organele de urmărire penală să îşi termine treaba”, a confirmat ieri, pentru „Ziarul de Iaşi”, avocatul Ionel Nechita, apărătorul lui Hliboceanu.

Avârvarei a spus tot

Din informaţiile „Ziarului de Iaşi”, noul dosar instrumentat de DNA Bucureşti ar fi fost deschis ca urmare a unor declaraţii date de fostul şef al Serviciului de Urbanism din cadrul Poliţiei Locale, Ştefan Avârvarei, cel care a decis să colaboreze cu procurorii şi şi-a recunoscut faptele imputate.

Zilele trecute, Avârvarei a fost audiat din nou de anchetatori, DNA hotărând să nu mai prelungească măsura controlului judiciar împotriva sa. „Procurorul a considerat că nu mai este oportună şi nici proporţională măsura şi a hotărât să nu mai prelungească măsura preventivă, iar domnul Avârvarei se poate întoarce şi exercita funcţia pe care o avea în momentul comiterii presupuselor fapte”, ne-a spus Robert Amuntencei, avocatul lui Avârvarei.

Apărătorii lui Gheorghe Nichita au menţionat, la rândul lor, că primarul-suspendat al Iaşului nu a fost audiat până în prezent în noul dosar, şi nici nu a fost pus deocamdată sub învinuire.

 

Talmeş-balmeş cu funcţia de primar. Mai avem sau nu?

Eliberarea din arest la domiciliu a lui Nichita a dus la apariţia unei situaţii juridice unice în istoria Iaşului. Înlocuirea acestei măsuri cu cea a controlului judiciar ar duce, implicit, şi la încetarea suspendării din funcţia de primar a lui Nichita. Ca într-un joc de domino, acest fapt face ca şi perioada de delegare a atribuţiilor de primar către Chirica să înceteze de îndată, susţine avocatul Marius Striblea, apărător al lui Nichita

 „În acest moment, la nivelul Primăriei Iaşi există un blocaj administrativ. Astfel, având în vedere că arestul la domiciliu a fost înlocuit cu măsura controlului judiciar, suspendarea domnului primar încetează de drept şi, implicit, delegarea atribuţiilor către viceprimar. În acelaşi timp, domnului primar i s-a interzis să desfăşoare activitatea specifică funcţiei. În acest context, niciun act al municipalităţii nu ar putea fi semnat în condiţii de legalitate”, ne-a spus Marius Striblea, avocat al lui Gheorghe Nichita. Acesta a mai menţionat că săptămâna viitoare va introduce o cerere de modificare a controlului judiciar pentru a fi înlăturată interdicţia primarului de a-şi exercita profesia. În cererea sa, Striblea a menţionat că va menţiona şi blocajul administrativ de la Primărie.

 

Chirica se scarpină în cap: „Nu ştiu!”

De cealaltă parte, Mihai Chirica, a cărui funcţie pare să fi fost neclară ieri, susţine că ar putea să exercite atribuţiile de primar până ce Primăria va fi notificată oficial că suspendarea lui Nichita a încetat. Întrebat dacă a semnat vreun document în exercitarea atribuţiilor de primar de la momentul deciziei instanţei, Chirica a răspuns: „Nu ştiu, poate”. „Nu avem nicio comunicare legală din partea nimănui că lucrurile stau altfel. Până la orice altă comunicare legală, legalitatea este cea cu care ne prezentăm astăzi”, a mai spus Chirica.

Contactat telefonic, prefectul Dan Cârlan a precizat că nu a emis un ordin de încetare de drept a suspendării lui Nichita, ca în cazul lui Cristian Adomniţei. „Am primit o comunicare parţială de la Curtea de Apel în care se precizează că se menţine decizia Tribunalului. Am făcut o adresă prin care am solicitat decizia integrală, cu tot cu acele măsuri, interdicţii, aferente controlului judiciar”, a declarat Cârlan, în disonanţă totală cu cele precizate de avocatul Marius Striblea, care spune că încetarea suspendării se produce automat.

 

Ce zice legea

De menţionat că nu este clar, şi legea nu prevede expres, că prefectul ar trebui să semneze un ordin de încetare a suspendării primarului. În Legea administraţiei publice, la articolul privind termenul la care încetează suspendarea din funcţie, se menţionează că aceasta durează până temeiurile pentru care a fost dispusă în primă fază suspendarea nu mai sunt în vigoare. În cazul lui Nichita, temeiul suspendării a fost arestarea la domiciliu. Totuşi, un ordin de încetare a suspendării din funcţie a fost emis de prefectul Dan Cârlan în cazul lui Cristian Adomniţei, după ce arestul său la domiciliu a fost înlocuit cu măsura controlului judiciar. Situaţia administrativă de la Primărie este însă diferită faţă de cea de la CJ, întrucât preşedintele Cristian Adomniţei a emis, în 2012, o dispoziţie cu caracter general prin care atribuţiile sale au fost delegate către vicepreşedinţi de fiecare dată când el lipseşte. Întrebat ieri dacă o dispoziţie asemănătoare este şi la Primărie, Chirica a precizat că nu ştie dacă există un astfel de document, iar „situaţia va fi lămurită de către secretarul municipiului”.

Ionuţ BENEA, Alex ANDREI

Cele patru dosare ale lui Nichita

 

Noul dosar deschis la Bucureşti pe numele lui Gheorghe Nichita ar putea fi al patrulea ce îl vizează pe fostul lider PSD. Nichita mai este implicat într-un dosar de trafic de influenţă şi cumpărare de influenţă, despre care procurorii DNA nu au oferit până în acest moment informaţii, dar despre a cărui existenţă DNA a oferit o confirmare „Ziarului de Iaşi”.

De asemenea, ca urmare a unei decizii luate de judecătorii Tribunalului Iaşi în luna mai, DNA a redeschis şi dosarul Dexia, în care Nichita, dar şi alţi subalterni sunt acuzaţi de cheltuirea iresponsabilă a creditului contractat pentru reabilitarea mai multor străzi din municipiu.

In fine, dosarul ale cărui detalii sunt deja publice este cel în care Nichita este cercetat în prezent sub control judiciar, după ce a fost eliberat, acum două zile, din arest la domiciliu.Detalii din acest dosar, în rândurile de mai jos:

IMAGINI: NICHITA ŞI LOCOTENENŢII AU DORMIT DUPĂ GRATII DUPĂ CE AU FOST DUŞI CU DUBA LA DNA

După 12 ani de linişte la Primărie, Gheorghe Nichita a avut ieri primele probleme serioase cu legea. Sculat din somn de berbecele jandarmilor, primarul a fost ridicat de procurorii DNA şi dus la audieri într-un dosar în care primele informaţii, oferite pe surse, conturează o situaţie îngrijorătoare: Nichita ar fi transformat Poliţia Locală în propria echipă de investigaţii.
 

Cuvinte cheie:
 + nichita, dosar patru, avarvarei, dna

Share on facebook Share on twitter Share on email More Sharing Services 0

4 iulie: Statele Unite îşi proclamă independenţa. Pentru statele comuniste începe să emită Europa Liberă - de Mihai Diac , 04 iulie 2015 - Sursa : Romania Libera

4 iulie: Statele Unite îşi proclamă independenţa. Pentru statele comuniste începe să emită Europa Liberă

de Mihai Diac ,  

04 iulie 2015 

 - stire actualizata la ora

 09:22, 

04 iulie 2015

• Deschide galeria foto  

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Detalii despre vizitele celebrităţilor în taberele de refugiaţi, dezvăluite de un voluntar: Aguilera, pretenţii de divă; Jolie a uimit prin modestie - 3 iulie 2015, 20:11 - de Bianca Dumitru - Citeste mai mult: adev.ro/nqxbht

Detalii despre vizitele celebrităţilor în taberele de refugiaţi, dezvăluite de un voluntar: Aguilera, pretenţii de divă; Jolie a uimit prin modestie 

 3 iulie 2015, 20:11

 de 
Bianca Dumitru

Angelina Jolie este foarte apreciate de voluntarii care lucrează în taberele pentru refugiaţi FOTO Getty Images

Citeste mai mult: adev.ro/nqxbht

Actorii Angelina Jolie şi Sean Penn şi cântăreaţa Christina Aguilera se numără printre vedetele care au vizitat taberele de refugiaţi de pe continentul african şi nu numai. O voluntară care lucreaza într-o astfel de zonă a povestit pentru „The Guardian“, sub protecţia anonimatului, care sunt starurile care vin în taberele de refugiaţi pentru a-i ajuta pe oameni şi care sunt acelea care fac acest lucru doar pentru publicitate. Ştiri pe aceeaşi temă Angelina Jolie şi Brad Pitt s-au întâlnit cu ducele şi ducesa de Cambr... Unde îşi petrec vedetele vacanţa: Thailanda, Caraibe şi Maroc, printre... O voluntară care lucrează în zonele de refugiaţi situate în mai multe părţi ale lumii a povestit despre experinţele pe care le-a avut cu diverse vedete de top care au viziat de-a lungul timpului taberele de regufiaţi. Potrivit acesteia, o persoană celebră este aproape mereu prezentă în astfel de zone, însă, majoritatea vedetelor, în loc să ajute, mai mult încurcă. De exemplu, cântăreaţa americană Christina Aguilera a dat afară o întreagă echipă de voluntari din singurul cort dotat cu aer condiţionat pentru a susţine un eveniment de tip cocktail. Christina Aguilera a evacuat un cort întreg „Îmi amintesc clar cum un coleg de-al meu, în boxeri şi în tricou, se certa cu cei din echipa Christinei Aguilera, care, nu numai că nu i-au mai permis să intre în cort, dar i-au spus şi că nu are o ţinută adecvată pentru cultura locală. Aparent, nu s-au prins cât de ironic este să te iei de cineva pentru că nu poartă suficiente haine din moment ce meseria ta presupune să păzeşti o femeie a cărui crieră a fost construită datorită faptului că nu poartă destule haine“, îşi aminteşte voluntara, citată de publicaţia britanică „The Guardian“. Christina Aguilera într-o tabără de refugiaţi FOTO „Daily Mail“ Totodată, un actor britanic de televiziune, al cărui nume nu a fost dezvăluit, a profitat de ospitalitatea refugiaţilor din Sudan, care s-au oferit să-l găzduiască peste noapte. Acelaşi volunatar povesteşte cum actorul britanic s-a îmbătat împreună cu una dintre localnice, pe care, ulterior, a încercat să o seducă. O altă actriţă s-a gândit că ar fi potrivit sa reconstituie, pentru un grup de refugiaţi care au supravieţuit unui Tsunami, o scenă dintr-unul dintre filmele sale în care oamenii se îneacă. „Nu ar fi fost atât de rău dacă nu ar fi fost vorba despre înecare“, mai spune voluntara. Dovada că multe celebrităţi uită adevăratele motive pentru care vizitează taberele de refugiaţi este exemplul unei actriţe asiatice. Prezentă la o conferinţă pe tema lipsei de apă din ţările sărace ale lumii, care s-a desfăşurat la Tokyo, aceasta „a urcat pe scenă şi a început să-şi citească propriile poeme. Nu a făcut nicio referire la noi (refugiaţi şi voluntari – n.red), la apă sau la orice altceva. Doar...poezii“. „Chiar dacă nu trebuie să te ocupi de celebrităţi, cumva, ele sunt peste tot“, mai spune voluntara, care îşi aminteşte cum actorul John Travolta a venit să-i viziteze pe refugiaţii din Port-au-Prince, Haiti, la bordul unui avion plin cu adepţii cultului scientologic. „Îmi amintesc o noapte dintr-un bar din Sudanul de Sud în care a fost prezent şi un star dintr-un film internaţional de succes. Era beat turtă, iar, când m-am dus să vorbesc cu el, a început să-mi dea lecţii să să-mi spună cu nu ştiu lucruri despre Sudanul de Sud. M-a întrebat cât timp am petrecut aici şi i-am răspuns că peste trei ani. Atunci mi-a strâns mâna într-un mod ciudat şi mi-a spus: «Eu chiar iubesc voluntarii»“, povesteşte una dintre prietenele voluntarei citate mai sus, pentru aceeaşi publicaţie britanică. Ameninţările actorului Sean Penn Sean Penn FOTO „Daily Mail“ De asemenea, Sean Penn a afişat o atitudine cu mult superioară, spunându-le voluntarilor că îi va face de râs în public pe cei care nu lucrează îndeajuns de mult: „A început să ţipe la cei prezenţi acolo, spunându-le că, dacă nu fac aşa cum zice el, le va dezvălui identitatea la CNN“. Comportamentul bizar al actorului nu s-a încheiat cu această vizită, după cum povesteşte voluntara: „Ceva mai târziu, când am devenit colegi şi vag prieteni (Sean Penn – n.red) obişnuia să mă sune şi să se dea drept alticneva. Eu îl credeam de fiecare dată, iar protestele mele, în care susţineam că nu este corect ceea ce face – el a câştigat două premii Oscar, iar eu ajungeam să am halucinaţii din cauza oboselii – nu au fost băgate în seamă“. În cele din urmă, însă, Sean Penn s-a calmat şi a învăţat ce are de făcut, iar organizaţia sa pentru ajutorul refugiaţiilor din Haiti (Haitian Relief Organisation) şi-a câştigat respectul între voluntari. Vorbind despre vizita actorului Orlando Bloom din tabăra Zataari, din Iordania, voluntara a dezvăluit că acesta nu a fost recunoscut de refugiaţi. Orlando Bloom în Iordania FOTO „Daily Mail“ Angelina Jolie „i-a lăsat pe toţi fără cuvinte“ De cealaltă parte a baricadei, există, însă, şi vedete care sunt pur şi simplu fericite că pot ajuta şi nu au nicio pretenţie. În această categorie, voluntara i-a inclus pe actriţa Angelina Jolie şi pe fostul fotbalist britanic David Beckham. „Angelina Jolie ştia mai multe lucruri despre refugiaţi şi vizitase mai multe locuri decât mine“, povesteşte voluntara, care a adăugat: „A venit cu propriul ei cameraman, aşa că tot ce a trebuit eu să fac a fost să localizez refugiaţii“. Un manager de proiect, care a lucrat alături de Jolie în taberele de refugiaţi, spune că a fost foarte impresionat de ceea ce a făcut actriţa în Haiti, Iordania şi Sri Lanka: „I-a lăsat pe experţi fără cuvinte de fiecare dată. Mi-aş fi dorit să fie mai mulţi ca ea. Ca ea sau ca fotbalistul englez (David Beckham- n.red), care, în timpul unei excursii din Sierra Leone, nu a cerut decât o mingie, ca să poată juca fotbal cu cei mici.“ David Beckham alături de copiii din taberele de refugiaţi FOTO „Daily Mail“ Angelina Jolie rămâne totuşi vedeta preferată a voluntarilor din taberele de refugiaţi. Pe lângă multitudinea actelor de caritate făcute pentru refugiaţii de pe glob, actriţa americană este mama adoptivă a trei copii din astfel de zone, pe care-i creşte alături de soţul său, Brad Pitt. Jolie l-a adoptat pe Pax, la vârsta de trei ani ,dintr-un orfelinat din Vietnam, iar, împreună cu Brad Pitt i-a adoptat pe Maddox, născut în 2005 în Cambodgia, şi pe Zahara, născută în 2005, în Etiopia. Angelina Jolie vizitând o tabără de refugiaţi FOTO „Daily Mail“ Acelaşi manager de proiect consideră că o parte din vina pentru toate eşecurile vedetelor de a-i ajuta pe refugiaţi o au şi agenţiile care le aduc pe staruri în astfel de zone. „Agenţiile ar putea să aducă vedete care chiar înseamnă ceva pentru oamenii pe care-i vizitează (extazul creat în jurul vizitei fotabilstului Lionel Messi din Haiti a fost de neimaginat). Ori asta, ori agenţiile ar putea să aducă vedete care chiar îşi doresc să facă lucruri“. „Înţeleg de ce agenţiile aduc celebrităţi şi politcieni pentru a vedea dezastrele. Sau cel puţin cred că înţeleg, cu toate că, din câte ştiu eu, nu a făcut nimeni niciodată o analiză cu privire la sumele de banii donate de cititorii revistei «Grazia» (o revistă pentru femei – n.red) comparate cu entuziasmul creat (de vizitele vedetelor – n.red)“, a completat acelaşi manager de proiect. citeste totul despre: tabere de refugiati vedete in tabere de refugiati refugiati angelina jolie christina aguilera david beckham sean penn orlando bloom john travolta

Citeste mai mult: adev.ro/nqxbht

24 share 0 inShare 20 Live Aboneaza-te la newsletter Abonare Detalii despre vizitele celebrităţilor în taberele de refugiaţi, dezvăluite de un voluntar: Aguilera, pretenţii de divă; Jolie a uimit prin modestie Angelina Jolie este foarte apreciate de voluntarii care lucrează în taberele pentru refugiaţi FOTO Getty Images

Citeste mai mult: adev.ro/nqxbht

24 share 0 inShare 20 Live Aboneaza-te la newsletter Abonare Detalii despre vizitele celebrităţilor în taberele de refugiaţi, dezvăluite de un voluntar: Aguilera, pretenţii de divă; Jolie a uimit prin modestie Angelina Jolie este foarte apreciate de voluntarii care lucrează în taberele pentru refugiaţi FOTO Getty Images

Citeste mai mult: adev.ro/nqxbht

Sfanta ipocrizie! - Sambata - 04 Iulie 2015, ora 06:58 - Sursa: Ziare.com - Autor: Ioana Ene Dogioiu

Sfanta ipocrizie!

Sambata, 04 Iulie 2015, ora 06:58

 Sursa: 

Ziare.com
Autor:

Ioana Ene Dogioiu

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Politic > Mihai Razvan Ungureanu > SIE

Sfanta ipocrizie!

Foto: Facebook/ Mihai Razvan Ungurean

Eu nu spun ca doar in politica romaneasca exista ipocrizie, dar cred ca la noi ea atinge cote care frizeaza uneori patologicul. Iar votul pentru desemnarea noului director SIE cred ca este un elocvent studiu de caz.
Dupa ce presedintele l-a propus pe Mihai Razvan Ungureanu pentru sefia SIE, freamat si zbucium! Tabara PSD, Antena 3 si-au adus aminte cum dl Ungureanu si-ar fi tradat tara prin asa numita Ordonanta Gojdu.

Este vorba despre OUG 183/2005 pentru ratificarea Acordului intre Guvernul Romaniei si Guvernul Republicii Ungare privind infiintarea Fundatiei Publice Romano-Ungare "Gojdu", semnat la Bucuresti, la 20 octombrie 2005. Acordul prevedea infiintarea la Budapesta a Fundatiei Gojdu, care sa preia in patrimoniul sau mostenirea Gojdu, banii urmand sa fie folositi pentru burse, conferinte, programe stiintifice, functionarea unui muzeu si a unei biblioteci.

Ordonanta fost respinsa insa in Parlament unde cel care a sustinut-o a fost ministrul de Externe de atunci, MRU. Au fost scoase din arhiva secvente inregistrate in timpul acelei dezbateri si totul a fost pus sub semnul pacatului fundamental - un tradator de tara, care serveste interesele altui stat si a vrut sa cedeze Ungariei mostenirea Gojdu ar putea ajunge seful SIE. Si da-i si lupta!

PUBLICITATE

Eu nu discut aici pe fond Ordonanta Gojdu, ea oricum este istorie. Spun doar ca acordul, bun sau rau, a fost intr-adevar semnat din partea romana de ministrul Ungureanu, dar ordonanta de ratificare a fost semnata de nimeni, dar nimeni altul decat Calin Popescu Tariceanu, premierul din 2005.

Indiferent cine s-a dus sa o sustina mai mult au mai putin inspirat in Parlament, ordonanta de ratificare nu putea exista daca nu era semnata de premierul Tariceanu. Iar, prin semnatura, premierul si-a asumat de la un cap la celalalt acordul de cedare a mostenirii Gojdu.

Pai, daca e tradare, cum zic pesedistii si Antena 3, Mihai Razvan Ungureanu nu putea trada nimic fara semnatura finala a lui Calin Popescu Tariceanu. Deci daca e tradare, tradatorul cel mare e dl Tariceanu, ma gandesc.

Si daca e asa PSD ar trebui sa fie oripilat, in pragul depresiei pentru ca este aliat cu un asemenea tradator caruia i-a incredintat nici mai mult nici mai putin decat presedintia Senatului, adica a doua pozitie in stat, cu mult mai inalta decat aceea de sef al SIE.

Deci, e tradare sau nu-i tradare?

O alta critica la adresa dl Ungureanu este ca ar fi "basist", deoarece Traian Basescu l-ar fi numit si director SIE, si premier. Pai, dl Basescu a mai numit doi directori SIE. Unul a fost Claudiu Saftoiu, pe care, in vremea USL, PSD l-a gasit suficient de "nebasist" pentru a-l instala in fruntea TVR. Celalalt a fost dl Melescanu, actualmente consilier al premierului Ponta. Adica un basist il consiliaza pe dl Ponta?

Cat despre desemnarea ca premier, doar doi oameni au fost desemnati in aceasta functie nu doar o data, ci de doua ori de dl Basescu: Emil Boc si Victor Ponta. E dl Ponta basist? Eu am zis demult ca da, insa nu mi se pare ca PSD ar fi de acord.

Dar nici cu liberalii nu mi-e rusine. Eu inteleg ca vechii liberali au inghitit, unii cu noduri e drept, faptul ca l-au votat pe dl Ungureanu acelasi pe care tot ei l-au aliminat de la putere in 2012. Unii au spus deschis acest lucru. Dar au respectat decizia presedintelui Iohannis. Dar de aici pana la coada la felicitari pe care am vazut-o formata in jurul dlui Ungureanu dupa vot cred ca e cale lunga.

Una e sa il votezi dintr-un calcul politic rational, in cadrul unei strategii, si alta sa nu mai stii cum sa-i cureti scamele de pe sacou.

Ce sa mai zic? A zis deja Caragiale: "o sotietate fara printipuri, va sa zica ca nu le are!"
Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre 

vot MRU director SIE Tariceanu MRU ordonanta Gojdu

Sambata, 04 Iulie 2015, ora 06:58
 Sursa: 
Ziare.com
Autor:
Ioana Ene Dogioiu

Iată explicaţia trădării "domnului general" Secretul lui Gabriel Oprea este în fişetul lui Kovesi: "Dosarul 293/P/2014" - Autor : Ion Spânu - Publicat - Miercuri, 01 iulie 2015

Iată explicaţia trădării "domnului general"

Secretul lui Gabriel Oprea este în fişetul lui Kovesi:

 "Dosarul 293/P/2014"

Ion Spânu 

Publicat 

Miercuri, 01 iulie 2015

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Iată explicaţia trădării "domnului general"

Secretul lui Gabriel Oprea este în fişetul lui Kovesi: "Dosarul 293/P/2014"

Toată lumea s-a întrebat ce l-a făcut pe Gabriel Oprea să rişte înlăturarea UNPR de la guvernare prin votul în favoarea numirii lui MRU la şefia SIE. În arhiva noastră am descoperit acest secret, pe care Laura Codruţa Kovesi îl păstrează în safe-ul său: DOSARUL 293/P/2014, în care Oprea joacă rolul principal.
Ceea ce surprinde este faptul că, în plin spectacol al cătuşelor şi al chemării VIP-urilor politice la DNA, vicepremierul Gabriel Oprea n-a fost deranjat de nimeni, nici măcar atunci cînd a fost desemnat ca Prim-ministru interimar în locul îngenunchiatului Victor Ponta. Spre deosebire de Oprea, nume grele, precum Elena Udrea, Sebastian Ghiţă, Dan Şova, Dorin Cocoş, Adriean Videanu, Mariean Vanghelie şi chiar Victor Ponta au intrat pe uşiţa DNA-ului, unii dintre ei ieşind cu brăţări la mîini.
Gabriel Oprea, VIP de prim rang, nici măcar n-a fost deranjat. Ne întrebăm dacă nu cumva tocmai această vulnerabilitate l-a „recomandat” ca fiind persoana ideală în vederea unei manipulări care să determine schimbarea majorităţii parlamentare!

Dosarul 293/P/2014 a fost întocmit cu puţin timp înainte de campania prezidenţială de anul trecut

În toamna anului trecut, cu puţin înainte de campania electorală, DNA a deschis acest dosar cu nr. 293/P/2014, iar apariţia primelor informaţii despre existenţa lui a trecut aproape neobservată, căci întreaga opinie publică şi-a canalizat atenţia către persoanele ce urmau să-l înlocuiască pe Traian Băsscu la Cotroceni!
O analiză atentă a acestui eveniment ne poate conduce la ideea că încă de atunci s-a pus problema ca, în cazul în care Klaus Iohannis va cîştiga alegerile, să se declanşeze operaţiunea „Guvernul meu”, pe care Preşedintele a susţinut-o şi în campania electorală! Strategia aceasta putea să fie pusă în practică şi în cazul în care Victor Ponta pierdea alegerile! Dar să trecem la analiză.
După cum ştim, UNPR a intrat în Parlament pe listele USL, formînd o alianţă cu PSD, alături de alianţa dintre PNL şi PC. În momentul ruperii USL, atît UNPR, cît şi PC s-au aliat cu PSD şi au format actuala coaliţie de guvernare, lăsînd în opoziţie PNL, obligat să facă fuziunea cu PDL pentru a fi opozantul alianţei ce susţine şi azi Guvernul Ponta. Deşi intrase în Parlament cu doar cîţiva parlamentari, UNPR a dus o continuă racolare de membri de la toate partidele, în special de la PPDD care intrase deja în degringoladă, devenind o forţă importantă în susţinerea PSD.
În alegerile prezidenţiale, în mod firesc, au intrat cei doi lideri: Victor Ponta şi Klaus Iohannis. Atunci a început şi spectacolul cătuşelor, care trebuia să transmită semnalul înfricoşător pentru orice politician, conform căruia se pot scoate din dulap, în orice moment, scheletele pe care le avea fiecare!
Pe acest fond, DNA a deschis acest DOSAR 293/P/2014, cu care putea fi strunit UNPR (prin autoritarul său şef), care devenise, în preajma prezidenţialelor, cel mai important partener al PSD! Scoaterea acestui dosar din sertarele Codruţei Kovesi era doar o chestiune de timp, în cazul în care Gabriel Oprea n-ar fi acceptat să-l părăsească pe Victor Ponta la momentul potrivit.

Dosarul lui Gabriel Oprea trebuia scos la moţiune de cenzură

Iniţial, planul era ca acest dosar să-i fie fluturat pe sub nas lui Gabriel Oprea înainte de depunerea moţiunii de cenzură de către PNL! Din acest motiv, spun sursele noastre, atît preşedintele Klaus Iohannis, cît şi liderii PNL Alina Gorghiu şi Vasile Blaga afişau încredere în doborîrea guvernului Ponta prin acea moţiune despre care toţi analiştii spuneau că nu are nici o şansă să treacă!
Au apărut, însă, între timp acele dosare ale lui Victor Ponta, disjunse din dosarul lui Dan Şova. Atunci s-a luat decizia să se meargă pe efectul foarte puternic generat de respingerea de către Parlament a cererii DNA de arestare a lui Dan Şova, cu ecouri în străinătate şi reacţii din partea ambasadelor străine, aşa încît moţiunea de cenzură s-a depus exact în ziua cînd DNA a cerut Parlamentului să avizeze începerea urmăririi penale a lui Victor Ponta! S-a mizat atunci pe demisia lui Ponta, lucru cerut şi de Klaus Iohannis! Atunci s-a amînat scoaterea de la naftalină a DOSARULUI 293/P/2014, însă, cu toate presiunile, Parlamentul s-a împotrivit cererii DNA şi Guvernul Ponta a rămas în funcţie!

Numirea lui Mihai Răzvan Ungureanu la şefia SIE – un bun prilej de reactivare a Dosarului 293/P/2014

Înfrîngerea suferită de PNL şi Klaus Iohannis în faţa PSD n-a fost digerată prea bine, aşa încît s-a căutat găsirea unui alt pretext pentru dărîmarea Guvernului Ponta. Era nevoie de un eveniment-şoc, menit să bulverseze relaţia dintre PSD şi UNPR şi aşa a apărut numirea surprinzătoare a lui Mihai Răzvan Ungureanu la şefia SIE, pe care PSD n-o putea accepta sub nici o formă! Dacă ar fi fost numit oricine altcineva, numirea fiind atribuţia Preşedintelui, PSD ar fi votat pentru, aşa cum a făcut şi în cazul Hellwig la SRI. Dar atunci nu se putea declanşa scandalul dintre PSD şi UNPR, ori tocmai aceasta era strategia: cu DOSARUL 293/P/2014 să se încerce o fisură între cele două partide, în aşa fel încît, înainte de intrarea în vacanţa parlamentară, semnalul unei alte posibile majorităţii să fie dat, iar în toamnă să se finalizeze Operaţiunea „Guvernul meu”!
Acesta este motivul pentru care Mihai Răzvan Ungureanu, politicanul cel mai detestat în opinia publică după acele luni cît a fost Prim-ministru, cînd au ieşit la iveală vita Kobe, Unguentele şi celelalte cumpărături exotice pe care Guvernul le făcea în timp ce salariile erau tăiate! Este imposibil ca preşedintele Iohannis să nu fi ştiut aceste lucruri, aşa încît rămîne doar această variantă, că s-a urmărit producerea unei fisuri în arcul guvernamental, aşa încît, sub ameninţarea unei urmăriri penale în DOSARUL 293/P/2014, Gabriel Oprea şi UNPR să fie „obligaţi” să voteze alături de PNL! Un plan care deja se derulează în aceste momente. Oare ce au discutat Klaus Iohannis şi Gabriel Oprea la taifasul de dinaintea ultimului CSAT? Oprea a declarat ulterior că nu poate spune despre ce au vorbit, dar acum putem să înţelegem şi de ce!
Ce conţine Dosarul 293/P/2014?
Singura publicaţie care a oferit date despre acest misterios DOSAR 293/P/2014 a fost ZIUA VECHE, cotidian on-line, care, în 23 octombrie 2014, postează articolul semnat de Matei Iliescu sub titlul „Încă o bombă va exploda în tabăra lui Ponta. Gabriel Oprea are dosar la DNA”! În mod ciudat, cu toate că era vorba despre Vicepremierul României, omul care a ocupat postul pe care trebuia să-l ocupe însuşi Klaus Iohannis, devenit chiar motivul ruperii USL, aproape nimeni n-a preluat informaţiile, iar televiziunile l-au ignorat complet! Vă prezentăm mai jos textul integral publicat de ZIUA VECHE încă din 23.10.2014:

„EXCLUSIV! Încă o bombă va exploda în tabăra lui Ponta. Gabriel Oprea are dosar la DNA

Scris de : 
Matei Iliescu
 2014-10-23 09:27
Gabriel Oprea, vicepremier şi ministru de Interne, ar putea fi următoarea piesă detonată de Direcţia Natională Anticorupţie în tabăra candidatului Victor Ponta. Ziua Veche vă prezintă în exclusivitate detalii din dosarul 293/P/2014, deschis de DNA pe numele ministrului de Interne şi care se află într-o fază extrem de avansată. Cu alte cuvinte, Oprea ar putea fi chemat chiar şi mîine la sediul din Ştirbei Vodă, o mare parte din probatoriul cu pricina, inclusiv audieri de martori, fiind facută deja.
Dosarul la care ne referim vizează activitatea lui Gabriel Oprea din mandatul său la Ministerul Aparării Naţionale, în perioada ianuarie 2010-mai 2012. În cele cîteva sute de pagini strînse pînă acum apar nu mai puţin de 11 capete de acuzare pentru vicepremier. Majoritatea dintre acestea se referă la numiri abuzive, activări de ofiţeri şi numiri pe funcţii fără concurs sau cu încălcarea dispoziţiilor legale. Apar şi cîteva cazuri flagrante de demiteri la ordin, precum înlăturarea generalului maior Ioan Constantin Sîrbu de la conducerea Spitalului Militar din Bucureşti. Mazilirea acestuia s-a făcut în doar cîteva zile, după o întîlnire de tip masonic, ce a avut loc într-un subsol de la MapN. Pentru că dosarul de care vorbim este unul extrem de stufos, astăzi vom prezenta doar o parte din aspectele grave ajunse pe masa procurorilor anticorupţie şi care ar putea să schimbe radical cariera fulminantă a generalului Oprea.
O demitere prin şantaj
Cazul generalului Ioan Sîrbu, demis de Gabriel Oprea la scurt timp după ce a venit la Apărare, a fost practic începutul acestui dosar. Sîrbu ocupa funcţia de şef al Direcţiei Medicale din cadrul Ministerului Apărării. Pentru ca nu îl putea înlatura fără motiv, ministrul a dat iniţial un ordin prin care l-a “promovat” consilier la cabinetul său. O măsură pe care nu o ceruse nimeni, cu atît mai puţin cel vizat. Sîrbu s-a trezit peste noapte consilierul personal al unui ministru cu care nu discutase niciodată acest aspect. De aici a urmat harţuirea.
La mai puţin de două luni de la mutare, ministrul a decis eliberarea din funcţie a noului său consilier şi punerea sa la dispoziţia Statului Major General. Însă măsura a luat-o prin interpuşi, aceştia din urmă comunicîndu-i generalului Sîrbu că ar fi bine pentru viitorul său să plece fără comentarii şi procese. În plîngerea făcută către DNA, Sîrbu povesteşte cum personaje importante din Armata Româna (ale caror nume nu le vom divulga astăzi) l-au închis într-un birou şi au încercat să-l convingă că Gabriel Oprea este un om mult prea important pentru a risca un scandal public cu el. Iar la final i-au arătat ordinul ministrului prin care era înlăturat din funcţie şi prin care i se retrăgea – caz unic în istoria medicală - şi dreptul de liberă practică a atribuţiilor medicale şi didactice.

Manevra de la Spitalul Militar

Demiterea generalului Sîrbu ascundea însă cu totul altceva. Prin postul său iniţial, acesta făcea parte şi din Consiliul de Administraţie al Spitalului Universitar Militar “Carol Davila”. Iar acolo, Gabriel Oprea intenţiona să numească un manager pe care să-l controleze, în persoana colonelului Aurelian Ranetti. Cu un CA favorabil, ministrul Oprea şi-a realizat visul de a-l pune pe Ranetti în fruntea spitalului. Numai că, se precizează în documentele de la DNA, operaţiunea a fost complet ilegală.
Direcţia Medicală nu a avizat pînă la urmă participarea la concursul de titularizare a colonelului Aurelian Ranetti. Acesta se pare că nu îndeplinea condiţiile de ocupare a postului, neavînd nici măcar calificative de Foarte Bine în ultimii ani de activitate. Însa numirea s-a făcut chiar şi aşa, cu girul ministerial.
A urmat apoi un şir de achiziţii şi contracte făcute de spitalul Militar, în mandatul Ranetti. Acestea sunt detaliate în documentele de la DNA, vorbindu-se de proceduri de negociere fără publicarea vreunui anunţ, contracte fără licitaţii şi acte adiţionale dubioase. Toate aceste valori însumează zeci de milioane de lei.

Activări şi avansări peste noapte

O altă parte importantă a dosarului de care vorbim vizează angajarea sau reactivarea din rezervă a zeci de persoane, în sistemul medical militar. Aceste acţiuni au fost făcute la nivelul întregii ţări.
O simplă enumerare a faptelor din dosar conţine:
– chemarea şi reîncadrarea unor cadre militare, fără ca instituţiile respective să solicite aceasta.
– infiinţarea de funcţii fără ca cineva să le solicite
– angajarea pe funcţii care nu existau în organigrama spitalelor
– angajarea de persoane care nu mai îndeplineau condiţiile legale de vîrstă
– neîndeplinirea condiţiilor legale referitoare la concursul pe post
– nerespectarea condiţiilor de studii deţinute pentru un anume post.
Zeci de cazuri au fost identificate şi trecute în dosarul 293/P/2014, iar persoane vizate au dat cu subsemnatul pentru funcţiile primite cadou direct din biroul ministerial. Surse din cadrul alianţei PSD-PC-UNPR ne-au informat cu privire la faptul că dosarul lui Oprea de la DNA ar putea fi motivul pentru care acestuia să-i fie refuzată solicitarea de a fi numit şef al SRI, după alegeri. Acest lucru, în eventualitatea scenariului că Victor Ponta va cîştiga alegerile, iar George Maior va merge premier în noul guvern”.
Simpla lectură a acestui articol l-ar face pe oricine să se întrebe cum de nu a declanşat pînă acum nici o reacţie, faptele pentru care DNA îl acuză pe Gabriel Oprea fiind deosebit de grave, incomparabile cu multe alte dosare pentru care au fost arestaţi oameni cu funcţii importante! Ne amintim de cazul judecătorului Toni Greblă de la Curtea Constituţională, reţinut de DNA pentru nişte struţi şi două rochii de damă sau chiar de Victor Ponta, acuzat că l-a numit ministru pe Dan Şova.
Deşi ZIUA VECHE a promis că va reveni cu amănunte, acest lucru nu s-a mai întîmplat, decizia fiind luată, desigur, de cei care au furnizat şi datele din articolul de mai sus, adică procurorii DNA, căci altfel nu aveau cum să le afle cei de la Ziua Veche, din moment ce nici pînă azi nu a început urmărirea penală!
În acest articol se vorbeşte şi despre numirea lui Gabriel Oprea ca şef la SRI dacă Ponta ieşea preşedinte, lucru despre care scrie şi Elena Udrea în „Jurnalul” său şi pe care l-a recunoscut chiar Gabriel Oprea într-o recentă emisiune TV!
Ceva trebuie reţinut neapărat. Dosarul 293/P/2014 se referă la fapte comise de Gabriel Oprea în mandatul de Ministru de Interne în perioada 2010-2012, în timpul guvernelor Boc şi - culmea ironiei! - Ungureanu! Aşadar este vorba de fapte comise de un fost ministru, deci, în cazul în care DNA vrea să-l pună sub acuzare, avizul de începere a urmăririi penale este dat de Preşedintele ţării!
În mod cert, după lectura acestor informaţii, orice om de bună credinţă poate să înţeleagă dedesubturile „trădării” lui Gabriel Oprea, „domnul general” fiind obligat să-şi abandoneze finul pentru a nu risca să fie prezentat la TV cu cătuşele pe mîini! Mă macină, totuşi, întrebarea dacă nu cumva şi Victor Ponta ştie cauza pentru care Gabriel Oprea nu poate să-i fie alături la votul din Parlament, căci parcă a acceptat prea uşor această situaţie, motivînd hazliu că numirea şefului SIE nu face parte din acordul de guvernare! Mai ales că foarte curînd va trebui să dea socoteală în faţa partidului despre criza declanşată în PSD şi în alianţa de guvernare.
Însă, consecinţele implicării DNA în astfel de bătălii politice ar trebui să fie discutate serios în spaţiul public, altfel, ceea ce spuneam şi cu alt prilej, este pusă la îndoială cu adevărat însăşi existenţa statului de drept! Dar, cel mai important cîştig pentru noi, cetăţenii, este faptul că acum putem să înţelegem de ce a riscat Klaus Iohannis scandalul declanşat prin numirea lui Mihai Răzvan Ungureanu la şefia SIE. Miza era cu totul alta, iar DOSARUL 293/P/2014 va continua să joace un rol important!

Ion Spânu 

Publicat 

Miercuri, 01 iulie 2015