DEZVĂLUIRILE lui Cătălin Prisăcariu despre intervențiile lui Ponta în politica editorială a B1 TV

Autor: 

 Cristi Șelaru, Redactor

Publicat: 

08/06/2015 

 

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

DEZVĂLUIRILE lui Cătălin Prisăcariu despre intervențiile lui Ponta în politica editorială a B1 TV

Autor: 

 Cristi Șelaru, 

Redactor

Publicat: 

08/06/2015

Jurnalistul Cătălin Prisăcariu dă astăzi un răspuns dur dreptului la replică transmis de postul B1 TV către ReporterVirtual.ro.

Citește și: Victor Ponta rupe România în două și anunță război total

În acel text, B1 preciza că Prisăcariu, fost realizator de emisiuni cu care postul a încetat colaborarea din motive de „economii financiare”, nu a performat din punct de vedere a audiențelor și că acesta a fost „victima propriei lipse de performanță” și nu victima lui Victor Ponta, care ar fi avut un rol la îndepărtarea sa din televiziunea de știri.

Citește și: Ce prevede articolul din Codul Penal cu care Victor Ponta îi amenință pe liderii Opoziției

Prisăcariu scrie astăzi pe blog pentru prima dată explicit despre „presiunile editoriale” pe care le-ar fi făcut șeful B1 TV, Sorin Oancea, și precizează că are drept dovezi SMS-uri și chiar mail-uri de la acesta. Sursa citată scrie că Oancea ar fi început „pe la jumătatea lui 2014 să joace pe față cu Ponta”.

Citește și: Generalul distruge PNL: Anunțul din ședința greilor PSD / EXCLUSIV

L-am cunoscut pe Sorin Oancea în iulie 2012. Despre el nu știam atunci decît că îl făcuse Gigi Becali celebru (“și Oancea să se uite”). Ne întîlneam, la propunerea mea, după ce proaspăt instalatul premier Ponta decisese că TVR Info (canalul de știri al televiziunii publice, la care prestasem ca invitat permanent vreo jumătate de an și ca moderator al unui talk show de seară timp de o lună) trebuie închis. Căutam, deci, un nou proiect TV iar B1, pe vremea aceea, îmi părea aproape singurul la care să-mi pot face treaba.

Oancea mi-a făcut o ofertă abia în octombrie 2012. De atunci, pînă în martie (inclusiv) a.c., am moderat talk show-uri (cel mai adesea, pe teme politice, de justiție, de politici publice și investigații) mai pe toate tronsoanele disponibile ale postului. Am avut o relație relativ civilizată cu Oancea pînă pe la jumătatea lui 2014, cînd omul a început să joace pe față pentru Ponta. Atunci s-au înmulțit discuțiile în urma cărora eu trebuia să fiu convins că, asta e, fatalitate, Ponta e viitorul. Tot de atunci a crescut numărul sms-urilor cu indicații prețioase pe care mi le trimitea în timp ce eram în direct. Conform acestor sms-uri (pe care le am, desigur, în propriul telefon), unele subiecte trebuia să fie amînate, altele pur și simplu evitate, unii oameni protejați, alții călcați în picioare. Cele mai multe dintre sms-uri erau dublate de alte sms-uri, prin care eram certat că nu urmez indicațiile. De cele mai multe ori, aveau loc și convorbiri telefonice de prelucrare ideologic-editorială, ca nu cumva să uit care sînt țintele lui Oancea (proprietar cu 50% al B1 TV și director general al postului).

Punctul culminant al presiunilor a fost atins înainte de turul al doilea al prezidențialelor, cînd Oancea mi-a sugerat că, dacă nu sînt “echilibrat”, poate stau acasă în ultima săptămînă dinaintea votului final de pe 16 noiembrie. Ce înțelegea Oancea prin “echilibru”? Ceva simplu: Ponta și Iohannis trebuia să fie tratați egal, lăudați la fel și criticați la fel. Nu conta, desigur, că unul era premier în funcție și celălalt doar primar la Sibiu. Cu alte cuvinte, dacă Ponta o dădea de gard cu taxa pe stîlp sau supraacciza la combustibil (vă mai amintiți de ele? pînă și Ponta a admis că erau idioțenii, după ce a pierdut alegerile), nu era bine să-l critici pentru asta la TV pentru că nu puteai să-l critici în mod similar și pe Iohannis (!). Nu conta, firește, că Iohannis nu putea fi criticat pentru așa ceva, un primar neavînd pîrghii legale să decidă taxe și impozite naționale.

După 16 noiembrie 2014, s-a așternut liniștea și Oancea nu a mai dat indicații prețioase. Pînă prin martie a.c., cînd mesajele de politică editorială au revenit, telefonic și pe sms. Nefiind urmate de efecte din parte-mi, pe la jumătatea lunii martie au încetat. O singură comunicare am mai avut cu Oancea, apoi, telefonic: pe 4 aprilie, într-o sîmbătă, după cum v-am povestit aici. În acea sîmbătă, directorul general al B1 mi-a spus, textual, că nu are nimic profesional să-mi reproșeze, dar că stă prost cu banii și, pentru o discuție mai amplă “care să lase loc de bună ziua”, m-a invitat să ne vedem după cîteva zile. Acea întîlnire nu a mai avut loc. Pînă la urmă, ce “loc de bună ziua” să îi lași unuia ca Oancea?

Nu v-aș fi relatat cele de mai sus din două motive:

1. în ciuda presiunilor, eu mi-am făcut meseria după principiile meseriei, deși devenea din ce în ce mai greu măcar și pentru aceea că eram înjurat și eu pentru politica editorială evident pro-Ponta a postului (ah, Sorin Oancea, păcat că nu a înregistrat nimeni minunatele noastre discuții, era delicios cum îmi ziceai că talk show-urile trebuie să fie așa, mai “magazin”, cu subiecte diverse, sociale, de interes pentru oameni, că modelul BBC de jurnalism a murit);

2. dacă azi nu ar fi apărut un comunicat șmecheresc girat de B1 TV în care apar cîteva minciuni sfruntate.

Una din minciuni este că postul a asigurat o “libertate editorială deplină”. Nu, Oancea, nu o să public sms-urile de la tine (nu mai pomenesc de un e-mail de prin februarie, în care ne amenințai pe unii, textual, că nu o să mai avem locuri de muncă dacă nu îi înjurăm pe unii și alții care nu-ți plăceau ție) care arată contrariul. Din silă nu o să le public. Dacă, însă, vei continua să minți șmecherește, mă vei obliga să fac asta, pentru a restabili adevărul. Te rog, nu mă obliga. Oricum, nici nu prea e nevoie să public eu ceva, e suficient că în spațiul public a ajuns un e-mail intern care arată cum se cenzurează subiecte la B1.

O altă minciună din comunicatul B1 este că n-aș fi performat în audiențe. Am mai demontat o dată această idioțenie (aici, la finalul textului), deci nu reiau. Iar dacă îți susții, totuși, minciuna asta, te invit, Sorin Oancea, să faci un top comparativ al audiențelor moderatorilor B1 din 2012 încoace și să-l publici. Știu, nu o vei face.

La final, dragă Sorin Oancea: reprezinți unul din modelele cele mai nocive de mogulaș de presă din România anului 2015, ai o mentalitate de mic bișnițar valutist nouăzecist care folosește televiziunea ca pe o tarabă cu mizerii pe care le vinzi în interesul cui dă mai mult. O vreme, m-ai păcălit că ești inteligent. De fapt, ești doar șiret, ai acea viclenie pe care ți-o dă școala vieții și anturajul populat cu șmenari mai bogați și mai influenți decît tine, la statutul cărora aspiri. Dar la care nu, nu vei ajunge. Pentru că vremea bișnițarilor de succes a trecut, chiar dacă tu nu înțelegi asta încă.

P.S. 
 Marile spirite, evident, se întîlnesc: cînd am plecat de la Academia Cațavencu a lui Vîntu, tot din cauza cenzurii politice, SOV a spus despre mine și ceilalți colegi de plecare că eram “discutabili”. Adică tot un fel de neperformanți, cum zici și tu. Și Vîntu s-a crezut, la vremea lui, o mare sculă, iar acum își roade unghiile în așteptarea unor noi condamnări.

TAGS:  

b1 tv catalin prisacariu gigi becali sorin oancea victor ponta

Sile this Millennium: 2010-08-22 - Pestera Sf.Andrei din Dobrogea

 Peștera Sf.Andrei din Dobrogea

 Sile this Millennium: 2010-08-22

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Principii, nu gluma! (Opinii) - Duminica, 07 Iunie 2015, ora 20:36 - Sursa: Ziare.com - Autor: Ioana Ene Dogioiu

Principii, nu gluma! (Opinii)

 Duminica, 07 Iunie 2015, ora 20:36

Sursa:  

Ziare.com
Autor: 

Ioana Ene Dogioiu

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Politic > Gabriel Berca > stiri Gabriel Berca

Principii, nu gluma!

 

Foto: Ministerul de Interne

(Opinii)

Fascinantul caz al lui Gabriel Berca mi se pare, cu tot caragialescul sau, emblematic pentru politica romaneasca, pentru lipsa de principii, de credinte reale, de ideologie.
Dl Berca s-a lansat ca membru PNL si inca nu unul de rand. A fost prefect al judetului Bacau in perioada 2005 - martie 2008, dupa care, pana la alegerile din acel an a fost secretar general al Guvernului Tariceanu. Acel guvern Tariceanu aflat intr-o confruntare pe viata si pe moarte cu Traian Basescu, dupa cum probabil va amintiti. In 2008, dl Berca a devenit senator PNL de Bacau, la fel de implicat si vocal in adversitatea fata de PDL si Traian Basescu.

In iunie 2010, Gabriel Berca a avut revelatia "basismului" care l-a dus direct in barca PDL. Primit cu bratele deschise a devenit presedinte interimar al PDL Bacau si chiar ministru de Interne in scurtul parcurs al guvernului Ungureanu. Plecat de la Palatul Victoria, s-a mutat in Palatul Cotroceni unde a devenit consilier prezidential. Si din Palatul Cotroceni s-a mutat in PMP, devenind unul dintre vicepresedintii partidului, fiind un opozant sever al actualei puteri PSD-UNPR.

Dupa prezidentiale de anul trecut si socul arestarii Elenei Udrea, au inceput sa apara zvonurile ca dl Berca isi cauta alt culcus avand in vedere vria in care intrase PMP. Din informatiile mele a zgariat mult la usa liberalilor, promitand sa vina chiar cu o zestre de colegi. La un moment dat, trecerea domniei sale inapoi in barca liberalilor parea sigura. Dar ceva n-a mers. N-a fost primit si atunci, ca sa nu ramana fara colegi, si dl Berca a decis sa schimbe nu numai partidul, ci si ideologia.

PUBLICITATE

Interesul national si, nu ma indoiesc, nicidecum gandul la parlamentarele de anul viitor, l-a dus pe politicianul de dreapta in UNPR-ul de stanga. Din tabara criticilor aprigi ai guvernarii Ponta, in tabara sustinatorilor actualului premier. In aprilie dl Berca spune asa: "Blatul din Codul electoral ma face sa cred ca USL traieste. Din pacate, in Romania USL traieste" - aprilie 2015 si probabil Si dl Berca inteleg ca a vrut sa lupte cu blatul din interior.

Principii, nu gluma!

Explicatia pentru care dl Berca a renuntat la proiectul liberal la UNPR mi se pare de-a dreptul seducatoare: "Am facut pasul asta pentru ca am vazut un PNL ravasit si plin de contradictii si bataie pe scaune. Este un partid in care exista conflicte intre vechii penelisti, vechii pedelisti... din punctul meu de vedere este un partid neserios in momentul asta prin leadershipul lui, care nu poate sa construiasca. Acelasi lucru se intampla si la Bacau. Sunt oameni care se tem. Daca veneam, se temeau de mine ca ei nu pot sa-si depaseasca - si va rog sa consemnati - statutul de carator de geanta si de executanti. Ma refer la cei care conduc PNL in judetul Bacau. De asta Bacaul nu mai e reprezentat la nivel national, sunt oameni de proasta calitate, nu pot face echipa cu oameni care nu au viziune, iar singura lor dorinta este sa ocupe o functie politica (...) " - a declarat Berca.

Tot e bine ca dl Berca a gasit oameni de buna calitate in UNPR. Unul si unul. Ma intreb daca mai exista PP-DD, dl Berca nu gasea si acolo seriozitate, principii si calitate?

Daca dl Berca ar fi doar un caz izolat, nici macar nu ar conta cine stie ce. Dar domnia sa este din pacate doar un simptom al politicii romanesti in care traseismul tinde sa devina regula, nu exceptia. Traseismul nu numai intre partide, si ci intre doctrine, si pe acest traseism s-a bazat adesea instalarea de guverne.

Dupa prezidentialele din 2010, Guvernul Boc a fost reinstalat pe baza racolarilor din PSD prin intermediul lui Gabriel Oprea. In 2012, guvernul Ungureanu a fost rasturnat pe baza racolarilor masive facute de PNL din PDL.

Dar cel mai grav mi se pare fenomenul partidelor aparute in virtutea traseismului, partide care institutionalizeaza practic traseismul ca reteta de maxim succes.

Ce este UNPR? A devenit partid parlamentar in fosta legislatura fara sa fi trecut prin alegeri, s-a strecurat in actuala legislatura sub sigla USL si se indreapta spre o noua reconfirmare parlamentara anul viitor ca vagon al PSD, indeplinind exact rolul de aspirator. Tot ceea ce PSD nu isi poate totusi permite sa asimileze direct, pmp-isti sau liberali, sunt cazati la UNPR care isi sporeste astfel o pondere politica total rupta de ponderea sa electroala. Asa a inceput, asa continua.

Ce este PMP? Vreun partid validat de focul unor alegeri parlamentare, asa cum, de bine de rau, PP-DD a fost? Sa fim seriosi. Este tot un partid de traseisti. De "berci" care acum il parasesc pe rand.

Problema e asadar nu una individuala, ci una de fond a politicii romanesti pentru care nu numai ca nu exista solutie, dar nimeni nici macar nu o cauta. Si cat timp ramane asa, tot traseismul va face jocurile in politica romaneasca.

Ti-a placut acest articol? Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre  

Gabriel Berca UNPR trasesim politic

Duminica, 07 Iunie 2015, ora 20:36 

Sursa:  

Ziare.com
Autor:

Ioana Ene Dogioiu

Caricatura zilei – 5 iunie Caricatura zilei de Flavia Marin - 5 Iun, 2015

Caricatura zilei – 5 iunie

• Caricatura zilei

de Flavia Marin - 5 Iun, 2015 
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

DOCUMENTE DESECRETIZATE CNSAS. Șeful Contrainfomațiilor: “Gestapo a vrut să-l otrăvească pe Regele Mihai”/ “Arhiducesa Ileana voia să-l pună pe fiul său, Ștefan, pe tronul României” - Autor: Ionel Stoica | sâmbătă, 06 iunie 2015

DOCUMENTE DESECRETIZATE CNSAS. 

Șeful Contrainfomațiilor: 

“Gestapo a vrut să-l otrăvească pe Regele Mihai”/ “Arhiducesa Ileana voia să-l pună pe fiul său, Ștefan, pe tronul României”

Autor:

 Ionel Stoica 

| sâmbătă, 06 iunie 2015

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

 

EVZ Special

DOCUMENTE DESECRETIZATE CNSAS. 

Șeful Contrainfomațiilor: 

“Gestapo a vrut să-l otrăvească pe Regele Mihai”/ “Arhiducesa Ileana voia să-l pună pe fiul său, Ștefan, pe tronul României”

Autor:

 Ionel Stoica 

| sâmbătă, 06 iunie 2015

 
                             Regele Mihai

Locotenent-colonelul Traian Borcescu, fost șef al Contrainfomațiilor din cadrul SSI, dezvăluie cum lucrau agenții germani în România, în perioada războiului, și detalii inedite despre informatorii plasați la Palatul Regal.


Detalii inedite apar în volumele Securității, publicate de CNSAS, privind "Problema 23 August 1944". Cele 17 volume, formate din peste 6.000 de file, cuprind documente foarte importante privind schimbarea regimului politic şi a poziţionării internaţionale a României în august 1944, potrivit CNSAS. Dosarul evocă toate personajele importante implicate în actul de la 23 august şi adaugă elemente relevante pentru cunoaşterea unui moment fundamental al istoriei contemporane a României. Documentele publicate de CNSAS sunt destinate cercetătorilor, profesorilor, studenţilor, dar şi publicului larg interesat de istoria complicată a României în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, dar şi de comunismul românesc la începuturile sale.
Detalii despre publicarea acestor volume în articolul:
CNSAS a publicat integral cele 17 volume ale dosarelor de securitate privind cazul 23 august 1944

Cine este Traian Borcescu

Una din cele mai intersante documente este a lui Traian Borcescu, fost un ofițer în cadrul Serviciului Special de Informații (SSI), șeful Secției a II-a Contrainformații, având gradul de locotenent-colonel, în perioada aprilie 1941 - 23 august 1944. După arestarea mareșalului Ion Antonescu și refugierea lui Eugen Cristescu în afara Capitalei, Traian Borcescu a preluat în mod temporar, până în data de 26 august 1944, conducerea serviciului. A fost arestat de două ori, în 1945- transferat la Moscova unde a fost interogat de ofițeri KGB, și apoi în 1949- când a fost condamnat pe viață. Traian Borcescu a fost pus în libertate în 13 aprilie 1964, grațiat prin Decretul nr. 411/1964. După eliberare, a fost angajat ca magazioner la întreprinderea de panificație Spicul, până la pensionare. După evenimentele din decembrie 1989, a fost înaintat la gradul de colonel în retragere.

Declarația lui Traian Borcescu din dosarul de la CNSAS- volumele despre “23 august” este dată la Gherla, pe 14 februarie 1962 și are 23 de file. Ea poate fi accesată direct pe site-ul CNSAS, fila 86.

Declarația

Fostul ofițer era un fin cunoscător al realității politice din România interbelică și din timpul războiul. În declarație el arată că SSI-ul depistase 11 servicii de infomații aflate pe teritoriul român, inclusiv formațiile de Hitlerjugend. “Numele lor încadrate de scheme se găsesc la SSI. Imi aduc aminte: la Abwehr pe colonel Rodler, maior Wettstein, la Gestapo: von Stranski, von Rittgen, Paul Montfort și alții; la grupa economică: Tester- dar care era agent dublu, al Angliei- pentru spionaj, von Claudiud, Sterizer și alții, al căror nume nu-mi amintesc”. Din punct de vedere infomativ, germanii păstrunseseră în toate departamentele de stat, arăta fostul ofițer.

• El susține că în 1941, Eugen Cristescu- șeful SSI, i-a cerut lui Antonescu, cerere aprobată, să-l pună pe Borcescu șef la Contrainformații, unul din motive, fostul șef al Contrainfomațiilor, Florin Becescu, ar fi fost stipendiat de germani.

Era momentul în care englezii își retrag aparatul infomativ și diplomatic din România, lăsând pe loc câțiva oameni, iar Istanbulul devine cel mai important centru infomativ al Marii Britanii pentru Balcani.

“Ion Antonescu fiind informat de noi că germanii expediază din țară enorme cantități de produse alimentare, a dat ordinul că niciun german nu poate expedia colete cu alimente, decât o dată pe lună și numai 5 kilograme. Cu cât înfrângerile d epe Frontul de Est erau mai evidente, raporturile de la stat la stat erau mai scupulos aplicate, germanii au fost obligați să plătească în aur toate datoriile față de noi, astfel că la sfârșitul războiului mai aveau puține datorii de achitat. Ion Antonescu nua fost secundat de oamenii de specialitate așa cum trebuie, iar oamenii lui Maniu și Brătianu își făceau afacerile. Așa se explică că Ică Antonescu (Mihai Antonescu- vicepreședintele Consiliului de Miniștri n.r.) semnează un acord economic cu Germania complet nevaforabil României, nevoind să țină seama de conceptul inițial admis și de germani față de Ion Antonescu”

Politica Palatului Regal

Traian Borcescu arată că Palatul Regal nu era de acord cu politica lui Ion Antonescu. “Mihai deși era înconjurat de elemente slabe, totuși avea o puternică înțelegere a lucrurilor și lua hotărâri juste. Singură, mama sa avea influneță puternică asupra lui. Dintre oamenii politici avea considerație pentru Dinu Brătianu, George Brătianu, Ion Mihalache etc. De Maniu avea teamă, pentru sentimentele sale ostile coroanei. La Palat erau multe personalități, dar numai puține puteau influneța cu ceva pe Mihai și anume: generalul Sănătescu, generalul Dămăceanu, generalul Ionescu Emilian, Nigel, Ionel Rădulescu, Stârcea Mocsonyi, Ionescu Bălăceanu și Mircea Ioanițiu”

Informatorii

"Eugen Cristescu dispunea de 3-4 informatori la Palat, dar nu am cunoscut decât pe Paul Dobrescu. Generalul Piki Vasiliu (comandantul Jandarmeriei) a introdus în Palat pe maiorul Vergotti, pe lângă Elena, cu scop de a-l infoma asupra Palatului. În sânul palatului, Arhiducesa Ileana era suspectată că duce o acțiune personală contra lui Mihai. Deși era ocupată la Viena cu îngrijirea răniților, unde gurile rele spuneau că avea un intim în afară de soțu ei – totuși spera ca prin înlăturarea lui Mihai va face loc la succesiunea tronului unuia din fii ei, dacă nu mă înșel, unuia Ștefan", precizează Traian Borcescu. 

Tentativa de otrăvire

"În vara anului 1943, SSI-ul este informat că germanii pregătesc otrăvirea lui Mihai și a lui Ion Antonescu. Personal m-am deplasat la vila unde sta Ion Antonescu și am pus o serie de ofițeri de pază, iar la Palat măsuri ca toate felurile de mâncari ce se servesc lui Mihai să fie gustate inițial de omul nostru. În 5-7 zile am descoperit că unul de la Gestapo avea relații cu menajera lui Ion Antonescu și că acesta a vorbit de otrăvirea lui Mihai. Cel identificat a fost îndepărtat din țară, iar viața s-a reluat normal. Arhiducesa Ileana n-a avut niciun amestec în această chestiune și nici n-a cunoscut acest episod", și-a adus aminte ofițerul.

Complotul

Traian Borcescu arată că un grup de generali- șefi de divizii- s-au întâlnit la București și au decis să ia atitudine alături de Palat, pentru a ieși din război. Unul dintre ei era în contact cu Nicolae Cambrea, șeful diviziei Tudor Vladimirescu- recrutată din prizonieri români în Uniunea Sovietică, de la care primise o scrisoare. Gruparea era sub supravegherea ofițerului SSI.

Planurile germanilor

Borcescu prezintă mai multe planuri prin care serviciile germane au încercat să țină România în alianță. Unul din planuri, din septembrie 1943, era cedarea Banatului Iugoslav către România, ca și compensațiile pentru pierderea Ardealului. Ion și Mihai Antonescu ar fi acceptat acest lucru și au dat ordinul Marelui Stat Major să pregătească trupele de ocupare a Banatului iugoslav. Borcescu spune că a intervenit la șefii Statului Major, pentru a-l susține să nu accepte acest plan,militarii au arătat că nu au trupe suficiente pentru ocuparea Banatului iugoslav, iar Ion Antonescu a abandonat acest plan.
Borcescu a arătat că germanii au insistat în octombrie 1943, ca orașul Galați să fie evacuat de evrei, deoerec aveau infomații că aceștia se pregăteau să atace coloanele germane care se retrăgeau de pe front. Borcescu s-ar fi deplasat personal al Galați, pentru a verifca datele, și a oprit evacuarea. 8-10 persoane eu fost internate pe 3 luni în lagărul de la Târgu-Jiu.
În vara lui 1943, germanii ar fi cerut internarea tuturor oamenilor politici, pentru a fi siguri că nu se produc schimbări politice. Antonescu a refuzat acest lucru, la solicitarea SSI.

“Tot germanii căutau să acrediteze că sunt în posesia unor mari invenții tehnice, care va asigura deplina sa victorie. Naivi s-au găsit -însă SSI-ul a arătat guvernului că nu-i decât o simplă propagandă”

Tratativele românilor

Traian Borcescu a mai dat detalii interesante despre tratativele diplomaților români, și ale opoziției, de a ieși din război. De asemenea el arată rolul Palatului Regal în încercările de a ieși din Război, pe orice cale. El povestește despre o întâlnire între Regele Mihai și comunistul Emil Bodnăraș, intermediată de Constantin Sănătescu, dar și despre încercările unor apropiați ai lui Antonescu, Piki Vasiliu și Eugen Cristescu, pentru o întâlnire Ion Antonescu-Lucrețiu Pătrășcanu.

“Tot Piki Vasiliu și cu Eugen Cristescu ordonă colonelului Leoveanu, administratorului lagărului Târgu-Jiu, ca să dea posibilitatea unor fruntași comuniști ca: Gheorghe Gheorghiu-Dej, Neagu Andrei și alții, să poată evada ca să poată să participe și ei la acțiunea de pace”

Traian Borcescu a mai dat detalii inedite despre lovitura de la 23 august 1944, arestarea lui Ion Antonescu și a colaboratorilor săi, dar și formarea guvernului Constantin Sănătescu.
În septembrie, Emil Bodnăraș îl duce pe Traian Borcescu în vila din vatra Luminoasă, unde erau închiși Ion Antonescu și colaboratorii săi. “Toți erau mulțumiți de modul în care erau tratați. Ion Antonescu era mulțumit că actul de la 23 august s-a făcut fără vărsare de sânge și regreta că nu m-a avansat încă din toamna anului 1943”, conchide ofițerul.

Tag-uri: 

 arhiducesa ileana, regele mihai, traian borcescu, ion antonescu, mihai antonescu, piki vasiliu, cnsas, ssi, contrainformatii

CEREM CETATENILOR ROMANIEI SA SEMNEZE PENTRU NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI - Sursa: Fluierul.ro

CEREM CETATENILOR ROMANIEI SA SEMNEZE PENTRU NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI

Sursa:

 Fluierul.ro

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

gandeste.org - AN ALTERNATIVE MEDIA SELECTION
O Selecție de Perspective Interesante, Importante și Controversate, în Mare Parte Excluse din Mass-Media Convenționale

 

gandeste.org
(...)"intre ceea ce stii si ceea ce nu stii este ceea ce presupui(...)"

 

CEREM CETATENILOR ROMANIEI SA SEMNEZE PENTRU NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI

 

Initiativa Legislativa are nevoie de 500.000 de semnaturi – Semneaza si tu !

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI.

Suntem cetateni ai Romaniei si vrem sa dispunem ca si popor de toate resursele naturale pe care le-am avut si acum nu le mai avem.

Resursele naturale ale Romaniei: aur, argint, cupru, carbune, petrol, gaze, gaze din platform continentala a Marii Negre, etc…au fost instrainate in ultimii 25 de ani fara ca proprietarii lor de drept Cetatenii Romaniei sa fie intrebati daca sunt de acord!

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI !

CEREM REINTRODUCEREA IN CONSTITUTIA ROMANIEI A URMATORULUI ARTICOL

Noul Articolul din Constitutia Romaniei – despre Proprietate va fi:

(1) Statul ocroteste proprietatea

(2) Proprietatea este publica sau privata.

(3) Proprietatea publica, in intregul ei, apartine statului. Ea nu poate fi impartita si trecuta in proprietatea unitatilor administrativ-teritoriale.

(4) Bogatiile de orice natura ale subsolului, padurile, caile de comunicatie, spatiul aerian, apele cu potential energetic valorificabil si acelea ce pot fi folosite in interes public, plajele, marea teritoriala, resursele naturale ale zonei economice ale platoului continental, precum si alte bunuri stabilite de lege, fac obiectul exclusiv al proprietatii publice.

(5) Bunurile proprietate publica sunt inalienabile.

(6) Bunurile proprietate publica pot fi concesionate ori inchiriate unor privati sau date in administrare regiilor autonome ori institutiilor publice, in conditiile legii, numai in urma unui referendum national prin care cetatenii Romaniei sa aprobe acest lucru.

(7) Proprietatea privata este, in conditiile legii, inviolabila.

(8) Proprietatea publica a Romaniei va fi gestionata de Fondul National al Romaniei, fond suveran de stat. Conducerea Fondului National al Romaniei va fi aleasa, in conditiile legii, prin votul direct al cetatenilor.

CEREM CA CEI CARE AU INSTRAINAT RESURSELE ROMANIEI IN ULTIMII 25 DE ANI FARA A INTREBA IN NICI UN FEL CETATENII ROMANIEI DACA SUNT DE ACORD CU ACEST LUCRU SA FIE TRASI LA RASPUNDERE SI JUDECATI PENTRU FAPTELE LOR.

Daca si TU te-ai saturat ca altii sa profite de resursele naturale ale tarii noastre, in timp ce parintii si copiii nostri se zbat in saracie, alatura-te acestui demers si distribuie acest mesaj !

AVEM NEVOIE DE 500.000 DE SEMNATURI PENTRU A DEMARA O INITIATIAVA LEGISLATIVA IN ACEST SENS!

SEMNEAZA AICI ACEASTA PETITIE

Citeste si da mai departe !

Va Rugam sa indicati adrese de email corecte ca sa puteti fi contactati in momentul in care vom depune listele nominale cu persoanele si cu cele 500.000 de semnaturi ale lor, la Curtea Constitutionala, pentru a valida aceasta initiativa legislativa.

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! – Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi – Semneaza si tu !

Care e procesul prin care se revizuieste Constitutia?

TITLUL VII

Revizuirea Constituţiei

Iniţiativa revizuirii ARTICOLUL 150

(1) Revizuirea Constituţiei poate fi iniţiată de Preşedintele României la propunerea Guvernului, de cel puţin o pătrime din numărul deputaţilor sau al senatorilor, precum şi de cel puţin 500.000 de cetăţeni cu drept de vot.

(2) Cetăţenii care iniţiază revizuirea Constituţiei trebuie să provină din cel puţin jumătate din judeţele ţării, iar în fiecare din aceste judeţe sau în municipiul Bucureşti trebuie să fie înregistrate cel puţin 20.000 de semnături în sprijinul acestei iniţiative.

Procedura de revizuire ARTICOLUL 151

(1) Proiectul sau propunerea de revizuire trebuie adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat, cu o majoritate de cel puţin două treimi din numărul membrilor fiecărei Camere.

(2) Dacă prin procedura de mediere nu se ajunge la un acord, Camera Deputaţilor şi Senatul, în şedinţă comună, hotărăsc cu votul a cel puţin trei pătrimi din numărul deputaţilor şi senatorilor.

(3) Revizuirea este definitivă după aprobarea ei prin referendum, organizat în cel mult 30 de zile de la data adoptării proiectului sau a propunerii de revizuire.

Limitele revizuirii ARTICOLUL 152

(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.

(2) De asemenea, nici o revizuire nu poate fi făcută dacă are ca rezultat suprimarea drepturilor şi a libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor sau a garanţiilor acestora.

(3) Constituţia nu poate fi revizuită pe durata stării de asediu sau a stării de urgenţă şi nici în timp de război.

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! – Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi – Semneaza si tu !

Cum ne vom organiza

Rugam ca fiecare semnatar sa si distribuie petitia la cat mai multe persoane. E necesar ca ea sa fie distribuita de fiecare la cel putin inca 10 pesoane.

De aceea rugam ca fiecare semnatar sa si trimita petitia la cat mai multe persoane: parinti, frati, surori, rude, prieteni, vecini, colegi…

Acest lucru e necesar pentru a avea o sansa sa crestem in numar.

Cand o distribuiti, va rugam, cereti-le celor care sunt de acord sa o semneze, sa o distribuie la randul lor.

Daca se vor strange cele 500.000 de semnaturi, vom trimite petitia tuturor institutiilor statului si tuturor parlamentarilor, si vom trece la faza redactarii listelor oficiale de semnaturi dupa formatul cerut de Curtea Constitutionala (vom notifica fiecarui semnatar sa completeze formularul tipizat cu detaliile necesare si-i vom indica unde anume trebuie sa-l trimita)

Dupa ce vom redacta si vom centraliza listele finale cu semnaturi, le vom depune la Curtea Constitutionala in formatul cerut, pentru a declansa procedura de Modificare a Constitutiei.

Desi numarul de semnaturi e urias, avem speranta ca vom reusi.

Va multumim,

Fluierul.ro

Sursa:

 Fluierul.ro

Andrei Bădin: Ciudatele mesaje ale Occidentului în scandalul Ponta-Șova - Autor: Luana Matei | sâmbătă, 06 iunie 2015 - Sursa :flux24.ro

Andrei Bădin: Ciudatele mesaje ale Occidentului în scandalul Ponta-Șova

Autor: 

 Luana Matei  

| sâmbătă, 06 iunie 2015

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

Actualitate

Andrei Bădin: Ciudatele mesaje ale Occidentului în scandalul Ponta-Șova

Autor: 

 Luana Matei  

| sâmbătă, 06 iunie 2015

 

                                               Andrei Badin

Jurnalistul comentează, într-o opinie publicată pe site-ul Flux24, modul în care au reacționat oficialii occidentali cu privire la scandalul Ponta-Șova.

Redăm mai jos opinia jurnalistului Andrei Bădin, publicată pe flux24.ro:
Au trecut 72 de ore de când Senatul a refuzat să îşi dea acordul privind cererea DNA de arestare sau reţinere a lui Dan Şova. Pentru prima dată în astfel de cazuri nici o ambasadă occidentală nu a mai reacţionat. Până acum după astfel de decizii ale Parlementului reacţionau imediat americanii, dar şi mulţi dintre vest-europeni. Acum nu a mai reacţionat nimeni, nici măcar Olanda care caută motive să îşi susţină refuzul privind aderarea României la Schengen.
Unii au încercat să explice tăcerea prin cazul Bechtel şi implicarea lui Şova, dar cred că explicaţiile sunt mult mai profunde. Nici o ambasadă occidentală nu a mai avut reacţii despre justiţia din România după scandalurile SRI şi Rarinca. Este doar o observaţie.
Interesant este că şi după detonarea dosarului Ponta de către DNA nu au mai existat tradiţionalele reacţii internaţionale: nimeni nu e mai presus de lege, politicienii să răspundă în faţa justiţiei. .

Mai mult, nr.2 în Comisia Europeană aflat în vizită la Bucureşti a reacţionat ca Pillat din Pont. "Nu sunt în poziția de a comenta politica internă a României. CE niciodată nu comentează cazuri specifice din niciunul dintre statele membre, incluzând România. (...) Nu vorbim aici la modul general, ci vorbim despre un caz foarte — foarte specific și nu văd niciun motiv pentru care CE ar trebui să se exprime asupra acestui caz specific. Este un caz care se află în mâinile autorităților judiciare din România, partea politică a lucrurilor este în mâna președintelui, a premierului și a Parlamentului. Nu are nimic de-a face cu CE", a declarat Prim-vicepreședintele Comisiei Europene, Frans Timmermans, olandez fie vorba între noi.
Reacţii au fost însă de susţinere: "România este un stat suveran şi respect întru totul independenţa autorităţilor române. Cu toate acestea, doresc să îmi exprim deplinul sprijin pentru Victor Ponta şi pentru Guvernul pe care îl conduce. Cred că, în ultimii ani, România a înregistrat progrese socio-economice considerabile şi că trebuie să continue pe acest drum. România are în acest moment nevoie mai mult ca oricând de stabilitate, dat fiind contextul regional”, a declarat Gianni Pittella, preşedintele Grupului Socialiştilor şi Democraţilor din Parlamentul European.
 
Noi doar am observat această schimbare de ton. De fapt este vorba mai mult decât o schimbare de ton, ci de o distanţare faţă autorităţile judiciare din România, dar şi probabil un calcul geopolitic sec. Sau poate occidentalii sunt la plajă şi nu au avut timp să comenteze. Sau poate negociază. Sau poate se uita la unda de şoc: criză politică în Basarabia, Ucraina este în pragul falimentului, Macedonia arde, Grecia e în fierbere, Kosovo.
România părea singura oază de stabilitate în regiune, mai ales că este punctul din mijlocul legăturii între Balcani şi fostul şpaţiu ex sovietic. Se mai înjurau Ponta cu Băsescu, dar undeva era păStrată o graniţă.
Pe de altă parte e de observat reacţia americanilor la vizita lui Kelemen Hunor în SUA, unde a reclamat abuzurile justiţiei. A fost una extrem de pozitivă, mai ales ţinând cont de celebrul caz Marko Attila.
Diavolul stă ca de obicei în detalii...

Tag-uri:  

Dan Sova, Victor Ponta, arestare Dan Sova, refuz arestare Dan Sova, DNA, ambasade occidentale