Caricatura zilei – 5 iunie
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Ce e un om , ori un an ,sau un mileniu? Toate trecătoare luate implacabil de valul timpului și cu valul laolată se vor risipi înghțite câte unul în câte unul în uitarea neagră a orizontului din zare care va fi în briză mării fără tine . D.Sin.
duminică, 7 iunie 2015
Caricatura zilei – 5 iunie Caricatura zilei de Flavia Marin - 5 Iun, 2015
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
sâmbătă, 6 iunie 2015
DOCUMENTE DESECRETIZATE CNSAS. Șeful Contrainfomațiilor: “Gestapo a vrut să-l otrăvească pe Regele Mihai”/ “Arhiducesa Ileana voia să-l pună pe fiul său, Ștefan, pe tronul României” - Autor: Ionel Stoica | sâmbătă, 06 iunie 2015
DOCUMENTE DESECRETIZATE CNSAS.
Șeful Contrainfomațiilor:
“Gestapo a vrut să-l otrăvească pe Regele Mihai”/ “Arhiducesa Ileana voia să-l pună pe fiul său, Ștefan, pe tronul României”
Autor:
| sâmbătă, 06 iunie 2015
EVZ Special
DOCUMENTE DESECRETIZATE CNSAS.
Șeful Contrainfomațiilor:
“Gestapo a vrut să-l otrăvească pe Regele Mihai”/ “Arhiducesa Ileana voia să-l pună pe fiul său, Ștefan, pe tronul României”
Autor:
| sâmbătă, 06 iunie 2015
Regele Mihai
Detalii inedite apar în volumele Securității, publicate de CNSAS, privind "Problema 23 August 1944". Cele 17 volume, formate din peste 6.000 de file, cuprind documente foarte importante privind schimbarea regimului politic şi a poziţionării internaţionale a României în august 1944, potrivit CNSAS. Dosarul evocă toate personajele importante implicate în actul de la 23 august şi adaugă elemente relevante pentru cunoaşterea unui moment fundamental al istoriei contemporane a României. Documentele publicate de CNSAS sunt destinate cercetătorilor, profesorilor, studenţilor, dar şi publicului larg interesat de istoria complicată a României în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, dar şi de comunismul românesc la începuturile sale.
Detalii despre publicarea acestor volume în articolul:
CNSAS a publicat integral cele 17 volume ale dosarelor de securitate privind cazul 23 august 1944
Cine este Traian Borcescu
Una din cele mai intersante documente este a lui Traian Borcescu, fost un ofițer în cadrul Serviciului Special de Informații (SSI), șeful Secției a II-a Contrainformații, având gradul de locotenent-colonel, în perioada aprilie 1941 - 23 august 1944. După arestarea mareșalului Ion Antonescu și refugierea lui Eugen Cristescu în afara Capitalei, Traian Borcescu a preluat în mod temporar, până în data de 26 august 1944, conducerea serviciului. A fost arestat de două ori, în 1945- transferat la Moscova unde a fost interogat de ofițeri KGB, și apoi în 1949- când a fost condamnat pe viață. Traian Borcescu a fost pus în libertate în 13 aprilie 1964, grațiat prin Decretul nr. 411/1964. După eliberare, a fost angajat ca magazioner la întreprinderea de panificație Spicul, până la pensionare. După evenimentele din decembrie 1989, a fost înaintat la gradul de colonel în retragere.Declarația lui Traian Borcescu din dosarul de la CNSAS- volumele despre “23 august” este dată la Gherla, pe 14 februarie 1962 și are 23 de file. Ea poate fi accesată direct pe site-ul CNSAS, fila 86.
Declarația
Fostul ofițer era un fin cunoscător al realității politice din România interbelică și din timpul războiul. În declarație el arată că SSI-ul depistase 11 servicii de infomații aflate pe teritoriul român, inclusiv formațiile de Hitlerjugend. “Numele lor încadrate de scheme se găsesc la SSI. Imi aduc aminte: la Abwehr pe colonel Rodler, maior Wettstein, la Gestapo: von Stranski, von Rittgen, Paul Montfort și alții; la grupa economică: Tester- dar care era agent dublu, al Angliei- pentru spionaj, von Claudiud, Sterizer și alții, al căror nume nu-mi amintesc”. Din punct de vedere infomativ, germanii păstrunseseră în toate departamentele de stat, arăta fostul ofițer.- El susține că în 1941, Eugen Cristescu- șeful SSI, i-a cerut lui Antonescu, cerere aprobată, să-l pună pe Borcescu șef la Contrainformații, unul din motive, fostul șef al Contrainfomațiilor, Florin Becescu, ar fi fost stipendiat de germani.
“Ion Antonescu fiind informat de noi că germanii expediază din țară enorme cantități de produse alimentare, a dat ordinul că niciun german nu poate expedia colete cu alimente, decât o dată pe lună și numai 5 kilograme. Cu cât înfrângerile d epe Frontul de Est erau mai evidente, raporturile de la stat la stat erau mai scupulos aplicate, germanii au fost obligați să plătească în aur toate datoriile față de noi, astfel că la sfârșitul războiului mai aveau puține datorii de achitat. Ion Antonescu nua fost secundat de oamenii de specialitate așa cum trebuie, iar oamenii lui Maniu și Brătianu își făceau afacerile. Așa se explică că Ică Antonescu (Mihai Antonescu- vicepreședintele Consiliului de Miniștri n.r.) semnează un acord economic cu Germania complet nevaforabil României, nevoind să țină seama de conceptul inițial admis și de germani față de Ion Antonescu”
Politica Palatului Regal
Traian Borcescu arată că Palatul Regal nu era de acord cu politica lui Ion Antonescu. “Mihai deși era înconjurat de elemente slabe, totuși avea o puternică înțelegere a lucrurilor și lua hotărâri juste. Singură, mama sa avea influneță puternică asupra lui. Dintre oamenii politici avea considerație pentru Dinu Brătianu, George Brătianu, Ion Mihalache etc. De Maniu avea teamă, pentru sentimentele sale ostile coroanei. La Palat erau multe personalități, dar numai puține puteau influneța cu ceva pe Mihai și anume: generalul Sănătescu, generalul Dămăceanu, generalul Ionescu Emilian, Nigel, Ionel Rădulescu, Stârcea Mocsonyi, Ionescu Bălăceanu și Mircea Ioanițiu”Informatorii
"Eugen Cristescu dispunea de 3-4 informatori la Palat, dar nu am cunoscut decât pe Paul Dobrescu. Generalul Piki Vasiliu (comandantul Jandarmeriei) a introdus în Palat pe maiorul Vergotti, pe lângă Elena, cu scop de a-l infoma asupra Palatului. În sânul palatului, Arhiducesa Ileana era suspectată că duce o acțiune personală contra lui Mihai. Deși era ocupată la Viena cu îngrijirea răniților, unde gurile rele spuneau că avea un intim în afară de soțu ei – totuși spera ca prin înlăturarea lui Mihai va face loc la succesiunea tronului unuia din fii ei, dacă nu mă înșel, unuia Ștefan", precizează Traian Borcescu.Tentativa de otrăvire
"În vara anului 1943, SSI-ul este informat că germanii pregătesc otrăvirea lui Mihai și a lui Ion Antonescu. Personal m-am deplasat la vila unde sta Ion Antonescu și am pus o serie de ofițeri de pază, iar la Palat măsuri ca toate felurile de mâncari ce se servesc lui Mihai să fie gustate inițial de omul nostru. În 5-7 zile am descoperit că unul de la Gestapo avea relații cu menajera lui Ion Antonescu și că acesta a vorbit de otrăvirea lui Mihai. Cel identificat a fost îndepărtat din țară, iar viața s-a reluat normal. Arhiducesa Ileana n-a avut niciun amestec în această chestiune și nici n-a cunoscut acest episod", și-a adus aminte ofițerul.
Complotul
Traian Borcescu arată că un grup de generali- șefi de divizii- s-au întâlnit la București și au decis să ia atitudine alături de Palat, pentru a ieși din război. Unul dintre ei era în contact cu Nicolae Cambrea, șeful diviziei Tudor Vladimirescu- recrutată din prizonieri români în Uniunea Sovietică, de la care primise o scrisoare. Gruparea era sub supravegherea ofițerului SSI.
Planurile germanilor
Borcescu prezintă mai multe planuri prin care serviciile germane au încercat să țină România în alianță. Unul din planuri, din septembrie 1943, era cedarea Banatului Iugoslav către România, ca și compensațiile pentru pierderea Ardealului. Ion și Mihai Antonescu ar fi acceptat acest lucru și au dat ordinul Marelui Stat Major să pregătească trupele de ocupare a Banatului iugoslav. Borcescu spune că a intervenit la șefii Statului Major, pentru a-l susține să nu accepte acest plan,militarii au arătat că nu au trupe suficiente pentru ocuparea Banatului iugoslav, iar Ion Antonescu a abandonat acest plan.Borcescu a arătat că germanii au insistat în octombrie 1943, ca orașul Galați să fie evacuat de evrei, deoerec aveau infomații că aceștia se pregăteau să atace coloanele germane care se retrăgeau de pe front. Borcescu s-ar fi deplasat personal al Galați, pentru a verifca datele, și a oprit evacuarea. 8-10 persoane eu fost internate pe 3 luni în lagărul de la Târgu-Jiu.
În vara lui 1943, germanii ar fi cerut internarea tuturor oamenilor politici, pentru a fi siguri că nu se produc schimbări politice. Antonescu a refuzat acest lucru, la solicitarea SSI.
“Tot germanii căutau să acrediteze că sunt în posesia unor mari invenții tehnice, care va asigura deplina sa victorie. Naivi s-au găsit -însă SSI-ul a arătat guvernului că nu-i decât o simplă propagandă”
Tratativele românilor
Traian Borcescu a mai dat detalii interesante despre tratativele diplomaților români, și ale opoziției, de a ieși din război. De asemenea el arată rolul Palatului Regal în încercările de a ieși din Război, pe orice cale. El povestește despre o întâlnire între Regele Mihai și comunistul Emil Bodnăraș, intermediată de Constantin Sănătescu, dar și despre încercările unor apropiați ai lui Antonescu, Piki Vasiliu și Eugen Cristescu, pentru o întâlnire Ion Antonescu-Lucrețiu Pătrășcanu.“Tot Piki Vasiliu și cu Eugen Cristescu ordonă colonelului Leoveanu, administratorului lagărului Târgu-Jiu, ca să dea posibilitatea unor fruntași comuniști ca: Gheorghe Gheorghiu-Dej, Neagu Andrei și alții, să poată evada ca să poată să participe și ei la acțiunea de pace”Traian Borcescu a mai dat detalii inedite despre lovitura de la 23 august 1944, arestarea lui Ion Antonescu și a colaboratorilor săi, dar și formarea guvernului Constantin Sănătescu.
În septembrie, Emil Bodnăraș îl duce pe Traian Borcescu în vila din vatra Luminoasă, unde erau închiși Ion Antonescu și colaboratorii săi. “Toți erau mulțumiți de modul în care erau tratați. Ion Antonescu era mulțumit că actul de la 23 august s-a făcut fără vărsare de sânge și regreta că nu m-a avansat încă din toamna anului 1943”, conchide ofițerul.
Tag-uri:
CEREM CETATENILOR ROMANIEI SA SEMNEZE PENTRU NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI - Sursa: Fluierul.ro
CEREM CETATENILOR ROMANIEI SA SEMNEZE PENTRU NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI
Sursa:
Fluierul.ro
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
gandeste.org - AN ALTERNATIVE MEDIA SELECTION
O Selecție de Perspective Interesante, Importante și Controversate, în Mare Parte Excluse din Mass-Media Convenționale
gandeste.org
(...)"intre ceea ce stii si ceea ce nu stii este ceea ce presupui(...)"
CEREM CETATENILOR ROMANIEI SA SEMNEZE PENTRU NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI
Initiativa Legislativa are nevoie de 500.000 de semnaturi – Semneaza si tu !
CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI.
Suntem cetateni ai Romaniei si vrem sa dispunem ca si popor de toate resursele naturale pe care le-am avut si acum nu le mai avem.
Resursele naturale ale Romaniei: aur, argint, cupru, carbune, petrol, gaze, gaze din platform continentala a Marii Negre, etc…au fost instrainate in ultimii 25 de ani fara ca proprietarii lor de drept Cetatenii Romaniei sa fie intrebati daca sunt de acord!
CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI !
CEREM REINTRODUCEREA IN CONSTITUTIA ROMANIEI A URMATORULUI ARTICOL
Suntem cetateni ai Romaniei si vrem sa dispunem ca si popor de toate resursele naturale pe care le-am avut si acum nu le mai avem.
Resursele naturale ale Romaniei: aur, argint, cupru, carbune, petrol, gaze, gaze din platform continentala a Marii Negre, etc…au fost instrainate in ultimii 25 de ani fara ca proprietarii lor de drept Cetatenii Romaniei sa fie intrebati daca sunt de acord!
CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI !
CEREM REINTRODUCEREA IN CONSTITUTIA ROMANIEI A URMATORULUI ARTICOL
Noul Articolul din Constitutia Romaniei – despre Proprietate va fi:
(1) Statul ocroteste proprietatea
(2) Proprietatea este publica sau privata.
(3) Proprietatea publica, in intregul ei, apartine statului. Ea nu poate fi impartita si trecuta in proprietatea unitatilor administrativ-teritoriale.
(4) Bogatiile de orice natura ale subsolului, padurile, caile de comunicatie, spatiul aerian, apele cu potential energetic valorificabil si acelea ce pot fi folosite in interes public, plajele, marea teritoriala, resursele naturale ale zonei economice ale platoului continental, precum si alte bunuri stabilite de lege, fac obiectul exclusiv al proprietatii publice.
(5) Bunurile proprietate publica sunt inalienabile.
(6) Bunurile proprietate publica pot
fi concesionate ori inchiriate unor privati sau date in administrare
regiilor autonome ori institutiilor publice, in conditiile legii, numai
in urma unui referendum national prin care cetatenii Romaniei sa aprobe
acest lucru.
(7) Proprietatea privata este, in conditiile legii, inviolabila.
(8) Proprietatea publica a Romaniei
va fi gestionata de Fondul National al Romaniei, fond suveran de stat.
Conducerea Fondului National al Romaniei va fi aleasa, in conditiile
legii, prin votul direct al cetatenilor.
CEREM CA CEI CARE AU INSTRAINAT
RESURSELE ROMANIEI IN ULTIMII 25 DE ANI FARA A INTREBA IN NICI UN FEL
CETATENII ROMANIEI DACA SUNT DE ACORD CU ACEST LUCRU SA FIE TRASI LA
RASPUNDERE SI JUDECATI PENTRU FAPTELE LOR.
Daca si TU te-ai saturat ca altii sa
profite de resursele naturale ale tarii noastre, in timp ce parintii si
copiii nostri se zbat in saracie, alatura-te acestui demers si
distribuie acest mesaj !
AVEM NEVOIE DE 500.000 DE SEMNATURI PENTRU A DEMARA O INITIATIAVA LEGISLATIVA IN ACEST SENS!
Citeste si da mai departe !
Va Rugam sa indicati adrese de email
corecte ca sa puteti fi contactati in momentul in care vom depune
listele nominale cu persoanele si cu cele 500.000 de semnaturi ale lor,
la Curtea Constitutionala, pentru a valida aceasta initiativa
legislativa.
Care e procesul prin care se revizuieste Constitutia?
TITLUL VII
Revizuirea Constituţiei
Iniţiativa revizuirii ARTICOLUL 150
(1) Revizuirea Constituţiei poate fi
iniţiată de Preşedintele României la propunerea Guvernului, de cel puţin
o pătrime din numărul deputaţilor sau al senatorilor, precum şi de cel
puţin 500.000 de cetăţeni cu drept de vot.
(2) Cetăţenii care iniţiază revizuirea
Constituţiei trebuie să provină din cel puţin jumătate din judeţele
ţării, iar în fiecare din aceste judeţe sau în municipiul Bucureşti
trebuie să fie înregistrate cel puţin 20.000 de semnături în sprijinul
acestei iniţiative.
Procedura de revizuire ARTICOLUL 151
(1) Proiectul sau propunerea de
revizuire trebuie adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat, cu o
majoritate de cel puţin două treimi din numărul membrilor fiecărei
Camere.
(2) Dacă prin procedura de mediere nu se
ajunge la un acord, Camera Deputaţilor şi Senatul, în şedinţă comună,
hotărăsc cu votul a cel puţin trei pătrimi din numărul deputaţilor şi
senatorilor.
(3) Revizuirea este definitivă după
aprobarea ei prin referendum, organizat în cel mult 30 de zile de la
data adoptării proiectului sau a propunerii de revizuire.
Limitele revizuirii ARTICOLUL 152
(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii
privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al
statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea
teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba
oficială nu pot forma obiectul revizuirii.
(2) De asemenea, nici o revizuire nu
poate fi făcută dacă are ca rezultat suprimarea drepturilor şi a
libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor sau a garanţiilor acestora.
(3) Constituţia nu poate fi revizuită pe durata stării de asediu sau a stării de urgenţă şi nici în timp de război.
Cum ne vom organiza
Rugam ca fiecare semnatar sa si
distribuie petitia la cat mai multe persoane. E necesar ca ea sa fie
distribuita de fiecare la cel putin inca 10 pesoane.
De aceea rugam ca fiecare semnatar sa si
trimita petitia la cat mai multe persoane: parinti, frati, surori,
rude, prieteni, vecini, colegi…
Acest lucru e necesar pentru a avea o sansa sa crestem in numar.
Cand o distribuiti, va rugam, cereti-le celor care sunt de acord sa o semneze, sa o distribuie la randul lor.
Daca se vor strange cele 500.000 de
semnaturi, vom trimite petitia tuturor institutiilor statului si tuturor
parlamentarilor, si vom trece la faza redactarii listelor oficiale de
semnaturi dupa formatul cerut de Curtea Constitutionala (vom notifica
fiecarui semnatar sa completeze formularul tipizat cu detaliile necesare
si-i vom indica unde anume trebuie sa-l trimita)
Dupa ce vom redacta si vom centraliza
listele finale cu semnaturi, le vom depune la Curtea Constitutionala in
formatul cerut, pentru a declansa procedura de Modificare a
Constitutiei.
Desi numarul de semnaturi e urias, avem speranta ca vom reusi.
Va multumim,
Fluierul.ro
Sursa:
Fluierul.ro
Andrei Bădin: Ciudatele mesaje ale Occidentului în scandalul Ponta-Șova - Autor: Luana Matei | sâmbătă, 06 iunie 2015 - Sursa :flux24.ro
Andrei Bădin: Ciudatele mesaje ale Occidentului în scandalul Ponta-Șova
Autor:
| sâmbătă, 06 iunie 2015
Actualitate
Andrei Bădin: Ciudatele mesaje ale Occidentului în scandalul Ponta-Șova
Autor:
| sâmbătă, 06 iunie 2015
Andrei Badin
Redăm mai jos opinia jurnalistului Andrei Bădin, publicată pe flux24.ro:
Au trecut 72 de ore de când Senatul a refuzat să îşi dea acordul privind cererea DNA de arestare sau reţinere a lui Dan Şova. Pentru prima dată în astfel de cazuri nici o ambasadă occidentală nu a mai reacţionat. Până acum după astfel de decizii ale Parlementului reacţionau imediat americanii, dar şi mulţi dintre vest-europeni. Acum nu a mai reacţionat nimeni, nici măcar Olanda care caută motive să îşi susţină refuzul privind aderarea României la Schengen.
Unii au încercat să explice tăcerea prin cazul Bechtel şi implicarea lui Şova, dar cred că explicaţiile sunt mult mai profunde. Nici o ambasadă occidentală nu a mai avut reacţii despre justiţia din România după scandalurile SRI şi Rarinca. Este doar o observaţie.
Interesant este că şi după detonarea dosarului Ponta de către DNA nu au mai existat tradiţionalele reacţii internaţionale: nimeni nu e mai presus de lege, politicienii să răspundă în faţa justiţiei. .
Mai mult, nr.2 în Comisia Europeană aflat în vizită la Bucureşti a reacţionat ca Pillat din Pont. "Nu sunt în poziția de a comenta politica internă a României. CE niciodată nu comentează cazuri specifice din niciunul dintre statele membre, incluzând România. (...) Nu vorbim aici la modul general, ci vorbim despre un caz foarte — foarte specific și nu văd niciun motiv pentru care CE ar trebui să se exprime asupra acestui caz specific. Este un caz care se află în mâinile autorităților judiciare din România, partea politică a lucrurilor este în mâna președintelui, a premierului și a Parlamentului. Nu are nimic de-a face cu CE", a declarat Prim-vicepreședintele Comisiei Europene, Frans Timmermans, olandez fie vorba între noi.
Reacţii au fost însă de susţinere: "România este un stat suveran şi respect întru totul independenţa autorităţilor române. Cu toate acestea, doresc să îmi exprim deplinul sprijin pentru Victor Ponta şi pentru Guvernul pe care îl conduce. Cred că, în ultimii ani, România a înregistrat progrese socio-economice considerabile şi că trebuie să continue pe acest drum. România are în acest moment nevoie mai mult ca oricând de stabilitate, dat fiind contextul regional”, a declarat Gianni Pittella, preşedintele Grupului Socialiştilor şi Democraţilor din Parlamentul European.
Noi doar am observat această schimbare de ton. De fapt este vorba mai mult decât o schimbare de ton, ci de o distanţare faţă autorităţile judiciare din România, dar şi probabil un calcul geopolitic sec. Sau poate occidentalii sunt la plajă şi nu au avut timp să comenteze. Sau poate negociază. Sau poate se uita la unda de şoc: criză politică în Basarabia, Ucraina este în pragul falimentului, Macedonia arde, Grecia e în fierbere, Kosovo.
România părea singura oază de stabilitate în regiune, mai ales că este punctul din mijlocul legăturii între Balcani şi fostul şpaţiu ex sovietic. Se mai înjurau Ponta cu Băsescu, dar undeva era păStrată o graniţă.
Pe de altă parte e de observat reacţia americanilor la vizita lui Kelemen Hunor în SUA, unde a reclamat abuzurile justiţiei. A fost una extrem de pozitivă, mai ales ţinând cont de celebrul caz Marko Attila.
Diavolul stă ca de obicei în detalii...
Tag-uri:
BOMBA va exploda pe 10 iunie! Rămânem și fără premier și fără președinte SCENARIU HORROR - Autor: Cristi Șelaru, - Redactor - Publicat: 05/06/2015
BOMBA va exploda pe 10 iunie! Rămânem și fără premier și fără președinte SCENARIU HORROR
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
BOMBA va exploda pe 10 iunie! Rămânem și fără premier și fără președinte SCENARIU HORROR
Un scenariu horror ar putea fi pus în
aplicare pe 10 iunie, când România ar putea să rămână și fără
președinte și fără premier! Punerea premierului Victor Ponta
sub urmarire penala in dosarul senatorului Dan Sova declanseaza o criza
politica de proportii. Prim-ministrul a declarat ca nu va demisiona, in
acest sens avand si sprijinul PSD. Pe de alta parte, PNL-ul nu este
nici el pregatit sa guverneze, iar presedintele Klaus Iohannis afla in data de 10 iunie decizia Curtii de Apel privind conflictul de interese.
Citește și: Mașinile l-au dat de gol pe Victor Ponta: Anunțul procurorilor
Mai
grav, insa, peste citeva zile sunt toate sansele sa se produca un
eveniment care sa aiba efectul gazului turnat pe focul care, deja, arde
vilvataie, scriu jurnalistii de la inpolitics.ro.
Citește și: Comisia Europeană, anunț despre situația lui Victor Ponta
Concret,
premierului i se cere demisia pentru o serie de fapte penale, dar
chestiunea cea mai importanta pare sa fie conflictul de interese, pentru
ca e singura potentiala infractiune savarsita in exercitiul functiunii,
ceea ce ar facilita suspendarea sa de catre presedinte, dupa votul
Camerei de ridicare a imunitatii.
Citește și: Detaliul trecut neobservat la intrarea lui Victor Ponta în sediul DNA
Victor
Ponta a transmis vineri si o scrisoare catre partenerii socialisti
europeni si ambasadele SUA si UE in care explica de ce nu isi da demisia
din functia de premier. Chair de la inceput, in scrisoare se
mentioneaza ca "anuntul a fost facut public in aceeasi zi in care
opozitia - PNL - a depus in Parlament o motiune de cenzura fara
fundament cu scopul de a inlatura de la putere actualul guvern condus de
Victor Ponta. Mai mult, in urma cu cateva zile, presedintele Iohannis
declara ca a devenit din ce in ce mai greu sa colaboreze cu actuala
majoritate".
Citește și: Ipoteză BOMBĂ: Dan Șova l-a turnat pe Victor Ponta la DNA! Tudor Chirilă: Hai, gata!
Nu
e limpede, deocamdata, cum se va rezolva criza, dar miercuri, 10 iunie,
ea s-ar putea amplifica exponential si asta pentru ca e ziua in care
Curtea de Apel Alba Iulia se va pronunta in dosarul in care Klaus
Iohannis a solicitat anularea unui raport de evaluare intocmit de ANI,
prin care aceasta constatase incalcarea legislatiei in domeniul
conflictului de interese.
Citește și: Detaliul trecut neobservat la intrarea lui Victor Ponta în sediul DNA
Un
verdict in defavoarea presedintelui ar putea aduce demiterea acestuia
din functia suprema in stat. Daca decizia va fi “pro Iohannis”, vom
asista la a doua ”spalare” a sefului statului intr-un proces cu ANI,
dupa victoria suspecta obtinuta in ianuarie. Iohannis isi va pastra, e
drept, functia in stat, in acest caz, dar pentru opinia publica s-ar
putea sa fie deja prea mult modul in care deciziile instantei – si inca
pe aceeasi tema, conflictul de interese – par sa ocoleasca miraculos
anumite persoane, si sa se ”infiga” adinc numai in altele.
Citește și: SRI-DNA pregătesc o lovitură de stat
O decizie care poate, in opinia inpolitics,
sa tensioneze dramatic situatia de pe scena politica, pentru ca PSD nu
va ezita sa foloseasca orice arma la indemina, iar decizia Curtii de
Apel i-ar veni manusa.
vineri, 5 iunie 2015
Premierul Ponta, urmarit penal: spalare de bani si 17 infractiuni de fals - Autor: Diana Robu - Vineri, 05 Iunie 2015, ora 11:35 - Sursa: Ziare.com
Premierul Ponta, urmarit penal: spalare de bani si 17 infractiuni de fals
Autor:
Diana Robu ,
Vineri, 05 Iunie 2015, ora 11:35
Sursa:
Ziare.com
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Premierul Ponta, urmarit penal: spalare de bani si 17 infractiuni de fals
Informatia a fost confirmata chiar de premier, la iesirea de la DNA. Victor Ponta a declarat ca are calitatea de suspect in dosarul lui Dan Sova, acuzatiile vizand activitatea sa anterioara de avocat. De asemenea, premierul a declarat ca este acuzat si de conflict de interese, toate detaliile urmand sa fie anuntate oficial de DNA.
Premierul Ponta, audiat la DNA in dosarul lui Sova
"Am venit la DNA ca orice om normal. O sa ne cheme pentru declaratii", a mai spus premierul.
PUBLICITATE
In foarte scurt timp, DNA a anuntat, intr-un comunicat de presa, ca Ponta este acuzat de fals in inscrisuri sub semnatura privata (17 infractiuni), complicitate la evaziune fiscala in forma continuata si spalarea banilor.
Pentru ca aceste infractiuni ar fi fost comise cand Ponta era avocat si nu ocupa o functie de ministru, nu a fost nevoie de o solicitare a DNA pentru ridicare imunitatii.
De asemenea, procurorii au decis sa ceara avizul Camerei Deputatilor pentru inceperea urmaririi penale a lui Victor Ponta pentru conflict de interese. Acuzatiile se refera la numirea lui Dan Sova in functia de ministru.
Premierul Ponta, audiat la DNA in dosarul lui Sova
Ce a scris Ponta despre DNA chiar inainte sa ajunga la audieri
Care sunt acuzatiile
In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe din care rezulta suspiciunea rezonabila ca o parte insemnata din sumele obtinute de catre SCA "Sova si Asociatii" de la cele doua complexe energetice (Turceni si Rovinari) a fost destinata exclusiv interesului personal al lui Sova si a persoanelor din sfera sa relationala.
La data 6 mai, arata DNA, s-a dispus predarea, de catre autoritatea fiscala competenta, a tuturor inscrisurilor existente privind actele de inspectie fiscala efectuate la Cabinetul de Avocat "Ponta Victor Viorel".
Dupa ce au fost analizate aceste documente, a reiesit ca pe 30 august 2007, intre SCA "Sova si Asociatii" reprezentata de Sova si cabinetul lui Ponta s-a incheiat "o conventie de conlucrare profesionala, avand ca obiect conlucrarea celor doua parti in dosarele de natura penala, de drept penal al afacerilor, precum si in alte cauze in care se va ivi necesitatea".
Conventia s-a incheiat pe o perioada nedeterminata. In conventie s-a prevazut ca pentru lucrarile profesionale efectuate in conlucrare, onorariile sa fie incasate de societatea de avocati, iar Ponta, avocat la acea vreme, sa primeasca o suma fixa de 2.000 euro, pentru care va emite o factura lunara. Prin act aditional, incepand cu luna aprilie 2008, s-a majorat la suma de 3.000 euro/luna onorariul avocatului Ponta Victor-Viorel.
Conventia de conlucrare s-a incheiat in luna decembrie 2008, moment in care Ponta a devenit ministru.
Contracte cu copy/paste
Pentru presupusele activitati efectuate in conlucrare, Ponta a emis in perioada octombrie 2007 - decembrie 2008 un numar de 17 facturi fiscale in valoare de 181.439,98 lei.
Facturile fiscale au fost transmise spre decontare la societatea lui Sova, care a efectuat plata contravalorii lor dupa care le-a inregistrat in contabilitate.
"Sumele aferente celor 17 facturi reprezinta cheltuieli ce nu au la baza operatiuni reale, avand in vedere ca, in realitate, Victor-Viorel Ponta nu a efectuat nici un fel de activitate profesionala in temeiul conventiei de conlucrare. Sova a fost singura persoana cu drept de dispozitie in privinta oricaror actiuni de orice natura care implicau societatea de avocati", arata procurorii.
Ulterior, pe fondul unor controale fiscale, desfasurate in perioada mai-octombrie 2011, Ponta s-a inteles cu Sova ca acesta sa intocmeasca in cadrul societatii de avocati rapoarte de activitate juridica, pretins a fi prestata de Ponta, corespunzatoare celor 16 luni cat a durat conventia.
Pentru ca specializarea juridica a lui Ponta este dreptul penal, s-a stabilit ca activitatile sa vizeze asistenta juridica in dosare de natura penala in legatura cu clientii societatii de avocati.
Astfel, in cursul lunii august 2011, s-au intocmit in fals, 16 inscrisuri corespunzatoare cate unei luni din intervalul septembrie 2007 - decembrie 2008.
Cele 16 inscrisuri falsificate de Ponta au fost tehnoredactate prin metoda "copy paste" dupa modelul inscrisurilor privind activitatea juridica desfasurata de mai multi avocati din cadrul SCA "Sova si Asociatii", avocati care au declarat ca nu au conlucrat niciodata cu Ponta. In realitate, puncteza DNA, Ponta nu a efectuat nici una din activitatile respective, nici macar in parte.
Ponta si-a cumparat apartamente de lux
Actualul premier a folosit la acea vreme o parte din sumele obtinute de la SCA "Sova si Asociatii" pentru cumpararea a doua apartamente de lux intr-un complex rezidential situat in Bucuresti.
In perioada 11.11.2008 - iunie 2009, Ponta a mai beneficiat de foloase din partea societatii de avocati, "constand in transmiterea dreptului de utilizare cu titlu gratuit a autoturismului marca Mitsubishi Lancer Evo 10".
In tot acest timp, arata procurorii, societatea de avocati a platit avansul (37.027,41 lei), ratele de leasing (aprox. 6.000 lei/luna) si alte obligatii catre firma de leasing, in total, 79.641,11 lei. In luna iunie 2009, Ponta a preluat leasingul autoturismului fara sa mai achite vreo suma de bani societatii de avocati.
Autoturismul a fost achizitionat de societatea de avocati SCA "Sova si Asociatii", la solicitarea expresa a lui Victor Ponta.
Senatorul PSD Dan Sova este urmarit penal pentru complicitate la abuz. Procurorii DNA au cerut Senatului avizarea arestarii sale preventive, insa Senatul a respins cererea.
Procurorii spun ca fostul ministru ar fi incasat sute de mii de euro pentru intelegeri prin care statul a fost prejudiciat cu 71 milioane de lei (peste 16 milioane de euro).
Dosarul a fost deschis dupa mai multe sesizari ale ANAF. La inceputul anului, Inspectia Judiciara a CSM a anuntat ca Victor Ponta are doua dosare la DNA privind achizitiile de la complexurile energetice Turceni si Rovinari. Anchetatorii spun ca o parte din bani primiti de Dan Sova de la Turceni si Rovinari ar fi ajuns si la cabinetul de avocatura al lui Victor Ponta.
DNA l-a vrut pe Sova arestat
Directia Nationala Anticoruptie (DNA) a cerut, in urma cu doua luni, arestarea senatorului Dan Sova, acuzat de complicitate la abuz in serviciu.
Sova se contrazice in legatura cu onorariul lui Ponta: "Nici un ban" versus "sume absolut modice"
Procurorii spun ca, in perioada 2007-2009, Dan Sova a semnat mai multe contracte si acte aditionale incheiate intre Complexele Energetice Rovinari si Turceni, pe de o parte, si SCA "Sova si Asociatii", pe de alta parte, se arata intr-un comunicat al Directiei remis Ziare.com.
Totodata, se mai arata in comunicat, Dan Sova in calitate de "avocat coordonator", mentiune trecuta expres in toate aceste contracte, a participat la mai multe discutii legate de obiectul respectivelor documente, s-a deplasat la sediul CER si CET si la alte institutii contribuind efectiv la incheierea acestor contracte si acte aditionale.
DNA cere retinerea si arestarea lui Sova: Prejudiciu de aproape 3,5 milioane de lei
De asemenea, el a efectuat si activitate de consultanta juridica in temeiul acestor contracte si acte aditionale.
Procurorii au date si indicii ca Sova a depus la dosarul instrumentat de DNA mai multe documente false, in incercarea de a-si dovedi nevinovatia. Mai mult, el ar fi dispus distrugerea hardurilor calculatoarelor societatii de avocati, pentru a ascunde corespondenta purtata prin e-mail intre firma si conducerile celor doua complexuri energetice.
Sova, salvat de doua ori
Senatul a respins marti, printr-un nou vot, cererea DNA de retinere si arestare a senatorului Dan Sova. Astfel, Sova a scapat pentru a doua oara de DNA, dupa ce pe 25 martie, procurorii au cerut incuviintarea retinerii si arestarii preventive a senatorului.
Si a doua salvare a lui Sova ajunge pe masa CCR: "Cream un haos in Senat"
La momentul respectiv, votul a fost interpretat ca fiind unul pentru respingerea solicitarii procurorilor, dar judecatorii CCR au declarat neconstitutionala hotararea Senatului. Liberalii au anuntat deja ca vor contesta la CCR si al doilea vot din Senat.
Ponta a negat ca ar fi implicat
Victor Ponta sustinea, in luna martie, ca povestea conform careia el ar fi implicat, alaturi de Dan Sova, in contractele acordate de complexurile energetice Rovinari si Turceni este una falsa, care a fost verificata deja de ANAF, ANI si DNA, fara sa fi fost gasite elemente legate de el.
Dan Sova il apara pe Ponta, in scandalul Turceni-Rovinari (Video)
"Povestea asta cum eu cu Sova am facut la Turceni si Rovinari este spusa de Mantog, azi in inchisoare, si de Macovei, care ar trebui sa fie tot pe acolo, dar inca nu a ajuns. De sapte ani, toate institutiile statului - ANAF, ANI, DNA - au verificat si au confirmat ca, in 2007, nu aveam nicio treaba cu contracte cu Turceni si Rovinari, ci erau ale cabinetului de avocatura Dan Sova.
Deci nu ma spal pe maini de nimic, dar e o poveste falsa, pe care nu au reusit sa o foloseasca. Nu cred ca o s-o lase dupa sapte ani, dar nici nu cred ca vor gasi in plus, ca nu au ce", spunea Ponta la Antena 3.
Ti-a placut acest articol? Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Citeste mai multe despre
Autor:
Diana Robu
Vineri, 05 Iunie 2015, ora 11:35
Sursa:
Ziare.com
Elena Udrea , A Saucy Persona - Pisica in cizme, Wikileaks
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Abonați-vă la:
Comentarii (Atom)
