Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium

marți, 16 martie 2021

Mircea Dinescu îi răspunde golănește lui Gabriel Liiceanu. Și se dă de gol: făcea disidență anti-ceaușistă „sub acoperiș sovietic” - By Grigore Cartianu duminică, - 14 martie 2021- Sursă: ZIARIȘTII


http://silethismillennium.blogspot.com2017youtube-broadcast-yourself.html

Mircea Dinescu îi răspunde golănește lui Gabriel Liiceanu. Și se dă de gol: făcea disidență anti-ceaușistă „sub acoperiș sovietic”!


„Moșierul roșu”, Mircea Dinescu, i-a dat replica lui Gabriel Liiceanu, după ce acesta „l-a dezbrăcat” săptămâna trecută, într-un rechizitoriu necruțător publicat pe platforma Contributors.ro. Dinescu a răspuns pe Facebook, postând un text neobișnuit de lung.

„Disidentul Moscovei”, devenit celebru prin impostura cu care și-a arogat rolul de „simbol al Revoluției”, se apără de acuzele tăioase ale lui Liiceanu recurgând la o armă securistă: atacul. Numai că face o eroare majoră: își deconspiră disidența de sorginte sovietică.

„În Cartea albă a Securității există înregistrarea unei «gărgărițe» plantate în casa socrilor mei, ce redă scena în care subsemnatul încerca să adune sub un text vitriolant semnăturile câtorva scriitori de seamă. Vorbeam acolo despre dictatura cuplului prezidențial, despre dărâmarea satelor, despre cenzură, despre foamea și frigul din România”, scrie Mircea Dinescu.

La întâlnire au participat, printre alții, Andrei Pleșu, Gabriel Liiceanu, Alexandru Paleologu, Octavian Paler.

Dinescu scapă un amănunt esențial: întâlnirea conspirativă avea loc „în casa socrilor mei”, adică a cetățeanului român Albert Kovacs și a cetățenei sovietice Elena Loghinovskaia! Cei doi erau părinții Mașei, cetățeană sovietică și ea, soția lui Mircea Dinescu.

Așadar, probabil fără să vrea, „disidentul Moscovei” – dotat cu protecție sovietică la acea vreme, ceea ce-l plasa în afara unor pericole majore – recunoaște că acțiunile sale anti-ceaușiște se derulau „sub acoperiș sovietic”!

În rest, Mircea Dinescu îl atacă din toate pozițiile pe Gabriel Liiceanu, încercând să-l decredibilizeze, dar reușind efectul contrar.

„O singură dată în viață l-am făcut pe Gabriel Liiceanu să plângă și văd că nu m-a iertat nici până în ziua de astăzi pentru acel afront”, se făloșește ginerele Elenei Loghinovskaia, referindu-se la un episod din martie 1989.

Dinescu și-a îndepărtat, în timp, toți foștii colaboratori și amici. CTP l-a renegat acum câteva săptămâni.

În ultimii ani, „disidentul Moscovei” a intrat în siajul discursului din ce în ce mai violent anti-UE, anti-NATO și anti-SUA, apropiindu-se de temele propagandei rusești.

În urmă cu câteva săptămâni, Dinescu a dat un spectacol grotesc la TVR, alături de Ion Cristoiu. După pierderea puterii de către PSD, Dinescu s-a reorientat rapid, mutându-și emisiunea bine retribuită de la TVR la Prima TV.

Răspunsul lui Mircea Dinescu pentru Gabriel Liiceanu

„Cum am decis eu să-mi deschid un barber shop”

„Numai dracul și-ar fi închipuit prin anii ’90, când în România Mare eram acuzat că împreună cu Andrei Pleșu am ciordit la revoluție sculele de bărbierit și capacele de aur ale closetelor lui Nea Nicu din Primăverii, că Gabriel Liiceanu, nutrindu-se pe ascuns din hoitul lui Vadim, va regurgita la bătrânețe perlele urât mirositoare pe care sconcsul PRM-ist le cultiva în colonia de scoici din haznaua partidului. Adevărat îi că domnul Liiceanu nu are talentul grobianisim al Tribunului, fiind mai degrabă un conțopist al abjecției, un filosof cu mânecuțe de contabil care-și scoate creionul de după ureche spre a face, meticulos, inventarul obiceiurilor bicisnice și al deșertăciunilor cu care m-a pedepsit Dumnezeu.

O singură dată în viață l-am făcut pe Gabriel Liiceanu să plângă și văd că nu m-a iertat nici până în ziua de astăzi pentru acel afront.

În 18 martie 1989, la o zi după ce interviul meu din «Libération» fusese citit la Europa Liberă, pe holul întunecat al Casei Scriitorilor am dat nas în nas cu umbra filosofului care, tumefiat și cu figura ușor răvășită, mi-a șoptit la ureche: «Dragul meu, aseară am ascultat vorbele tale cutremurătoare și am plâns în hohote. Suntem niște lași, suntem niște lași…», după care năluca suferindă s-a topit ca fumul, ca să o reîntâlnesc după un an, purtând cu dezinvoltură în cârcă Editura Partidului Comunist.

În Cartea albă a Securității există înregistrarea unei «gărgărițe» plantate în casa socrilor mei, ce redă scena în care subsemnatul încerca să adune sub un text vitriolant semnăturile câtorva scriitori de seamă. Vorbeam acolo despre dictatura cuplului prezidențial, despre dărâmarea satelor, despre cenzură, despre foamea și frigul din România. Împreună cu Andrei Pleșu eram gata să plasăm bomba la Ambasada Olandei, unde amicul nostru Coen Stork aștepta să o detoneze în întreaga lume.

Nici n-am apucat să-mi termin bine recitalul, că Octavian Paler a sărit ca ars, zicând că el îl știe bine pe Ceaușescu și că stilul meu pamfletar o să-l scoată din minți. «Gândiți-vă că aveți copii la școală!», a exclamat Paler. «Tocmai d’aia ar trebui să ne spălăm de rușinea de a tăcea ca lașii!», i-a întors-o Alexandru Paleologu.

Cel mai îngrozit dintre toți s-a dovedit a fi Gabriel Liiceanu, care a afirmat că el nu semnează, ca să nu-i omoare securiștii copilul, lăsîndu-i doar pe copilașii mei în ghearele lor. Până la urmă, din pricina timpului nefavorabil, revoluțiunea s-a amânat pentru altădată. Astfel și-a mâncat Gabriel Liiceanu covrigul aurei de disident pe care, uscat și sfoiegit, a încercat să și-l tragă pe cap după căderea comunismului.

Mult mai târziu, Andrei Pleșu mi-a mărturisit că pe la începutul verii lui ’89, cu o zi înainte de a pleca în exil la Tescani, a fost vizitat acasă de Gabriel Liiceanu, care, destul de opărit, i-a reproșat gafa de a se fi solidarizat cu mine: «Andrei, imaginează-ți că noi doi ședeam liniștiți la tine în curte și convorbeam despre lucrul în sine, iar tu te ridici, mă lași baltă și fugi după golanul de Dinescu, care strigă ca un țigan prin fața casei tale spoitingiri!».

Trecut-au anii și golanul de atunci s-a metamorfozat într-un soi de Rasputin altoit pe Mărgelatu, un monstru al societății de consum, cu o mână pe volan și cu o alta pe sticla de palincă, scuipînd cojile bomboanelor agricole în ochii trecătorilor de pe Calea Victoriei.

Făcând o comparație între noi doi, sigur că în vreme ce subsemnatul clămpănea din limba de lemn a Facultății de Ziaristică de la «Ștefan Gheorghiu», Liiceanu trăgea cu nesaț pe nări iarba idealismului. Că nu oricine își putea permite, în epoca lui Pericle, cum frumos a denumit-o mătușa domnului Liiceanu, Zoe Dumitrescu Bușulenga, să-și plimbe cu atâta candoare cămila ființei prin oaza de libertate a Facultății de Filosofie, unde Karl Marx era adus în lanțuri la cursuri. Și în timp ce Constantin Noica îl imobiliza pe bărbos, ca junele Liiceanu să-l lovească cu vergeaua peste degetele cu care scrisese Manifestul Partidului Comunist, domnul Hegel, cu picioarele pe catedră, le vorbea studenților despre civilizația untului care l-a marcat atât de mult pe patronul Editurii Humanitas, încît i-a lăsat dâre adânci de alifie pe trupu-i de efeb.

Stau și mă întreb ce copită de măgar l-a lovit în falcă pe Gabriel Liiceanu, de a revărsat asupra poetului atîâea zoaie?! Poate copita mea de acum un an, când am descoperit că în dosul cremelor unsuroase se ascunde un criminal în serie care s-a deconspirat inainte de a-mi deschide un barber shop, pe Facebook, unde i-am luat scalpul lui CTP (Cristian Tudor Popescu – n. red.), l-am bărbierit pe Stelică (Stelian Tănase – n. red.) și i-am pus părul pe moațe Anei Blandiana, adică mușteriilor care au tăbărât pe mine din senin.

Secretul lui Bachus, cu Gabriel Liiceanu în rolul principal

După o lamentabilă carieră de criminal în serie, Gabriel Liiceanu se desparte de membrii Grupului pentru Dialog Social cu aerul preotului indignat că păcătoșii cărora le-a servit ultima împărtășanie se simt din ce în ce mai bine în lazaretul cu leproși.

În șiragul strălucitor al despărțirilor post-goetheene, mărgica vineție pe care Liiceanu o poartă ca găina babei în cioc e adumbrită de complexul actului ratat al asasinului ce nu mai suportă să-și vadă victimele rămase în viață.

Aidoma unui Fidel Castro cu ideologia întoarsă pe dos, antimarxistul de operetă se visează a fi ținta unor nesfârșite atentate puse la cale de garda pretoriană a lui Ion Iliescu, pe care le dezvăluie într-o teribilă confesiune de martir al comunismului care a sărit pârleazul spre capitalism cu pielea iepurelui încă nedezlipită de spinare.

Târât de Andrei Pleșu în bârlogul lui Virgil Măgureanu imediat după mineriada din ’90, Gabriel Liiceanu retrăiește parcă în fața unui pahar cu Coca-Cola angoasa episcopilor nevoiți să sărute inelul otrăvitor al Papei Borgia. Ca la o ruletă rusească, are flerul de-a învârti cu dibăcie paharele și de a-l sorbi pe cel din fața lui Măgureanu, dejucând astfel intenția malefică a directorului SRI.

La câteva zile după atentatul eșuat, se trezește la ușă cu mesagerul diavolului, care îi pune în brațe drept plocon o lădiță cu șase sticle de catran învechit în beciurile instituției.

Așa cum vitriolul Miței Baston se preschimbă până la urmă în cerneală violetă, licoarea primită cadou de la alunecosul generalisim, pe care n-a îndrăznit a o bea, ajunge pe masa Grupului pentru Dialog Social, unde Gabriel Liiceanu, ca un savant ce se joacă cu viețile oamenilor de dragul unui experiment științific, așteaptă să vadă efectul devastator al Saricăi Niculițel asupra șoriceilor dalbi din laboratorul societății civile.

Numai că, în loc să strige «Evrica!», filosoful e nevoit să exclame iohannicește «Ghinion!». Căci, plini de recunoștință, cobaii chercheliți păreau a-i cerși din priviri încă o butelcuță.

Dacă membrii Grupului ar fi căzut lați în ziua aceea, România și-ar fi sporit zestrea de eroi ai neamului, care n-ar mai fi apucat să-și fractureze conștiința cu ocazia premierii unui procuror abject pe care însuși domnul Liiceanu l-a pupat acolo unde-i temelia mai moale fără teama de-a colecta un stafilococ.

În locul cartofului străpuns de-o țepușă am fi avut astăzi, în Piața Revoluției, un grup statuar în care Gabriel Liiceanu, desfigurat de durere aidoma Țarului Ivan cel Groaznic din tabloul lui Ilia Repin, își strânge la piept pisoiașii pe care el însuși i-a omorât.

Dacă pare de necrezut, iată mărturia originală a lui Gabriel Liiceanu:

«Și totuși, starea de alertă în privința directorului proaspăt înființatului SRI nu mi-a dispărut. La câteva zile după vizita pe care o făcusem, un tip sună la ușa apartamentului meu din Intrarea Lucaci și îmi lasă, «din partea domnului director», o lădiță cu șase sticle de vin alb. M-am tot învârtit în jurul lădiței câteva zile și am terminat prin a trage concluzia că n-ar fi fost nicio problemă să se fi introdus ceva prin dopul sticlelor cu o seringă, de pildă. Era mai prudent să nu le deschid. Dar ce să fac cu ele? Dacă n-aveau nimic, ar fi fost păcat să le arunc. Apoi mi-a venit ideea salvatoare: la prima întâlnire a Grupului, le-am dus la sediul GDS din Calea Victoriei. Bineînțeles, n-am deconspirat proveniența. Au fost primite – și băute pe loc – cu mare bucurie. În ce mă privește, învățasem din vizita la domnul Măgureanu ceva: paharul din fața mea a rămas toată seara neatins. Apoi au trecut zilele și am constatat că toată lumea era bine: numărul membrilor Grupului nu scăzuse nici măcar cu unul. Am oftat ușurat. Pleșu avusese dreptate: eram paranoic.»”

Ce să înțelegem din disputa dintre domnii Liiceanu și Dinescu? Vorbesc despre ei, nu despre lume și actualitate - Autor : Vasile Ernu- Luni, 15 martie 2021, 06:55. Ultimul update Luni, 15 martie 2021, 09:49 - Sursă. Libertatea


http://silethismillennium.blogspot.com2017youtube-broadcast-yourself.html

Vasile Ernu


Ce să înțelegem din disputa dintre domnii Liiceanu și Dinescu? Vorbesc despre ei, nu despre lume și actualitate


Luni, 15 martie 2021, 06:55. Ultimul update Luni, 15 martie 2021, 09:49

Să încercăm să privim scandalul Liiceanu-Dinescu nu în sine, ci prin ceea ce nu spune - prin sensul ascuns al poveștii. Despre ce este acest scandal?

Cei mai tineri, sub 40 de ani, aproape că nu înțeleg despre ce discută oamenii aceștia: referințele lor sună a ceva din „lumea de dincolo”. Celor tineri le este mai ușor să înțeleagă Egiptul antic – au referințe pe Discovery – decât să înțeleagă despre ce vorbesc cei doi reprezentanți de top ai „vechii elite”. Referințele și temele lor nu au nimic cu actualitatea. 

Prima observație sare în ochi: cei doi aparțin unei lumi dispărute, sunt total rupți de actualitate și de temele care frământă azi societatea.

„„A doua observație: polemica este despre ei, nu despre lumea în care trăiesc. Pentru ei lumea din jur nu există – totul este o autoreferință de un individualism feroce și total irelevantă pentru societate.„„

Despre ce vorbesc ei totuși?

Trecând dincolo de limbajul frumos croșetat – țara asta nu a dus lipsă de vorbe, ci de oameni, teme și caractere – aflăm trei lucruri mari și late.

1. Toate referințele lor legate de „legitimare simbolică” vin din epoca anilor 70-80. Opera lor este strict legată de acea perioadă.

Tot capitalul simbolic este produsul acelei epoci. Chiar și operele scrise ale celor doi sunt constituite în acel context. Dacă scoți epoca, aproape că se dizolvă legitimarea simbolică. Cert este că ambii cad de acord asupra unui lucru: capitalul simbolic, puterea lor vine din acea epocă. De aici și o nostalgie puternică dusă spre ură. Ura și dragostea, știm, sunt cam același lucru, au același efect.

2. Intervine procesul de după ruptura din 89. Se naște un nou capital: statutul social – capitalul social-economic.

Ambii încearcă să legitimeze acest statut care arată destul de „parvenit”, discutabil. Vor să legitimeze și să răspundă la întrebarea: cum am acumulat statutul social și capital economic de după 90?  Cu cel simbolic e clar: chiar dacă sunt neclarități ale „gradului de curaj”

Din ce spun dumnealor aflăm două lucruri: că statutul și capitalul economic de după 89 are la bază capitalul simbolic de dinainte de 89, dar și de poziționarea politică de după 90 pe filiera Iliescu, Constantinescu, Băsescu, Iohannis etc. Practic, ambii spun același lucru. Reproșurile sunt stilistice, nu de conținut.

Stilistica din păcate este una care decade spre zona Gigi Becali: „El m-a făcut oligofren, eu l-am făcut zdreanță, dar nu ne-am insultat.

Și mai grav – domnul Liiceanu apelează la strategia lui Vadim Tudor de pe vremuri: aici e puțin sulfuros.

Nu a rămas decât o gălăgie fără sens și noimă
Citeşte întreaga ştire: 

Și ultimul element: nostalgia față de Epoca de Aur. Această polemică ne spune că cel mai „comunist spațiu” – singurul „spațiu comunist” rămas  viu în România – este în acest segment cultural, politic, social al intelighenției de anii 80-90. Nimeni nu a păstrat și conservat mai bine „natura spațiului comunist” decât aceste grupuri declarate anticomuniste.

 Iar aici, în acest triunghi nostalgic Liiceanu-Blandiana-Dinescu și în această polemică, avem sinteza acestei situații: involuția acestor grupuri intelectuale din care a rămas doar un soi de gălăgie fără sens și noimă, pe care cei tineri nici măcar meme nu pot face.

Pentru că nu mai este relevantă: scandalul nu are nimic cu agenda publică, problemele actuale și nici măcar cu opera domniilor lor.

Singurii care nu vor să părăsească acea epocă 80-90 par a fi domniile lor, chiar dacă social sunt bine cuplați la resurse și adaptați la nivelul de upper middle class.

De ce nu părăsesc acea epocă?

Pentru că e singura care le aduce legitimare și capital. De ce nu vor să se cupleze la marile probleme actuale: de la sărăcie la inegalitate și dizolvarea statului? Pentru că e riscant. E mult mai comod să pozezi în „opoziție comodă” cu „teme fumigene”. Este ilustrația perfectă a ceea ce povesteam în textul precedent pentru care am primit multe înjurături: „Unde este societatea civilă în fața abuzurilor președintelui Iohannis?”

Dacă înainte de 89 ei încercau să delegitimeze puterea, fie și în formule modeste (Mircea Dinescu a avut un rol important, indiscutabil), după 90 funcția lor a devenit una eminamente de legitimare a puterii.

Probabil este cântecul de lebădă al acestei generații: nu este formă fără fond, ci gălăgie fără fond.

Însă, privind decent, nu cred că generația lor trebuie redusă la acest scandal jenant. Trebuie să înțelegem ce se ascunde în spate și să apreciem ce a făcut fiecare. Unii mai bine, alții mai puțin bine. Și să învățăm din asta. Dacă se poate.

Citeşte şi: 
Capul intelectual în gură. Dinescu, Liiceanu, stați liniștiți, sunteți cam la fel: Babardeală, canci bucluc, narcisismo-balamuc

Ana Blandiana Gabriel Liiceanu Mircea Dinescu 

luni, 15 martie 2021

Gâlceava intelectualilor continuă. Dinescu, despre Liiceanu: L-am făcut odată să plângă, nu mă iartă DE ANDREI MOCANU | Actualizat: 14.03.2021 - 23:40 - Sursă: Newsweek.ro




http://silethismillennium.blogspot.com2017youtube-broadcast-yourself.html

Gâlceava intelectualilor continuă. Dinescu, despre Liiceanu: L-am făcut odată să plângă, nu mă iartă

DE ANDREI MOCANU | Actualizat: 14.03.2021 - 23:40

Scandalul dintre Gabriel Liiceanu și Mircea Dinescu continuă, cu o replică la fel de dură a acestuia din urmă la portretul deloc măgulitor pe care i l-a făcut directorul editurii Humanitas.

„Numai dracul și-ar fi închipuit prin anii ’90, când în România Mare eram acuzat că împreună cu Andrei Pleșu am ciordit la revoluție sculele de bărbierit și capacele de aur ale closetelor lui Nea Nicu din Primăverii, că Gabriel Liiceanu nutrindu-se pe ascuns din hoitul lui Vadim, va regurgita la bătrânețe perlele urît mirositoare pe care sconcsul peremist le cultiva în colonia de scoici din haznaua partidului.

Adevărat îi că domnul Liiceanu nu are talentul grobianisim al Tribunului, fiind mai degrabă un conțopist al abjecției, un filosof cu mînecuțe de contabil care-și scoate creionul de după ureche spre a face, meticulos, inventarul obiceiurilor bicisnice și al deșertăciunilor cu care m-a pedepsit Dumnezeu”, a scris Mircea Dinescu, ca replică la articolul „Un pedagog valah”, în care directorul editurii „Humanitas” sugerează că disidența poetului ar fi fost falsă, în regia unor servicii secrete. 

Citește și: Liiceanu, atac dur la adresa lui Mircea Dinescu: Un scandalagiu, un mitocan, un poftangiu

Mircea Dinescu amintește în replica sa de un episod povestit chiar de către Gabriel Liiceanu, în care acesta recunoaște că a testat câteva sticle de vin despre care credea că e otrăvit pe colegii săi de la Grupul de Dialog Social (GDS).

„O singură dată în viață l-am făcut pe Gabriel Liiceanu să plîngă și văd că nu m-a iertat nici pînă în ziua de astăzi pentru acel afront.

În 18 martie 1989, la o zi după ce interviul meu din Libération fusese citit la Europa Liberă, pe holul întunecat al Casei Scriitorilor, am dat nas în nas cu umbra filosofului care, tumefiat și cu figura ușor răvășită, mi-a șoptit la ureche: «Dragul meu, aseară am ascultat vorbele tale cutremurătoare și am plîns în hohote. Suntem niște lași, suntem niște lași...», după care, năluca suferindă s-a topit ca fumul, ca să o reîntîlnesc după un an, purtînd cu dezinvoltură în cîrcă, Editura Partidului Comunist.

În Cartea albă a Securității există înregistrarea unei gărgărițe plantate în casa socrilor mei, ce redă scena în care subsemnatul încerca să adune sub un text vitriolant semnăturile cîtorva scriitori de seamă. Vorbeam acolo despre dictatura cuplului prezidențial, despre dărîmarea satelor, despre cenzură, despre foamea și frigul din România.

Împreună cu Andrei Pleșu eram gata să plasăm bomba la Ambasada Olandei, unde amicul nostru Coen Stork aștepta să o detoneze în întreaga lume. Nici n-am apucat să-mi termin bine recitalul, că Octavian Paler a sărit ca ars zicînd că el îl știe bine pe Ceaușescu și că stilul meu pamfletar o să-l scoată din minți. „Gîndiți-vă că aveți copii la școală!” a exclamat Paler.

«Tocmai d’aia ar trebui să ne spălăm de rușinea de a tăcea ca lașii!», i-a întors-o Alexandru Paleologu. Cel mai îngrozit dintre toți s-a dovedit a fi Gabriel Liiceanu care a afirmat că el nu semnează, ca să nu-i omoare securiștii copilul, lăsîndu-i doar pe copilașii mei în ghearele lor. Pînă la urmă, din pricina timpului nefavorabil, revoluțiunea s-a amînat pentru altădată. Astfel și-a mîncat Gabriel Liiceanu covrigul aurei de disident pe care, uscat și sfoiegit, a încercat să și-l tragă pe cap după căderea comunismului”, a scris Mircea Dinescu.

„Stau și mă întreb ce copită de măgar l-a lovit în falcă pe Gabriel Liiceanu”

Poetul susține că mult mai tîrziu, Andrei Pleșu i-a mărturisit că pe la începutul verii lui ’89, cu o zi înainte de a pleca în exil la Tescani, a fost vizitat acasă de Gabriel Liiceanu, care, destul de opărit, i-a reproșat gafa de a se fi solidarizat cu el. „Andrei, imaginează-ți că noi doi ședeam liniștiți la tine în curte și convorbeam despre lucrul în sine, iar tu te ridici, mă lași baltă și fugi după golanul de Dinescu care strigă ca un țigan prin fața casei tale spoitingiri!”, povestește Dinescu că ar fi spus Gabriel Liiceanu. 

„Trecut-au anii și golanul de atunci s-a metamorfozat într-un soi de Rasputin altoit pe Mărgelatu, un monstru al societății de consum, cu o mînă pe volan și cu o alta pe sticla de palincă, scuipînd cojile bomboanelor agricole în ochii trecătorilor de pe Calea Victoriei.
Făcînd o comparație între noi doi, sigur că în vreme ce subsemnatul clămpănea din limba de lemn a Facultății de Ziaristică de la Ștefan Gheorghiu, Liiceanu trăgea cu nesaț pe nări iarba idealismului.

Că nu oricine își putea permite, în epoca lui Pericle, cum frumos a denumit-o mătușa domnului Liiceanu, Zoe Dumitrescu Bușulenga, să-și plimbe cu atîta candoare cămila ființei prin oaza de libertate a Facultății de Filosofie, unde Karl Marx era adus în lanțuri la cursuri.

Și în timp ce Constantin Noica îl imobiliza pe bărbos, ca junele Liiceanu să-l lovească cu vergeaua peste degetele cu care scrisese Manifestul Partidului Comunist, domnul Hegel, cu picioarele pe catedră, le vorbea studenților despre civilizația untului care l-a marcat atît de mult pe patronul Editurii Humanitas, încît i-a lăsat dîre adînci de alifie pe trupu-i de efeb.

Stau și mă întreb ce copită de măgar l-a lovit în falcă pe Gabriel Liiceanu, de a revărsat asupra poetului atîtea zoaie?! Poate copita mea de acum un an, cînd am descoperit că în dosul cremelor unsuroase se ascunde un criminal în serie care s-a deconspirat inainte de a-mi deschide un barber shop, pe Facebook, unde i-am luat scalpul lui CTP, l-am bărbierit pe Stelică și i-am pus părul pe moațe Anei Blandiana, adică mușteriilor care au tăbărît pe mine din senin”, a scris Mircea Dinescu.

Citește și: Gâlceava intelectualilor. De ce se jignesc Blandiana, Dinescu și Liiceanu. Plus o poveste din 1988

De unde a pornit conflictul

O dezvăluire făcută de Ana Blandiana despre Mircea Dinescu, pe care-l acuză că în 1990 era „invidios pe gloria morților de la Revoluție” a pornit o furtună de jigniri dinspre Mircea Dinescu. În joc a intrat și Gabriel Liiceanu, care sugerează că disidența poetului a fost falsă.

Gâlceava intelectualilor a pornit de la cartea de memorii scrisă de Ana Blandiana, „Soră lume”, publicată în 2020 la Humanitas, editură condusă de Gabriel Liiceanu. Fragmentul care a declanșat scandalul a ajuns la publicul larg abia luna aceasta.



Replica violenta a lui Dinescu pentru Liiceanu: „Contopist al abjectiei, ce copita de magar l-a lovit in falca pe Gabriel Liiceanu de a revarsat asupra poetului atitea zoaie?!” - LAVINIA POPA | 13 MARTIE 2021 NEWS



http://silethismillennium.blogspot.com2017youtube-broadcast-yourself.html

Replica violenta a lui Dinescu pentru Liiceanu: „Contopist al abjectiei, ce copita de magar l-a lovit in falca pe Gabriel Liiceanu de a revarsat asupra poetului atitea zoaie?!”

NEWS

La doua zile dupa ce Gabriel Liiceanu a publicat un text foarte critic la adresa lui Mircea Dinescu, acesta din urma a venit cu replica, sambata seara.

Mircea Dinescu il acuza pe Liiceanu ca a dat dovada de lasitate in timpul Regimului Ceausescu. „In Cartea alba a Securitatii exista inregistrarea unei gargarite plantate in casa socrilor mei, ce reda scena in care subsemnatul incerca sa adune sub un text vitriolant semnaturile citorva scriitori de seama. Vorbeam acolo despre dictatura cuplului prezidential, despre darimarea satelor, despre cenzura, despre foamea si frigul din Romania. Impreuna cu Andrei Plesu eram gata sa plasam bomba la Ambasada Olandei, unde amicul nostru Coen Stork astepta sa o detoneze in intreaga lume. Nici n-am apucat sa-mi termin bine recitalul, ca Octavian Paler a sarit ca ars zicind ca el il stie bine pe Ceausescu si ca stilul meu pamfletar o sa-l scoata din minti. ‘Ginditi-va ca aveti copii la scoala!’ a exclamat Paler. ‘Tocmai d’aia ar trebui sa ne spalam de rusinea de a tacea ca lasii!’, i-a intors-o Alexandru Paleologu. Cel mai ingrozit dintre toti s-a dovedit a fi Gabriel Liiceanu care a afirmat ca el nu semneaza, ca sa nu-i omoare securistii copilul, lasindu-i doar pe copilasii mei in ghearele lor”, sustine Dinescu.

Replica integrala a lui Mircea Dinescu

Cum am decis eu sa-mi deschid un barber shop

Numai dracul si-ar fi inchipuit prin anii ’90, cand in Romania Mare eram acuzat ca impreuna cu Andrei Plesu am ciordit la revolutie sculele de barbierit si capacele de aur ale closetelor lui Nea Nicu din Primaverii, ca Gabriel Liiceanu nutrindu-se pe ascuns din hoitul lui Vadim, va regurgita la batranete perlele urit mirositoare pe care sconcsul peremist le cultiva in colonia de scoici din haznaua partidului. Adevarat ii ca domnul Liiceanu nu are talentul grobianisim al Tribunului, fiind mai degraba un contopist al abjectiei, un filosof cu minecute de contabil care-si scoate creionul de dupa ureche spre a face, meticulos, inventarul obiceiurilor bicisnice si al desertaciunilor cu care m-a pedepsit Dumnezeu.

O singura data in viata l-am facut pe Gabriel Liiceanu sa plinga si vad ca nu m-a iertat nici pina in ziua de astazi pentru acel afront.

In 18 martie 1989, la o zi dupa ce interviul meu din Liberation fusese citit la Europa Libera, pe holul intunecat al Casei Scriitorilor, am dat nas in nas cu umbra filosofului care, tumefiat si cu figura usor ravasita, mi-a soptit la ureche: „Dragul meu, aseara am ascultat vorbele tale cutremuratoare si am plins in hohote. Suntem niste lasi, suntem niste lasi…”, dupa care, naluca suferinda s-a topit ca fumul, ca sa o reintilnesc dupa un an, purtind cu dezinvoltura in circa, Editura Partidului Comunist.

In Cartea alba a Securitatii exista inregistrarea unei gargarite plantate in casa socrilor mei, ce reda scena in care subsemnatul incerca sa adune sub un text vitriolant semnaturile citorva scriitori de seama. Vorbeam acolo despre dictatura cuplului prezidential, despre darimarea satelor, despre cenzura, despre foamea si frigul din Romania. Impreuna cu Andrei Plesu eram gata sa plasam bomba la Ambasada Olandei, unde amicul nostru Coen Stork astepta sa o detoneze in intreaga lume. Nici n-am apucat sa-mi termin bine recitalul, ca Octavian Paler a sarit ca ars zicind ca el il stie bine pe Ceausescu si ca stilul meu pamfletar o sa-l scoata din minti. „Ginditi-va ca aveti copii la scoala!” a exclamat Paler. „Tocmai d’aia ar trebui sa ne spalam de rusinea de a tacea ca lasii!”, i-a intors-o Alexandru Paleologu. Cel mai ingrozit dintre toti s-a dovedit a fi Gabriel Liiceanu care a afirmat ca el nu semneaza, ca sa nu-i omoare securistii copilul, lasindu-i doar pe copilasii mei in ghearele lor. Pina la urma, din pricina timpului nefavorabil, revolutiunea s-a aminat pentru altadata. Astfel si-a mincat Gabriel Liiceanu covrigul aurei de disident pe care, uscat si sfoiegit, a incercat sa si-l traga pe cap dupa caderea comunismului.

Mult mai tirziu, Andrei Plesu mi-a marturisit ca pe la inceputul verii lui ’89, cu o zi inainte de a pleca in exil la Tescani, a fost vizitat acasa de Gabriel Liiceanu, care, destul de oparit, i-a reprosat gafa de a se fi solidarizat cu mine: „Andrei, imagineaza-ti ca noi doi sedeam linistiti la tine in curte si convorbeam despre lucrul in sine, iar tu te ridici, ma lasi balta si fugi dupa golanul de Dinescu care striga ca un tigan prin fata casei tale spoitingiri!”

Trecut-au anii si golanul de atunci s-a metamorfozat intr-un soi de Rasputin altoit pe Margelatu, un monstru al societatii de consum, cu o mina pe volan si cu o alta pe sticla de palinca, scuipind cojile bomboanelor agricole in ochii trecatorilor de pe Calea Victoriei.

Facind o comparatie intre noi doi, sigur ca in vreme ce subsemnatul clampanea din limba de lemn a Facultatii de Ziaristica de la Stefan Gheorghiu, Liiceanu tragea cu nesat pe nari iarba idealismului. Ca nu oricine isi putea permite, in epoca lui Pericle, cum frumos a denumit-o matusa domnului Liiceanu, Zoe Dumitrescu Busulenga, sa-si plimbe cu atita candoare camila fiintei prin oaza de libertate a Facultatii de Filosofie, unde Karl Marx era adus in lanturi la cursuri. Si in timp ce Constantin Noica il imobiliza pe barbos, ca junele Liiceanu sa-l loveasca cu vergeaua peste degetele cu care scrisese Manifestul Partidului Comunist, domnul Hegel, cu picioarele pe catedra, le vorbea studentilor despre civilizatia untului care l-a marcat atit de mult pe patronul Editurii Humanitas, incit i-a lasat dire adinci de alifie pe trupu-i de efeb.

Stau si ma intreb ce copita de magar l-a lovit in falca pe Gabriel Liiceanu, de a revarsat asupra poetului atitea zoaie?! Poate copita mea de acum un an, cind am descoperit ca in dosul cremelor unsuroase se ascunde un criminal in serie care s-a deconspirat inainte de a-mi deschide un barber shop, pe Facebook, unde i-am luat scalpul lui CTP, l-am barbierit pe Stelica si i-am pus parul pe moate Anei Blandiana, adica musteriilor care au tabarit pe mine din senin.

𝐒𝐞𝐜𝐫𝐞𝐭𝐮𝐥 𝐥𝐮𝐢 𝐁𝐚𝐜𝐡𝐮𝐬, 𝐜𝐮 𝐆𝐚𝐛𝐫𝐢𝐞𝐥 𝐋𝐢𝐢𝐜𝐞𝐚𝐧𝐮 𝐢̂𝐧 𝐫𝐨𝐥𝐮𝐥 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐚𝐥

Dupa o lamentabila cariera de criminal in serie, Gabriel Liiceanu se desparte de membrii Grupului pentru Dialog Social cu aerul preotului indignat ca pacatosii carora le-a servit ultima impartasanie se simt din ce in ce mai bine in lazaretul cu leprosi.

In siragul stralucitor al despartirilor post-goetheene, margica vinetie pe care Liiceanu o poarta ca gaina babei in cioc e adumbrita de complexul actului ratat al asasinului ce nu mai suporta sa-si vada victimele ramase in viata.

Aidoma unui Fidel Castro cu ideologia intoarsa pe dos, antimarxistul de opereta se viseaza a fi tinta unor nesfirsite atentate puse la cale de garda pretoriana a lui Ion Iliescu, pe care le dezvaluie intr-o teribila confesiune de martir al comunismului care a sarit pirleazul spre capitalism cu pielea iepurelui inca nedezlipita de spinare.

Tirit de Andrei Plesu in birlogul lui Virgil Magureanu imediat dupa mineriada din ’90, Gabriel Liiceanu retraieste parca in fata unui pahar cu Coca-Cola angoasa episcopilor nevoiti sa sarute inelul otravitor al Papei Borgia. Ca la o ruleta ruseasca, are flerul de-a invirti cu dibacie paharele si de a-l sorbi pe cel din fata lui Magureanu, dejucind astfel intentia malefica a directorului SRI.

La citeva zile dupa atentatul esuat se trezeste la usa cu mesagerul diavolului, care ii pune in brate drept plocon o ladita cu sase sticle de catran invechit in beciurile institutiei.

Asa cum vitriolul Mitei Baston se preschimba pina la urma in cerneala violeta, licoarea primita cadou de la alunecosul generalisim, pe care n-a indraznit a o bea, ajunge pe masa Grupului pentru Dialog Social, unde Gabriel Liiceanu, ca un savant ce se joaca cu vietile oamenilor de dragul unui experiment stiintific, asteapta sa vada efectul devastator al Saricai Niculitel asupra soriceilor dalbi din laboratorul societatii civile.

Numai ca, in loc sa strige „Evrica!”, filosoful e nevoit sa exclame iohanniceste „Ghinion!”. Caci, plini de recunostinta, cobaii chercheliti pareau a-i cersi din priviri inca o butelcuta.

Daca membrii Grupului ar fi cazut lati in ziua aceea, Romania si-ar fi sporit zestrea de eroi ai neamului, care n-ar mai fi apucat sa-si fractureze constiinta cu ocazia premierii unui procuror abject pe care insusi domnul Liiceanu l-a pupat acolo unde-i temelia mai moale fara teama de-a colecta un stafilococ.
In locul cartofului strapuns de-o tepusa am fi avut astazi in Piata Revolutiei un grup statuar in care Gabriel Liiceanu, desfigurat de durere aidoma Tarului Ivan cel Groaznic din tabloul lui Ilia Repin, isi stringe la piept pisoiasii pe care el insusi i-a omorit.

Daca pare de necrezut, iata marturia originala a lui Gabriel Liiceanu:

“Si totusi, starea de alerta in privinta directorului proaspat infiintatului SRI nu mi-a disparut. La citeva zile dupa vizita pe care o facusem, un tip suna la usa apartamentului meu din Intrarea Lucaci si imi lasa, «din partea domnului director», o ladita cu sase sticle de vin alb. M-am tot invirtit in jurul laditei citeva zile si am terminat prin a trage concluzia ca n-ar fi fost nici o problema sa se fi introdus ceva prin dopul sticlelor cu o seringa, de pilda. Era mai prudent sa nu le deschid. Dar ce sa fac cu ele? Daca n-aveau nimic, ar fi fost pacat sa le arunc. Apoi mi-a venit ideea salvatoare: la prima intilnire a Grupului, le-am dus la sediul GDS din Calea Victoriei. Bineinteles, n-am deconspirat provenienta. Au fost primite – si baute pe loc – cu mare bucurie. In ce ma priveste, invatasem din vizita la domnul Magureanu ceva: paharul din fata mea a ramas toata seara neatins. Apoi au trecut zilele si am constatat ca toata lumea era bine: numarul membrilor Grupului nu scazuse nici macar cu unul. Am oftat usurat. Plesu avusese dreptate: eram paranoic.”

Citeste si: Dinescu, pus dur la punct de Liiceanu: „Vulgaritate, topenie obraznica, viata inchinata profitului cu pretul unei nerusinari fara margini”

16 comentarii
Sortează după 
Dorin Popescu
amandoi a\u dreptate .... doua jigodii !
Îmi placeRăspunde41z
Laura Alina Dragușin
Dinescule! Tu ai trădat revoluția... ai stat la aceeași masa cu kgbistii aduși de Iliescu sa fure revoluția si sa prăduiasca România... iar in ultimii ani ai fost instrumentul propagandist al siniștrilor mafioți PSD isti, trompeta pro mafie de la TVR ...
Esti de un cinism dus la apogeu de tupeul fantastic de bagabont îmbogățit prin furt si contracte cu Dedicație date de cei ai căror sclavete ești
Îmi placeRăspunde291z
Valeriu Pop
Dinescu cu tot respectul pana la un moment dat, dar, ....ai cotit-o spre tabara mafiotilor asa cum a facut-o si "maestrul"Cristoiu,madam Pipidi si cred ca mai sunt si altii.Ce sa-ti spun?!Dumnezeu e sus si vede,pacat ca nu ai pastrat linia dreapta.
Îmi placeRăspunde191z
Silviu Gheorghisan
Dinescule,ești unul din profitorii abjecți ai "revoluției" , ai tupeu de derbedeu de joasă speță !
Îmi placeRăspunde211z
Dorina Cerbu
Si-a ascutit Dinescu pana,se cam tocise uitata in bucatarie!
Îmi placeRăspunde61z


https://silethismillennium2019.blogspot.com/

Cine a Furat Banii lui Ceausescu | PODCAST Cristian Sima