Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium

joi, 5 decembrie 2019

Dezamăgirile Regelui Mihai: relaţiile tensionate cu Carol al II-lea, cu fiica sa Irina şi cu principele Nicolae - 5 decembrie 2019, 10:40 - de George-Andrei Cristescu - Sursă : Adevărul.ro

http://silethismillennium.blogspot.com2019youtube-broadcast-yourself.html

Dezamăgirile Regelui Mihai: relaţiile tensionate cu Carol al II-lea, cu fiica sa Irina şi cu principele Nicolae 

Dezamăgirile Regelui Mihai: relaţiile tensionate cu
Carol al II-lea, cu fiica sa Irina şi cu principele Nicolae
Regele Mihai I al României Foto: Ioana Hameda

5 decembrie 2019, 10:40

de

George-Andrei Cristescu


   Camarila, Elena Lupescu, despărţirea de mama sa, regina Elena, viaţa de noapte şi, în general, temperamentul coleric i-au despărţit iremediabil pe regele Mihai şi pe tatăl său, Carol al II-lea. Pe lângă această tristeţe de-o viaţă, regele Mihai a fost nevoit să răcească relaţiile familiale şi cu fiica sa Irina, şi cu nepotul, principele Nicolae, în urma unor scandaluri publice în care aceştia au fost implicaţi.

  Destinul regelui Mihai I a fost, s-ar putea spune, unul tragic. Părăsit timpuriu de tatăl său, Carol al II-lea, a ajuns pe tron la o vârstă fragedă, când abia învăţa să-şi lege singur şireturile, episod istoric care s-a încheiat cu o detronare nefirească, pusă la cale de acelaşi rege Carol al II-lea care a revenit în ţară cu amantă, cu năravuri, cu tot. Adolescenţa regelui Mihai a fost umbrită de personalitatea impulsivă a tatălui: despărţit de mamă, care i-a fost singurul sprijin, înconjurat de apropiaţii lui Carol şi în apropierea Elenei Lupescu. Dar poate că cea mai grea situaţie a fost aceea în care Carol al II-lea a părăsit tronul în toiul celui de-Al Doilea Război Mondial, lăsând ţara şi armata în mâinile tânărului său fiu de 18 ani. După opt ani de domnie grea, Mihai a fost nevoit să abdice şi să plece în exil. Nici aici viaţa nu a fost uşoară, însă regele şi-a găsit liniştea alături de familia sa – s-a căsătorit cu Ana de Bourbon-Parma în 1948, iar împreună au avut cinci fiice (Margareta, Elena, Irina, Sofia şi Maria).

Regele Mihai, despre relaţia cu tatăl său, Carol al II-lea:


  

  ”Cu el n-a fost chip să trăiesc într-o relaţie firească de la tată la fiu. Între noi a fost întotdeauna o tensiune care, mai ales în copilărie şi adolescenţă, îmi făcea rău. Tensiunea aceasta n-am întreţinut-o eu, e de la sine înţeles“, declara regele Mihai în interviul-documentar „Nimic fără Dumnezeu“.

  Aceste sentimente de respingere s-au născut chiar din vara lui 1930, când Carol al II-lea a revenit în ţară, alături de Elena Lupescu, şi a cerut să fie reinstituit rege – ceea ce însemna detronarea fiului. Conform memoriilor reginei Elena, la auzul veştilor, micul rege Mihai ar fi spus atunci că poate ar fi fost mai bine ca tatăl său să fi primit pedeapsa capitală, aşa cum auzise că se întâmpla în alte monarhii în care regii părăseau ţara pentru diverse aventuri sentimentale.

  „Noi nu am avut o relaţie foarte bună. Chestiunea asta a început de când s-a întors el în ţară, în iunie 1930. Ştiam că se întâmplă lucruri care nu trebuiau să se întâmple. O vedeam pe mama mea care era foarte tristă, din când în când o vedeam plângând, dar nu prea înţelegeam de ce“, spunea regele în acelaşi interviu cu Mircea Ciobanu.

 Foto: Regele Carol al II-lea, prinţul Mihai şi principele Nicolae, fratele lui Carol


   Dincolo de orice neînţelegeri ce au survenit în familia regală din cauza relaţiei proaste care s-a dezvoltat între Carol al II-lea şi soţia sa, Elena, regele Mihai i-a reproşat întotdeauna tatălui său faptul că i-a permis Elenei Lupescu să aibă o influenţă atât de nefastă asupra lui. „Sfârşitul oricăror bune relaţii pe care le-aş fi putut nutri faţă de tatăl meu a fost ziua în care mi-a comunicat că pot să mă adresez doamnei Magda Lupescu ca propriei mele mame. Eram adolescent – şi unui adolescent nu i se recomandă o altă mamă cu atâta uşurătate, cu atâta dispreţ faţă de un anumit simţ al dreptăţii. La început, am fost mâhnit de ideea că trebuie s-o întâlnesc. Cu timpul, mi-am dat seama că e o persoană vulgară, nu ştiu cum să spun, o natură ţipătoare, stridentă. N-am găsit-o niciodată frumoasă. Răspândea în jurul ei un fel de nelinişte, ceva rău. Alături de ea nu puteai să scapi de o anumită stinghereală. Chiar şi atunci când voia să-ţi intre în voie o făcea într-un fel agresiv. Era destul să intre pe uşă şi atmosfera se răcea din cauza ei. O prezenţă incomodă e prea puţin zis“, spunea regele la începutul anilor '90.
   Relaţiile dintre tată şi fiu n-au fost niciodată remediate. După ce amândoi au plecat în exil, comunicarea dintre ei s-a redus la scrisorile fără răspuns ale lui Carol al II-lea. Regele Mihai nu a putut să participe nici măcar la funeraliile tatălui: „Nu era numai Lupeasca acolo, dar erau toţi cei din anturajul său, aşa-zisele materii cenuşii ale sale, în frunte cu Ernest Urdăreanu. Iar eu cu aceşti oameni nu am mai vrut să am nicio legătură. Ştiu că am fost foarte criticat că nu m-am dus la înmormântarea tatălui meu, dar a fost peste puterile mele morale să mă duc!“, îşi explica regele Mihai gestul.  

  De ce a dezmoştenit-o pe fiica sa Irina



  În octombrie 2014, Casa regală română făcea anunţul: cea de-a treia fiică a regelui Mihai şi a reginei Ana, Irina Walker, împreună cu toţi descendenţii săi, a fost exclusă din ordinea succesiunii la tron, unde se afla pe poziţia a cincea. Irina era, de asemenea, exclusă din Casa regală şi i se retrăgea titlul de principesă a României. Era ultimul act al unui scandal public în care fosta principesă fusese implicată.

   Irina Walker, născută pe 28 februarie 1953, la Lausanne, în Elveţia, s-a căsătorit, în 1983, cu John Kreuger, un cetăţean suedez cu care s-a stabilit în Arizona, SUA. Împreună au avut doi copii, pe Michael şi pe Angelica, dar în 2003 cuplul a divorţat. Irina s-a recăsătorit, în 2007, cu John Westley Walker, cu care s-a stabilit tot în Oregon.

  În august 2013, Irina şi John Walker au fost arestaţi, sub acuzaţia că au organizat lupte ilegle de cocoşi la ferma lor: procurorii au arătat că 10 astfel de derby-uri au avut loc în perioada aprilie 2012-aprilie 2013, cu un prejudiciu de 2.000 de dolari pe zi adus statului american. Pe 22 octombrie 2013, soţii Walker au fost condamnaţi la trei ani de închisoare cu suspendare şi la o amendă de 200.000 de dolari. Pentru a putea obţine suma necesară pentru achitarea amenzii, cei doi soţi şi-au vândut ferma din Oregon.


 O controversă: Principele Nicolae, scos din linia de succesiune la tron




   Pe 1 august 2015, regele Mihai a semnat un act de retragere a titlului de principe al României şi a calificativului de Alteţă Regală nepotului său, Nicolae, fiul principesei Elena. Documentul stipula, de asemenea, şi excluderea lui Nicolae din linia de succesiune la tron, unde ocupa poziţia a treia, după principesa Margareta şi mama lui, Elena.
   „În calitate de Şef al Casei şi Familiei Regale ale României, Regele Mihai a luat deciziile de mai sus cu gândul la România timpurilor care vor veni după încheierea domniei şi vieţii fiicei sale, Margareta, Custodele Coroanei. Majestatea Sa a afirmat că Familia Regală şi societatea românească din acele vremuri vor avea nevoie de o cârmuire sub semnul modestiei, bine cumpănită, cu principii morale, respect şi mereu cu gândul la ceilalţi“, se arăta în comunicat, fără a se menţiona explicit motivele deiciziei regelui.

    Totuşi, opinia publică a tras rapid concluziile: principele se aflase în mijlocul unui scandal de paternitate cu o româncă, Nicoleta Cîrjan. Situaţia nu e prea greu de explicat: femeia a susţinut că a rămas însărcinată cu prinţul şi urmează să aibă o fetiţă. Nicolae a cerut un test de paternitate, dar a fost refuzat. În urma disensiunilor din cadrul familiei regale, au existat şi voci care au speculat că regele nu ar fi dorit înlăturarea principelui, ci a fost convins să o facă, datorită popularităţii tot mai mari a tânărului Nicolae în detrimentul altor membri ai familiei regale.

     Nicholas Michael Medforth-Mills, născut în 1985, în Meyrin, Elveţia, este primul nepot al regelui Mihai şi fiul principesei Elena. Nicolae a primit titlul de Principe pe 1 aprilie 2010, iar ulterior a început să înveţe limba română şi să stea în ţară mai mult.

La vârsta de 33 de ani, Nicolae s-a căsătorit cu Alina Maria Binder, în 2017, fiind o uniune pe care regele Mihai a aprobat-o anterior. La începutul anului 2018, cei doi au anunţat că se vor stabili definitiv în Bucureşti. 

  În ciuda excluderii de la tron, principele Nicolae a participat la funeraliile regelui Mihai din decembrie 2017 şi a apărut de mai multe ori la evenimente publice. 

cuvinte cheie:regele mihai principele nicolae irina walker succesiune tron casa regala rege carol ii elena lupescu istorie

Citeste mai mult: adev.ro/q215lx

Cum l-a băgat Geoană în NATO și pe Ceaușescu 2019-12-04 · 16:51:23 | Autor: Nicholas Cezar


http://silethismillennium.blogspot.com2019youtube-broadcast-yourself.html

Cum l-a băgat Geoană în NATO și pe Ceaușescu

Autor: 

     Ca secretar general adjunct al NATO, te aștepți la o personalitate puternică, vizionară, un om care își stăpânește emoțiile șștie prețul informației. Tocmai de aceea prezența lui la o conferință pe tema inovației în cadrul Alianței Nord-Atlantice trebuie privită cu mult interes, căci discuțiile se vor axa pe anticiparea viitorului omenirii și a modului în care organizația militară se pregătește să răspundă provocărilor. Ce faci, însă, dacă ești Mircea Geoană și frustrările ți-au faultat mintea? Începi să le bălmăjești tinerilor care te ascultă despre cum era în România comunistă și faci din Nicolae Ceaușescu personaj într-o poveste care nu este despre el. Nici n-avea cum să fie, de vreme ce publicul lui Geoană a fost compus din tineri care doar au auzit de momentul 1989, nu l-au și trăit.

geoana nato Cum l a băgat Geoană în NATO și pe Ceaușescu


     „NATO Engages: Innovating the Alliance” a fost despre cu totul altceva decât ce a vorbit Geoană. Fostul lider PSD a confundat Londra cu Bucureștiul, încercând să-i aburească pe interlocutori cu momente din copilăria sa, cam cum vindea gogoși prin campania electorală din 2010, când s-a culcat președinte de țară și s-a trezit președinte de bloc. Când citești și recitești discursul lui Mircea Geoană, îi cam dai dreptate și lui Ion Iliescu, zău!

   „Am fost îndeajuns de norocos să devin primul secretar general adjunct al NATO din partea unui aliat nou. O regiune, o ţară, milioane şi milioane de europeni care au fost separaţi de familia lor din cauza comunismului. Cine s-ar fi gândit, acum 30 de ani, că regiunea noastră va fi integrată complet în lumea occidentală? Membră a NATO, membră a UE… Câteodată, am impresia că visez. Când eram un simplu tânăr român, tot încercam, în fiecare vară, să aplic pentru viză, să ies şi să văd Occidentul. Ştiti ce primeam în fiecare vară? O carte poştală. Într-o culoare de nedescris. Cred că avea până şi un miros ciudat. Era o carte poştală de la Securitate, pe care scria «Viza dumneavoastră nu a fost acceptată». Nu era permis tinerilor români, bulgari, polonezi, ţărilor baltice, cehilor, slovacilor şi altor ţări să facă ceea ce pentru prietenii şi colegii noştri din Occident era absolut normal”.

iohannis nato Cum l a băgat Geoană în NATO și pe Ceaușescu


  În acest moment al „spiciului”, impresionați până la lacrimi de vorba fără rost a secretarului adjunct al NATO, o parte dintre tinerii care au ales să participe la această conferință s-a ridicat și a părăsit sala. Se aude că alții ar fi cerut lămuriri, ba chiar s-a ajuns până la returnarea cheltuielilor pentru conferința „NATO Engages: Innovating the Alliance”.
Impasibil ca un klaus, Mircea Geoană a continuat să iohanniseze: „Extinderea NATO nu era un lucru sigur. Nu, nu, nu! Au fost ceva ezitări. Ca român, trebuie să mulţumesc celor doi lideri importanţi, Vaclav Havel sau Lech Walesa, pentru că aceştia au venit cu argumentele nu doar strategice, ci şi morale, care întăreau motivele pentru care ar trebui să reunim Europa”.
În final, puținii tineri rămași neadormiți au primit un îndemn ușor defazat. În praf de 2020, Geoană mai vorbește de libertate în Europa! „(…) mă adresez vouă (n.n. tinerilor), pentru că voi veţi fi liderii societăţilor noastre, voi veţi fi cei care vor conduce (…). Ca viitori conducători ai lumii, luaţi aminte, există un singur lucru care face diferenţa: valorile pe care le dăm mai departe. Niciodată să nu vă îndoiţi de libertate! Luptaţi pentru democraţie! Luptaţi pentru libertate!”.


Cititi mai mult: https://www.national.ro/news/cum-l-a-bagat-geoana-in-nato-si-pe-ceausescu-675186.html/#ixzz67DzkaieL
National

Summitul NATO de la Londra: Alianța scoasă din dezbateri politicianiste și electorale naționale Autor: Iulian Chifu - 4 decembrie 2019

Summitul NATO de la Londra: Alianța scoasă din dezbateri politicianiste și electorale naționale
http://silethismillennium.blogspot.com2019youtube-broadcast-yourself.html
Știri de ultimă oră din business, economie și bani

Summitul NATO de la Londra: Alianța scoasă din dezbateri politicianiste și electorale naționale

miercuri, 4 decembrie 2019

„Cabinetul Negru“ de la Societatea de Telefoane. Oameni politici de seamă, beneficiari ai secretelor Elenei Lupescu şi Regelui Carol al II-lea - 4 decembrie 2019, 04:10 - de Borcea Stefan - Sursă : Adevărul.ro

http://silethismillennium.blogspot.com2019youtube-broadcast-yourself.html
„Cabinetul Negru“ de la Societatea de Telefoane. Oameni politici de seamă, beneficiari ai secretelor Elenei Lupescu şi Regelui Carol al II-lea
„Cabinetul Negru“ de la Societatea de Telefoane. Oameni politici de seamă, beneficiari ai secretelor Elenei Lupescu şi Regelui Carol al II-lea
 Elena Lupescu şi Carol al II-lea


4 decembrie 2019, 04:10

de

Borcea Stefan

  Documentele vremii arată că de la monarh şi până la miniştri şi alte notabilităţi, toţi au fost interceptaţi şi informaţiile au fost fructificate de către serviciile secrete.

   În anul 1930, autorităţile statului român au decis concesionarea serviciilor române de telefonie către societatea americană International Telephone and Telegraph Corporation (ITT). O concesiune care a stârnit controverse în epocă, întinsă pe o durată de 20 de ani, prin care s-a creat  Societatea Anonimă Română de Telefoane (SART), cu 90% capital american, dar în al cărui consiliu de administraţie predominau românii.

  Interesant este că nu se supuneau acestui contract o serie întreagă de servicii telefonice, destul de importante, precum  Ministerul Apărării Naţionale, Marele Stat Major, Ministerul de Interne, Siguranţa Generală a Statului, Regia Autonomă CFR.

   “Acestea, cât şi liniile şi aparatele telefonice care aparţineau judeţelor, au rămas mai departe sub supravegherea Regiei Autonome a Poştelor Telegrafelor şi Telefoanelor (PTT) subordonată Ministerului Lucrărilor Publice şi Comunicaţiilor. Concesionarea serviciilor de telefonie către S.U.A. a stârnit protestul unor elemente din conducerea PTT între care şi inginerul Ion Pitulescu care a devenit celebru în istorie şi pentru faptul că, în cadrul instituţiei pe care o conducea, înfiinţase un Cabinet Negru prin care intercepta în special corespondenţa adversarilor Camarilei Regale şi a Elenei Lupescu, amanta lui Carol al II-lea. Conform unui raport din 6 septembrie 1933 adresat ministrului Lucrărilor Publice şi Comunicaţiilor de unii funcţionari ai PTT în frunte cu fostul director general Dimitrie Marinescu, o serie de informaţii obţinute de Pitulescu prin structura sa secretă erau furnizate şi fruntaşilor PNL, Nicolae Săveanu şi Nicolae Chirculescu (proveniţi din organizaţia PNL de la Focşani) prin intermediul lui Vasiliu Vasile”, potrivit istoricului Bogdan Constantin Dogaru, cercetător la Arhivele Naţionale.
 
  Într-un raport al Siguranţei Statului, întocmit pe 1 decembrie 1934, se arată că între 22-24 noiembrie 1934 Ion Pitulescu a întocmit câteva rapoarte informative pe care le-a înaintat Elenei Lupescu.

  “Dl. Grigore Filipescu şi Virgil Madgearu au devenit duşmanii dv., prin dl. Iuliu Maniu şi constituie noi pivoţi puternici pe cari acesta se sprijină în Ţară pentru distrugerea dv. În ceea ce-l priveşte însă pe Grigore Filipescu, d-sa se deosebeşte de ceilalţi duşmani ai dv. Prin felul de luptă deschisă ce o duce în toate ocaziunile. D-sa a instituit la Palatul Telefoanelor un serviciu de filaj cu ajutorul căruia urmăreşte orice activitate a dv. şi Majestăţii Sale, activitate ce o comunică imediat d-lui Iuliu Maniu şi d-lui Titulescu. E un duşman periculos, care poate fi însă contracarat, datorită luptei deschise ce o practică, se arată în raportul publicat în lucrarea România sub stăpânirea Camarilei Regale (1930-1940), scrisă de Petre Ţurlea

   Un eveniment neaşteptat avea să tulbure afacerea Pitulescu-Lupescu, după ce pe 30 noiembrie 1934 poliţia a descins Societatea Anonimă Română de Telefoane. Un colonel de armată, însoţit de un inspector de poliţie şi alţi 20 de funcţionari ai poştei şi agenţi de poliţie au pătruns în sediu şi s-au interesat de situaţia interceptării convorbirilor telefonice. Şeful de la frecvenţe, chemat de acasă de urgenţă, a spus că interceptările se fac doar la solicitarea Marelui Stat Major sau a Siguranţei Statului.

  “Rezultatele descinderii din data de 30 noiembrie 1934 fuseseră consemnate în cele 2 procese-verbale întocmite de cei 2 comisari regali. În opinia subsecretarului de stat din Ministerul de Interne, liberalul Eugen Titeanu, aceste documente constituiau dovada clară că atât la centrala telefonică din Calea Victoriei cât şi la cea din Bulevardul Dacia se practica interceptarea permanentă, completă şi sistematizată a convorbirilor telefonice”, spune Bogdan Constantin Dogaru.

  Raportul consemna că la centrala din Calea Victoriei, exista o cameră secretă, la care aveau acces doar angajaţii aleşi special, lucru recunoscut de preşedintele Societăţii de Telefoane, dar că această cameră era folosită pentru interceptarea convorbirilor telefonice ale persoanelor care ceruseră să fie puse sub control deoarece primiseră ameninţări şi insulte la telefon.

  Acest scandal de spionaj a ajuns şi la urechile presei americane, care a declanşat o campanie împotriva regelui Carol al II-lea. Revista Time din New-York  consemna, în numărul 26/24 decembrie 1934, următoarele:

   “Unul din primele acte ale flecarului şi amorosului Carol al II-lea, după lovitura ce l-a făcut rege, a fost să ordone înlăturarea firului telefonic particular care lega budoarul Reginei Mame, flecara şi amoroasa Regină Maria, cu măsuţa de noapte a favoritului ei, Prinţul Barbu Ştirbey (Time, 23 iunie 1930). De atunci România n-a mai cunoscut alt scandal telefonic până la cel de săptămâna trecută. Pe neaşteptate Poliţia Secretă a Regelui a tăbărât asupra managerului Geoffrey Ogilwie şi asupra altor persoane oficiale americane de la Societatea de Telefoane (…) Şuera ministrul de Interne, d-l Eugen Titeanu: «Se interceptează conversaţiile telefonice ! La locuinţa d-lui Ogilwie s-au găsit aparate de interceptare. Ei au ascultat chiar conversaţiile particulare ale Majestăţei Sale !»”

  Cu toate acestea, controlul Casei Regale asupra Cabinetului Negru a fost întărit în primăvara lui 1935 prin numirea unui om de încredere al regelui Carol al II-lea, Eugeniu Buchman. Acţiunile de poliţie politică au continuat, fiind ascultate convorbirile telefonice ale miniştrilor, controlată corespondenţa liderilor de partide.


cuvinte cheie:stiri focsani servicii secrete cabinetul negru elena lupescu carol ii vrancea

Citeste mai mult: adev.ro/q1yswb

„The Irishman”, desemnat cel mai bun film al anului de National Board of Review - 04.12.2019 09:56 - Sursă:DIGI.24

http://silethismillennium.blogspot.com2019youtube-broadcast-yourself.html

„The Irishman”, desemnat cel mai bun film al anului de National Board of Review

ìrishman
04.12.2019 09:56

  Lungmetrajul "The Irishman", regizat de Martin Scorsese, a fost desemnat cel mai bun film al anului de National Board of Review, o prestigioasă asociaţie de critici din New York cu o vechime de peste un secol, ale cărei trofee deschid în mod tradiţional noul sezon al premiilor decernate de industria cinematografică americană, informează DPA.

Premiul câştigat de acest lungmetraj dramatic, în care rolurile principale sunt interpretate de Robert De Niro, Al Pacino şi Joe Pesci, oferă platformei de streaming Netflix o nouă şansă în eforturile pe care compania americană le depune de câţiva ani pentru a câştiga în premieră premiul Oscar la categoria "cel mai bun film", scrie Agerpres.
Cursa pentru Oscar rămâne însă deschisă şi în acest an, iar membrii asociaţiei National Board of Review au premiat şi alţi concurenţi care sunt cotaţi ca favoriţi.

Astfel, Quentin Tarantino a fost desemnat cel mai bun regizor graţie filmului "Once Upon a Time... in Hollywood", care i-a adus lui Brad Pitt premiul pentru cel mai bun actor în rol secundar.

Renee Zellweger a câştigat premiul pentru cea mai bună actriţă graţie interpretării celebrei Judy Garland în filmul biografic "Judy".

Adam Sandler, considerat un candidat cu şanse mici la o nominalizare la Oscar într-un an extrem de competitiv, a primit trofeul pentru cel mai bun actor datorită rolului său - un comerciant de diamante - din drama poliţistă "Uncut Gems".

Premiul pentru cea mai bună actriţă în rol secundar a fost câştigat de Kathy Bates pentru interpretarea sa din filmul "Richard Jewell".

Premiul pentru cel mai bun film străin a revenit lungmetrajului sud-coreean "Parasite".

La o zi după ce a câştigat şase Gotham Awards, platforma Netflix a reuşit o performanţă similară şi la premiile National Board of Review, şase dintre filmele sale fiind premiate în cadrul categoriilor recompensate de această asociaţie newyorkeză. Alături de "The Irishman", celelalte filme Netflix care au fost recompensate sunt următoarele: drama "Marriage Story", comedia cu accente dramatice "Dolemite is my Name" şi documentarele "American Factory", "The Black Godfather" şi "Rolling Thunder Revue: A Bob Dylan Story by Martin Scorsese".

Distribuitorul independent A24, care a dominat luna trecută nominalizările anunţate la Independent Spirit Awards, a captat şi atenţia criticilor din National Board of Review cu şase dintre filmele sale: "Uncut Gems", "Waves", "Midsommar", "The Last Man in San Francisco", "The Farewell" şi "The Souvenir".

Primele două dintre aceste producţii, "Uncut Gems" şi "Waves", au fost incluse de National Board of Review pe lista celor mai bune 10 filme ale anului, iar ultimele patru pe lista celor mai bune 10 filme independente din 2018, alături de "Give Me Liberty", "A Hidden Life", "Judy", "The Nightingale", "The Peanut Butter Falcon" şi "Wild Rose".

Mai multe filme considerate mari favorite în cursa pentru premiile Oscar au fost complet ignorate de criticii de la National Board of Review, inclusiv peliculele "Joker", "A Beautiful Day in the Neighborhood", "Little Women", "Bombshell", "Harriet" şi "The Two Popes".

Premiile decernate de National Board of Review reprezintă un precursor al altor nominalizări şi trofee ce vor fi anunţate în curând în debutul sezonului marilor premii cinematografice, al cărui punct culminant va fi atins la gala Oscar. La sfârşitul acestei săptămâni, alte asociaţii de critici din New York şi Los Angeles îşi vor anunţa premiile de final de an. Nominalizările la Globurile de Aur vor fi anunţate luni, cele de la Screen Actors Guild vor fi dezvăluite miercuri, iar nominalizările celorlalte sindicate cinematografice americane vor fi anunţate în ianuarie. Nominalizările de la premiile Oscar vor fi anunţate pe 2 ianuarie.

Asociaţia National Board of Review, din care fac parte cineaşti, profesionişti din lumea filmului şi cadre universitare, a fost creată în anul 1909.

Alegerea sa principală din 2018, "Green Book", a câştigat apoi şi premiul Oscar pentru cel mai bun film.

Premianţii din acest an vor fi sărbătoriţi la gala National Board of Review, care va avea loc pe 8 ianuarie 2020. Evenimentul va fi prezentat de Willie Geist şi va fi organizat la clubul Cipriani din New York

La naiba cu Brexitul! Englezii, cu ochii pe scandalurile din familia regală 2019-12-03 · 17:07:52 | Autor: Nicholas Cezar - Sursă : Național.

Ziarul National
http://silethismillennium.blogspot.com2019youtube-broadcast-yourself.html

La naiba cu Brexitul! Englezii, cu ochii pe scandalurile din familia regală


Autor: 
De mult nu s-au mai distrat englezii atât de bine ca acum, când membrii Casei Regale, ajunși la vârsta senectuții, se bălăcăresc unii pe alții și își spală rufele murdare în studioul BBC, devenit OTV-ul Palatului Buckingham. Fuck Brexit, zic britanicii, e mult mai interesant scandalul din jurul ducelui de York. Iar Charles și Camilla, cu al lor divorț de ultimă oră, așteaptă cuminți în culise, să prindă și ei un „live”. Promit amănunte picante și o poveste cu un ușor iz penal, spre deliciul publicului. „Familia asta e prea numeroasă și oricum cheltuie mai mult decât produce”, a pus ștampila peste Coroană politicianul Jeremy Corbin, liderul laburiștilor din Parlament.
foto mare printul charles La naiba cu Brexitul! Englezii, cu ochii pe scandalurile din familia regală

Nu este pentru prima dată când apar zvonuri despre divorțul dintre Camilla Parker Bowles și Charles. S-a speculat, la un moment dat, inclusiv pe marginea orientărilor sexuale ale moștenitorului tronului, dar evident că astea au fost doar zvonuri răutăcioase, lansate de adversarii prințului. În 2018, un cotidian american scria că Charles a avut cea mai nefericită aniversare (70 de ani) – Camilla i-a făcut cadou un divorț rapid, încheiat în fața unui notar! Informația nu s-a confirmat atunci, dar iată că zilele acestea revine în actualitate.
„Camilla cunoaște destule secrete murdare ale Casei de Windsor. Poate distruge monarhia. Și pare destul de furioasă, chiar o va face dacă…”. Și deja subiectul ajunge unul de interes, căci tot mai multe voci vorbesc despre cearta dintre Prințul Charles și Camilla Parker Bowles. Se pare că în spatele separării celor doi ar fi stat chiar Regina Elisabeta a II-a a Marii Britanii, care din „nebuna aia” nu o scotea pe nora sa ori de câte ori discuta cu fiul ei. Culmea e că Charles chiar i-a luat apărarea soției sale în fața tuturor (mai puțin a mamei, Regina, evident!) – s-a certat cu nevasta Prințului Harry, Meghan Markle, a atacat-o și pe cealaltă noră, Kate Middleton, ba l-a contrazis o dată și pe Prințul Phillip, tatăl său.
Șantaj – „300 de milioane de euro sau merg în garsoniera lui Dan”
Dar lucrurile n-au mers pe făgașul dorit și, sub ploaia de cicăleli a familiei, cineva a cedat primul. Nu se știe dacă a fost Charles, dacă a fost Camilla, dar se știe (sau se bănuiește, mai degrabă) că unde s-a ajuns. La divorț. Și la un șantaj de toată frumusețea! Pe scurt, Camilla a amenințat familia regală că, dacă nu primește 300 de milioane de euro „despăgubiri” pentru că l-a suportat 13 ani pe Charles, aruncă în aer Casa de Windsor! Știe atât de multe despre familia regală încât politicienii atât așteaptă – un pretext să șteargă din istorie această familie! Prețul tăcerii este de 300 de milioane de euro, scriu tabloidele. În caz contrar, completăm noi cu o replică celebră în România la începutul anilor 2000: „Mă mut în garsoniera lui Dan Diaconescu”.
Aventurile lui Andrew, din ce în ce mai spumoase
Palatul Buckingham a devenit noul OTV. Îi lăsăm deoparte pe junii de 70+ ani Charles și Camilla și coborâm puțin. Prințul Andrew continuă să facă prostioare și la 60 de ani. Ce credeați, că dacă Regina l-a „excomunicat”, ca Mihai pe Nicolae, și l-a pedepsit anulându-i petrecerea aniversară, ducele de York nu mai ține capul de afiș?
printul andrew La naiba cu Brexitul! Englezii, cu ochii pe scandalurile din familia regală

Ohoo, ba da și vinde chiar foarte bine! Virginia Roberts, acum Timp (atenție, nu Trump!), și-a ridicat poalele-n cap încă o dată. De data aceasta, la figurat. A făcut dezvăluiri șocante despre „nopțile petrecute cu un duce hidos și transpirat, care m-a făcut să mă simt atât de rușinată și murdară încât a trebuit să mă ridic și să fac un duș”. Pe ușa BBC a ieșit Andrew și a intrat Virginia. Fosta domnișoară a povestit cum l-a cunoscut pe ducele de York la o petrecere dată în 2001 de răposatul miliardar Epstein, care venise la Londra însoțit de iubita lui, Ghislaine Maxwell. La plecarea din club, „în mașină, Ghislaine mi-a spus că trebuie să fac pentru prințul Andrew ceea ce fac și pentru Jeffrey Epstein. Și asta mi-a provocat silă”. Întrebată de ce silă, Virginica a răspuns: „Am fost la baie și acolo a început totul, după care Andrew m-a dus în dormitor. Nu a durat prea mult… A fost dezgustător. Nu că s-a purtat urât cu mine, că nu a fost rău  sau ceva de genul ăsta. Dar pur și simplu s-a ridicat, mi-a mulțumit și a plecat. Iar eu am rămas acolo în pat, simțindu-mă îngrozită și rușine. Mă simțeam chiar murdară. Atunci, un gând mi-a trecut prin minte. «Tocmai ce am fost abuzată de un membru al familiei regale”. Asta a deranjat-o pe Virginia care la 17 ani umbla în anturajul unui miliardar libidinos ca Jeff Epstein – că un prinț, duce de York, a făcut sex cu ea și a plecat mulțumindu-i. Nicio reclamație de viol, niciun element de împotrivire, nu, Virginia Roberts a povestit doar că s-a simțit folosită de Prințul Andrew. Povestea asta, captivantă pentru englezi, miroase, totuși, a regie proastă, mai ceva ca așa-zisa implicare a lui Donald Trump în Ucraina.

Cititi mai mult: https://www.national.ro/news/la-naiba-cu-brexitul-englezii-cu-ochii-pe-scandalurile-din-familia-regala-675149.html/#ixzz677i18NRO
National

Starea Nației 3 decembrie 2019 | Include prima parte a interviului cu is...

http://silethismillennium.blogspot.com2017youtube-broadcast-yourself.html

https://silethismillennium2019.blogspot.com/

Cine a Furat Banii lui Ceausescu | PODCAST Cristian Sima