Cristian Unteanu : Revolta din Franţa: s-a terminat episodul 4, începe mobilizarea pentru faza 5. Cine se bucură de tragedia din Franţa? 9 decembrie 2018, 10:41 - Sursă : Adevărul .ro

http://silethismillennium.blogspot.com2018youtube-broadcast-yourself.htmlCristian Unteanu Revolta din 

Cristian Unteanu :

Revolta din Franţa: s-a terminat episodul 4, începe mobilizarea pentru faza 5. Cine se bucură de tragedia din Franţa? 

9 decembrie 2018, 10:41

Abonare FOTO EPA-EFE

Se petrec lucruri foarte grave, fără precedent în istoria contemporană, în legătură cu ceea ce credeam că este codul de relaţii între partenerii din spaţiul euro-atlantic, cel bazat pe înţelegerea profundă a nevoii de solidaritate în cazul în care una dintre ţările membre se află într-o situaţie de criză socială ce-i poate pune în pericol structurile de rezistenţă, afectând astfel întregul sistem.

      Dar, după cum se vede, acest spaţiu euro-atlantic s-a blindat împotriva agresiunii externe clasice, răspunsul fiind conţinut în Tratatul de la Washington şi în statuarea principiului apărării colective, piatra de temelie a NATO. Dar, până acum, părea o nebunie să crezi că, de fapt, marele atac poate veni dinlăuntrul Alianţei, acolo unde, în acest moment, intră în vrie două ţări esenţiale pentru menţinerea echilibrului politic şi de securitate al Europei şi al lumii, Franţa şi Marea Britanie, puterile nucleare din spaţiul european. 

        O legătură iconoclastă, rău-voitoare şi imbecilă în esenţa sa, făcută doar pentru a arăta, cu argumente absolut forţate, cât de mari sunt vulnerabilităţile interne ale unora dintre statele din zona euro-atlantică şi cât sunt de permeabile la orice fel de intoxicări.

         Înainte să continuaţi cu aprecierile injurioase, ascultaţi cum se legau toate astea în expozeul făcut sâmbătă de Steve Bannon, ideologul atât de drag şi fostul consilier al lui Donald Trump, acum aflat la Bruxelles pentru a pregăti ofensiva europeană a populiştilor de extremă dreaptă, prezent la o reuniune a partidului flamand Vlaams Berlang, alături de Marine le Pen:

       ”Parisul arde. Londra este în criză şi pactul de la Marrakesh privind migraţia este mort înainte de a se naşte... În sate, în zonele rurale ale Franţei şi pe străzile Parisului, «les vestes jaunes», «refuzaţii» Franţei sunt exact aceiaşi oameni ca cei care l-au ales pe Donald Trump în 2016 ca preşedinte al SUA şi ca aceia care au votat pentru BREXIT... Oamenii care vor să recapete controlul asupra propriei lor ţări, oamenii care vor să creadă în Statul-Naţiune!”

         Parisul arde. Londra este în criză şi pactul de la Marrakesh privind migraţia este mort înainte de a se naşte... În sate, în zonele rurale ale Franţei şi pe străzile Parisului, «les vestes jaunes», «refuzaţii» Franţei sunt exact aceiaşi oameni ca cei care l-au ales pe Donald Trump în 2016 ca preşedinte al SUA şi ca aceia care au votat pentru BREXIT... Oamenii care vor să recapete controlul asupra propriei lor ţări, oamenii care vor să creadă în Statul-Naţiune!

        Dar au vorbit şi doi şefi de state membre NATO.

                 Primul este preşedintele Erdogan care, plătind poliţele acumulate împotriva unei Franţe care s-a opus constant integrării ţării sale în UE, anunţă lumea că: 

„Dezordinea domneşte pe străzile din numeroaser ţări europene, începând cu Parisul. Televiziunile, jurnalele sunt pline cu maşini care ard, magazine jefuite, riposte din cele mai violente ale poliţiei împotriva manifestanţilor... Uitaţi-vă puţin la ce fac poliţiştii celor care îi criticau pe poliţiştii noştri... Europa a eşuat pe planurile democraţiei, drepturilor omului şi libertăţilor... Cei care au incitat (mişcări) anti-migranţi şi anti-islam de dragul populismului politic au căzut în propria lor capcană. Zidurile de securitate şi de bunăstare nu sunt zguduite de migranţi sau de musulmani, ci de propriii cetăţeni ai Europei... Aceştia sunt cei care au rămas tăcuţi împotriva celor care au încercat să verse sânge şi să dea foc străzilor noastre.   ”

FOTO EPA=EFE

               Dar cel mai puternic structurat atac vine din partea preşedintelui Trump, care leagă protestele violente ale „vestelor galbene“ de cele ale „vestelor verzi“, grupuri importante de oameni care au demonstrat paşnic în favoare unei politici mai dedicate luptei împotriva schimbărilor climatice. De remarcat că, în mai multe oraşe, cei din grupul „vestelor galbene“ au încercat şă se lege de ceilalţi 

manifestanţi, dar fără ca, în acele zone şi în acele momente, să se producă ciocniri violente.

        Întrebarea este pentru cine au fost date aceste mesaje, căci, în mod normal, nimeni nu poate crede că cei care se băteau cu poliţia şi dădeau foc magazinelor strigau că-l iubesc pe Trump. Sau, cine ştie, poate că da, numai că atunci lucrurile s-ar complica foarte tare. Pe de altă parte, să nu ignorăm semnalul de alarmă transmis duminică din Marea Britanie, unde un institut specializat în cercetarea reţelelor speciale spune că francezii cercetează fenomenul apariţiei unui mare număr de conturi false pe care s-au transmis foarte numeroase apeluri la violenţă şi au fost difuzate imagini extrem de şocante, false, preluate din bogata fototecă mondială. Intoxicare atribuită surselor ruseşti.

       În orice caz, este absolut ciudat, chiar straniu, că nimeni nu-şi mai aminteşte de principalele revendicări din programul iniţial al „vestelor galbene“:

 - dispariţia fenomenului „persoane fără adăpost“

- mai mult impozit progresiv pe venit

- salariu minim garantat de 1.300 de euro net

- mai multe magazine mici în oraş şi în zonele centrale
- companiile mari (McDonald's, Google, Amazon, Carrefour) să plătească mai mult decât cele mici (meşteşugari, întreprinderi foarte mici, mici şi mijlocii)
- sistemul de pensionare trebuie să rămână solidar şi, în consecinţă, social (nu pensionare prin sistem de puncte)

- nici o pensie mai mică de 1.200 EURO

- renunţarea la creşterea taxelor pe carburant.

         De data asta se forţează o schimbare masivă a sensului protestelor prin transformarea lor în revoltă îndreptată împotriva establishment-ului politic şi, în principal, a preşedintelui Macron. Iată pagina oficială a „vestelor galbene“ cu anunţul manifestaţiilor din seria 5, de acum puse sub sloganul unic: „MACRON DEMISSION“ 

      Este posibil ca strategia aceasta a protestelor să încerce acoperirea completă a perioadei sărbătorilor, începând cu Crăciunul şi până după Anul Nou, asta însemnând practic închiderea circuitului turistic, pagube economice imense şi, evident, o creşre enormă a presiunii pe toate instituţiile publice. Iar efectul „bulgăre de zăpadă“ s-a făcut simţit sâmbătă la Bruxelles, iar pentru sâmbăta viitoare se vorbeşte deja despre mobilizări importante şi în alte capitale.

   Există o lecţie de învăţat? Sigur că da: a explodat Europa socială despre succesul căreia au gargarisit generaţiile de politicieni de la Bruxelles de cel puţin două decenii. Ce se va pune în locul ei, încă nimeni nu ştie. S-ar putea însă ca acesta să fie doar începutul, căci cel mai negru scenariu va implica ieşirea în stradă a celor din cartierele defavorizate şi atunci ne apropiem de stadiul următor, cel în care să fie auzite armele. Iar răspunsul populaţiei va fi, previzibil, în favoarea unor măsuri de forţă, închiderii pieţelor naţionale ale muncii şi expulzarea străinilor care pun oarece probleme.

    Poate vă sună foarte cunoscut. Exact, despre asta ar putea fi vorba. Dar, desigur, nu va mai exista această realitate a unei Europe comode, a libertăţilor şi garanţiilor de tot felul, în care bunăstarea este un lucru de la sine înţeles. Soluţii? Să vedem ce va ieşi să spună Macron şi dacă tăvălugul mai poate fi oprit cu promisiuni.  

Citeste mai mult: adev.ro/pjgnlr

Anca Damian a câștigat Premiul Pentru Cel Mai Bun Regizor la Festivalul Internațional de Film de la Varșovia

Anca Damian a câștigat Premiul Pentru Cel Mai Bun Regizor la Festivalul Internațional de Film de la Varșovia: 

Regizoarea Anca Damian

Foto: HotNews.ro

Sâmbătă seara, Juriul Concursului Internațional al Festivalului de Film de la Varșovia a desemnat-o pe Anca Damian Cel Mai Bun Regizor pentru filmul „Moon Hotel Kabul”. 


Regizoarea http://silethismillennium.blogspot.com2018youtube-broadcast-yourself.html

10 Of The Sexiest Women In Politics

http://silethismillennium.blogspot.com2017youtube-broadcast-yourself.html

Parisul sub asediu. Sute de manifestanți interogați de poliție și peste 200 reținuți pentru violențe Laurentiu Gheorghe | 08.12.2018 - Revista 22

http://silethismillennium.blogspot.com201youtube-broadcast-yourself.html

Parisul sub asediu. Sute de manifestanți interogați de poliție și peste 200 reținuți pentru violențe
Laurentiu Gheorghe 

| 08.12.2018

Violențele continuă în Paris pentru al patrulea weekend consecutiv. Peste 300 de manifestanți au fost reținuți de poliție care a folosit gaze lacrimogene împotriva celor 1.500 de protestatari.

Manifestanții îmbrăcați cu vestele galbene, un simbol al mișcării de stradă împotriva guvernului condus de președintele Emmanuel Macron, au aruncat sâmbătă dimineață cu proiectile și petarde în forțele de ordine desfășurate pentru a proteja principalele obiective din centrul Parisului.

Premierul Edouard Philippe a declarat că polițiștii au percheziționat aproape 500 de persoane până la ora 11:00 și au reținut 211 de protestatari violenți.

Muzee și monumente istorice, inclusiv Turnul Eiffel, au rămas închise sâmbătă, precum și magazinele de lux din centrul Parisului care nu și-au mai deschis porțile, în timp ce 8.000 de polițiști patrulează pe străzi.

Autorităţile, care se tem să nu fie reluate la Paris scenele de revoltă urbană de săptămâna trecută, au întărit controalele în gări şi desfăşoară sistematic percheziţii în jurul locurilor de manifestaţie.

Aproximativ 89.000 de membri ai forţelor de securitate au fost mobilizaţi în întreaga ţară, dintre care 8.000 în Paris, sprijiniţi de vehicule blindate ale jandarmeriei, o premieră pentru o mişcare de protest.

Numărul turiştilor în Paris este restrâns, iar localnicii au fost sfătuiţi să rămână în casă pe cât posibil.

Folosindu-se de reţelele de socializare, protestatarii au numit acest weekend ca ‘Actul IV’ într-o confruntare dramatică cu Macron şi politicile sale.

Ministerul Afacerilor Externe de la București informează cetăţenii români care se află, tranzitează sau doresc să călătorească în Republica Franceză că pentru sâmbătă sunt anunţate acţiuni de protest, fapt pentru care autorităţile locale pariziene au decis închiderea unor săli de spectacole şi muzee, inclusiv Turnul Eiffel, ca măsură preventivă.

Potrivit unui comunicat transmis vineri de MAE, se recomandă cetăţenilor români evitarea pe cât posibil a zonelor centrale ale Parisului în intervalul pentru care s-au anunţat proteste de stradă, să manifeste atenţie sporită în planificarea călătoriilor, fiind posibile blocaje ale drumurilor, ale barierelor cu plată de pe autostrăzi, ale staţiilor de carburant, ale suprafeţelor comerciale, precum şi ale altor elemente de infrastructură.

Se recomandă a se monitoriza evoluţia mişcărilor de protest în mass-media franceză, chiar şi în social media, pentru a se preîntâmpina disfuncţionalităţi în activităţile preconizate pentru perioada următoare.

TAGS:

PARISVESTELE GALBENEPROTESTEEMMANUEL MACRON

O tara abandonata de presedintele ei de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor Vineri, 07 Decembrie 2018, ora 07:23- Ziare.com

http://silethismillennium.blogspot.com2018youtube-broadcast-yourself.html

O tara abandonata de presedintele ei
de Ioana Ene Dogioiu, Senior editorVineri, 07 Decembrie 2018, ora 07:23

PSD distruge statul de drept cu mana CCR. Dupa ce a pus in genunchi ICCJ pentru ca Liviu Dragnea sa scape de doua completuri neconvenabile si pentru ca infractori precum Udrea, Bica, Sova si Nita sa obtina anularea condamnarilor, saptamana viitoare ar putea veni o decizie servita pentru a justifica amnistia si revocarea directorului SRI.
Sistemul judiciar a intrat pe mana unor poli de putere care se manifesta la vedere, cu mari complicitati in zona politica despre care am scris pe larg la inceputul saptamanii.

Harta secreta a justitiei. Culoarele puterii reale

"Pentru prima data in 20 de ani, mi-e frica!". Culoarele adevaratei puteri (II)

Statul, de-abia intarit, la recomandarea unui infractor celebru, SOV, redevine ciur, un rai al infractorilor care au iesit din puscarii si dau din nou in cap. Romanii fug din tara la cote comparabile doar cu Siria.

Cum am ajuns aici?

Si din cauza votului din 2016, fara indoiala. Dar involutia a fost lenta si principalul vinovat moral nici macar nu este PSD, care a facut doar ce era previzibil ca va face si doar ce a fost lasat sa faca. Ca un cimpanzeu care intra cu grenada in mana in silozul nuclear.

Presedintele Iohannis a asistat pasiv, uneori chiar a contribuit la distrugerea pas cu pas a osaturii statului, sperand, se pare, ca fiecare cedare va fi aceea dupa care in sfarsit va fi lasat in pace sa-si savureze privilegiile.

Mai intai, a renuntat la George Maior pentru o declaratie a acestuia care, desi, in opinia mea, a fost total neinspirata pentru un director de serviciu secret, spunea pe fond un adevar: cine ia anumite decizii, in speta CCR, trebuie sa-si asume si consecintele lor, cu atat mai mult daca aceste consecinte au implicatii asupra securitatii nationale.

Era firesc ca presedintele sa prefere sa lucreze cu un om al sau, nu cu unul mostenit, un presedinte are tot dreptul sa-si creeze echipa. Dar intrebarea este cum o faci si ce mesaj transmiti societatii si sistemelor?

La fel si in cazul lui Florian Coldea, care s-a trezit direct trecut in rezerva, adica scos la pensie. Nimeni nu spune ca generalul Coldea ar fi trebuit sa moara in functie, precum Edgar Hoover. Nimeni nu spune ca mandatul domniei sale si cel al lui George Maior nu au continut si greseli, iar ascensiunea lui Sebastian Ghita si a lui Gabriel Oprea sunt probabil printre cele mai mari si revoltatoare.

Dar atunci cand executi seful operativului unui serviciu secret pentru ca asa vrea un inculpat fugar pus in mod evident in slujba celor hotarati sa distruga statul si pentru ca se ratoieste la tine Antena 3 inseamna sa dai un semnal demolator pentru tot sistemul de securitate. Si presedintele Iohannis l-a dat.

Daca socotea ca a venit vremea retragerii generalului Coldea, ceea ce dupa 12 ani poate ca tinea chiar de igiena gestionarii puterii, schimbarea trebuia facuta in modul care sa lezeze cel mai putin institutia si increderea ei. De exemplu, putea exista dupa cateva luni o cerere de trecere in rezerva. Dar presedintele a ales sa dea satisfactie infractorilor si uneltelor lor din presa, adica exact calea care a provocat cele mai mari prejudicii in sistemul de securitate.

Acesta a inteles brusc ca nu poate conta pe presedinte, care este cu mult mai interesat sa se scuteasca pe sine de scandal si presiune, decat sa tina spatele si sa priveasca interesele de ansamblu. De aici era absolut previzibila demobilizarea SRI,care nu mai furnizeaza informatii parchetelor, fie ca e vorba de coruptie sau orice alte infractiuni; de aici perfect previzibila continuarea demonizarii SRI, despre care nu mai intelegem de ce daca e atat de nociv dupa cum e prezentat nu e desfiintat cu totul.

Au fost lansate legende pe care nimeni nu le-a dovedit, cu plicuri galbene si statul paralel etc. Celebrele protocoale au fost transformate in demoni, desi nimeni nu a putut dovedi ca ar contine vreo prevedere nelegala. Cum functiona colaborarea in echipele mixte, cu roluri bine definite, a explicat procurorul sef al Tribunalului Brasov, Claudiu Sandu. Si tot el a explicat care sunt efectele distrugerii acestei colaborari - pe scurt, raiul infractorilor.

Operatiunea protocoale: demonizati si distrugeti!

Toate acestea au fost operatiuni bine puse la punct pentru a inhiba actiunea anticoruptie si in fata carora presedintele nu a opus rezistenta. Ceea ce a accentuat sentimentul de abandon.

Sistemul judiciar a fost si el abandonat. Polii de putere despre care am vorbit nu au aparut din neant. Si este firesc ca in orice sistem, mai ales unul cu asemenea greutate, sa existe si oameni care iubesc puterea si se raporteaza la ea pentru a se mentine in niste limite sau a le sari pentru a deveni putere de sine statatoare. Intrebarea este cum gestionezi aceste grupuri si cine proiecteaza sentimentul de putere.

Presedintele are dreptul constitutional (art 133 al 6) de a participa si de a conduce cand particpa sedintele CSM. A facut-o de doua ori in cei 4 ani de o intensitate fara precedent pentru Justitie.

Forta simbolica a presedintelui, implicarea lui in mentinerea independentei sistemului judiciar au lipsit cu desavarsire. Si, in aceste conditii, fiecare si-a luat lumea in cap dupa cum a crezut de cuviinta. Vidul de putere naste haos si, cum orice sistem are oroare de vid, el este umplut de alti poli de putere.

Aud ca presedintele se va duce la viitoarea sedinta CSM. E bine ca in sfarsit o face, sper sa nu fie insa prea tarziu. E cu mult mai greu de recuperat o pozitie si o autoritate pierdute decat sa te lupti pentru a le mentine.

Codruta Kovesi a fost practic abandonata si este vanata de infractori cu o furie proportionala cu ura lor. Presedintele n-a aparat-o cu adevarat. Nu pe ea ca persoana fizica, ci functia si simbolistica ei. A stat cat a stat dupa care, amenintat cu suspendarea, a semnat, dovendindu-si din nou si sensibilitatea la santaj.

Ce mesaj a transmis astfel sistemului judiciar? Acelasi pe care l-a transmis si sistemelor de securitate: sunteti pe cont propriu, eu nu-mi apar decat propria piele. Iar absenta rezistentei a dat si mai mult curaj, de aceea, a urmat si umilirea ICCJ, desfiintarea completurilor, atacul la hotararile judecatoresti definitive. Usa lasata descuiata a fost data de perete.

Cum este posibil ca avandu-l in mana pe Petre Lazaroiu, cu un mandat profund neconstitutional de judecator CCR, presedintele sa nu fi actionat legal, singura solutie gasita soldandu-se cu eliminarea unui consilier prezidental extrem de valoros.

Si care nici macar nu a fost folosit asa cum ar fi trebuit. Dna Tanasescu a condus un departament pentru reforma constitutionala care, intr-adevar, era extrem de necesara (cu mult mai necesara decat "Romnaia educata" cea plina de banalitati si fara solutii strategice, dupa cum spune prof. univ. dr Mircea Miclea) . Nu exista nici macar un proiect. Ce s-a ales din referendumul pentru care presedintele avea indeplinita toata procedura si nu mai trebuia decat sa stabileasca intrebarea/intrebarile si data?

Liviu Dragnea il va mai duce o data la CCR in chestiunea remanierii si e posibil ca aceasta sa ii mai amputeze presedintelui si dreptul de a refuza revocarea unui ministru. Amnistia este aproape iminenta.

Am ajuns aici pentru ca presedintele a desemnat-o fara obiectii pe Viorica Dancila. Mai mult decat atat, in criza Grindeanu, cand Dragnea darama un guvern PSD spre stupoarea partidului, jocul a fost in mana lui Klaus Iohannis.

Daca in timpul crizei Guvernului Grindeanu presedintele semna la cererea premierului baricadat in Palatul Victoria revocarea pentru Sevil Shhaideh de la Ministerul Dezvoltarii si a lui Carmen Dan de la Interne, putea schimba jocul. N-a facut-o de teama sa nu-l ridice pe Victor Ponta din nou ca adversar si in felul acesta l-a salvat pe Dragnea.

S-ar putea ca de ceea ce i-a fost frica sa nu fi scapat, pentru ca, daca Ponta pare sa fi inteles cate ceva din infrangere si prabusire, dl Iohannis nu a inteles nimic din victorie si putere.

Doua uriase ocazii ratate, din egoism probabil, de a-l torpila pe Dragnea. Si ne miram ca suntem unde suntem?

Ce a crezut Klaus Iohannis? Ca daca le tot face pe plac infractorilor o sa aiba liniste? Ca vor cadea la pace? O prostie!

Presedintele a pierdut parghie de putere dupa parghie de putere, PSD i-a atacat si luat ceea ce niciodata niciunui alt partid nu i-a trecut prin cap sa-i conteste presedintelui, pentru ca nimanui nu i-a trecut prin cap sa transforme Romania in republica parlamentara. Dar functia lasata neaparata a fost vandalizata.

Si iata ca toate cedarile n-au avut decat un efect contrar celui scontat. Era simplu de prevazut ca, dupa ce va fi lasat fara oameni, institutii si atributii, presedintele va fi victima sigura. Daca va pierde si controlul pe numirea sefilor de servicii, Klaus Iohannis va deveni cu adevarat un presedinte exclusiv decorativ.

Ca va lua sau nu al doilea mandat nici macar nu va mai conta, pentru ca functia insasi nu va mai conta.

Klaus Iohannis a abandonat statul roman in mana infractorilor tratand primii 4 ani de mandat mai mult ca pe un sejur de lux. Iar efectele sunt cele pe care le simtim atat de dureros.

"Pentru prima data in 20 de ani, mi-e frica!". Culoarele adevaratei puteri (II) de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor Marti, 04 Decembrie 2018, ora 08:16 - Ziare..com

http://silethismillennium.blogspot.com2018youtube-broadcast-yourself.html

"Pentru prima data in 20 de ani, mi-e frica!". Culoarele adevaratei puteri (II)
de Ioana Ene Dogioiu, Senior editorMarti, 04 Decembrie 2018, ora 08:16

    

Tudorel Toader ameninta, deocamdata pe surse si prin solicitarea formulata de favorita sa Adina Florea, cu transformarea sectiei pentru anchetarea magistratilor din cadrul Parchetului General intr-o directie, in rand cu DNA si DIICOT.
Ce vrea sa transmita dl ministru au inteles foarte bine magistratii: pentru cine nu se supune urmeaza o represiune pe care Justitia din Romania nu a mai cunoscut-o dupa 1989 nici macar in vremea Rodicai Stanoiu.

Deocamdata hartuirea magistratilor se face la nivel disciplinar prin Inspectia Judiciara si CSM. Si o vedem in multele actiuni disciplinare impotriva Codrutei Kovesi si a altor procurori DNA, in cererea de revocare a Cristinei Tarcea, in anchetarea disciplinara a judecatorului CSM Bogdan Mateescu, a Forumului Judecatorilor si a celorlalti magistrati acuzati de delicte de opinie, pana la asaltul impotriva lui Augustin Lazar.

Daca Sectia de procurori a CSM a constatat ca dl Lazar nu a gresit cu nimic vorbind despre "inculpati de rang inalt", adica ceea ce tehnic si procedural sunt, de exemplu, Dragnea si Tariceanu, plenul CSM, dominat de grupul Savonea-Baltag, pe care l-am detaliat luni, ajutat de ministrul Toader si "societatea civila" de tip Alistar, a decis cu 9-8 ca sunt indicii.

De mentionat ca, spre deosebire de ministrul Toader, care voteaza fara rusine in propriile cauze, dl Lazar s-a abtinut de la vot. Efectul este ca speta revine la sectie.

Harta secreta a Justitiei. Culoarele puterii reale

Este o hartuire cu efect de intimidare pentru tot sistemul, dar care urmareste si sa ii dea lui Tudorel Toader noi argumente, chiar daca fara efect juridic imediat, sa insiste cu revocarea lui Augustin Lazar.

De ce trebuie eliminat atat de rapid Augustin Lazar, desi nu mai are decat 5 luni de mandat?

Pentru a fi sigura inlocuirea lui cu cine trebuie inca de pe acum, avand in vedere ca pana in mai nu se stie ce se va mai intampla cu guvernarea. Din acelasi motiv se da o batalie feroce pentru amnistie.

Cine trebuie sa fie procuror general? Ramane de vazut, insa se stie cine a vrut si, spun surse, nu si-ar fi pierdut apetitul, dimpotriva: Oana Schimdt Haineala, care a si candidat impotriva lui Augustin Lazar in 2016 si a fost la un sfert de pas sa fie desemnata. A fost, spun persoane din anturajul sau, ceea ce a intors-o.

Din fost presedinte CSM care a avut un merit cert in lupta cu vechea garda in fostul Consiliu, dna Haineala a (re) devenit un om de baza al PSD caruia i-ar fi adus zestre, spun surse din sistemul judiciar, intreaga ei retea de influenta. Una comparabila doar cu a Liei Savonea.

Cel mai important este controlul asupra conducerii Inspectiei Judiciare, dnii Netejoru si Stan fiindu-i extrem de fideli. Este mentorul noului sef DIICOT, Felix Banila, caruia i-a fost sefa la Parchetul din Moinesti.

Dna Haineala a fost partenera in CSM cu Alina Ghica, la randul sau fost presedinte CSM, care recent a pronuntat hotararea in favoarea lui Liviu Drangea in conflictul cu ICCJ.

Fara aceasta hotarare, completurile de 5 trase la sorti de Cristina Tarcea dupa decizia CCR ar fi ramas in picioare, pentru ca nu contravin acesteia. Liviu Dragnea intra insa in anul nou fara sa fi inceput judecarea apelului datorita acestei hotarari a Alinei Ghica. Dna Ghica este prietena si cu Lia Savonea, de care depinde cu prelungirea din 6 in 6 luni a mandatului de vicepresedinte CAB.

Toate trei sunt in bune relatii cu judecatorul CCR Maya Teodoroiu, fost secretar de stat al ministrului Dan Sova, acum puscarias, si ajuns la CCR in conditii dubioase avand in vedere ca nu prea indeplinea conditia de vechime impusa de lege.

O relatie buna cu Oana Haineala are si Daniel Morar, membru CCR numit de Traian Basescu. De notat ca prima beneficiara a deciziei CCR privind completurile de 5 este Elena Udrea.

Intamplator sau nu, in cazul Dragnea-Udrea - C5 s-a intamplat asa: Alina Ghica a suspendat hotararea de colegiu privind compunerea completurilor, Maya Teodoroiu a motivat decizia CCR, votata si de Daniel Morar, care pune la colt intreaga ICCJ, deschide calea contestatiilor in anulare si asaza tragerea la sorti a completelor in bratele CSM, adica a Liei Savonea, care primeste bonus si executia Cristinei Tarcea.

Deciziile Inspectiei Judiciare, plutonul de executie a magistratilor incomozi intarit acum cu sotul Gabrielei Blatag (judecator CSM) pot fi contestate in instanta. Care? A completului de 5 civil al ICCJ, cel care acum nu exista, avand in vedere deciziile Ghica - Teodoriu. Cand va exista, va fi tras la sorti dupa cum vrea Sectia de judecatori, adica Lia Savonea.

Sectia/directia de anchetare a magistratilor va fi celalalt brat al menghinei

In tot sistemul nostru judiciar nu exista un parchet (cu exceptia celui militar din ratiuni specifice insa), care sa aiba o competenta legata de o profesie. Deja sectia a fost o ciudatenie sanctionata de GRECO, Comisia de la Venetia si raportul MCV. In loc sa se conformeze, Tudorel Toader sfideaza si vrea sa o faca directie.

Aparitia directiei de parchet sugereaza ca numarul de dosare va fi foarte mare. Cum va functiona sistemul nu e greu de anticipat. Cand impotriva unui magistrat se face o plangere, trebuie deschis un dosar si facute cercetari preliminare.

Cum multi romani sunt procesomani, nu cred ca exista magistrat din Romania sa nu fi avut cateva plangeri si deci dosare de care probabil nici macar nu a stiut pentru ca au fost clasate in faza preliminara. Este ceea ce a explicat deja judecatorul CSM Bogdan Mateescu.

Si, desigur, cetatenilor care fac plangerea din proprie initiativa li se pot adauga cei care sunt pusi sa le faca tocmai pentru ca magistratul sa ajunga pe mana sectiei/directiei.

Si din momentul deschiderii dosarului, oricat de aberant e el, poate incepe hartuirea. Audieri, amanari, pana cand magistratul cu pricina intelege ca e bine sa fie mai cooperant. Orice procuror si orice judecator poate fi astfel haituit ani de zile si nu ma indoiesc, nu neaparat fara informatii, ca deja exista o lista cu viitoare tinte, in primul rand Laura Codruta Kovesi.

Cine candideaza pentru sefia sectiei/directiei?

Pe langa Adina Florea, care a declarat deja ca nu s-a simtit niciodata independenta, o vedem pe dna Iorga Moraru, ea insasi anchetata penal, pe fostul ei sef, Calin Nistor, singurul procuror DNA care a salutat aparitia sectiei pentru magistrati, si Danut Volintiru care numai ce a inchis dosarul "DIPI 2" pe motiv ca fapta nu exista, in conditiile in care in primul dosar ajuns in instanta exista acorduri de recunoasteri de vinovatie pe aceleasi fapte.

Este de asteptat ca fix ce face Inspectia Judiciara la nivel disciplinar se va intampla la nivel penal. De altfel, se pare ca adjunctul de IJ, Gheorghe Stan, vrea sa fie procuror in noua sectie.

Si dupa o ancheta cat mai aspra si umilitoare, daca magistratul nu se conformeaza, va urma judecata, la Sectia Penala ICCJ. De cine va fi ea condusa? De dl Daniel Gradinaru, un apropiat, mana dreapta la CAB a Liei Savonea.

Dl Gradinaru are decizii foarte interesante la activ. De exemplu, impreuna cu dna Savonea, a decis scoaterea din arest preventiv a fratilor Mararu implicati in atentatul din Vitan in 2012 si condamnati apoi definitiv la 11 ani, respectiv 8 ani de inchisoare, pentru instigare la omor calificat.

Accederea domniei sale la ICCJ, in 2016, a fost si ea interesanta. Din 11 candidati care s-au prezentat la interviul eliminatoriu, doar dl Gradinaru a fost admis. Asa ca proba scrisa a fost doar o formalitate. Sotia dlui Gradinaru a ajuns la ICCJ un an mai tarziu dupa un concurs cu scandal, soldat cu refacerea baremului la proba scrisa si sanctionarea de catre CSM a celor care au facut subiectele fix pentru sectia a II-a civila unde a candidat dna Ianina Blandiana Gradinaru.

Un magistrat cu aproape 20 de ani experienta in sistemul judicar mi-a spus ca pentru prima data in cariera lui ii e frica din cauza arbitrariului si a influentei politice fara precedent asupra justitiei care se anunta. Si omul e trecut inclusiv prin epoca Stanoiu.

Am intrebat multa lume avizata ce le mana in lupta pe Lia Savonea si Oana Haineala: puterea. E la fel ca diferenta dintre imoral si amoral. Exista oameni care intotdeauna sunt alaturi de putere, indiferent care sunt datele ei concrete.

Oana Haineala, venita din Bacau, ani buni feuda lui Viorel Hrebenciuc, a gravitat in zona PSD, fiind in perioda 21 mai 2009 - 04 februarie 2010 consiliera ministrului de Interne PSD, Dan Nica. S-a dus apoi cu puterea, in zona reformista, a semnat impreuna cu Alina Ghica Protocolul CSM cu SRI, pentru ca apoi sa revina alaturi de PSD, la ministrul Iordache, a fost ceruta consiliera de Carmen Dan la Interne si e acum la Tudorel Toader.

Dna Savonea si-a inceput ascensiunea, spun cei care o cunosc demult, recomandata Rodicai Stanoiu de Dan Darabont, primarul PSD al Sectorului 6, sector la a carui judecatorie si-a inceput cariera. A fost apoi un presedinte CAB favorabil "statului paralel", semna in calitate de presedinte CAB mandate de interceptare ale DNA, era presedinte CAB cand acolo a fost condamnat Dan Voiculescu. Acum e din nou conforma cu viziunea PSD asupra Justitiei.

Asa ca nu ar mira pe nimeni daca la plecarea PSD de la putere, sa urmeze o noua volta, in siajul altei Puteri.

Harta secreta a justitiei. Culoarele puterii reale de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor Luni, 03 Decembrie 2018, ora 12:00 - Sursă : Ziare.com

http://silethismillennium.blogspot.com2018youtube-broadcast-yourself.html

Harta secreta a justitiei. Culoarele puterii reale
de Ioana Ene Dogioiu, Senior editorLuni, 03 Decembrie 2018, ora 12:00

Decizia CCR in privinta completurilor de 5 de la ICCJ are efecte anti-justitie seismice asupra sistemului judiciar, unele directe, altele pregatite de alte institutii capturate.
Unul este de imagine - umilirea ICCJ in ansamblul ei. O majoritate de judecatori numiti politic, cei mai multi fara anvergura profesionala si cu cariere mai mult politice, au umilit intreaga ICCJ, ii invata meserie pe judecatori de cariera ajunsi la cel mai inalt grad profesional si ii si mai trag de urechi pentru ca ar fi fost partasi la o nelegalitate inventata acum.

Cel mai grav este ca politrucii din CCR declara ca ICCJ "nu este de natura sa ofere garantii cu privire la restabilirea corecta a cadrului legal de functionare a Completurilor de 5 judecatori, revine Consiliului Superior al Magistraturii - Sectia pentru judecatori". Daca ICCJ nu mai este de incredere in privinta tragerii la sorti, cum sa fie in privinta judecatii?, este mesajul implicit al CCR.

Daca cea mai inalta instanta a tarii poate pati asa ceva, fiecare magistrat din tara asta se simte vulnerabil. Asa cum isi si doresc infractorii sa se simta.

Apoi exista cel putin trei scopuri practice.

1.Rejudecarile: deja condamnatii Bica, Udrea, Sova adica toti cei aflati inca in termenul pentru contestatii in anulare se pregatesc sau chiar au apelat la aceasta cale extraordinara de atac servita pe tava.

Cei care au depasit termenul ar putea fi serviti cat de curand tot de CCR, care are la sertar cel putin trei sesizari referitoare fix la constitutionalitatea termenului in care poate fi exercitata contestatia in anulare. Fie vor da buluc la CEDO invocand decizia CCR, desigur.

2. Blocarea ICCJ pe o durata deocamdata nedefinita. Pentru ca ICCJ nemaifiind de incredere, de tragerea la sorti trebuie sa se ocupe CSM. Pe langa faptul ca aceasta este din partea CCR 100% legiferare, in conditiile in care legea nu prevede pentru CSM aceasta atributie, noua insarcinare presupune alcatuirea unui regulament in baza caruia sa fie facuta aceasta tragere la sorti, care regulament la o adica poate fi atacat si el in contencios administrativ de vreun nemultumit ca i-au picat judecatori rai si apoi suspendat.

Pana una alta, exista deja cereri de prelungire a unor masuri preventive care din lipsa de C5 nu au putut fi judecate.

3. Atacul la Livia Stanciu, fosta presedinta ICCJ in mandatul careia instanta suprema a facut istorie si a pus la locul cuvenit multi infractori. Acum se doreste discreditarea dnei Stanciu pentru a forta revocarea domniei sale de la CCR unde deranjeaza cu opiniile separate atat de tare incat s-a incercat cenzurarea lor. Livia Stanciu are, alaturi de Stefan Minea, opinie separata si la aceasta decizie.

Ca dovada stirea falsa despre "darea afara" de la Institutul National al Magistraturii si interpretarile manipulatoare ale cazului Gutau pe care le-am detaliat deja.

INM demonteaza manipularea Antena3: Livia Stanciu nu a fost data afara! Detalii nespuse despre misteriosul caz Gutau

4.Revocarea presedintei ICCJ Cristina Tarcea, a carei sanctionare este deja ceruta de judecatoarea CSM Lia Savonea. Chiar motivarea CCR solicita CSM sa ia masuri atunci cand magistratii provoaca asemenea conflicte de natura constitutionala.

Deci daca tragem linie, CCR a descarcat sacul de Mos Craciun pe masa sectiei de judecatori a CSM.

O institutie capturata - CCR - da pasa altei institutii capturate - sectia de judecatori a CSM. Cine sunt cei care primesc pasa?

Pentru sistemul judiciar e de notorietate ca indiferent cine conduce de jure sectia de judecatori a CSM, presedintele ei de facto este Lia Savonea, fosta presedinta a Curtii de Apel Bucuresti, care mentine aceasta instanta sub o suzeranitate de tip feudal.

Dna Savonea este un personaj interesant cu relatii (unii magistrati vorbesc despre o retea) foarte interesante. Este sotia avocatului Mihai Savonea, coleg de cabinet cu Catalin Voicu, capul unei autentice mafii din sistemul judiciar, aflat in inchisoare.

Dna Savonea a emis ani de zile mandate de interceptare pentru DNA, adica are o colectie de informatii extrem de valoroase. De altfel, domnia sa a fost multa vreme extrem de prietenoasa cu ceea ce acum se numeste "statul paralel".

Cand era presedinta CAB ii organiza generalului Dumitru Dumbrava intalnirile cu magistratii. Ele au fost, din punctul meu de vedere, fara probleme de legalitate, cat timp niciun magistrat prezent acolo nu a avut nimic de comentat, desi au participat de-a lungul timpului foarte multi, de la CAB la INM. Dar intalnirile sunt acum demonizate de chiar aliatii dnei Savonea.

Ca sa intelegeti forta Liei Savonea va dau cateva exemple: Alina Ghica, judecatoarea care i-a dat castig de cauza lui Liviu Dragnea si a suspendat completurile de 5, este prietena Liei Savonea, care o tine vicepresedinta a CAB cu delegari de cate 6 luni.

Singurul candiat la sefia sectiei penale a ICCJ, dupa umilirea publica a Mirelei Popescu, respinsa de sectie in pofida valorii profesionale, este fostul purtator de cuvant al CAB in timpul presedintiei dnei Savonea si prieten foarte apropiat al acesteia, judecatorul Daniel Gradinaru. Decizia de numire o va lua sectia de judecatori, deci e ca si luata.

Desi foarte discreta, dna Savonea stie sa-si faca si campanie, mai ales cand joaca in interes personal. A declansat o operatiune fulger de strangere de semnaturi, cu oameni adusi de acasa in weekend, pentru a bloca amanarea prevederii privind pensionarea magistratilor dupa 20 de ani vechime, indiferent de varsta. Anul viitor ar fi avut vechimea necesara si cum probabil va fi presedinta CSM ar fi putut iesi la pensie cu salariul aferent acestei functii, ceea ce i-ar fi adus o pensie gigantica.

Actuala presedinta de jure a CSM este dna judecatoare Simona Marcu, sotia avocatului Gil Vasile, care a luat de la Tel Drum, intre 2011 si 2017, jumatate de milion de lei pentru servicii avocatiale.

Dl Gil Vasile este cel mai discret avocat din Bucuresti. Are venituri foarte mari, potrivit declaratiilor de avere ale sotiei sale, deci ar trebui sa fie renumit, si totusi de domnia sa nu a auzit nimeni, in afara de Tel Drum si Hidro Salt Construct SRL, o firma abonata la bani publici in Vrancea si Bucuresti pe vremea lui Sorin Oprescu.

Dna Marcu are pozitii foarte interesante. De cand e presedinte CSM, Consiliul respinge acuzatiile ca Dragnea ar fi incalcat independenta justitiei, chiar si atunci cand i-a amenintat explicit pe procurorii DIICOT. In schimb, dna Marcu a cerut anchetarea procurorului general Augustin Lazar pentru pozitiile publice privind OUG 13.

Dna Marcu a decis emiterea comunicatului anti UE al CSM dupa Raportul MCV, desi acesta nu fusese votat in plenul CSM si nu reprezenta decat opinia gruparii Savonea.

Si, mai nou, dna Marcu a luat CSM pe persoana fizica de-a dreptul. Forumul Judecatorilor a solicitat oficial CSM revocarea conducerii Inspectiei judiciare, dna Marcu nu a pus solicitarea in discutia plenului CSM, dupa cum ar fi fost normal, si a decis pe cont propriu respingerea solicitarii, dupa cum a si comunicat catre AFJR.

Adresa Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania si Asociatia Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor

Seful IJ, Lucian Netejoru, acuzat de fals intelectual, pentru ca si-a ascuns apartenenta la Masonerie, si salvat de prescriptie, este insa foarte util la sefia Inspectiei unde a fost reinstalat prin Ordonanta de urgenta care nu generat protestul CSM.

Dar dl Netejoru l-a declarat admis la concursul pentru inspectori judiciari pe sotul dnei judecatoare Gabriela Baltag, o alta judecatoare din gruparea Savonea. Este de notorietate prietenia dintre familiile Baltag si Tariceanu, care isi viziteaza adesea sufrageriile, spun surse din sistemul judicar.

Dna Baltag este judecatoarea care a reclamat ca a fost victima unei tentative de asasinat pentru ca i-ar fi fost retezate cablurile de frana de la masina, iar expertiza a dovedit ca fusesera mancate de sobolani.

Gabriela Baltag este experta in campanie si imagine. Zilele trecute anunta pe grupurile de judecatori cum a obtinut de la premierul Dancila promisiunea ca le va mai da bani din fondul de rezerva al guvernului: "Am plecat de la varianta 0 posibilitati in acest an (atat cat a mai ramas din el) si am reusit sa avem o solutie - in luna decembrie, fondul national de rezerva va fi alimentat si de acolo se va aloca pentru justitie si invatamant. (...) Sa avem incredere! Maine, ministrul de finante va prezenta premierului solutia identificata. Dragilor, desi nu a venit inca Mosul, pare ca nu uita de noi nici in acest an!", scrie dna Baltag.

Si, desigur, elogiile de tip ceausist s-au revarsat imediat: "Gabi Baltag este remarcabila! Nu uita nicio clipa ca este judecator si ii pasa de noi. Ne-a ajutat foarte mult! Nu a fost usor".

Din gruparea Savonea - Baltag mai fac parte judecatoarele Tant si Oprina, prietena de sufragerie cu familia Florin Iordache si cu familia Petcu. Adrian Petcu, fost prefect de Ilfov, unde dna Evelina Oprina a fost presedinte de Tribunal. Li s-a adaugat dna judecator Ghena care a uitat, se pare, de principiile celei care i-a fost mentor si la Galati, si la ICCJ, Livia Stanciu.

De partea cealalta sunt judecatorii Andreea Chis, Mihai Balan si Bogdan Mateescucare, pentru a fi intimidat, a fost trimis la judecata Inspectiei judiciare pentru o postare pe Facebook, la cererea judecatorului CCR Petre Lazaroiu, pentru ca atragea atentia, juridic argumentat, ca mandatul acestuia a devenit neconstitutional.

Este anchetat de inspectoarea Bogdana Orasanu, care a blocat printr-o actiune la CAB acceptata de judecatorul Hortolomei, apropiat dnei Savonea, regulamentul CSM, astel incat nu se poate desemna legal o noua conducere a Inspectiei Judiciare. Un inspector in proces cu CSM ancheteza un membru CSM.

Deci, ca sa tragem linie, gruparea Savonea (Catalin Voicu) - Marcu (Tel Drum) - Baltag (Tariceanu) controleaza: Inspectia judiciara, devenita partial chiar o chestiune de familie, conducerea CAB, sectia penala a ICCJ si noua sectie pentru anchetarea magistratilor a carei conducere practic o numeste.