http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Un site cu bookmark-uri selecte, idei practice, documentare, si lucruri interesante!
LISTA lui Vântu: Politicieni, analişti si presa 3 ÎNREGISTRĂRI cu BORFAȘII Ghiță și Vântu
Data: 1 august 2016, 06:51
Subiect: LISTA lui VÂNTU: Politicieni, analişti si presa la mușchii lui VÂNTU. 3 ÎNREGISTRĂRI cu BORFAȘII GHIȚĂ ȘI VÂNTU .O concluzie - România de după 1990 a fost jucată după cum a vrut mușchii lui Vântu . Ce părere aveți licuricilor americani ? O fi făcut-o cu vrerea și sub oblăduirea voastră !?
Subiect: LISTA lui VÂNTU: Politicieni, analişti si presa la mușchii lui VÂNTU. 3 ÎNREGISTRĂRI cu BORFAȘII GHIȚĂ ȘI VÂNTU .O concluzie - România de după 1990 a fost jucată după cum a vrut mușchii lui Vântu . Ce părere aveți licuricilor americani ? O fi făcut-o cu vrerea și sub oblăduirea voastră !?
Poate
că la acest moment, care pare, prin amplitudinea lui, istoric, este
bine să trecem în revistă și pe cei care au ajutat, de-a lungul anilor,
pe bani mulți și foarte mulți, la intoxicarea acestei țări de către
infractori ca Sorin Ovidiu Vântu. Pe cei care toacă zi și noapte la
Voiculescu îi avem sub ochi. Însă mulți dintre ei sunt mâncători de
căcat pe bani. Dovadă că atunci când s-a stricat treaba la SOV au
trecut la Voiculescu și Ghiță!
„Lista
lui Vântu în structurile publice are în jur de 150 de nume" era
anunţul grandoman făcut în martie 2009 chiar de către SOV. Astăzi,
Vîntu, în închisoare, îngenunchiat de statul întărit la cererea sa, a
scris pe Facebook că regretă banii dați inclusiv jurnaliștilor plătiți „cu
mult peste valoarea lor profesională sau umană, creându-le o imagine
falsă vizavi de propriile persoane, astfel încât răzbunarea lor,
perfect legitimă, a căpătat aspectul unei exorcizari în masă a unui
corp cu sute de capete cuprins de convulsii epileptice și cu bale la
guri".
În anul 2010, dezvăluia numele și sumele încasate de ziariștii și analiștii dependenți de filonul de bani al lui Vîntu.
Poate
unul dintre cei mai importanţi piloni pe care se clădeşte imperiul
politico-economic al lui Sorin Ovidiu Vântu este cel format din
politicieni şi analişti, o adevărată armată care împânzeşte societatea
românească atât în instituţiile statului, cât şi pe ecranele
televizoarelor la care ne uităm în fiecare zi, acolo unde ne sunt
servite imagini şi portretizări apocaliptice ale peisajului actual, dar
şi ale viitorului ţării noastre. De la termeni clociţi în
laboratoarele Realităţii lui Vântu, precum „grecizare" sau „faliment
statal", până la „dictator" sau „revoluţie", Realitatea încearcă zilnic
să inoculeze spectatorilor ideea colapsului şi să creioneze peisajul
unei decadenţe irecuperabile a societăţii în care trăim. Pentru a
transmite aceste mesaje, analiştii care invadează zilnic ecranele
televizoarelor stau aproape lunar la coadă la casieria lui Vântu. Mai
grav este că la aceeaşi coadă stau şi politicieni din toate partidele
politice, semn că reţeaua mogulului este multicoloră din punct de
vedere politic. Pentru numărul de astăzi, ziarul „Curentul" va da
publicităţii în exclusivitate sumele pentru care politicienii noştri şi
formatorii de opinie din România îşi vând conştiinţa pe arginţii lui
Vântu.
Sfetnic al lui Traian Băsescu plătit de Vântu
Unul
dintre numele grele care apar în documentele obţinute de ziarul
„Curentul" ca fiind plătit de mogulul Vântu este chiar cel al şefului
Cancelariei Prezidenţiale, Cătălin Avramescu. Într-o emisiune TV
realizată în primăvara lui 2008, SOV declara că statul este slab şi că
are implantată o adevărată armată care lucrează pentru el din
interiorul sistemului. Mogulul a menţionat de asemenea că partidele din
actuala clasă politică sunt incapabile de a creşte vârfuri pe care
apoi să le propulseze în ierarhia statului român, motiv pentru care
acestea apelează la specialişti din zona privată. Pentru a întări
această idee, SOV a numărat atunci mai mulţi oameni politici şi
ziarişti apropiaţi ai PDL, printre care Sever Voinescu, Cătălin
Avramescu sau Traian Ungureanu. Ceea ce au în comun toţi cei enumeraţi
de păgubitorul FNI este că la un moment dat s-au aflat în pontajul
goarnelor media ale lui Vântu, reunite sub titulatura incorect folosită
de „grupul Realitatea-Caţavencu". Pentru a ne lămuri şi a verifica
informaţiile care ne-au parvenit vizavi de consilierul de la Cotroceni,
Cătălin Avramescu, am mers pe fir până la sursă. Acesta ne-a declarat
că este adevărat că a semnat articole pentru publicaţiile lui Vântu şi
că de asemenea a fost plătit pentru apariţiile sale la Realitatea TV,
dar nu poate fi acuzat că este omul lui. „Din articolele pe care le
scriam. Pe atunci (2007 - n. red.) scriam la «Cotidianul». Ca să vă zic
pe ani... întâi am scris la «Cotidianul», apoi la «Bursa». Mai erau
drepturi de autor de la reviste unde scriam chiar ocazional, cum ar fi
«Revista 22» sau «Dilema Veche»", a precizat Avramescu. Întrebat dacă a
încasat drepturi de autor şi de la Realitatea Media, Cătălin Avramescu
ne-a răspuns afirmativ. „Da, cred că da", a declarat uşor timorat
consilierul prezidenţial. „Dar retineţi că nu am fost niciodată angajat
al trustului Realitatea pentru că există o confuzie pe care herr
(domnul - n. red.) Vântu a făcut-o odată. Dacă nu mă înşel, într-o
emisiune a spus ceva de genul că Voinescu, Avramescu sau Ungureanu, la
pagina de editorial, erau angajaţii mei. E vorba doar de drepturi de
autor. Să zicem că d-voastră trimiteţi o carte sau un articol la o
revistă sau editură şi ea se publică. Nu sunteţi angajatul nici al
revistei, nici al editurii, dar ţi se dau drepturi de autor. În
perioada 2006-2007 am primit şi de la radio BBC pentru că era printre
puţinele care plăteau celor care veneau în emisiuni. De asemenea,
Realitatea Media practica acest lucru şi chiar TVR", a precizat
consilierul prezidenţial. Trebuie subliniat că Avramescu a primit bani
pe drepturi de autor de la Realitatea Media chiar şi în 2008, când a
fost numit consilier de stat la Palatul Cotroceni, suma primită de la
SOV fiind de doar 11.580.000 de lei. Trebuie precizat însă că în 2007,
Avramescu a încasat de la Vântu 285.090.000 de lei, iar adunat, în cei
doi ani de colaborare fructuoasă cu firmele lui SOV, actualul consilier
de la Cotroceni a încasat 296.670.000 de lei. Interesant este că în
declaraţia de avere Avramescu a specificat clar că a primit drepturi de
autor de la „Bursa" sau de la „Nemira", dar în ceea ce priveşte
Realitatea Media a păstrat sub tăcere asumarea publică a faptului că a
luat bani, în timp ce era consilier la Cotroceni, de la una dintre
firmele lui SOV.
Silviu Prigoană, la taifas cu Vântu pe drepturi de autor
În
cazul lui Silviu Prigoană s-a petrecut un fenomen similar ca şi în
cazul lui Cătălin Avramescu. Şi pe Avramescu, şi pe Prigoană Vântu i-a
plătit generos în 2007 ca să înjure PSD şi PNL şi să susţină poziţiile
PDL şi a preşedintelui Traian Băsescu. Ulterior, pe principiul calului
troian, Avramescu a ajuns consilier la Cotroceni, iar Prigoană -
deputat PDL.
Potrivit datelor aflate în posesia ziarului „Curentul", Silviu Prigoană, cel care i-a „pasat" Realitatea TV controversatului om de afaceri Sorin Ovidiu Vântu, a primit de la partenerul său de afaceri, în 2007, 168.147.200 de lei, bani daţi bineînţeles tot pe drepturi de autor. Deşi oficial după încheierea tranzacţiei cei doi nu au mai avut nimic în comun, Silviu Prigoană intrând în Partidul Democrat Liberal şi de acolo în Parlament, acesta a fost văzut de foarte multe ori parcând pe strada Paris, de unde pleca deseori după ore de taifas cu SOV.
Potrivit datelor aflate în posesia ziarului „Curentul", Silviu Prigoană, cel care i-a „pasat" Realitatea TV controversatului om de afaceri Sorin Ovidiu Vântu, a primit de la partenerul său de afaceri, în 2007, 168.147.200 de lei, bani daţi bineînţeles tot pe drepturi de autor. Deşi oficial după încheierea tranzacţiei cei doi nu au mai avut nimic în comun, Silviu Prigoană intrând în Partidul Democrat Liberal şi de acolo în Parlament, acesta a fost văzut de foarte multe ori parcând pe strada Paris, de unde pleca deseori după ore de taifas cu SOV.
Mariana Bitang, pe lista lui SOV
Pe
lângă oameni politici sau jurnalişti, pe statele de plată ale lui SOV
au intrat şi consilieri din anturajul Cotrocenilor. Conform declaraţiei
de avere depuse pe site-ul Administraţiei Prezidenţiale în luna iunie a
lui 2009, consilierul de stat şi marea antrenoare a lotului de
gimnastică al României, Mariana Bitang, a încasat în 2008 suma de
21.740.000 lei pe „drepturi de proprietate intelectuală". Abordată de
ziarului „Curentul" în această chestiune, doamna Bitang ne-a spus că nu
a încasat niciun ban de la Realitatea, deşi singură a scris cu mâna ei
în acea declaraţie de avere postată pe site-ul Administraţiei
Prezidenţiale. „Nu, nu am luat niciun ban. Niciodată. Poate e o
greşeală. Poate v-aţi uitat pe site la declaraţia altcuiva", ne-a
contrazis Mariana Bitang. Reamintim că Mariana Bitang deţine funcţia de
consilier prezidenţial pe probleme de sport din anul 2006.
„Poetul-portofel" Mircea Dinescu se face că nu lucrează la turnătorul Nuş
Un
alt nume greu aflat mai dintotdeauna pe lista oamenilor de bază ai lui
SOV este membrul Colegiului CNSAS Mircea Dinescu. Alintat de colegul
său de breaslă CTP cu apelativul „poetul-portofel", Dinescu dovedeşte
în fiecare zi că îşi merită cu prisosinţă porecla. După ce mai mult a
mimat dezgroparea secretelor Securităţii, Mircea „fă-te că lucrezi"
Dinescu nu a avut nicio reţinere în a încasa bănuţi frumoşi de la Vântu
pentru a-i înjura împreună cu „deontologul" Stelian Tănase pe duşmanii
mogulului. Conform surselor noastre, Dinescu a băgat în buzunare nu
mai puţin de 445.080.600 de lei pentru apariţiile sale poetice din
2008-2009 la Realitatea alternativă a lui Vântu. Deşi nu precizează cât
primeşte de la SOV, bardul „anti-securist" a trecut în declaraţia de
avere de pe site-ul CNSAS o sumă de 700.600.000 de lei ca plată pentru
prestaţiile sale circo-politice pe la diferite goarne audio-video.
Legăturile lui Dinescu cu SOV sunt mult mai vechi. În 1997, Mircea
Dinescu a vândut 30% din acţiunile revistei „Academia Caţavencu"
mogulului eolian, care controlează şi grupul de presă Caţavencu.
Recent, Dinescu a avut probleme şi cu ANI, care l-a declarat
incompatibil cu calitatea sa de membru CNSAS, funcţie ce echivalează cu
rangul de secretar de stat. Atunci, ANI a anunţat că Dinescu nu îşi
poate exercita funcţia la CNSAS doarece este administrator la o firmă
privată. La acel moment, Dinescu, „deconspirat" ca afacerist privat,
spunea: „Nu mă simt în nicio stare de incompatibilitate. Faptul că
citesc dosarele Securităţii nu are legătură cu afacerile mele". Cu
toate aceastea, revista „Kamikaze" a scris că Dinescu ar fi primit de
la stat scutiri de taxe în valoare de 2,6 milioane de lei noi.
Adrian Păunescu l-a trecut în testament pe SOV
După
ce a intrat într-un con de umbră, Adrian Păunescu a jucat un teatru
ieftin, şi ca în zilele Revoluţiei când, huiduit pe stradă, s-a lepădat
de Ceauşescu, „poetul de curte" a anunţat că este pe moarte. Cu
lacrimi în ochi şi cu vocea tremurândă, Adrian Păunescu le mulţumea
tuturor celor care şi-au amintit de el. Mai mult, pentru a impresiona
şi pentru a mai stoarce câţiva bani din buzunarele unor moguli generoşi
ca Vântu şi Voiculescu, Adrian Păunescu a scris pe blogul său o
scrisoare-testament în care le aduce, aşa cum e obişnuit, osanale
controversaţilor oameni de afaceri. „Visul duşmanilor s-a împlinit: nu
mai pot ieşi din casă, cum aş fi putut până ieri. Să fie liniştiţi, eu
devin un caz clasat pentru domniile lor. Dacă lui Dan Voiculescu şi lui
Sorin Vântu ar trebui să le mulţumesc pentru momentele excepţionale pe
care mi le-au oferit, surprinzătoare mi s-a părut atitudinea lui Radu
Moraru, om talentat şi doritor de atitudini mai puţin previzibile,
care, de câteva luni, a uitat şi ce promisese, şi să răspundă la
telefon. Acum, la această răspântie, n-am mai mult de spus
contemporanilor mei decât că ar fi păcat să ne despărţim supăraţi.
Dragii mei copii, problema cea mai mare este prăbuşirea ţării. O emisiune de televiziune vine şi trece. La urma urmei, nu e nicio obligaţie, pentru nimeni, să ofere spaţiu de emisie nimănui. Cum aş putea eu să uit sprijinul pe care mi l-a acordat Sorin Ovidiu Vântu, pentru ca să poată apărea «Cartea Cărţilor de Poezie?»", scrie Adrian Păunescu pe blogul său, http://niculinamoisescu.weblog.ro/2010/07/02/testament-adrian-paunescu/.
Dar asta nu e tot, din datele pe care le deţine ziarul „Curentul", Adrian Păunescu a primit de la Realitatea Media nici mai mult, nici mai puţin decât 3.469.890.000 de lei pentru anii 2008-2009. Contactat telefonic, Adrian Păunescu ne-a declarat că nu ştie şi nici nu-şi aminteşte câţi bani a încasat şi că nu el se ocupă de partea economică. Dar să nu uităm că în Senatul României, „Bardul de la Bârca" se ocupa de cultură şi de presă în cadrul Comisiei de cultură.
Dragii mei copii, problema cea mai mare este prăbuşirea ţării. O emisiune de televiziune vine şi trece. La urma urmei, nu e nicio obligaţie, pentru nimeni, să ofere spaţiu de emisie nimănui. Cum aş putea eu să uit sprijinul pe care mi l-a acordat Sorin Ovidiu Vântu, pentru ca să poată apărea «Cartea Cărţilor de Poezie?»", scrie Adrian Păunescu pe blogul său, http://niculinamoisescu.weblog.ro/2010/07/02/testament-adrian-paunescu/.
Dar asta nu e tot, din datele pe care le deţine ziarul „Curentul", Adrian Păunescu a primit de la Realitatea Media nici mai mult, nici mai puţin decât 3.469.890.000 de lei pentru anii 2008-2009. Contactat telefonic, Adrian Păunescu ne-a declarat că nu ştie şi nici nu-şi aminteşte câţi bani a încasat şi că nu el se ocupă de partea economică. Dar să nu uităm că în Senatul României, „Bardul de la Bârca" se ocupa de cultură şi de presă în cadrul Comisiei de cultură.
Săftoii - luaţi la pachet de familie
Din
seria sfetnicilor preşedintelui Traian Băsescu trecuţi cu arme şi
bagaje în slujba unor duşmani declaraţi ai acestuia, Adriana Săftoiu se
distinge de departe. Supărată foc pe Băsescu după ce „Elvis has left
the building" (Elvis a părăsit clădirea - n.r.), aşa cum le place celor
de la SIE să glumească despre plecarea în urma unor gafe de proporţii a
incompetentului Claudiu Săftoiu de la conducerea acestei instituţii,
Adriana a hotărât să demisioneze din funcţia de purtător de cuvânt al
Preşedinţiei la numai 10 zile de la această întâmplare. Cum un om cu un
bagaj important de cunoştinţe despre secretele Cotrocenilor nu este
tocmai de lepădat, fostul informator al Securităţii, SOV, a
înregimentat-o imediat pe Adriana Săftoiu. Potrivit surselor noastre,
fosta sfătuitoare prezidenţială a încasat, în 2007, anul demisiei de la
Cotroceni, circa 76.000.000 lei vechi de la Realitatea Media pentru
diverse servicii prestate. În declaraţia sa de avere de la Camera
Deputaţilor depusă în 2008 pentru anul fiscal 2007, Adriana Săftoiu nu a
trecut şi zecile de milioane luate de la televiziunea mogului, ci doar
banii din drepturile de autor de la Editura Trei, în sumă totală de
194.454.000 de ROL. Mai mult decât atât, acest lucru se poate traduce
prin evaziune fiscală, deoarece legile statului român obligă la
declararea oricărui venit. Probabil legea nu este valabilă şi pentru
doamna Săftoiu, în condiţiile în care nici cu moralitatea nu stă prea
bine. Nici cu cea profesională, nici cu cea din viaţa personală. Se
pare că trecerea Adrianei Săftoiu în cealaltă tabără a fost făcută de
mogulul eolian la pachet cu partenerul său de viaţă. Reamintim că soţul
său, Claudiu Săftoiu, fost şef la SIE şi consilier prezidenţial, a
fost unul dintre cei mai activi agenţi electorali ai lui SOV în
atacarea Cotrocenilor pe parcursul cursei electorale prezidenţiale din
toamna trecută. Cu informaţii din interior şi o frustrare imensă, Elvis
a lovit mereu în punctele vulnerabile ale instituţiei de la care numai
în 2007 a încasat 380.251.000 lei. Pe lângă indemnizaţia de la
Cotroceni, bugetarul Elvis a încasat şi 160.757.000 de la SIE pentru
cele cinci luni în fruntea spionilor români.
Mădălin Voicu, lăutar la masa Realităţii
Nelipsit
din talk-show-urile politice ale Realităţii, pesedistul Mădălin Voicu
este unul dintre oamenii acontaţi de SOV pentru interesele sale
politice. Potrivit surselor noastre, prietenia dintre SOV şi Voicu este
una modestă în plan financiar, politicianul luând de la casieria
Realităţii, în perioada 2008-2009, numai 40.061.000 lei. În declaraţia
de avere, Mădălin Voicu consemnează că a prestat la concerte,
spectacole şi apariţii tv sau intervenţii radio, pentru 10.000-15 000
de euro pe an, fără să precizeze care au fost aceste contracte. Astfel,
Mădălin Voicu a luat bani „fără număr, fără număr" de la toţi cei care
aveau nevoie de el pentru o nuntă, un spectacol sau un atac politic, în
funcţie de ce doreşte omul cu banul. Mult va mai avea de lucru ANI
după ce va reintra în drepturi!
Un fost premier a ajuns şi el slujbaş la SOV
Victor
Ciorbea, fostul premier ţărănist, a câştigat de la Realitatea Media,
doar în 2009, 238.290.000 lei, pe drepturi de autor. Mogulul Sorin
Ovidiu Vântu nu l-a uitat niciodată pe cel care i-a facilitat
deschiderea Fondului Naţional de Investiţii şi i-a pus la dispoziţie
mai multe pârghii prin care să-i fenteze pe cei care şi-au depus banii
în fondul de investiţii. Ce a prestat fostul premier de aceşti bani,
doar el ştie. Din apariţiile televizate, Victor Ciorbea a reuşit să-i
ducă de nas pe telespectatorii Realităţii prin informaţiile pe care le
spunea, apărându-l în felul acesta pe mogulul plătitor şi încercând să
facă şi politică. Mai mult, Agenţia de Investigaţii Media (AIM) nota pe
site-ul său că fostul premier îşi face partid ecologist pe banii
controversatului om de afaceri. „Fostul prim-ministru Victor Ciorbea nu
mai vrea ca anul acesta să stea deoparte de viaţa politică. Ca atare,
la sfârşitul anului trecut, a demarat discuţiile cu mai mulţi oameni de
afaceri în scopul asigurării finanţării şi susţinerii unui nou partid
politic. Potrivit informaţiilor aflate în posesia AIM, noua formaţiune
politică pe care Victor Ciorbea vrea să o înfiinţeze va fi un partid
ecologist a cărui denumire încă nu a fost stabilită. Primul om de
afaceri care a răspuns afirmativ la propunerea lui Victor Ciorbea de
finanţare a unui nou partid ecologist este Sorin Ovidiu Vântu. Acesta
este cunoscut pentru sponsorizările efectuate în domeniul protecţiei
mediului şi, totodată, ca un susţinător înfocat al acţiunilor
ecologiste", spun cei de la AIM.
Fostul premier Victor Ciorbea suferă brusc de amnezie. Contactat telefonic, fostul prim-ministru ne-a declarat că nu îşi mai aminteşte dacă a semnat sau nu un contract pe drepturi de autor cu Realitatea Media şi ne-a rugat să nu scriem nimic despre acest lucru cel puţin zece zile, cât are de efectuat o lucrare foarte importantă, care l-a pus în situaţia de a-şi amâna chiar plecarea în Japonia. „Nu mai ştiu dacă am semnat sau nu un contract cu cei de la Realitatea Media. Nu îmi mai amintesc. Am avut o propunere, undeva spre sfârşitul lui 2008, începutul lui 2009. A fost o ofertă, dar nu îmi mai amintesc ce s-a întâmplat. Ştiu că m-am dus la o emisiune, şi ăla cu gunoaiele... aşa, Prigoană, îmi tot cerea să explic nişte chestii, ce am făcut eu cu banii din subvenţiile pentru agricultură. Ne-am certat atunci, emisia s-a întrerupt şi nu mai ştiu dacă contractul a fost reziliat sau nu ori ce s-a întâmplat cu el. Nu îmi mai amintesc nici dacă am luat bani. O să sun la ei acolo, să văd. Vă rog, nu scrieţi până nu clarific şi eu. Dar o să pot să fac asta abia peste 10 zile, aşa cum v-am spus", a adăugat fostul prim-ministru Victor Ciorbea.
Fostul premier Victor Ciorbea suferă brusc de amnezie. Contactat telefonic, fostul prim-ministru ne-a declarat că nu îşi mai aminteşte dacă a semnat sau nu un contract pe drepturi de autor cu Realitatea Media şi ne-a rugat să nu scriem nimic despre acest lucru cel puţin zece zile, cât are de efectuat o lucrare foarte importantă, care l-a pus în situaţia de a-şi amâna chiar plecarea în Japonia. „Nu mai ştiu dacă am semnat sau nu un contract cu cei de la Realitatea Media. Nu îmi mai amintesc. Am avut o propunere, undeva spre sfârşitul lui 2008, începutul lui 2009. A fost o ofertă, dar nu îmi mai amintesc ce s-a întâmplat. Ştiu că m-am dus la o emisiune, şi ăla cu gunoaiele... aşa, Prigoană, îmi tot cerea să explic nişte chestii, ce am făcut eu cu banii din subvenţiile pentru agricultură. Ne-am certat atunci, emisia s-a întrerupt şi nu mai ştiu dacă contractul a fost reziliat sau nu ori ce s-a întâmplat cu el. Nu îmi mai amintesc nici dacă am luat bani. O să sun la ei acolo, să văd. Vă rog, nu scrieţi până nu clarific şi eu. Dar o să pot să fac asta abia peste 10 zile, aşa cum v-am spus", a adăugat fostul prim-ministru Victor Ciorbea.
Nonagenar în solda mogulului
Ne
întrebăm dacă seniorului penelist Mircea Ionescu-Quintus, care a ajuns
în această primăvară la venerabila vârstă de 93 de ani, nu îi este
ruşine că a ajuns pe lista de remuneraţi ai lui Vântu. Conform
documentelor obţinute de „Curentul" legate de plata unor politicieni de
către mogulul eolian, preşedintele de onoare al PNL, Mircea
Ionescu-Quintus, a luat în 2008 suma de 24.140.000 de lei vechi.
Quintus a ocupat pe rând funcţiile de ministru al Justiţiei şi de şef
al Senatului, dar a fost descoperit ulterior ca fost colaborator al
Securităţii de către Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor
Securităţii (CNSAS). „Voi îmbătrâni abia în clipa în care voi crede că
nu mai am nimic de făcut", spunea Quintus, la împlinirea vârstei de 90
de ani. Aşa este, iar noi credem că mânjirea reputaţiei cu banii lui
Vântu nu are limite sau vârstă.
Lotul Sportivilor
Ca
orice mogul care se respectă, Vântu are pe lista sa şi oameni
importanţi din lumea sportivă. Cristian Gaţu, preşedintele Federaţiei
Române de Handbal, a primit în 2008 de la Realitatea Media, pe drepturi
de autor, 24.150.000 lei. „Am primit acea sumă de bani din partea
Realitatea Media deoarece am făcut parte din juriul concursului «10
pentru România». Pe parcurs, s-a renunţat la această colaborare... mai
bine aşa", ne-a declarat Gaţu. Practic, Gaţu a semnat în fals un
contract de drepturi de autor, deoarece el a fost plătit să participe
într-un juriu, nicidecum pentru o operă de-a sa. Probabil suma a
reprezentat un soi de „avans", având în vedere că Federaţia de Handbal a
sponsorizat ştirile sportive de la Realitatea Tv. Un alt personaj din
lumea sportului, Cornel Dinu, administrator delegat la FC Dinamo
Bucureşti a încasat şi el de la Realitatea Media, pe drepturi de autor,
34.565.000 lei, în 2008. „Am primit acei bani deoarece am fost
colaborator al unei emisiuni a lui Vlad Enăchescu. Totul a fost făcut
pe bază de contract, perfect legal", ne-a declarat Dinu.
Mărunţiş pentru Stere Farmache şi Nicolae Dănilă
În
mod surprinzător, pe lista oamenilor plătiţi pe drepturi de autor de
către Vântu se află şi doi oameni pentru care banii nu sunt o problemă.
Este vorba de fostul preşedinte al Bursei de Valori, Stere Farmache,
şi de fostul preşedinte al BCR, Nicolae Dănilă. Stere Farmache a
încasat în anul 2008, an în care se afla la conducerea Bursei,
30.240.000 lei pe drepturi de autor de la Realitatea Media. Aceeaşi
sumă a încasat-o în acelaşi an şi Dănilă, care ocupă în prezent funcţia
de membru în Consiliul de Administraţie al BNR. „Da, eram membru în
juriu la «10 pentru România». Erau nişte jurii pe partea economică,
pentru cei mai buni oameni de afaceri. La sfârşitul anului, a fost ales
cel mai bun om de afaceri", ne-a declarat Dănilă, fără să-şi pună
problema că a semnat în fals un contract de drepturi de autor, întrucât
nu a cedat nicio operă către Realitatea Media aşa cum prevede
contractul, ci a participat doar la o jurizare a unui concurs.
Stere Farmache şi-a amintit şi mai greu episodul: „Când ziceaţi, în 2008? Nu mai ţin minte, parcă era vorba de un concurs...
A, da, îmi amintesc, eram cu dl Dănilă. Da, la «10 pentru România»", a spus Farmache, care se află în aceeaşi situaţie ca şi Dănilă.
Stere Farmache şi-a amintit şi mai greu episodul: „Când ziceaţi, în 2008? Nu mai ţin minte, parcă era vorba de un concurs...
A, da, îmi amintesc, eram cu dl Dănilă. Da, la «10 pentru România»", a spus Farmache, care se află în aceeaşi situaţie ca şi Dănilă.
Vladimir Pasti „prestidigitatorul" sondajelor din mâneca lui Vântu
„Domnul
Vladimir Pasti, unul dintre membrii fondatori ai INSOMAR-ului şi
primul director al acestuia, actualmente membru în Consiliul Director
al Institutului, este un fost ideolog comunist, un fost profesor de
socialism ştiinţific şi apropiat colaborator al lui Ion Iliescu. El a
şlefuit, în 2008, în calitate de consilier special de campanie,
mesajele electorale ale candidatului Sorin Oprescu. Evident că domnul
Pasti îi va oferi sprijinul în continuare. De asemenea, este cunoscut
faptul că domnul Alin Teodorescu, unul dintre fondatorii IMAS-ului,
este consilierul domnului Oprescu", spune Tudor Bârlădeanu, un
comentator al unui interviu difuzat pe Hotnews, despre manipularea
sondajelor cu ajutorul INSOMAR şi IMAS,
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-6305312-consilierul-prezidential-sebastian-lazaroiu-despre-sondajul-insomar-care-geoana-invinge-basescu-turul-doi-cadou-vantu.htm.
Vladimir Pasti, un bun organizator al rezultatelor sondajelor şi un excelent manipulator, crescut şi specializat în casa lui Vântu, a primit de la acesta pentru prestidigitaţiile sale, în perioada 2007-2008, aproximativ 300.960.000 de lei. Slăbuţă prestaţie, slăbuţă remuneraţie...
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-6305312-consilierul-prezidential-sebastian-lazaroiu-despre-sondajul-insomar-care-geoana-invinge-basescu-turul-doi-cadou-vantu.htm.
Vladimir Pasti, un bun organizator al rezultatelor sondajelor şi un excelent manipulator, crescut şi specializat în casa lui Vântu, a primit de la acesta pentru prestidigitaţiile sale, în perioada 2007-2008, aproximativ 300.960.000 de lei. Slăbuţă prestaţie, slăbuţă remuneraţie...
Sondaje părtinitoare pe banii mogulului
Maestrul
manipulărilor din mass-media românească nu îşi putea desăvârşi opera
până ce nu angaja şi o mică armată de sociologi, persoanele cele mai
indicate pentru a manipula sondaje de opinie. Acest lucru a fost cel
mai vizibil în timpul campaniei electorale pentru Cotroceni atunci când
institute de sondaj aflate sub patronajul mogulilor anti-Băsescu au
încercat să creeze imaginea că Mircea Geoană este câştigătorul
alegerilor prezidenţiale. Unul dintre sociologii plătiţi de Vântu este
Mircea Kivu, care a încasat, conform surselor noastre, suma de
76.000.000 de lei vechi în 2009. Într-o declaraţie din decembrie 2009,
Kivu încerca să îl pună pe Traian Băsescu în aceeaşi barcă cu Mircea
Geoană pentru întâlniri cu SOV. „Episodul cu Vântu a rămas neexplicat
de Geoană, dar a ieşit la iveală că şi Băsescu s-a întâlnit cu Vântu",
declara Mircea Kivu în plină campanie electorală.
Iosif Boda, analistul plătit regeşte de Vântu
Unul
dintre cei mai bine plătiţi argaţi ai lui SOV este analistul-stângist
Iosif Boda, care ne predă cu fiecare ocazie la Realitatea lui Vântu
lecţii de democraţie. Obişnuit să atace cu mânie proletară puterea de
dreapta, Boda se poate distinge lejer printre invitaţii unor
talk-show-uri spălătoare de creier printr-un limbaj de lemn şi multă
transpiraţie care îi şiroieşte de pe frunte la fiecare minut. Cu toate
acestea, în ultimii ani, Boda a fost ridicat la rang de deţinător al
adevărului absolut în materie de politică, fiind cooptat de mai toate
televiziunile de ştiri, inclusiv de TVR. Pentru analizele sale, SOV l-a
plătit regeşte în cuantum de 4.537.821.000 de lei vechi pentru apariţii
din 2007, 2008, 2009.
Contactat telefonic, Iosif Boda ne-a declarat că suma ar putea fi prea mare şi că din punctul său de vedere nu a fost niciodată în conflict de interese pentru că a respectat drepturile de autor, aşa cum sunt ele impuse prin contractul încheiat cu Realitatea Media. „Eu nu mi-am schimbat niciodată opiniile, atunci când am afirmat ceva, aşa a fost până la capăt. Chiar dacă mă duceam la alte televiziuni nu mi-am exprimat alte opinii şi nici nu a îndrăznit cineva să-mi spună ce să zic, aşa cum se mai întâmplă în unele cazuri. Nu aveam un mod distinct de a trata un subiect. De curând am fost acuzat de Cornel Nistorescu că sunt plătit de Băsescu, cum e posibil aşa ceva. S-a descalificat ca jurnalist spunând asta. Atunci când am auzit acest fel de a pune problema m-am ridicat şi am plecat din emisiune. În opinia mea, cel care atacă la comandă şi nu îşi exprimă părerea aşa cum e se descalifică. Totuşi mi se pare prea mare suma de 4 miliarde. Nu pot nici să confirm, nici să o infirm. Sunt plecat din Capitală şi voi verifica la întoarcere contractele. Mi se pare prea mare suma pentru că îmi amintesc că în vara lui 2008 am fost anunţat că mi s-a reziliat contractul cu Realitatea. Nu am aflat nici până acum de ce", a mai spus analistul Iosif Boda.
Contactat telefonic, Iosif Boda ne-a declarat că suma ar putea fi prea mare şi că din punctul său de vedere nu a fost niciodată în conflict de interese pentru că a respectat drepturile de autor, aşa cum sunt ele impuse prin contractul încheiat cu Realitatea Media. „Eu nu mi-am schimbat niciodată opiniile, atunci când am afirmat ceva, aşa a fost până la capăt. Chiar dacă mă duceam la alte televiziuni nu mi-am exprimat alte opinii şi nici nu a îndrăznit cineva să-mi spună ce să zic, aşa cum se mai întâmplă în unele cazuri. Nu aveam un mod distinct de a trata un subiect. De curând am fost acuzat de Cornel Nistorescu că sunt plătit de Băsescu, cum e posibil aşa ceva. S-a descalificat ca jurnalist spunând asta. Atunci când am auzit acest fel de a pune problema m-am ridicat şi am plecat din emisiune. În opinia mea, cel care atacă la comandă şi nu îşi exprimă părerea aşa cum e se descalifică. Totuşi mi se pare prea mare suma de 4 miliarde. Nu pot nici să confirm, nici să o infirm. Sunt plecat din Capitală şi voi verifica la întoarcere contractele. Mi se pare prea mare suma pentru că îmi amintesc că în vara lui 2008 am fost anunţat că mi s-a reziliat contractul cu Realitatea. Nu am aflat nici până acum de ce", a mai spus analistul Iosif Boda.
Din pelican sportiv a ajuns analist politic
Una
dintre cele mai neavizate persoane pentru a ne da lecţii de politică
din slujba lui Vântu este fostul comentator sportiv Dumitru Pelin,
convertit mai nou în mare analist la televiziunile mogulice. Când nu
este la Antena 3, Pelican se prezintă în studiourile iRealităţii.
Astfel, tandemul Vântu-Voiculescu îl promovează pe un fost comentator
sportiv ca formator de opinie pe probleme socio-economice. Din
informaţiile care le avem, „analistul" Dumitru Pelican, fost director
executiv al Agenţiei Municipale pentru Ocuparea Forţei de Muncă (AMOFM)
Bucureşti, poziţie pe care a ocupat-o în această agenţie după ce fostul
ministru al Agriculturii, Ilie Sârbu, l-a infiltrat în minister pe
post de consilier, se regăseşte şi el pe statele de plată ale
Realităţii Media. Conform surselor noastre, Pelican a încasat de la
Realitatea Media pentru prestaţiile penibile şi lipsite de orice spirit
analitic suma de 33.426.000 de lei în 2009. Deocamdată nu ştim cu cât
îl plăteşte celălalt mogul, Dan „Felix" Voiculescu, dar cert este că a
fost înregimentat politic în Partidul Conservator pe funcţia de
secretar executiv. Singurul lucru prin care s-a făcut remarcat de când
apare pe sticlă este o ceartă în direct cu pedelistul Cristian
Boureanu, care l-a acuzat că ar fi în spatele înregistrărilor penibile
în care fostul ministru al Muncii, Paul Păcuraru, apare în ipostaze
jenante dansând în lenjerie intimă în faţa unui webcam. Contactat de
ziarul „Curentul", Dumitru Pelican ne-a declarat că nu a avut un
contract cu Realitatea şi că la un moment dat s-a pus problema semnării
unuia, însă nu s-a finalizat.
„Ce importanţă are un drept de autor privat între o persoană fizică şi o societate. În primul rând, nu e vorba că am primit bani, a fost vorba de contract de drepturi de autor şi care nu s-a mai finalizat. Totuşi nu văd rostul discuţiei? A fost vorba de un contract de drepturi de autor şi nu s-a mai finalizat." Întrebat dacă în prezent are vreun contract cu Realitatea, Dumitru Pelican ne-a răspuns că nu are „absolut niciunul". „Nici cu Antena, nici cu vreun alt post nu am niciun contract pe drepturi de autor. Deci s-a pus problema unui contract pe drepturi de autor (cu Realitatea Media -n.red.) dar între timp nu s-a mai finalizat. Asta e declaraţia mea", a conchis Dumitru Pelican, vizibil stânjenit că a fost devoalată relaţia sa pe bani cu Realitatea lui Vântu.
„Ce importanţă are un drept de autor privat între o persoană fizică şi o societate. În primul rând, nu e vorba că am primit bani, a fost vorba de contract de drepturi de autor şi care nu s-a mai finalizat. Totuşi nu văd rostul discuţiei? A fost vorba de un contract de drepturi de autor şi nu s-a mai finalizat." Întrebat dacă în prezent are vreun contract cu Realitatea, Dumitru Pelican ne-a răspuns că nu are „absolut niciunul". „Nici cu Antena, nici cu vreun alt post nu am niciun contract pe drepturi de autor. Deci s-a pus problema unui contract pe drepturi de autor (cu Realitatea Media -n.red.) dar între timp nu s-a mai finalizat. Asta e declaraţia mea", a conchis Dumitru Pelican, vizibil stânjenit că a fost devoalată relaţia sa pe bani cu Realitatea lui Vântu.
Mugur Ciuvică: "Aşa am vrut eu şi Realitatea"
Mugur
Ciuvică nu a vrut să comenteze informaţiile deţinute de redactorii
cotidianului „Curentul": „Nu e treaba voastră. Nu vă interesează", aşa
ne-a declarat extrem de ofuscat analistul non-stop al mogulilor. „Aşa
am vrut eu şi cei de la Realitatea", a mai adăugat acesta. Probabil
supărarea lui Ciuvică este determinată de suma mică zvârlită de Vântu
pentru prestaţiile sale la Realitatea TV. Potrivit datelor deţinute de
ziarul „Curentul", Ciuvică a primit, în 2009, de la Realitatea Media,
pe drepturi de autor 43.766.400 de lei. Cam puţin, ce-i drept, dar dacă
ne gândim la valoarea opiniilor exprimate de Ciuvică putem estima că
suma este corectă.
Marius Pieleanu - lăsat repetent de Ana Birchall, răsplătit de Vântu
Sociologul
Marius Pieleanu face şi el parte din haremul lui Sorin Ovidiu Vântu.
Pentru ce şi pentru cât? Preţul plătit de mogulul de la iRealitatea
pentru „specialistul" în ştiinţe politice este nici mai mult nici mai
puţin decât 225.327.400 de lei pentru anii 2007 şi 2008. Marius
Pieleanu a devenit celebru în viaţa publică după ce în urmă cu ceva
timp presa de scandal a publicat stenogramele unor conversaţii trimise
prin SMS deputatei PSD Ana Birchall. Specialistul în ştiinţe politice
i-a mărturisit, printr-un SMS, pesedistei că îşi doreşte „să o
privească epidermic", dorinţă tratată cu refuz de către aceasta.
Lecţii de democraţie pe bani
Şeful Pro Democraţia, Crisitian Pârvulescu,
s-a dedulcit şi el la banii lui SOV. Potrivit datelor aflate în
posesia ziarului „Curentul", Pârvulescu a încasat de la Realitatea
Media, în 2008, 22.691.600 de lei, tot pe drepturi de autor. Din păcate
nu am reuşit să discutăm pe această temă cu Cristian Pârvulescu pentru a
ne lămuri ce fel de opere a cedat domnia sa către Realitatea Media.
Răzvan Dumitrescu - mai valoros pentru SOV decât Liiceanu şi Pleşu la un loc
Deşi
de-a lungul anilor Realitatea TV a încercat să ne scoată ochii
frecvent cu valorile pe care le promovează, cu intelectualii rafinaţi
care colaborează la această televiziune, faptele demonstrează că Vântu
dă doar doi bani pe aceste lucruri. Mult mai valoroase pentru moguli
sunt însă tonomatele care răspund la comenzi. Potrivit datelor
prezentate de „Kamikaze", Răzvan Dumitrescu a încasat de la Realitatea
Media, prin două firme, 8.391.910.000, în 2008, an electoral important
pentru interesele mogulului. Pentru a evalua exact sistemul de valori
al lui SOV vă informăm că, potrivit documentelor, rafinaţii Andrei Pleşu
şi Gabriel Liiceanu au primit, tot pentru un an de emisiuni la
Realitatea TV, câte 428.720.000 fiecare. Cam cât a primit Oana Dobre şi
ceva mai puţin decât Ruxandra Săraru, care a primit peste 460.000.000
de lei de la Realitatea Media, pe drepturi de autor, într-un singur an.
Turturică, recompensat pentru ruperea redacţiei „Evenimentul Zilei"?
Azi, pe locul I, redactorul-şef al ziarului „România Liberă", Dan Turturică.
În
23 decembrie 2004, Turturică este demis de trustul Ringier de la
conducerea „Evenimentului Zilei". În 4.01.2005, 80 de angajaţi din
redacţia Evz demisonează din solidaritate cu Turturică, unii
angajându-se imediat, alţii nu, operaţiune care a distrus una dintre
cele mai sudate şi mai profesioniste echipe jurnalistice din ţară.
Poate vă întrebaţi ce făcea dl Turturică a doua zi după 4 ianuarie?
Semna cu 3 firme controlate de SOV nişte rentabile contracte de cesiune
de drepturi de autor, după cum urmează: Global Production SRL (CUI
16371587), contractul 25/5.ian.2005, suma lunară de 3.335 EURO, Global
News SRL (CUI 16371595), contractul 21/ 5.ian.2005, suma lunară 4110
EURO şi Global Network Cable (CUI 16330323), 23/ 5.ian.2005, suma
lunară de 3.335 EURO.
Ce
coincidenţă... Şi iată cum, în loc să dea câteva zeci de milioane de
euro ca să cumpere „Evenimentul Zilei", Vântu i-a oferit lui Turturică
10.780 EURO pe lună şi, brusc, Ringier a constatat că valoarea ziarului
a scăzut simţitor, Vântu chiar oferindu-se să-l cumpere. GENIAL!
Vântu, nu Turturică, pentru că la scurt timp, în august 2005, Turturică
şi-a încasat-o şi el de la SOV, care i-a redus contractele de la 10780
EURO lunar la 2223 EURO lunar. Trebuie subliniat că toate contractele
au încetat, prin acte adiţionale, la 01 martie 2009. În acelaşi pachet,
Vântu, prin unul dintre avocaţii săi, Florea Felix, i-a înfiinţat şi o
firmă lui Turturică, Media Analyst, în ianuarie 2005, declaraţia de
asociat unic fiind atestată sub numărul 76 în 28.01.2005 la cabinetul
avocatului, ca şi contractul de comodat pentru sediul din bld.
Tineretului, firmă cu care, în 2005, Global Video Media SA încheie un
contract de consultanţă şi promovare pentru Realitatea TV. Contractul
prevedea:
„1.
Consultanţa pentru studiul de piaţă privind poziţionarea societăţii
Realitatea Media S.A. şi găsirea de soluţii pentru creşterea audienţei
şi a vânzărilor.
2. Propuneri privind grila de programe şi promovarea produsului Realitatea Media. 3. Consultanţă privind managementul postului Realitatea.
4. Consultanţă privind strategia de comunicare cu publicul.
5. Consultanţă privind managementul informaţiei".
2. Propuneri privind grila de programe şi promovarea produsului Realitatea Media. 3. Consultanţă privind managementul postului Realitatea.
4. Consultanţă privind strategia de comunicare cu publicul.
5. Consultanţă privind managementul informaţiei".
Din
clauzele contractuale reiese că Turturică nu prea avea încredere în
Vântu, aşa că a pus o clauză fulminantă: „În cazul în care Clientul va
întârzia plata preţului cu mai mult de 15 zile faţă de termenele
prevăzute la articolul 6, Consultantul va putea rezilia unilateral
prezentul contract, fără obligaţia de a returna sumele de bani primite
până în acel moment şi fără obligaţia de a presta servicii în schimbul
sumelor de bani deja primite". Adică banii i se cuvin orice ar fi.
Valoarea contractelor cu trustul lui Vântu a lui Media Analyst a depăşit, în 2005, 200.000 EURO.
Vântu, călare şi pe Radioul public
Vântu
nu s-a mulţumit să îşi asigure reţeaua numai din jurnalişti de la
trusturile concurente. Şefa Departamentului de Comunicare şi Marketing
al Societăţii Române de Radiodifuziune (SRR), Ruxandra Săraru, s-a
aflat şi ea pe statele de plată ale lui Vântu la Realitatea Media.
Pentru serviciile prestate în slujba mogulului, Ruxandra Săraru a
încasat 1.236.760.000 de lei vechi între anii 2007 şi 2009. Mai grav
este că numirea ei în această calitate la SRR a avut loc pe 15
septembrie 2008, fapt ce nu a împiedicat-o pe aceasta să încaseze în
continuare bani şi de la Vântu, cu toate că trustul media al mogulului
deţine postul radio Guerilla, deci un post de radio concurent postului
public. Noul şef al Radioului public, Demeter Andras Istvan, a avut o
poziţie extrem de tranşantă în legătură cu acest subiect: „Nu am
cunoştinţă despre această situaţie. Oricum săptămâna aceasta, pe 23, va
avea loc o evaluare când mă întorc în ţară şi este o bună oportunitate
pentru a clarifica orice fel de situaţie care ar fi neconformă cu
statutul SRR şi cu prevederile legale". Atunci când i-am explicat
despre ce sume de bani este vorba, Demeter Andras ne-a replicat sec: „O
să mă interesez în mod special de acest aspect".
Grigore Cartianu şi Ion M. Ioniţă, şefi la „Adevărul", s-au dedulcit şi ei la banii lui Vântu
Grigore
Cartianu, cel care s-a prezentat lui Paulo Coehlo în redacţia EVZ ca
Gregoire Ecrivain, a fost plătit de SOV cu un contract pe drepturi de
autor încheiat în 2009 pentru suma de 186.560.000 de lei vechi. De ce
să nu sugi bani din două surse dacă se poate, şi-a spus probabil
Cartianu, fără să-şi facă prea mari probleme legate de moralitatea unui
asemenea demers. Ne-ntrebăm doar câte anchete şi materiale de
investigaţie care ar fi putut viza afacerile lui Vântu au rămas în
sertarele lui Cartianu. Pentru orice eventualitate, SOV şi-a mai
asigurat un nume important din redacţia „Adevărului" pe statul său de
plată. Este vorba de redactorul-şef adjunct Ion M. Ioniţă, care avea
experienţe mai vechi cu mogulul de la Realitatea. E adevărat însă că
preţul pentru deontologul Ion M. Ioniţă a fost mai mare. Astfel, Ioniţă
a încasat de la Realitatea Media, în 2007, 18022 RON, în 2008 - 25139
RON, şi în 2009, doar 7419 RON (deh, era criză şi nu se mai simţea nici
SOV ca înainte), în total peste jumătate de miliard de lei vechi.
Peter Imre: „Nu ştiu ca cineva să lucreze pentru alte trusturi"
Peter
Imre, managerul holdingului Adevărul, a declarat, pentru „Curentul",
că nu ştie ca cineva din redacţia „Adevărul" să lucreze sau să
primească bani de la trusturile concurente. „Nu ştiu ca cineva să
lucreze pentru alte trusturi. Dacă îmi spuneţi despre cine e vorba, pot
comenta, dacă nu, vorbim mâine după ce informaţia dumneavoastră va fi
publicată", ne-a spus şeful de la „Adevărul".
Făţărnicia Corinei Drăgotescu
După
ce nu a izbutit în mai multe rånduri să-l convingă pe Dinu Patriciu,
care abia preluase, în 2006, trustul Adevărul Holding, să o pună şefa
şefilor, Corina Drăgotescu a plecat la Realitatea TV, unde a dus-o ca-n
rai, dacă adunăm banii cåştigaţi de ea la mogul. Potrivit datelor
oficiale aflate în posesia ziarului „Curentul", Corina Drăgotescu a
încasat doar în ultimii trei ani nu mai puţin de 5.247.310.000 de lei.
Nu e nicio greşeală, e vorba de peste 5 miliarde de lei vechi. Să ne
aducem aminte însă cu cåtă ipocrizie anunţa Corina, în urmă cu un an,
că demisionează de la Realitatea deoarece are salariul prea mic. În timp
ce dădea aceste declaraţii, eterna admiratoare a lui Iliescu încasa
circa 3.000 de euro pe lună, sumă considerată insuficientă de
deontoloaga reciclată acum de Patriciu. Interesant e că în 2009, cånd
Corina se plångea de scăderea salariului, aceasta a primit brut
1.541.510.000 de lei, mai mult decåt în 2008, cånd a încasat
1.241.000.000 de lei. Sfåntă ipocrizie!
Nicolae Ulieru, „Mr. No Comment", spălătorul public al lui SOV
Lt.
Col (r) Nicolae Ulieru, fost purtător de cuvånt al Serviciului Romån
de Informaţii pe vremea directoratului lui Virgil Măgureanu, sau „Mr.
No Comment", aşa cum era cunoscut ca şef al biroului de presă pentru că
nu exprima nicio opinie, niciodată, a încasat sume frumuşele de la
Sorin Ovidiu Våntu pentru diverse servicii de „acoperire a adevărului"
sau a părerilor contra. Normal, pe drepturi de autor, aşa cum îi stă
bine unui fost purtător de cuvånt care nu şi-a mai găsit loc în alte
părţi. Astfel, Våntu a încheiat un contract în 15.07.2006 cu Nicolae
Ulieru, prin societatea Global Video Media, doar se ştie că Våntu nu
semnează nimic pentru suma de 1.118 euro pe lună. Ce trebuia să facă
Nicolae Ulieru pentru aceşti bani nu ştim, dar am văzut la TeVeu. Ulieru
are practic sarcina să destructureze informaţiile şi, la fel ca pe
vremea Securităţii, să facă în aşa fel încåt să ascundă adevărul. În
plus, în anul 2009, Nicolae Ulieru a primit şi de la Realitatea 56
milioane de lei, o sumă modestă, dar importantă se pare pentru fostul
purtător de vorbe al lui Măgureanu, din moment ce-l apără cu
înverşunare pe SOV, în toate ieşirile sale publice. Astfel, recent,
cånd a fost invitat să comenteze despre dosarul de securitate publicat
de Hotnews şi revista „Kamikaze" (şi ziceam că Våntu nu semnează
nimic), Ulieru declara public, cu o nonşalanţă perversă, că Sorin
Ovidiu Våntu „este un geniu" şi că nu crede că acesta a fost turnător la
Securitate, fără însă să argumenteze concret aceste puncte de vedere.
Cam mulţi bani pentru nimic...
Deontologul Nistorescu, comentator de 5 miliarde de lei
Unul
dintre comentatorii „grei" ai postului Realitatea TV şi şef peste
defunctul ziar „Cotidianul", conservat acum în stare latentă de online,
Cornel Nistorescu, apare conform documentelor obţinute de ziarul
„Curentul" ca unul dintre cei mai bine plătiţi mercenari media.
Prezentat mereu de Realitatea ca un guru în ale jurnalismului,
Nistorescu a încasat de la casieria lui Våntu, doar în ultimii trei ani
de activitate (2007-2008-2009), suma de 4.847.240.000 de lei vechi.
Cam scump nea Cornel şi sub Corina Drăgotescu?!, dacă ne gåndim că
„performanţele" sale jurnalistice din ultima vreme se leagă exclusiv de
îngroparea ziarului „Cotidianul". Cu siguranţă însă, SOV nu-i dădea
atåţia bani pentru calităţile sale jurnalistice.
Adrian Ursu şi Oana Stancu joacă în Liga piticilor
Oana
Stancu şi colegul ei de emisiune, Adrian Ursu, fac parte din Liga
foarte mică de la Realitatea. Potrivit datelor aflate în posesia
noastră, Oana Stancu a fost plătită în 2009 cu 2.300 RON lunar. Iar în
urma celebrei emisiuni în care Våntu a intrat telefonic şi i-a spus:
„tocmai vi s-a redus salariul cu jumătate", Oana Stancu primeşte 1.150
RON lunar, adică sub nivelul mediului pe economie. A evaluat-o bine
Våntu: aşa e şi ea ca jurnalistă, sub nivelul mediu, iar gurile rele
zic că şi-a scos şi silicoanele. Oare de asta să-i dea aşa puţin Våntu?
Oana nu trebuie să fie supărată, deoarece Adrian Ursu, colegul său de emisiune, a primit în 2009 frumoasa sumă de 350 lei pe lună. Cåt o pensie minimă! Pe acelaşi principiu ca şi-n cazul Oanei Stancu, ni se pare o sumă chiar frumuşică pentru prestaţia lui. E OK, Sorine, cu ăştia doi!
Din aceeaşi categorie de pitici face parte şi jurnalistul Cristian Pătrăşconiu, care a primit în 2008 de la Våntu numai 111 RON, deşi era aproape zilnic la televizor. Jalnic!
Oana nu trebuie să fie supărată, deoarece Adrian Ursu, colegul său de emisiune, a primit în 2009 frumoasa sumă de 350 lei pe lună. Cåt o pensie minimă! Pe acelaşi principiu ca şi-n cazul Oanei Stancu, ni se pare o sumă chiar frumuşică pentru prestaţia lui. E OK, Sorine, cu ăştia doi!
Din aceeaşi categorie de pitici face parte şi jurnalistul Cristian Pătrăşconiu, care a primit în 2008 de la Våntu numai 111 RON, deşi era aproape zilnic la televizor. Jalnic!
Alex Stoenescu - istoric la curtea mogulului
Săptămåna
trecută, istoricul Mihai Alex Stoenescu, cel care a recunoscut cu
nonşalanţă în 2006 că a colaborat cu Securitatea, din patriotism
desigur, a declarat că nu a primit niciodată suma vehiculată la Vox
News de Dan Andronic, de 50.000 de euro, pentru o carte pe care i-o
comandase Sorin Ovidiu Våntu sau care trebuia publicată sub anumite
aspecte tendenţioase favorabile turnătorului Nuş. Stoenescu a precizat
că a publicat în lucrarea „Din culisele luptei pentru putere 1989-1990.
Prima guvernare Petre Roman", apărută în 2006, doar un interviu cu
SOV, luat în 2005, unde acesta vorbeşte despre oportunităţile de
speculă şi îmbogăţire rapidă pe fundalul unei situaţii de haos
politico-juridic, în absenţa unei clase politice veritabile şi a unui
sistem juridic. Cu toate acestea, lămuririle pe care Stoenescu le oferă
în lucrarea citată mai sus denotă o spălare conştientă a imaginii lui
SOV pe care încearcă să îl situeze departe de scandalul FNI în anii
2000. Mai mult, istoricul, cu un acces extrem la tot ce au însemnat
dosarele Revoluţiei şi figurile implicate în acest fenomen, vorbeşte de
faptul că în spatele FNI se află statul. Conform datelor aflate în
posesia ziarului „Curentul", imaculatul istoric Alex Stoenescu nu a
prestat degeaba la curtea mogulului, el încasånd de la Realitatea lui
Våntu, în 2008 şi 2009, nu mai puţin de 360 milioane de lei vechi. Cam
mult, pentru un capitol de carte care oricum nu este luată în serios în
lumea istoricilor.
Pe Alex Stoenescu şi SOV îi leagă şi o prietenie politică. În lucrarea „Din culisele luptei pentru putere 1989-1990. Prima guvernare Petre Roman", Stonescu afirmă că „partidul pe care (Våntu - n.r.) îl înfiinţase în 1999 - Uniunea Forţelor de Dreapta -, cu scopul de a recrea forţa politică de dreapta dispărută înainte de război, eşuează în alegerile locale din anul 2000 sub impactul FNI". Ceea ce „omite" Stoenescu să spună în cartea sa este că tocmai el s-a aflat printre fondatorii Uniunii Forţelor de Dreapta şi a ocupat funcţia de vice-preşedinte al acestei formaţiuni politice.
Noi nu ne întrebăm decåt cum deontologii presei romåneşti au acceptat aceste sume uriaşe de la Realitatea Media, atåt timp cåt această firmă a înregistrat constant de la preluarea ei de către SOV pierderi colosale: 20,8 milioane euro în 2008, 8,15 milioane Euro în 2007, 5,1 milioane euro în 2006 şi 1,7 milioane euro în 2005. Oare ei s-au întrebat de unde ne vin banii ăştia, din economiile lui SOV la FNI, că Realitatea n-are bani.
Pe Alex Stoenescu şi SOV îi leagă şi o prietenie politică. În lucrarea „Din culisele luptei pentru putere 1989-1990. Prima guvernare Petre Roman", Stonescu afirmă că „partidul pe care (Våntu - n.r.) îl înfiinţase în 1999 - Uniunea Forţelor de Dreapta -, cu scopul de a recrea forţa politică de dreapta dispărută înainte de război, eşuează în alegerile locale din anul 2000 sub impactul FNI". Ceea ce „omite" Stoenescu să spună în cartea sa este că tocmai el s-a aflat printre fondatorii Uniunii Forţelor de Dreapta şi a ocupat funcţia de vice-preşedinte al acestei formaţiuni politice.
Noi nu ne întrebăm decåt cum deontologii presei romåneşti au acceptat aceste sume uriaşe de la Realitatea Media, atåt timp cåt această firmă a înregistrat constant de la preluarea ei de către SOV pierderi colosale: 20,8 milioane euro în 2008, 8,15 milioane Euro în 2007, 5,1 milioane euro în 2006 şi 1,7 milioane euro în 2005. Oare ei s-au întrebat de unde ne vin banii ăştia, din economiile lui SOV la FNI, că Realitatea n-are bani.
Fascinanta poveste a Emiliei Şercan
Emilia
Şercan a făcut carieră în presă urcând treaptă cu treaptă, mai întâi
în presa locală, apoi în anul 2000 se mută în Bucureşti ca reporter la
„Curierul Naţional", ascensiunea terminându-se la „Evenimentul zilei"
ca şef al departamentului de investigaţii, funcţie pe care a ocupat-o
până în ianuarie 2008, când visul său s-a împlinit: pleacă pe postul de
şef de departament investigaţii la Grupul Realitatea Caţavencu. Noi o
întrebăm pe Emilia, specialista în investigaţii: care grup? Aşa cum
scriam cu câteva zile în urmă, Grupul Realitatea Caţavencu nu există
din punct de vedere juridic. În România s-a reglementat acest mod de
asociere în grup prin Legea 161/2003, care defineşte Grupul de Interes
Economic, GIE, înregistrarea fiind obligatorie la Registrul Comerţului.
Niciodată firmele Realitatea Media, Caţavencu, Poligraf (editorul
„Cotidianului"), Romantica etc. nu au format un GIE la ONRC. Despre
educaţia Emiliei Şercan se găsesc doar următoarele informaţii: a urmat
cursurile Grupului Şcolar „Vasile Deac" din Vatra Dornei, promoţia
1995, şi a absolvit în anul 2003 Facultatea de Jurnalism de la Sibiu,
probabil o formă de învăţământ la distanţă, având în vedere că locuia
din 2000 în Bucureşti, cum ea însăşi declara pe blogul personal.
Bine, o să ne întrebaţi, şi ce-i aşa fascinant la ea? Să vă explicăm: începând cu anul 2005, Emilia şi departamentul condus de ea au început să publice unul după altul articole de investigaţii privindu-l pe SOV, care nu mai are nevoie de nicio prezentare. L-au urmărit în Creta, la Viena, când s-a operat pe cord deschis - deh! blestemele feneiştilor -, l-au acuzat trei ani de zile că banii feneiştilor sunt la SOV, aşa cum a stabilit expertiza judiciară, că foloseşte intermediari pentru a-şi camufla afacerile, că a fost „groparul FNI, rămas curat şi uscat folosind o armată de oameni de paie", după cum plastic se exprima chiar Emilia Şercan într-o anchetă publicată în EvZ la şase ani de la căderea FNI.
Bine, o să ne întrebaţi, şi ce-i aşa fascinant la ea? Să vă explicăm: începând cu anul 2005, Emilia şi departamentul condus de ea au început să publice unul după altul articole de investigaţii privindu-l pe SOV, care nu mai are nevoie de nicio prezentare. L-au urmărit în Creta, la Viena, când s-a operat pe cord deschis - deh! blestemele feneiştilor -, l-au acuzat trei ani de zile că banii feneiştilor sunt la SOV, aşa cum a stabilit expertiza judiciară, că foloseşte intermediari pentru a-şi camufla afacerile, că a fost „groparul FNI, rămas curat şi uscat folosind o armată de oameni de paie", după cum plastic se exprima chiar Emilia Şercan într-o anchetă publicată în EvZ la şase ani de la căderea FNI.
Şi
în 2008, ce să vezi, Emilia se înrolează şi ea în armata de paie a lui
SOV pentru preţul brut corect: 5.244 lei-ROL pe cartea de muncă, după
cum dezvăluia Tiberiu Lovin pe blogul său, în urmă cu câteva luni, şi
5.379.060.000 de lei-ROL pe drepturi de autor, o medie de 8.500 EURO
lunar, în mână. Şi acum fascinaţia: un producător executiv la CNN nu
depăşeşte 6.000 EURO lunar, şi asta ar fi cam cel mai mare salariu de
jurnalist la CNN. No more comments.
Dar să lăsăm foştii colegi să vorbească despre ea:
Dar să lăsăm foştii colegi să vorbească despre ea:
Cătălin Prisecariu, revista „KAMIKAZE":
„Emilia
Şercan. Şefa departamentului de investigaţii la EvZ în 2005, când am
ajuns eu acolo. Deci şi şefa mea, din septembrie 2005 până în iulie
2006, când am părăsit EvZ pentru «Academia Caţavencu». Nu-i discut
Emiliei calităţile profesionale, care nu mă interesează. Dar îmi
amintesc foarte clar că avea o pasiune pentru subiectele privitoare la
Sorin Ovidiu Vântu. Morbidă, aproape. Sigur, gusturile femeii la
bărbaţi nu se discută, deci nu comentez. Totuşi, încă îmi amintesc
fapte. Să vă povestesc una din ele: era în toamna lui 2005. Nu mai ţin
minte ziua, dar ştiu că era chiar ziua Emiliei. Sau ziua lui Vântu. Cu
ocazia asta, pişicher, Vântu i-a trimis Emiliei trandafiri şi nişte
sticle cu vin, pe care le-a lăsat la intrarea în redacţia EvZ din
Pipera. Reacţia Emiliei a fost: sufocare, uluire, congestionare bruscă,
preludiul unui atac de cord şi altele asemenea. După ce şi-a revenit,
Emilia a decis: nu avea să se mânjească cu darurile lui Vântu, îi va
înapoia acestuia şi florile, şi vinul. S-a urcat într-o maşină a
redacţiei, a zburat până pe strada Paris, la vila mogulului, şi a lăsat
la poartă ofrandele. Apoi s-a întors în redacţie şi a făcut un tur de
onoare. Învinsese! Rămăsese curată, nu acceptase nimic de la SOV, nici
măcar flori! În aceeaşi perioadă (sau poate la începutul lui 2006),
Emilia a refuzat mai multe oferte venite de la «Cotidianul». De la
«Cotidianul» lui SOV, desigur. Le-a refuzat pe toate. Argumentul?
Suprem: ea nu-şi vinde virginitatea jurnalistic-deontologică pentru a
lucra la Vântu, despre care scria articole în rafală".
Deci?
A acceptat doar când preţul de cumpărare a fost unul corect. Negociere
curată: atât a considerat ea costul conştiinţei ei! Cătăline, ea s-a
enervat în halul ăla pentru că Vântu a crezut că o poate cumpăra cu
nişte sticle de vin. Hai, te rog, ce să facă ea cu florile şi vinul?
Faptul
că jurnalistul Emilia Şercan a ales banii lui Vântu pentru a abandona
orice anchetă sau investigaţie legată de Vântu reprezintă o opţiune
personală, care ar putea fi înţeleasă de dragostea pentru arginţi a
oamenilor. Probleme apar atunci când este vorba de Emilia Şercan cea
care desfăşoară activităţi didactice la Facultatea de Jurnalism şi
Ştiinţele Comunicării. Potrivit declaraţiilor făcute chiar de Şercan,
aceasta le predă studenţilor Tehnici de investigare jurnalistică. Având
în vedere traseul său profesional, probabil tehnicile sunt legate de
investigarea oamenilor de afaceri care îţi pot asigura un viitor lipsit
de griji, după modelul practicat cu succes chiar de ea. În lumina
noilor informaţii date acum publicităţii de ziarul „Curentul", solicităm
conducerii FJSC să fie mai selectivă atunci când alege îndrumătorii
viitorilor jurnalişti.
CTP şi Marius Niţu, plătiţi şi ei de Vântu
Povestea metamorfozei „Prezent" - „Gândul":
22
martie 2005: Cristian Tudor Popescu, Adrian Ursu şi Bogdan Chirieac
anunţă plecarea de la „Adevărul". Alături de ei pleacă şi 93 de oameni
din redacţie. Orice asemănare cu povestea Turturică - „Evenimentul
zilei" întâmplată cu două luni înainte este pur întâmplătoare, desigur.
7 aprilie 2005: Cristian Tudor Popescu&Comp. anunţă că scot un nou ziar, al cărui nume va fi „PREZENT".
Pardon, spune Turturică. Acesta anunţă că marca PREZENT îi aparţine şi că e înregistrată la OSIM din ianuarie, adică atunci când avocatul lui Vântu îi constituia şi firma Media Analyst, după cum am relatat în episodul 1 .
Turturică declara atunci că gazetarul Cristian Tudor Popescu a luat acest nume, care îi aparţine, fără acordul său, subliniind că nu există nicio legătură între ziarul scos de C.T. Popescu şi cel pe care-l va scoate fosta echipă EvZ. Ha, ha, ha, ambele echipe dezertoare se băteau pe aceeaşi marcă?
Pardon, spune Turturică. Acesta anunţă că marca PREZENT îi aparţine şi că e înregistrată la OSIM din ianuarie, adică atunci când avocatul lui Vântu îi constituia şi firma Media Analyst, după cum am relatat în episodul 1 .
Turturică declara atunci că gazetarul Cristian Tudor Popescu a luat acest nume, care îi aparţine, fără acordul său, subliniind că nu există nicio legătură între ziarul scos de C.T. Popescu şi cel pe care-l va scoate fosta echipă EvZ. Ha, ha, ha, ambele echipe dezertoare se băteau pe aceeaşi marcă?
Până
la urmă, CTP a cedat şi a scos ziarul „Gândul". CTP a negat tot timpul
că Vântu ar fi în spatele ziarului condus de el. Ziarul condus de CTP,
„Gândul", a înregistrat - conform datelor de la Ministerul de Finanţe -
o pierdere în anii 2005-2008, de 20.431.809 RON (aprox. 5,3 milioane
EURO). Dar dl Popescu, acţionar fondator, a avut de unde să susţină
pierderea. Numai de la Realitatea Media a încasat pe drepturi de autor
peste 2 miliarde de lei, potrivit datelor aflate în posesia ziarului
„Curentul". Bogdan Chirieac, autointitulat „sunt pielea pulii", nu se
dezminte: nu ia niciun drept de autor de la Realitatea. Vântu a
considerat că nu are ce drepturi de autor să-i cedeze...
Şi tu, Marius Niţu de la PRO?
Un
alt „deontolog" cu degete fine şi buzunare popeşti este redactorul-şef
de la ziarul „Gândul", Marius Niţu. Împletind armonios jurnalismul
politic cu cel sportiv (a doua sau chiar prima lui specializare),
editorialistul Niţu, din eşalonul doi al aşa-zişilor formatori de
opinie, ne (dez)informează constant despre purgatoriul cotidian în care
guvernanţii ne afundă în fiecare zi. Cum o vuvuzea cu potenţial este
imediat observată şi cooptată de headhunter-ul SOV, înregimentarea sa
în „corul vânătorilor de Băsescu" nu a fost decât o chestiune de timp.
În 2007, Marius Niţu încasează 9.134 RON, în 2008 - 11.853 RON, în 2009
- 17.273 RON. Sumele sunt modeste, generând o medie lunară de aprox.
1.000 de lei. Problema e că pentru aceşti bani, Marius Niţu, angajat al
trustului Mediapro, din care face parte ziarul „Gândul", a semnat în
contractul de cesiune de drepturi de autor cu Realitatea Media, din
care vă prezentăm doar două dintre obligaţiile CEDENTULUI: „nu
întreprinde nimic din ceea ce ar putea prejudicia imaginea sau
drepturile Cesionarului", „are datoria de a respecta şi de a proteja
imaginea REALITATEA T.V., atât prin activităţile sale profesionale, cât
şi prin prestaţiile sale din afara acesteia". Aoleu, adicăşi ca
redactor-şef la „Gândul", nu?
Oana Dobre - de la Nuş la Felix
Oana
Dobre, acreditată timp îndelungat la CNSAS, nu a fost impresionată de
ororile securităţii văzute prin documente, aşa că se plimbă de la
turnătorul Nuş la turnătorul Felix.
Încercarea sa de a se acredita ca jurnalistă de război a eşuat lamentabil atunci când, într-un interviu din septembrie 2007 realizat de un reporter al Realităţii TV, Oana a fost prinsă cu temele nefăcute în ceea ce priveşte o lectură minimă vizavi de cărţile celebre despre zonele de conflict. Nici la capitolul politică externă Oana n-a excelat, nefiind în stare să articuleze o poziţie vizavi de intervenţia americană din Irak. Să fie oare slaba pregătire a unui jurnalist care crede că partea teoretică a unui reporter de război este doar o pierdere de timp? Sau poate superficialitatea şi indiferenţa care de multe ori sunt percepute ca fiind curaj? Chiar în anul realizării interviului, Oana îşi lua de la Realitatea Media pe drepturi de autor, în paralel cu evoluţia sa la EvZ, 427.000.000 de lei vechi. Frumoasă sumă pentru o jurnalistă care a dat chix în tentativa de a face o emisiune cu Mihai Tatulici!
Încercarea sa de a se acredita ca jurnalistă de război a eşuat lamentabil atunci când, într-un interviu din septembrie 2007 realizat de un reporter al Realităţii TV, Oana a fost prinsă cu temele nefăcute în ceea ce priveşte o lectură minimă vizavi de cărţile celebre despre zonele de conflict. Nici la capitolul politică externă Oana n-a excelat, nefiind în stare să articuleze o poziţie vizavi de intervenţia americană din Irak. Să fie oare slaba pregătire a unui jurnalist care crede că partea teoretică a unui reporter de război este doar o pierdere de timp? Sau poate superficialitatea şi indiferenţa care de multe ori sunt percepute ca fiind curaj? Chiar în anul realizării interviului, Oana îşi lua de la Realitatea Media pe drepturi de autor, în paralel cu evoluţia sa la EvZ, 427.000.000 de lei vechi. Frumoasă sumă pentru o jurnalistă care a dat chix în tentativa de a face o emisiune cu Mihai Tatulici!
Pentru
comparaţie, Adelin Petrişor, un adevărat jurnalist de război, a
încasat de la Realitatea Media în 2009 162.167 RON şi în 2008 127.509
RON. Să ne înţelegem, Oana.
Deontologul-afacerist, Doru Buşcu, 5.062.500.000 ROL de la Realitatea Media
Doru Buşcu, Sorin Vulpe şi Liviu Mihaiu
fac parte dintr-un grup aparte: grupul jucătorilor de poker cu Sorin
Ovidiu Vântu. Sumele extrem de generoase încasate de cei trei
reprezintă o evoluţie în cariera lor, având în vedere faptul că în urmă
cu nouă ani, potrivit unui participant la partidele de poker organizate
de SOV, acesta din urmă îi lăsa să câştige. Un amănunt interesant:
după ce Vântu îi lăsa să câştige, Buşcu, Vulpe şi Mihaiu pierdeau toţi
banii câştigaţi, tot la poker, în faţa participantului care ne-a
relatat cum decurgea jocul. Deh, lăcomia se plăteşte... Dar să-i luăm
pe rând.
Doru Buşcu. Acuzat direct de Sergiu Crupenschi, acţionarul Editurii Univers, firma care a cerut falimentul POLIGRAF SA, că a falimentat ziarul „Cotidianul", fondat de regretatul Ion Raţiu.
Doru Buşcu. Acuzat direct de Sergiu Crupenschi, acţionarul Editurii Univers, firma care a cerut falimentul POLIGRAF SA, că a falimentat ziarul „Cotidianul", fondat de regretatul Ion Raţiu.
„În
august, Doru Buşcu mi-a dat toate asigurările, spunându-mi că nu
există niciun fel de risc. Textual, a zis: «Eu îmi plătesc întotdeauna
datoriile, nu rămân dator la nimeni». Ei aveau o tactică: promiteau
ceva, apoi, când venea scadenţa, după câteva săptămâni, nu mai era
nimeni de găsit. Când trecea scadenţa, venea altcineva şi promitea
altceva. Şi tot aşa. Noi vom cere o expertiză contabilă, prin care să
aflăm cum s-a ajuns în insolvenţă. Ei au vândut aceste cărţi, iar
vânzările acopereau factura medie de aproximativ 15.000 de euro pe
titlu. Cornel Nistorescu a vrut să cumpere creanţa şi să continue
ziarul. El trebuia să ajungă la un acord şi cu ceilalţi creditori, ceea
ce, din informaţiile mele, nu s-a întâmplat. Mi-am dat seama că se
încerca să nu îi dau în judecată până după alegeri. După alegeri au
cerut singuri insolvenţa. Doru Buşcu este autorul moral al acestei
situaţii." (Declaraţie pentru paginademedia.ro)
Presa
a relatat deja că Buşcu îşi ia pe lună 15.000 euro de la „Caţavencu".
Noi adăugăm şi cei 5.062.500.000 ROL luaţi pe drepturi de autor de
Realitatea Media.
Plătit regeşte de Vântu la cele două firme, Buşcu e în stare să spună orice. Iată ce îi declara lui Mihnea Măruţă în martie anul acesta:
Plătit regeşte de Vântu la cele două firme, Buşcu e în stare să spună orice. Iată ce îi declara lui Mihnea Măruţă în martie anul acesta:
„-
Ai avut două ziare de suflet, pe care le-ai considerat «copiii tăi»
din presă: «Caţavencu» şi «Cotidianul». Unul a murit, celălalt pare
că-şi pierde aura. Ce-ţi reproşezi în fiecare dintre cele două cazuri?
- La «Cotidianul» îmi reproşez pripa în care l-am construit".
- La «Cotidianul» îmi reproşez pripa în care l-am construit".
Buşcule,
chiar ai face orice pentru bani? TU AI CONSTRUIT „COTIDIANUL"? Se
răsuceşte domnul Raţiu în mormânt. Cred că ai vrut să spui:
- La „Cotidianul" îmi reproşez pripa în care l-am dărâmat.
- La „Cotidianul" îmi reproşez pripa în care l-am dărâmat.
Despre caracterul deontologic al lui Doru Buşcu am mai scris.
Ziarul
„Curentul" a scris, în vara lui 2008, cum, după ce a lătrat împotriva
chiriaşilor simbolici din vilele RAAPPS, tocmai el, „imaculatul"
jurnalist deontolog Doru Buşcu s-a dedulcit la rahatul de stat. Acesta,
împreună cu soţia sa, fosta prezentatoare de la PRO TV, Ioana
Moldovan, au profitat din plin de aranjamentele imobiliare ale RAAPPS,
având la dispoziţie o vilă cu etaj chiar în buricul Capitalei, în
cartierul Dorobanţi.
Obiectul
„deontologiei buşciene" l-a făcut atunci o frumoasă vilă cu un etaj,
aflată în totalitate la dispoziţia acestuia. Conform informaţiilor,
soţii Ioana Moldovan şi Doru Buşcu au cumpărat apartamentul de la
etajul 1 al vilei de la RAAPPS, după care, prin jonglerii imobiliare,
au preluat şi contractul de închiriere pentru apartamentul de la
parter, de la un personaj extrem de dubios, celebrul „Doctor Moarte",
Adrian Murea, chirurgul de la spitalul Ministerului Administraţiei şi
Internelor „Prof. dr. Gerota" renumit pentru „calitatea" operaţiilor
sale care se finalizau des cu decesul pacienţilor. La acea dată,
„Curentul" a scris că în apartamentul de la parter funcţionează
Fundaţia „EuroFilm", o fundaţie fără niciun fel de activitate, dar care
are norocul să aparţină tot Ioanei Moldovan şi lui Doru Buşcu. Cum ar
spune Vadim: „hai sictir!".
Liviu Mihaiu - guvernatorul verde a lui SOV
Ca
orice oportunist camuflat în blană ecologică, fostul guvernator al
Deltei Dunării, jurnalistul Liviu Mihaiu, a mirosit perfect potenţialul
de combinaţii bănoase din Deltă. După ce, în 2006, l-a plimbat pe
Tăriceanu cu şalupa, ademenindu-l că are proiecte ce vor salva
ecosistemele Deltei Dunării, pe final de mandat, premierul a „cărui
economie a duduit" (până a explodat - n.r.) i-a făcut cadoul mult visat
lui Mihaiu - Delta Dunării. Instalat cu pompă în septembrie 2008,
Liviu Mihaiu a demisionat de la conducerea Radio Guerrila pentru a trece
în liga „celor 150 de oameni ai lui Vântu" din structurile publice.
Obsesia lui Vântu pentru Deltă e veche şi binecunoscută şi e locul unde
îi place să invite oameni politici, dar şi foarte mulţi jurnalişti. La
relaxare. Cu toţii ştim care sunt rezultatele unui sejur de recreere
la Vântu!
Pentru
început, la numai o săptămână de la ungerea sa în funcţia de
guvernator, Liviu Mihaiu îi va oferi pe tavă lui Vântu o afacere
virgină, la cheie, şi anume benzinării pentru alimentarea cu
combustibil a şalupelor din Deltă. Cele două benzinării plutitoare au
fost aduse de către PSV Company, firmă care este controlată de omul de
afaceri şi patronul trustului Realitatea, Sorin Ovidiu Vântu.
Acţionarul majoritar al PSV (fosta Petromservice) este firma Elbahold
Limited, care are o participaţie de 54,3%, iar 25% din afacere este
deţinută de unul dintre sindicaliştii preferaţi ai lui Vântu, Liviu
Luca, prin intermediul Asociaţiei Salariaţilor Petrom, pentru ca 10% să
fie deţinute de alte persoane fizice. În anul precedent numirii sale
ca Guvernator al Deltei, Liviu Mihaiu a încasat de la Realitatea Media 4
miliarde şi jumătate de lei vechi. Ca să fim mai exacţi, suma a ajuns
la 4.519.580.000 de lei. Bani pe care probabil benzinăriile lui Vântu
via Liviu Luca i-au scos în câteva zile.
Acum se leagă totul, nu?
Acum se leagă totul, nu?
Sorin „Şobolanul" Vulpe - miliardarul curat-murdar
Un
alt personaj pitoresc din cadrul „Reţelei Vântu" este noul director de
Dezvoltare Internaţională a grupului Realitatea-Caţavencu, grup care
nu e grup. Considerat unul dintre locotenenţii lui Vântu de la
„Caţavencu", Sorin Vulpe, cel alintat de prieteni „Şobolanul", se va
ocupa de identificarea oportunităţilor de extindere a business-ului în
afara României (?!). Reamintim că SOV a declarat imediat după
rezultatul alegerilor prezidenţiale din ţara noastră că afacerile din
mass-media vor fi conservate în stare de online, iar ţările-ţintă pentru
dezvoltarea afacerilor vor fi statele din proximitatea graniţelor
României. Cu toate acestea, Vântu l-a folosit pe Vulpe pentru a scăpa
şi de câteva produse şi oameni deveniţi între timp indezirabili.
Astfel, în vara lui 2009, Vulpe a scăpat de publisherul revistei
„Aventuri la pescuit", Cristi Vezure, publicaţie pe care a cumpărat-o
apoi la începutul acestui an de la Vântu cu suma de circa 100.000 mii
de euro, conform paginademedia.ro.
Considerat de mulţi colegi un manager mediocru, Sorin Vulpe se află în
graţiile lui Vântu care îl foloseşte la manevrele interne din cadrul
trustului pe care îl patronează. Păi, cred şi eu, la ce bani îşi ia de
la Vântu... Numai de la Realitatea Media SA a încasat 4.703.850.000 de
lei vechi.
Şi la cererea fanilor... Andreea Creţulescu!
Cum
nu are fani? Îl are pe Geoană, care a anagajat-o consiler la
Cotroceni. A, pardon, Geoană a pierdut alegerile şi n-a mai angajat-o. A
recuperat-o însă Vântu, pentru că e bună. În 2008, Andreea, pe numele
din buletin Popescu-Creţulescu Andreea-Ileana, încasa de la Realitatea
Media 420.809 RON, iar în 2009, 67.528 RON. Vi se par mulţi 125.000
euro? Ei, dar şi soţul ei cică lucrează la SIE.
Arginţii l-au apropiat şi pe Tudor Octavian de Vântu
La
cei aproape 71 de ani, Tudor Octavian are încă un condei care
surprinde pe toţi cei care i-au citit textele publicate de-a lungul
timpului, spun criticii. Acest talent nu-l împiedică, însă, să fie la
fel de sarcastic şi, mai mult de atât, manipulator atunci când e vorba
despre prostit masele. Da. Tudor Octavian manipulează sau măcar
încearcă să o facă pentru cei care se uită la emisiunile tv la care
apare aproape în fiecare zi, fiind „omul bun la toate". Tudor Octavian a
şocat cu violenţă verbală şi cu felul în care discuta despre pensii şi
pensionari atunci când guvernul a cerut ca aceia care obţin acest drept
de la stat, pensia, să nu mai poată lucra în posturi publice. Ce n-a
povestit Tudor Octavian la televizor este arta sa de a lua bani de la
toţi mogulii, având câte o părere, bine argumentată, pe aceeaşi
problemă, pentru fiecare mogul care îl plăteşte. Şi asta chiar dacă
opiniile sale exprimate sunt contrare, în funcţie de televiziunea unde
se află. Dacă Voiculescu trebuie să aibă dreptate, la prânz spune ce
vrea să audă Voiculescu. Dacă scaunul e la Realitatea, subiectul
acelaşi, dar mogulul Vântu are altă părere, nu mai contează, iar seara
Tudor Octavian infirmă ce a spus în aceeaşi zi.
Ce
mai contează adevărul când trebuie să ai portofelul plin? Tudor
Octavian scrie editoriale la „Jurnalul Naţional", apare şi la Antene,
dar prestează ori de câte ori este nevoie şi la Realitatea Media de
unde a primit pentru perioada 2007-2009, pe drepturi de autor, peste
250 milioane de ROL.
Ziaristul eolian Pavel Lucescu nu refuză nici concurenţa
Pavel
Lucescu a fost şi el cooptat în reţeaua Vântu, după ce i-a manipulat
pe ieşeni pentru două partide concurente. Ajuns jurnalist de Capitală,
Lucescu s-a dedulcit şi el la banii lui SOV, încasând, în 2009, suma de
100 milioane de lei de la Realitatea Media. De ce a ajuns un „ziarist
eolian" spune chiar el pe blogul său: „Licenţiat în
Sociologie-Politologie, ediţia '95. În prezent, senior-editor la
«Cotidianul». Vorbesc despre politică, politici, politicieni şi alte
chestii uşor plictisitoare pe la Realitatea TV, dar nu refuz nici
«concurenţa» dacă sunt invitat şi-mi convin, în dezordine aleatoare:
ora, invitaţii, moderatorul, tema.
Fac presă politică de 14 ani. Am şi un blog pe care-l alimentez cu păreri doar atunci când am şi nu suport să le ţin doar pentru mine". Sau poate ai păreri doar când se umflă portofelul?
Fac presă politică de 14 ani. Am şi un blog pe care-l alimentez cu păreri doar atunci când am şi nu suport să le ţin doar pentru mine". Sau poate ai păreri doar când se umflă portofelul?
Şi la final, bomboana de pe colivă:
Victor Ciutacu
Deşi
m-a criticat pentru primul meu articol, Grigore Cartianu mi se pare
de-a dreptul de bun-simţ, comparativ cu Ciutacu: Cartianu a recunoscut
că a luat bani de la Realitatea Media pentru nişte bani mai vechi pe
care-i datora firma Telesport şi că a semnat contractul cu Realitatea
pentru a-şi putea recupera banii. Am arătat deja aici că acesta e ca un
autodenunţ pentru infracţiunea de evaziune fiscală, suma reprezentând
pentru Realitatea Media o cheltuială fictivă.
Dar Victor Ciutacu este de-a dreptul SENZAŢIONAL. Publică azi pe blogul lui următoarele:
„UPDATE
şi MAI SENZAŢIONAL: Patriciule, mogulule, bloaghere, vezi că unii răi
scriu că Gregoar a luat bani de la Vântu. În timp ce lua şi de la tine,
ca să fim foarte bine înţeleşi. Ştiu cât, dar mă interesează pentru
ce. Cred că şi pe tine".
Şi acum vine lovitura: ŞI CIUTACU A LUAT BANI DE LA REALITATEA MEDIA ÎN 2007: 56.850.000 de ROL.
Acum
scriu şi eu: Voiculescule, mogulule, bloaghere, vezi că unii răi scriu
că Ciutacu a luat bani de la VÂNTU. În timp ce lua şi de la tine, ca
să fim foarte bine înţeleşi. Ştiu cât, dar mă interesează pentru ce.
Cred că şi pe tine.
Până să ne răspundă Ciutacu sau Voiculescu, să spicuim din postările lui Ciutacu de pe blogul personal despre Vântu:
După publicarea dosarului de informator al lui SOV, Ciutacu publica un articolaş pe sub titlul „A jucat Albă-ca-Zăpada în filme porno?".
După publicarea dosarului de informator al lui SOV, Ciutacu publica un articolaş pe sub titlul „A jucat Albă-ca-Zăpada în filme porno?".
Cităm
şi un portret creionat de tonomatul Antenelor: „terminaţi dracului cu
demonizarea lui Vântu! Omul ăsta este negustor. Cumpără ieftin şi vinde
scump; orice, de la active şi titluri de valoare cu potenţial de
profit, până la conştiinţe care-i pot aduce (prin manipulare) valoare
adăugată. Nu s-a cerut pictat angelic în biserică nici când a spoliat o
armată de prostălăi la FNI, nici când şi-a parcat uneltele în toate
structurile statului, nici când şi-a pus trustul la dispoziţia/contra
diverşilor politicieni. Vrea să câştige numai el şi (pour les
connaisseurs) cei pe care-i reprezintă. Şi dacă i l-a predat cu
premeditare cinică pe Geoană, ambalat festiv, lui Băsescu (aşa cum cred
că s-a întâmplat), atunci a făcut-o nu fiindcă-i vreun trădător de
neam şi ţară, ci pentru că aşa (i-)au dictat interesele. SOV e cinic şi
punct. N-are nicio vină că soarta unor oameni ca Geoană sau Băsescu -
şi, în definitiv, a noastră, a tuturor - a ajuns să depindă de el".
Oamenii uită, noi nu...
Vă
prezentăm mai jos 3 înregistrări cu Sebastian Ghiță și Sorin Ovidiu
Vântu. Toate 3 modele despre cum s-au făcut și se fac afaceri în
România. Mai mult, pentru că vorbim despre televiziune, principala
sursă de dezinformare din societatea românească, este bine să auziți,
direct de la sursă, ce părere au și cum decid patronii în legătură cu
,,celebrii'' realizatori TV și cu invitații de prin studiouri.
Sebastian Ghiță spune cu gurița lui, lăudându-se la SOV: ,,I-am zis lu
Ponta, bă, o f...t pe mă-ta, te duci pe sticlă!''
Postarea integrala a lui Sorin Ovidiu Vintu pe Facebook:
Imi cer iertare!
Imi
cer scuze ca, in ciuda extraselor de cont si a viramentelor prezentate
in denuntul facut de familia Ion si Ionut Eftime impotriva mea si a
lui Bogdan Olteanu, nu am avut barbatia sa neg evidentele si am admis
ca firmele si conturile imi apartin.
Imi
cer scuze ca, in ciuda declaratiilor a patru martori conform carora
Bogdan Olteanu m-a vizitat in Delta, nu am avut barbatia sa neg in fata
procurorilor acest lucru.
Imi
cer scuze, de asemenea, pentru numarul urias de jurnalisti, moderatori
si comentatori pe care i-am salarizat cu mult peste valoarea lor
profesionala sau umana, creandu-le o imagine falsa vizavi de propriile
persoane, astfel incat razbunarea lor, perfect legitima, a capatat
aspectul unei exorcizari in masa a unui corp cu sute de capete cuprins
de convulsii epileptice si cu bale la guri; evident ca nu ma refer la
toti.
Ultimii
de la care imi cer scuze sunt politicienii, pe care nu am avut
barbatia sa-i devoalez, lasandu-i sa se etaleze pe micile ecrane precum
cavalerul Bayard cel 'sans peur et sans reproche', devenind astfel
niste false calauze pentru o masa uriasa, indobitocita si dornica de
sange.
Acest
text nu este nici de justificare, nici de renuntare, este doar punerea
la punct a celor ce si-au permis, fara sa ma cunoasca sau fara sa
cunoasca ce s-a intamplat cu adevarat, sa emita judecati de valoare
asupra mea.
