SCANDAL ÎN SUA/ The New York Post publică poze nud cu soția lui Donald Trump. FOTOGRAFIILE

SCANDAL ÎN SUA/ The New York Post publică poze nud cu soția lui Donald Trump.

 FOTOGRAFIILE
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

VANTU l-a ajutat pe GEOANA sa se relaxeze

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Tariceanu: "Mr. Geoana, I fuck you!".mpg

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Laura Bretan The Prayer America's Got Talent July 26, 2016

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

CUTREMURĂTOR! Băieții aceștia ȘTIU ceva ce noi vom afla (curând) - Sursă : comisarul.ro

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Ai un pont, un material, un subiect pentru comisar? Trimite-l la redactia@comisarul.ro.

Comisarul pe Facebook

CUTREMURĂTOR! Băieții aceștia ȘTIU ceva ce noi vom afla (curând)

comisarul.ro 

 astăzi, 17:20     

Orice român cu capul pe umeri ar trebui să citească de două ori textul de mai jos. Părerea noastră...
La inceputul acestui an intr-un alt moment de luciditate si detasare mi-am scris in agenda ca voi cumpara o casa in afara Romaniei si ca voi obtine rezidenta pentru mine si familia mea ( chiar daca nu ne mutam neaparat)  daca se vor intampla doua scenarii legate de doua evenimente internationale majore. Le-am scris pe foaie fara sa cred atunci ca e posibil sa se intample dar atunci ca si acum le consider cele mai importante semnale de alarma cu privire la viitor.  
Cele doua scenarii sunt: 
Brexitul. Am luat ca reper acest eveniment pentru ca spune totul despre directia in care se indreapta UE. Pentru noi romanii o uniune slaba este un dezastru si iesirea UK din uniune este un semnal cum nu se poate mai prost ca lucrurile nu vor mai fi la fel. Este foarte probabil sa urmeze si alte state sau ca UE sa capete o alta forma in fata pericolului rusesc. De ce este atat de grava iesirea UK? Pentru ca a declansat cel mai negru scenariu si anume negocieri pe sub masa intre tarile super dezvoltate din UE pentru crearea unei uniuni restranse cu zone tampon link. Adica Franta-Germania-Italia- Benelux ( atentie – fata Spania si Austria) discuta pe sub masa pentru a fonda uniune mai mica.
Ghiciti cine va fi zona tampon in fata Rusiei si imigrantilor. Si uite asa Romania risca iar sa ajunga in zona gri a istoriei. In urma cu cinci ani nimeni nu discuta aceste lucruri. Acum pur si simplu se intampla si pe noi nu ne intreaba nimeni. Daca peste alti cinci ani libertatea de miscare in interiorul UE va fi ingradita? Daca un posibil razboi cu Rusia se va intampla in ograda noastra si/sau a polonezilor pentru ca regula spune sa nu porti razboaie acasa? 
Nimeni nu poate raspunde acum si ceea ce pare o prostie in iulie 2016 poate deveni o realitate crunta in scurta vreme la viteza cu care evolueaza lucrurile. Indiferent cum rasucim problema Brexitului, eu cred sincer ca britanicii au vazut in viitorul impreuna cu UE un bau-bau mult mai mare decat riscul de a ramane pe cont propriu. Am acel sentiment indefinit ca cineva in UK stie ceva despre ce se va intampla in Europa, ceva ce  noi nu stim si se pune la adapost.
Trump presedintele SUA. Se pare ca Trump conduce in acest moment in sondaje si ceea ce parea o simpla piesa de teatru cu final asteptat iata ca se intampla link Este o veste extrem de proasta pentru noi pentru ca Trump a declarat de nenumarate ori ca nu sustine NATO sub forma actuala si ca va regandi politica externa americana. Si acum imi rasuna in urechi vorbele ambasadorului american care a spus de sapte ori intr-o convorbire privata la care am participat, inainte sa fie investit, ca “Security isn’t for free” si “ security isn’t free of charges”.
Problema este relatia de amicitie intre Trump si Putin. Se stie clar ca Trump este sustinut de Putin link . Ori NATO fara SUA este zero, o simpla alianta pe hartie. Intr-un fel este justificata atitudinea lui Trump pentru ca tarile UE nu au facut nimic in toti acesti ani pentru a-si asigura securitatea, nu au alocat nici macar bugetul minim conform intelegerilor  si s-au bazat toate pe SUA. Nu analizam acum acest lucru si duplicitatea batranei UE insa in mod cert pentru noi, romanii, victoria lui Trump poate fi un dezastru si putem cadea victima directa a noii politici externe a SUA.
Cu un Trump prieten cu Putin, cu niste tari europene dezvoltate cu agenda ascunsa si cu toate mutarile strategice de pe plan regional, exista riscul ca noi sa ramanem fiii ploii aici. Daca pana acum acest scenariu parea departe iata ca ziua de ieri mi-a dat un dus rece odata cu ultimele sondaje. Se spune ca SUA nu a avut nici un presedinte care sa nu fie omul baietilor destepti mondiali ( acei minunati bildebergi, rockefelleri, illuminati etc ) iar daca l-au avut l-au asasinat. Am amici americani foarte inteligenti cu care discut si ei simt  ca au de ales intre un fel de Iliescu ( Hillary) si Vadim( Trump) adica doua optiuni horror.
Tot de la ei stiu ca Hillary Clinton este omul smecherilor mondiali. In mod logic daca Trump nu este omul baietilor destepti atunci  lansez doua ipoteze – Trump va fi ucis sau va interveni ceva, un eveniment care nu ii va permite sa castige. SUA sunt o miza mult prea mare si nimeni nu glumeste cu asta. Nici una din optiuni nu este buna pentru Romania. 
Sunt doua scenarii care vrem nu vrem vor misca Romania in directii necunoscute in urmatorii ani. Si iata-ma azi analizand aceste lucruri si intrebandu-ma serios ce dracu’ fac daca toata acestea se vor intampla pana la capat.
Nu trebuie sa fii vreun strateg militar pentru a intelege ca Turcia s-a prabusit odata cu tentativa de lovitura de stat si odata cu ea si arhitectura de securitate din flancul estic european. Nimic nu va mai fi la fel in Turcia si nu este exclus ca in curand sa vedem o tara sfasiata  intre occident si orient, poate cu conflicte intre turcii care sustin statul secular al lui Kemal Ataturk si turcii care sustin fundamentalismul religios si islamul. Cu fiecare zi care trece lucrurile se schimba in jurul nostru si flancul estic al NATO si UE slabeste in fata noului bloc de putere ruso-chinez. S-a terminat cu gluma dragii mei cititori.
UK a iesit din UE, Turcia a capitulat in doar 2 saptamani, UE este atacata hybrid cu atentate care au devenit aproape zilnice iar la portile Europei asteapta 4 milioane de islamisti gata sa o ia cu asalt. Nimic nu va mai fi la fel din acest moment.
   Si pentru ca lucrurile sa fie si mai serioase, azi, cand ma holbam prin conturi si pe indicii bursieri, mi-a sarit ceva in ochi. Marile capitaluri din lume migreaza catre SUA. V-am pus un grafic in care se vede relativ clar. Cu negru S&P 500 ( americanii), cu verde STOCXXX600( europenii) cu albastru NIKK( japonezii) si cu rosu SSEC ( chinezii).  Bursa Americana a crescut total disproportionat fata de celelalte burse mari din lume europeana, chineza si japoneza.
Miscarea este mai mult decat evidenta in ultimele luni si incep sa ma intreb daca nu cumva baietii destepti mondiali stiu ceva ce noi vom afla. Analistii de risc preconizeaza o aterizare brusca a S&P 500 pentru ca evolutia indicelui american nu mai respecta nici o logica. Din pacate eu cred ca miliardarii americani se pun la adapost de ceva ce va urma chiar cu riscul de a pierde temporar niste bani. Intrebarea este ce anume i-a speriat? Ce anume urmeaza sa se intample pentru ca o asemenea migrare a capitalurilor nu am mai vazut cel putin de cand urmaresc eu bursele?  In mod cert ceva se intampla si azi am vandut ce mai aveam pe bursa din precautie. 
Nu va ascund ca acum cand scriu acest articol si in surdina imi canta la pick-up Sinatra…My way… ma incearca o urma de tristete gandindu-ma cat de nepregatiti suntem noi romanii pentru tot acest viitor cu politicienii nostri marunti, cu o tara macinata de coruptie si indiferenta, cu o populatie indobitocita si saracita si cu un PSD potential castigator cu un scor zdrobitor in alegerile in toamna. Se anunta o toamna grea dragii mei…    

   SURSA:
Reportajelive.wordpress.com

Galerie foto

comisarul.ro
© 2016,
dinamic soft
 

Kelemen Hunor a declarat că scopul UDMR e ca României să i se ia Ardealul - Categorie: Actualitate - Creat: Sâmbătă, 13 Decembrie 2014 21:14 - Scris de Alexandru Panait

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

Kelemen Hunor a declarat că scopul UDMR e ca României să i se ia Ardealul

Categorie: Actualitate

Creat: Sâmbătă, 13 Decembrie 2014 21:14

Scris de Alexandru Panait

Azi, la Târgu Mureş, Kelemen Hunor, liderul UDMR, a afirmat ceea ce nici măcar Laszlo Tokes nu a îndrăznit să spună în public: „Trebuie să continuăm pe această cale pas cu pas pentru a recupera pământul natal. Această alianţă (UDMR) a fost creată acum 25 de ani ca să lucreze pentru noi şi după 25 de ani e nevoie de această alianţă.”
Adică ce înseamnă asta? Se știe că pământul natal al UDMR-iștilor e Ardealul, Ardealul e parte din România așadar a recupera pământul natal înseamnă ca României să i se ia Ardealul. În plus înțelegem că acțiunile pe care le-a desfășurat în ultimii 25 de ani UDMR-ul au avut acest scop și că pe această cale trebuie urmată pas cu pas către scopul propus.
Ar trebui ca autoritățile statului român să se sesizeze pentru că această declarație a lui Kelemen Hunor vine după ce în vară, acesta a a demisionat din funcția de ministru al Culturii, în semn de protest pentru că Guvernul României intervenise la Tribunalul UE de partea Comisiei Europene, împotriva Ungariei.

Sâmbătă, 5 iulie, o știre transmisă de mass-media stârnea indignare în rândul populației României:  Kelemen Hunor a declarat, pentru Gândul, că nu a existat o consultare în coaliţie pe tema intervenției României în cadrul unei contestații la Tribunalul Uniunii Europene, împotriva respingerii de către Comisia Europeană a două iniţiative cetăţeneşti privind minorităţile etnice/lingvistice în Uniunea Europeană şi statutul acestora. Tupeul maghiarilor friza penalul: „A fost o acţiune partizană a MAE! Am cerut retragerea intervenţiei”, a spus liderul UDMR. Întrebat dacă Uniunea ia în calcul ieşirea de la guvernare, în condiţiile în care aceasta nu va fi retrasă, Kelemen a spus pentru Gândul:  „Nu vreau să răspund la această întrebare, dar poziţia mea foarte hotărâtă o cunoaşte premierul, de la el aştept un răspuns. Pentru mine este o chestiune de onoare!”. Onoare de maghiar, nu de român
Conform MAE, decizia procedurală a statului român de a interveni în aceste cauze la Tribunalul UE viza prevenirea extinderii pe cale jurisprudenţială a competenţelor UE în domenii care ţin de suveranitatea statelor membre, precum domeniul protecţiei drepturilor persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale. România susţine poziţia principial corectă a Comisiei Europene, potrivit căreia, în acest domeniu, Uniunea Europeană nu are competenţe atribuite în baza dispoziţiilor tratatelor fundamentale. România a trimis cerere de intervenție în ambele cauze, iar într-una dintre ele a participat şi la faza scrisă prin transmiterea observațiilor. Desigur, în această procedură juridică se confruntă două puncte de vedere contradictorii, unul al Uniunii Europene, pe care România îl consideră corect şi îl susţine, iar,  pe de altă parte, se află Ungaria – parte intervenientă în proces, care doreşte să îşi atingă, prin intermediul Uniunii Europene,  dezideratul de a deveni un tutore transnaţional al minorităţilor etnice maghiare din state membre ale UE.
Așadar solicitarea UDMR ca România să retragă intervențiile în aceste cauze este o acțiune vadit în slujba Ungariei, cu scopul, așa cum sublinia MAE ” extinderii pe cale jurisprudenţială a competenţelor UE în domenii care ţin de suveranitatea statelor membre” iar Ungaria să ”devină un tutore transnaţional al minorităţilor etnice maghiare din state membre ale UE”. Acest deziderat al Ungariei este împotriva intereselor României.

Conform  art. 394 din Codul penal, trădarea reprezintă fapta cetăţeanului român de a intra în legătură cu o putere sau cu o organizaţie străină ori cu agenţi ai acestora, în scopul de a suprima sau ştirbi unitatea şi indivizibilitatea, suveranitatea sau independenţa statului, prin:
    a) provocare de război contra ţării sau de înlesnire a ocupaţiei militare străine;
    b) subminare economică, politică sau a capacităţii de apărare a statului;
    c) aservire faţă de o putere sau organizaţie străină;
    d) ajutarea unei puteri sau organizaţii străine pentru desfăşurarea unei activităţi ostile împotriva securităţii naţionale,
se pedepseşte cu închisoarea de la 10 la 20 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.
Conform DEX, a submina înseamnă ”a ataca, a lovi (indirect, pe ascuns) pentru a slăbi, a compromite, a zădărnici sau a nimici o acțiune, o realizare (a unui adversar)”.

Se pare că, în acest caz, adversarul UDMR a devenit chiar România!

Ministrul de Externe, Titus Corlățean a fost inițial foarte ferm: ”poziţia exprimată de România prin intermediul MAE reprezintă o poziţie consecventă a statului nostru, o chestiune de stat şi nu o problemă sau un orgoliu de ordin personal. Din această perspectivă, apreciez, în calitate de ministru de externe, că exprimarea poziţiei statului român nu poate fi supusă nici negocierii, şi nici compromisului politic. Totodată, menţionez că pe acest subiect  România a manifestat o poziţie constantă şi fundamentată pe principiile constitutive ale Tratatelor UE. În concluzie, subliniez că această dezbatere nu poate fi tratată într-o cheie de politică internă, ci este o problemă de stat, care impune o abordare consecventă şi fermă  de pe poziţia promovării interesului naţional şi a principiilor fundamentale ale Uniunii Europene.”

Cu toate acestea, în urma negocierilor între Kelemen Hunor și Victor Ponta, acesta din urmă a promis la momentul respectiv UDMR că nu va mai susține poziția României în fața Tribunalului UE. S-a decis chiar ca în Parlament să fie invitați  ”niște experți” care să prezinte documentele din proces. Este inadmisibil ca în paralel cu instanța europeană să se ”judece” procesul și în Parlament. Între timp UDMR a ieșit cu totul de la guvernare iar astăzi Hunor a făcut această declarație incendiară cu recuperarea pământului.
Considerăm că a sosit momentul ca Avocatul Poporului să sesizeze Curtea Constituțională pentru ca aceasta să constate că UDMR, în calitate de ONG nu poate să aibă parlamentari. UDMR nu este partid politic, ci ONG. Să terminăm cu circul.

Ofițer rus de informații: UE nu va rezista în fața invaziei imigranților. Franța și Belgia vor deveni foarte repede state musulmane, urmate de alte țări din vestul Europei

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Ofițer rus de informații: UE nu va rezista în fața invaziei imigranților. Franța și Belgia vor deveni foarte repede state musulmane, urmate de alte țări din vestul Europei

Posted 

By:  

Lăzăreanu Răzvan  

January 27, 2016

        La scurt timp după atentatele de la Paris din 13 noiembrie 2015, site-ul EuroCalifat a publicat un interviu cu un responsabil al serviciilor de informații din Rusia despre starea actuală în care se află Franța și Europa. Ofițerul rus de informații spune răspicat că Franța va deveni în scurt timp stat musulman, alături de Belgia și alte țări din vestul Europei, precum Anglia. “Trebuie să-i eliminați fizic. Îmi cântăresc bine cuvintele. Să-i lichidați, cum am spune noi”, declară tranșant interlocutorul, referindu-se la potențialii teroriști.

În calitate de oficial al serviciilor secrete ale unei țări prietene, care a fost reacția dvs. la anunțul atentatelor de la Paris?
Mi-am spus « Iată, se întâmplă ! ». Asta, pentru că noi ne așteptăm la un asemenea gen de acțiuni. Adevărata problemă nu e, de fapt, de a ști că Franța sau Rusia vor fi lovite de acte teroriste, ci când anume.

Cum apreciați reacția poliției în acel moment?
Foarte dificil de spus, pentru că nu eram pe teren, bineînțeles. La teatru, reacția rapidă a fost excelentă, pentru că teroriștii începuseră deja să ucidă ostaticii. Aici nu se pune altfel problema, trebuia acționat. Un bemol totuși: am înțeles că un simplu departament de poliție a intervenit la teatru, și nu serviciile voastre specializate – RAID și GIGN/GIPN. Puteau fi înregistrate pierderi în rândul polițiștilor.

În alte puncte, nu știu, am văzut câteva înregistrări video, forțele de poliție păreau depășite. Să spunem că per total reacția mi s-a părut bună, însă francezii au avut și noroc că teroriștii s-au aruncat în aer rapid. Dacă ar fi decis să-și continue acțiunile, ar fi fost victime, după părerea mea. Decizia de a ataca aproape imediat la teatru a fost excelentă. În aceste tipuri de acte teroriste de tip kamikaze e inutil să discutăm: ei vin să ucidă și apoi să se sinucidă. Trebuie acționat rapid.

În ceea ce privește Statul Major, a fost o reacție foarte proastă, ținând cont că președintele Hollande s-a dus la locul atacurilor teroriste imediat. E o foarte gravă greșeală a serviciului său de pază. Înțeleg că a vrut să arate că este prezent, dar securitatea lui trebuia să se afle pe primul plan. Într-un asemenea caz, de atacuri teroriste multiple, președintele trebuie dus într-un loc sigur. Voi aveți (râde) locuri de adăpostit responsabili la nivel înalt, ar fi trebuit utilizate.

La dvs., în Rusia, ar fi posibilă o astfel de operațiune?
Da, pentru că e imposibil să ai securitate absolută împotriva terorismului. Dar noi avem altă metodă de a preveni și a combate terorismul, pe care v-o împărtășesc. noi dăm o foarte mare importanță serviciilor secrete. Agenții noștri sunt infiltrați masiv în locurile unde sunt islamiști. Nu va pot dezvălui câți ofițeri de teren sau câți informatori avem, dar sunt cifre importante. Imediat ce avem informații, chiar foarte vagi, despre posibilitatea unui atentat, lovim masiv. La sfârșitul lui octombrie, spre exemplu, aproape 200 de persoane au sosit simultan în diverse puncte din Moscova. Informațiile ne-au fost transmise de agenții infiltrați. Am interogat imediat aceste persoane în așa manieră, încât au răspuns tuturor întrebărilor. La noi, în chestiunea terorismului, nu este permisă abordarea… „Vreau un avocat”.

Nu e vorba despre tortură în acest stadiu, dar folosim metode de persuasiune. Dacă persoanele interogate refuză totuși să răspundă, înțelegem că știu lucruri importante pentru securitatea cetățenilor noștri și aplicăm alte metode. Toată lumea sfârșește prin a vorbi.
În exemple precum cel de mai sus, numeroase atentate au fost evitate. În Franța vă purtați cu mănuși cu astfel de oameni, care nu se poartă la fel cu voi. Trebuie să știți ce vreți: să protejați teroriștii sau să vă protejați populația.

Noi am ales. Metodele noastre de lucru ne permit să evităm mai multe acte teroriste în fiecare an. Pot spune chiar în fiecare lună.

Situația în Franța e foarte diferită în ceea ce privește populația musulmană. În Moscova avem între două și trei milioane de musulmani, și totuși nu avem aproape nici o problemă cu ei, iar la voi mult mai puțini decât la noi seamănă teroare în orașe, cartiere. Se știe, noi aplicăm legea cu severitate. Nu tolerăm acte de huliganism, care se pedepsesc imediat cu închisoarea.

Un cetățean care refuză să asculte ordinele unui polițist în timpul unui control va petrece minimum un an în închisoare. Dacă se revoltă, între trei și cinci ani. Dacă îl lovește, mai mult timp. Vă spun toate acestea pentru a vă arăta că cetățenii din Rusia se comportă corect, pentru că știu că sancțiunile sunt severe.

Pe plan cultural e evident că musulmanii au o altă cultură și un mod de viață diferit față de al nostru. Plimbați-vă prin Moscova sau Sankt Petersburg. Nu veți vedea nici o femeie cu fața acoperită sau vreun bărbat cu djellaba. Magazinele noastre vând produse pe care noi le consumăm, nimeni nu pretinde că nu trebuie să vindem carne de porc, spre exemplu. Cu alte cuvinte, stau la noi, dar ne respectă obiceiurile.

Pe plan religios, suntem un stat multiconfesional, iar musulmanii au locurile lor de rugăciune. Dacă sunt violențe, luăm imediat măsuri. Mai sunt și locuri mobile, unde se adună extremiștii, dar, în general, pot spune că deținem controlul asupra situației.

În sfârșit, noi avem 20 de milioane de musulmani și mult mai puține probleme decât voi, care aveți, câți…. cinci milioane? Pot să afirm deci că metodele noastre sunt bune. De ce vă spun toate acestea? Pentru a vă explica că numărul potențial de teroriști în Rusia este mult mai mic decât la voi. La noi, musulmanii, la fel ca toți cetățenii, au cultura respectului față de lege, la voi, cultura încălcării legilor.

Încă ceva: am fost șocat să văd câteva reacții ale cetățenilor voștri imigranți, care se bucurau de atentate. Este de neconceput așa ceva în Rusia, ar fi generat o reacție imediată a populației contra unor astfel de persoane. Să adăugăm numărul mare de imigranți care sosesc în Franța zilnic, printre care se pot ascunde teroriști. Toate acestea vă ajută să înțelegeți de ce la voi sunt mult mai probabile atentatele teroriste decât la noi.

A luat guvernul francez măsurile necesare?
Daesh(Statul Islamic- n.r)., fără îndoială, este autorul atentatelor. Dar să mizezi pe lichidarea Daesh pentru a evita atentate teroriste viitoare este o iluzie. De ce? Pentru că ați lăsat să se dezvolte un teritoriu favorabil teroriștilor de ani de zile. De acord, Daesh, astăzi. Ieri a fost Al-Quaida, alaltăieri, alții. Mereu ați avut de a face cu atentate ale islamiștilor și înainte de Daesh. Să lichidezi Daesh e bine, însă nu va rezolva situația, cu atât mai mult cu cât ei sunt responsabili parțial de valul de imigranți care vă copleșește. Unii dintre ei nu au legătură cu Daesh.

Guvernul francez ar trebui să sisteze imediat primirea unor noi imigranți, ar trebui să-i expulzeze pe toți cetățenii fără acte în regulă, indiferent de unde vin aceștia. Australia a procedat astfel. Voi aveți una sau două insule pentru a-i găzdui, fără Internet, cu o minimă îngrijire medicală, alimentație „de luptă, de război” etc, asta i-ar determina să se întoarcă de unde au venit foarte rapid. Și i-ar descuraja și pe alții să mai vină. Noi suntem stupefiați că orice persoană care se află în Franța într-o situație în neregulă poate nu numai să trăiască aici, dar și primește bani de la guvern. Încurajați astfel să vină la voi oameni despre care nu știu sigur dacă aveți nevoie (râde).

Noi avem alt mod de a trata lucrurile. Străinii vin în Rusia să muncească numai dacă noi îi acceptăm, pentru că au prioritate cetățenii noștri. Avem cote de imigranți. Sunt și persoane străine în neregulă, pe care le trimitem sistematic la ele în țară, după ce fac câteva luni de închisoare.

Dar în nici un caz un străin, chiar cu forme legale, nu are drept de subvenție de la stat. Cu alte cuvinte, acceptăm ceea ce ne poate ajuta cu ceva țara, dar trebuie să-și asigure nevoile.

Forțele voastre de securitate trebuie să aibă situația tuturor locurilor în care se adună imigranții ce pot crea probleme. Serviciile franceze le cunosc, dar închid ochii. Veți găsi acolo droguri, arme, explozibil, bani murdari și, bineînțeles, potențiali teroriști. Serviciile speciale au liste ale indivizilor „extremiști”.

Trebuie să-i eliminați fizic. Îmi cântăresc bine cuvintele. Să-i lichidați, cum am spune noi. Preferați să așteptați să treacă la acțiune? Mi se pare că am citit că cel puțin unul dintre teroriști era pe aceste liste. Băgați-i la închisoare! O parte a populației îi va considera eroi, iar ei vor putea face rău în continuare. Politica voastră judiciară permite eliberarea prea rapidă a criminalilor, deci un sejur în închisoare ar fi doar provizoriu. Lichidați-i!

Guvernul actual spune „Vom continua să combatem Daesh”. Să trecem peste faptul că au criticat operațiunile Rusiei în Siria, care erau tocmai împotriva Daesh. Dar chiar și dacă Daesh ar fi lichidată total, nu ar împiedica producerea de noi atentate în Franța, pentru că problema voastră principală sunt imigranții de la voi și atitudinea lor. Daesh e pretextul de astăzi, mâine va fi un altul. Cum v-am spus deja, aveți teroriști infiltrați în Franța, ei sunt deja instalați, unii sunt deja integrați și vor trece la acțiune când vor primi ordinul.

Ordinul cui?
Ordinul poate veni din afara țării, în cazul de față de la Daesh. Dar poate veni și de la un „frate” antrenat, erijat în șef local, de exemplu într-un cartier sau un oraș.

Deci dumneavoastră îi sfătuiți pe francezi să lichideze persoanele considerate periculoase? Așa procedați în Rusia?
Ce întrebare puneți! Nu pot să vă răspund.

Cum evaluați situația din Franța?
Franța este aleasă ca fiind prima și principala țară din Europa pe care musulmanii vor să o cucerească. De ce? Pentru că Franța are o anumită imagine, apoi este o putere nucleară. O dată ce musulmanii ar prelua comanda…. Înțelegeți foarte bine! Franța reunește multiple condiții care o fac să fie țintă: Aveți deja o comunitate musulmană, pentru că legile sunt prea permisive și acordă o anumită prioritate musulmanilor comparativ cu cetățenii voștri, dar mai ales pentru că poporul francez îi lasă pe musulmani să progreseze. Un foarte mare număr de oameni politici sunt cumpărați de musulmani pentru a vota legi care le sunt favorabile acestora. Noțiunile de Națiune și Patriotism nu au dispărut total, dar sunt ostracizate de autorităție franceze, care vă spun: „Viitorul aparține societății multiculturale”. Președinții Chirac, Sarkozy, Hollande au declarat asta public și au luat măsuri în acest sens.

Lucrurile evoluează spre un stat musulman, aș spune cam în zece ani, poate mai puțin. Pare un proces ireversibil, pentru că populația refuză să ia problema în propriile mâini. Politicienii care au favorizat instalarea musulmanilor în Franța, dându-le multe drepturi, au fost aleși de cetățenii voștri. Mi se pare că francezii, în marea lor majoritate, dacă nu vor o astfel de evoluție, cel puțin o acceptă prin pasivitate.

Atunci de ce Franța e o țintă pentru atentate, de vreme ce va deveni o țară musulmană?
Aceste atentate, că vorbim despre Daesh sau despre alte organizații teroriste, au ca scop să convingă populația, terorizând-o, că nu-i servește la nimic dacă opune rezistență. În cele din urmă, francezii se vor simți eliberați cu un stat musulman, de vreme ce își vor spune că astfel atentatele vor înceta.

Este evident că vor urma și alte atentate în Franța. Fără îndoială și în Rusia, dar la noi au alt scop: în Franța, ca să convingă populația că nu are altă alegere decât să accepte un stat musulman, în Rusia, pentru a ne pedepsi că am intervenit în Siria.

Noi prevedem un alt pericol cu care s-ar putea confrunta Europa și, în mod particular, Franța. Ce veți face când toți imigranții pe care i-ați lăsat să intre în țară vor vrea să ia drepturile pe care cetățenii francezi le au? Se vor revolta și vor ataca oamenii obișnuiți. Credeți că poliția va fi acolo să protejeze cetățenii? Bineînțeles că nu, am văzut nenumărate cazuri în care erau implicate grupuri etnice în Franța, poliția nu a intervenit aproape niciodată. Nu există voință politică, la nici un politician, să restabilească ordinea firească a lucrurilor. Nu prea există mijloace să-i oprești dacă sunt mulți. De aceea consider că evoluția spre un stat musulman a țării voastre e inevitabilă.

Dacă îmi este permis, aș merge un pic mai departe. O foarte mare parte a patrimoniului vostru cultural și imobiliar este vândut constant țărilor arabe. Nu credeți că acesta este un semn de acceptare a transformării Franței într-un stat musulman?

Eu, personal, sunt convins că unii dintre liderii francezi, la cel mai înalt nivel, sunt total confiscați – moral, dacă nu financiar – de anumite țări arabe.

Insinuați că anumiți politicieni francezi sunt corupți de țările arabe?
Este deja public că anumiți politicieni francezi sunt sub investigație judiciară pentru că și-au finanțat campaniile electorale cu bani din străinătate. În rest, las la latitudinea dvs. să-mi interpretați răspunsul cum doriți.

Ca să revenim la atentate, ce tipuri de atacuri teroriste vor fi?
Vor fi tot mai mortale, mai murdare, dacă pot spune așa. Sunt posibile atentate cu arme chimice sau radiologice.

S-a terminat cu Uniunea Europeană?
Uniunea Europeană este mai mult un concept decât o realitate. Este o uniune administrativă, una monetară, dar nu una a mentalităților. UE nu va rezista la invaziile imigranților, probabil că unele țări se vor regrupa (vechile țări din Est). Belgia și Franța vor deveni state musulmane foarte rapid, urmate de alte țări din vestul Europei. Anglia, spre exemplu, va fi țară musulmană.

Fără mare legătură cu atentatele, Rusia este acuzată de probleme de dopaj. Nu e o ofensivă a americanilor pentru a vă destabiliza?
Răspunsul nu are legătură cu meseria mea. Este, într-adevăr, o ofensivă americană, dar și europeană – europenii urmează ordinele americanilor – pentru a ne ataca și a ne denigra în toate domeniile. Sportul este un exemplu, cunoscut fiind faptul că președintele Vladimir Putin a acordat și acordă sportului un loc foarte important. Vineri seara (n.r.- noiembrie 2015), Rusia a fost suspendată din competițiile sportive, dar a cam trecut neobservat din cauza atentatelor din Franța.

Fără îndoială, americanii au făcut presiuni – pot îndrăzni să folosesc termenul de „corupție”? – pentru a obține o astfel de decizie. Vom vedea ce urmează.

Relațiile ruso-franceze sunt optime în materie de securitate?
Avem legături, însă…. Ce putem crede noi despre atitudinea Franței, care susține regimul de la Kiev bombardând populația rusofonă civilă? O țară al cărei ministru de Externe nu ratează nici o ocazie pentru a trata Rusia ca o „axă a Răului”, cum spunea Ronald Reagan? Care lasă să fie difuzate caricaturi abjecte după moartea mai multor compatrioți ai noștri în avionul prăbușit în Egipt? Care livrează arme teroriștilor cu care noi tocmai ne luptăm în Siria? Să spunem simplu că, în aceste condiții, relațiile nu pot fi deloc pozitive. Prefer să nu mă pronunț pe marginea acestui subiect.

Putem să vă facem publice numele și funcția?
Da, sunt colonelul Anatoli Vladimirovici X, ofițer într-un serviciu de securitate al Federației Ruse. Răspunsurile sunt date strict în nume personal.

Articol relatat de portalul 

activenews.ro. 

Autor: Anca Apostol