Despre “Brexit” Sursă ; Blog , Vergil Chițac

Alexandru Cautis şi Vergil Chițac au distribuit postarea publicată de Vergil Chițac.

Despre “Brexit” |

Despre “Brexit” 24 iunie 2016 Nu pot să nu observ încă o dată, după ce am făcut-o şi în emisiuni de televiziune, că Uniunea Europeană este un proiect politic, cel puţin în…

Distribuie

vergilchitac.ro

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

Blog

Despre “Brexit”

24 iunie 2016

Nu pot să nu observ încă o dată, după ce am făcut-o şi în emisiuni de televiziune, că Uniunea Europeană este un proiect politic, cel puţin în suferinţă. Din varii motive, pe care le putem analiza în detaliu cu o altă ocazie.

În locul Statelor Unite Europene avem o federaţie de state naţiune ale căror guverne sunt foarte reticente la cedarea unei părţi din suveranitatea naţională către Bruxelles. E limpede că avem un grup de state, în fruntea cărora se situează Germania, care doresc mai multă integrare adică mai multă armonizare şi un al doilea grup, eurosceptic, constând din state care pretextând păstrarea identităţii culturale, nu doresc o integrare accelerată. “Spiritul european” este în derivă, zilele când nu trebuia  explicată utilitatea proiectului “Uniunea Europeană” şi a faptului că integrarea este direcţia corectă, când era “la modă” să spui că eşti european nicidecum englez, francez sau italian, au apus.

Dezbaterea

Două teme au acaparat dezbaterea publică în Regatul Unit şi au epuizat energiile politice, înaintea acestui referendum. Una mai ipocrită că cealaltă! Imigraţia şi suveranitatea naţională.

În ultimii 10 ani, migraţia netă în Marea Britanie a fost în medie de 300.000 pe an. Euroscepticii spun că este un atentat la locurile de muncă, la asigurările de sănătate, sunt bani care se irosesc pe ajutoarele sociale şi pe contribuţia netă la Uniunea Europeană. Numai că cifrele nu le dau dreptate. Este adevărată cifra de 9,3 miliarde de lire anual ca şi contribuţie netă a Albionului la Uniunea Europeană, dar este la fel de adevărat că diferenţa dintre taxele plătite de imigranţi şi ajutoarele sociale pe care le primesc este de aproximativ 5 miliarde de lire. Migranţii în marea lor majoritate reprezintă forţă de muncă cu calificare în ţările de origine sau  numeroşi studenţi ce populează universităţile britanice. Adicătelea naţiunile de origine au cheltuit pentru educarea lor şi Marea Britanie culege beneficiile.

Este foarte adevărat că un oraş la fel de mare ca Newcastle s-a mutat în Marea Britanie în fiecare an, însă nu pot să nu observ că a devenit o problemă abia acum, după 10 ani timp în care societatea britanică a reuşit să absoarbă acest fenomen.

Există în societate percepţia că Marea Britanie  a cedat din suveranitatea naţională şi este guvernată de la Bruxelles, în ciuda faptului că nu au adoptat Euro, nu sunt în Schengen, Marea Britanie nu a fost implicată în dezbaterea despre Grecia sau în criza refugiaţilor. Dacă eşti britanic, atunci ai aroganţa de a spune că nu vrei să aparţii unui club care-ţi cere să cedezi din suveranitate fără să poţi fi o voce importantă în adoptarea deciziilor.

România se teme?

Analiza implicaţiilor economice a ieşirii Regatului Unit din Uniunea Europeană asupra României ne arată că nu avem motive de îngrijorare în condiţiile în care exporturile noastre în insulă sunt mai mici de 5% din total iar investiţiile lor în România sunt mai mici de 3% din total. De asemenea, pe piaţa de capital nu vedem o prezenţă importantă a capitalului provenit din Marea Britanie.

În schimb va trebui să fim foarte atenţi la mişcările Rusiei pentru că o Uniune Europeană slăbită din cauza Brexitului va fi mai tolerantă cu Rusia, inclusiv în privinţa sancţiunilor economice şi îi va da posibilitatea să se amestece mult mai uşor, în special în partea de Est.

Concluzii

1. Colapsul momentan al proiectului politic numit Uniunea Europeană îmi aduce aminte că acum câţiva ani fostul cancelar german Helmuth Schmidt, la peste 90 de ani, se adresa unui grup de politicieni, între care şi actualul cancelar german Angela Merkel. Era extrem de supărat şi arăta cu degetul spre ei, certându-i: „Uniunea Europeană s-a creat dintr-un dezastru (al II-lea Război Mondial) şi dintr-o frică (frica de tancurile ruseşti) şi voi vă bateţi joc”. Perfect adevărat! Este eşecul major al leadershipului politic european, cu precădere al celor de la Bruxelles.
2. Europa, cu o economie rivală cu cea a SUA, va rămâne un aliat al Americii, însă începând de astăzi va deveni şi o mare problemă. Este clar că nu există altă varianta decât o Europa condusă de SUA. Rămâne întrebarea: Mai sunt interesate SUA de o Uniune Europeană fără Marea Britanie?
3. Să ne aducem aminte de panseul prim-ministrului Imperilui, Viscount Palmerston, care, în 1848, adresându-se Parlamentului, spunea: „Noi nu avem nici prieteni permanenţi, nici duşmani permanenţi. Numai interesele noastre sunt permanente şi este datoria noastră să le urmăm”. Dacă ne uităm că după 1973, când au aderat la Uniunea Europeană, beneficiind de avantajele Pieţei Comune, economia a înflorit iar acum, când lucrurile par să nu mai funcţioneze o părăsesc, panseul domnului Palmerston rămâne filozofia politicii Regatului Unit de-a lungul secolelor.

Academia Cațavencu

Academia Catavencu

2 ore ·

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

#Brexit .- Sursă : Flux24

#Brexit 

Britanicii au votat joi la referendum pentru ieșirea din Uniunea Europeană, anunță BBC. Votul popular va trebui să fie însă confirmat de Parlamentul din Londra. În acest moment nu este clar dacă premierul Cameron va forța un vot în Parlament în detrimentul votului popular. Conform rezultatelor de la precdentele alegeri, Cameron are o majoritate confortabilă care îi poate permite să blocheze votul popular.
Prezența la vot a fost de 72%,
Anunțul BBC e confirmat și de principalul post de știri, SKY News.
Conform prezenței la vot, #Brexit obține majoritatea cu 16, 8 milioane de voturi.


La ora 6.45, ora României, BBC a anunțat că Marea Britanie a votat #Brexit.
UPDATE, 7.55. E oficial, #Brexit are votul popular: 16,738,813.

84 de parlamentari conservatori eurosceptici, care au făcut campanie pentru ieşirea Marii Britanii din UE, au publicat joi nopate o scrisoare prin care îi cer prim-ministrului David Cameron să rămână în fruntea executivului indiferent de rezultatele finale ale referendumului
Sondajele au fost date peste cap, ca și la precedentele alegeri parlamentare din UK. Previziunile din fiefurile pro UE din Manchester  și Liverpool s-au dovedit false.
Imediat după închiderea secţiilor de vot, 84 de parlamentari conservatori eurosceptici, care au făcut campanie pentru ieşirea Marii Britanii din UE, au publicat o scrisoare prin care îi cer prim-ministrului David Cameron să rămână în fruntea executivului indiferent de rezultatele finale ale referendumului crucial pentru viitorul ţării şi al blocului comunitar, scrie Sky News.

CITIȚI ȘI:#Brexit: Parlamentul de la Londra are votul DECISIV, referendumul este doar CONSULTATIV
Procesul ieșirii efective al UK din UE va dura dacă va deveni efectiv, dar consecințele sunt neclare în acest moment.

CITIȚI ȘI:Directorul Institutului britanic de Studii Militare: #Brexit va afecta negativ România

Liderul partidului eurosceptic UKIP, Nigel Farage, un susținător al ieșirii Marii Britanii din Uniunea Europeană, a declarat vineri dimineață că acum îndrăznește 'să viseze că au venit zorii unui Regat Unit independent', relatează AFP și Reuters.
Votul din Liverpool și Manchester în favoarea UE nu a fost așa cum se aștepta.
Orașul Manchester din nordul Angliei a votat mai puțin ferm decât se aștepta în favoarea rămânerii Marii Britanii în Uniunea Europeană la referendumul istoric care a avut loc joi, transmite Reuters.
Potrivit Press Association, 60% dintre votanții din Manchester, una dintre cele mai mari circumscripții în funcție de populație și considerată între primele cele mai sigure 15 zone care ar fi votat pentru rămânerea în UE, și-au exprimat susținerea pentru menținerea țării în blocul comunitar.
Analizele realizate de J.P. Morgan înainte de vot preziceau că 70% dintre locuitorii din Manchester vor vota pentru rămânerea în UE.
Datele oficiale arată că 58% dintre electorii din Liverpool, una din cele mai mari 15 zone de votare în funcție de populație, a votat pentru rămânerea țării în UE.
Procentul este sub predicția de 65,6% dată în analizele publicate anterior de J.P. Morgan.
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

Александр Дугин: Присоединить Европу - это по-русски!

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

ÎNREGISTRARE VIDEO EXPLOZIVĂ CU IDEOLOGUL KREMLINUI: Să anexăm Europa! Vom institui un protectorat în Europa, iar în mass media cenzura patriotică, Uniunea Europeană pur și simplu va intra în Uniunea Eurasiatică - Sursă ; Flux 24

 Andrei Bădin‎ 
 în 
 Politica

11 ore ·

http://www.flux24.ro/inregistrare-video-exploziva-cu-ideol…/

ÎNREGISTRARE VIDEO EXPLOZIVĂ CU IDEOLOGUL KREMLINUI: Să anexăm Europa! Vom institui un...

Ei bine, Europei îi vom propune să fie ea însăși. Pur și simplu vom institui un protectorat asupra lor și gata!, este planul lui Aleksandr Gelievici Dughin

www.flux24.ro

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

ÎNREGISTRARE VIDEO EXPLOZIVĂ CU IDEOLOGUL KREMLINUI: Să anexăm Europa! Vom institui un protectorat în Europa, iar în mass media cenzura patriotică, Uniunea Europeană pur și simplu va intra în Uniunea Eurasiatică

• ÎNREGISTRARE VIDEO EXPLOZIVĂ CU IDEOLOGUL KREMLINUI: Să anexăm Europa! Vom institui un protectorat în Europa, iar în mass media cenzura patriotică, Uniunea Europeană pur și simplu va intra în Uniunea Eurasiatică

Ei bine, Europei îi vom propune să fie ea însăși. Pur și simplu vom institui un protectorat asupra lor și gata!, este planul lui Aleksandr Gelievici Dughin, considerat ideologul Kremlinului și consilierul președintelui Dumei de Stat de la Moscova. Dughin este liderul Mișcării euroasiatice.

Noi vom instaura în mass-media europeană o anumită cenzură patriotică, mai afirmă Dughin.

Uniunea Europeană pur și simplu va intra în Uniunea Eurasiatică ca parte a acesteia. Și atunci și proocidentalii noștri, de fapt, se vor simți satisfăcuți, întrucât că noi ne vom pomeni în Europa. Rusia va deveni Europa într-un anume sens, mai afirma ideologul Kremlinului.
Să anexăm Europa!, este concluzia liderului Mișcării euroasiatice.

Rusia a lucrat în ultimii ani conform strategiei creionate de Dughin în această înregistrare de la Russia.ru.
Dughin are mai mulți adepți și în România.
Un simpozion a avut anul trecut cu participarea soției lui Dughin, iar acesta a intrat în direct cu fanii români prin skype. FLUX 24 a relatat în exclusivitate.

CITIȚI ȘI:EXCLUSIV: REUNIUNEA MIȘCĂRII EUROASIATICE A LUI PUTIN LA BUCUREȘTI: Voican Voiculescu, masoni, fost deputat PRM, deținuți politici anticomuniști, nevasta lui Dughin și fostul lider al mișcării românești din Basarabia

PLANUL LUI DUGHIN:

*Înregistrarea provine din 2013, dar ea nu a fost mediatizată de media main stream din Europa.
Astăzi în Rusia se resimte foarte acut lipsa ideii naționale. Pe de o parte, toată lumea înțelege necesitatea acestei idei, pe de altă parte, nu este chiar atât de simplu să propui ceva bine gândit, ceva nou, dacă doriți, sau ceva convingător. Și timp de mulți ani am cugetat asupra acestei probleme și asupra problemei ideii naționale și mi-a venit recent în cap, analizând evenimentele din lume, vizitând diverse țări europene, gândul privind modul de soluționare a chestiunii ideii naționale. Voi expune acest gând cu titlu de propunere, în calitate de ipoteză, ei dar mai departe probabil că societatea sau mai întâi de toate statul va decide dacă îl acceptă sau nu. Ideea este următoarea: noi trebuie să cotropim Europa. Să o cucerim. Și să o anexăm.
Iată, mai întâi, mulți vor spune: ei, ce mai e și cu asta, ce idee e aceasta: să cotropim, să anexăm, să includem în granițele noastre, să cucerim? Dar, pe de altă parte, după ce prima aversiune va trece, sau prima revoltă, sau senzația că s-a spus ceea ce nu trebuia, ceva negândit sau poate ceva propriu altor timpuri, altei epoci, și că, în general, ce mai înseamnă să cotropim Europa, ei bine, atunci când toate astea vor trece, ei dar mai întâi trebuie să oferim această posibilitate ca oamenii să cârâie cumva, să țipe acolo. Liberalii vor spune: ei, la noi toate se întâmplă astfel întotdeauna și de aceea vă comportați voi așa… Iată, atunci când acest val se va stinge, valul agenților țipălăi ai Occidentului, a coloanei a cincea și a tot felul de forțe cobitoare și atunci când chiar nedumerirea patrioților care, mai pe scurt, reduc agenda zilei doar pentru a se salva, doar pentru a supraviețui, doar pentru a se menține, iată când această revoltă, acest val se va stinge, ne vom putea gândi: da de ce oare nu?
Și atunci să ne amintim bunăoară de proiectele marelui nostru poet Fiodor Tiutcev care a avansat o asemenea concepție în secolul XIX. El considera că Imperiul rus trebuie să cotropească Europa, că țarul Rusiei trebuie să fie țarul întregii Europe și, astfel, să refacă Imperiul bizantin. Le putem acorda lor o largă autonomie în cadrul acestui Imperiu roman global sau al celui de al treilea Imperiu roman. Ortodoxia se poate înțelege de minune cu cercurile conservatoare catolice. Catolicilor nu le vom interzice  să-și mărturisească credința pe teritoriul nostru imperial, cum a fost în perioadele timpurii ale unității imperiale din, să zicem, din epoca lui Constantin cel Mare până la Carol cel Mare și, în condițiile unei anumite autonomii, Europa occidentală oricum recunoștea unitatea împăratului bizantin.
Pe de altă parte, anume această idee imperială poate fi întâlnită la Nietzsche.  Nietzsche spunea:  Europa să fie cum era Grecia sub protecția Romei, fie ca rușii să cucerească Europa. Iar Nietzsche deja vorbea deja de pe pozițiile nemților. Va fi cu mult mai bine, căci atunci ne vom putea concentra pe dezvoltarea culturilor noastre, a identității noastre naționale și nu ne vom preocupa de chestiunile strategice. Rușii își vor instala detașamentele lor de gardă, santinelele lor pe teritoriul nostru și pur și simplu ne vor păzi, ne vor apăra, iar noi vom crește ca un soi de strat cultural unic.  Adică, există reprezentanți ai acestei idei și în Europa.
La fel gândea și Oswald Spengler. La fel gândea și prietenul lui Merejkovski, Arthur Moeller van den Bruck, care era încântat de Dostoievski. În genere, în realitate, elitele europene se gândeau într-o considerabilă măsură la perspectivă ca Europa să se predea Rusiei. Unei Rusii puternice, unei Rusii conservatoare, unei Rusii încrezute în sine, unei Rusii în ascensiune.  Adică, îndeobște vorbind, o anumită coloană a cincea prorusă ne este asigurată în Europa. Aceștia sunt intelectualii europeni care doresc să-și consolideze propria identitate.
Putem vedea și de ce forțe militare dispune Europa. Iar acestea sunt aproape nule. Desigur că există blocul NATO, însă blocul NATO în operațiuni dure nu se implică, după cum vedem pe exemplul Oseției de sud și al Abhaziei.  Noi ne-am confruntat cu prietenul lor Saakașvili, am ieșit învingători și a fost mai mul zgomot și un soi de balet acvatic în Marea Neagră al cuirasatelor americane, natoiste, ei și ce? Pe când Oseția de sud și Abhazia ne aparțin! Sau își aparțin.
Ei bine, Europei îi vom propune să fie ea însăși. Pur și simplu vom institui un protectorat asupra lor și gata!  
Înseamnă că există o asemenea chestiune, cea a faptului că Europa este slabă sub aspect militar. Bineînțeles că noi nu va trebui să luptăm. Și încă, de ce să luptăm cu armamentul? Haideți să luptăm soft power. Haideți să propunem să apărăm Europa de căsătoriile gay, de femen, de Pussy Riot  și să salvăm Europa de ea însăși. Căci Europa, conștiința europeană sunt în descompunere și toți europenii întregi la minte înțeleg  că mai este puțin și Europa se va transforma într-o beznă. Acolo vor fi pur și simplu enclave ale progeniturilor unor emigranți arhaici care pur și simplu vor distruge identitatea europeană. Ei trebuie să facă ceva și, vedeți dumneavoastră, aceștia, asemenea lui Brievik, îi împușcă deja pe ai lor.  Păi haideți să le spunem:  iată sub protectoratul nostru vă vom asigura protecția! Vedeți, la noi Pussy Riot au fost închise! Le vom închide și pe ale voastre! La voi reprezentantele femen își fac de cap în bisericile catolice, iar la noi  acestea o iau repede cu bâta peste mutră și sunt trimise cu autobasculantele la gunoi, adică în țara lor de origine! Atunci Ucraina și Georgia nu vor mai avea unde se grăbi și pornindu-se în Europa, ele vor ajunge la noi.  Europa va câștiga astfel de pe urma acestui protectorat al Rusiei. ȘI, în al doilea rând, Europa de fapt într-atât de mult se urăște pe sine, într-atâta se văicărește în fața tuturor, că de fapt ea a obosit deja să meargă pe această cale a nihilismului. Iar noi vom spune: noi în genere nu avem față de voi niciun fel de pretenții. Încetați să vă mai văicăriți! Lăsați că vă facem noi ordine! Voi înșivă sunteți incapabili să faceți față emigrației, iar noi vom face față. Ei, imigranților: îți iei catrafusele, mergi la gară și valea! La noi, bineînțeles, vom fi nevoiți și noi înșine să înăsprim puțin legislația privind migrația, dar, oricum, ceea ce se întâmplă la noi nu poate fi comparat nici pe departe cu ceea ce se întâmplă în Europa.   Europa pur și simplu dispare văzând cu ochii. De aceea, noi suntem un popor indoeuropean.  Poate să amintim că, dincolo de asta, avem o mare diversitate de alte etnii, că la noi există un multiculturalism adevărat și funcțional, de aceea cei care se tem că îi vom deporta imediat, noi nu îi vom deporta imediat. Noi le vom propune un sistem de măsuri de adaptare astfel încât să poată rămâne în imperiul nostru eurasiatic global care a cuprinde și Europa. De asemenea îi vom demonstra acestei diversități culturale eurasiatice a noastre ce înseamnă o minunată aplicare a ceea ce este adevărata toleranță. Nu în raport cu, nu ca indiferență față de imigranți, dar ca integrare a unor societăți și culturi dintre cele mai diferite într-o singură civilizație. Apoi, vor fi satisfăcuți cetățenii noștri, întrucât chestiunea vizelor se va rezolva automat. Chestiunea controlului vizelor nu va exista, căci nu vor fi granițe. Uniunea Europeană pur și simplu va intra în Uniunea Eurasiatică ca parte a acesteia. Și atunci și proocidentalii noștri, de fapt, se vor simți satisfăcuți, întrucât că noi ne vom pomeni în Europa. Rusia va deveni Europa într-un anume sens, pentru că nu vor exista granițe, iar valorile europene se vor putea mișca liber către noi, dacă înșiși europenii le vor păstra, pentru că anume aceste valori europene în expresia lor postmodernistă actuală sunt tocmai ceea ce ucide Europa. De aceea, de fapt, noi vom instaura în mass-media europene o anumită cenzură patriotică.   Nu una liberală ca acum, când se fac verificări de zece mii de ori la diverse niveluri ale ziarelor liberale ca nu cumva să fie acolo vreun element neliberal. Adică, acolo există cea mai adevărată cenzură totalitară, rasistă, occidentală, eurocentristă, liberală. Noi vom aboli această  cenzură, le vom permite oamenilor să-și exprime liber părerile, dar vom institui cenzura, bunăoară, împotriva unora, o cenzură cu mult mai antinihilistă, o cenzură care va înfrâna sau pur și simplu va tempera sau pur și simplu va localiza anumite manifestări nihiliste ale spiritului omenesc. În plus,  noi doar avem experiența unei astfel de expansiuni în Europa în timpul sovietic, când partidele noastre comuniste (Internaționala a III-a, Kominternul, Kominformul)  au obținut rezultate foarte puternice privind penetrarea parlamentelor statelor europene. Da,  acesta a fost un instrument al politicii noastre externe. Astăzi situația s-a schimbat, noi nu mai suntem țări comuniste, dar noi ne putem găsi alți parteneri. Și atunci, dacă vom trasa acum ideile naționale – anexarea Uniunii Europene de către Uniunea Eurasiatică, expansiunea în Europa – ne vom putea aduna, de fapt,  în linii mari, în jurul unui scop măreț.  Vă imaginați, iată, să anexăm Europa! Asta, anume asta e ceva în firea rușilor!  Dacă  nouă ni se spune să creștem colea cu 0,1-3 procente Produsul Intern Brut, să-i ridicăm sau să-i cazăm pe migranți, colea cu niște câini oarecare, să vaccinăm câinii, asta, desigur, e tare de tot, dar asta nu e în firea rușilor. De aceea noi nici nu facem nimic din toate acestea. Noi nu avem de gând să creștem niciun fel de PIB-uri, pentru că ne doare în cot de asta.  Rușii se mobilizează de dragul unui scop măreț. Iată, anexarea Europei acesta este un scop măreț. Apropo, prooccidentalii ruși din secolul XIX, cei care erau încântați de Occident, păi ei cum se încântau?   Ei vroiau să preluăm tehnologiile occidentale pentru ca Rusia să devină puternică și măreață, pentru ca ea să poată învinge Occidentul. Haideți să revenim la anume la acest tip de occidentalism.  Poftim, vă plac tehnologiile europene, păi haideți, haideți să le luăm. Cum să le luăm? Ei ni le vor da acum cu țârâita, ne vor transmite câte un tranzistor colea în schimbul petrolului, gazului. Nu, dați-ne totul dintr-o dată. Noi vom lua toate tehnologiile europene dintr-o mișcare, simplu: noi vom cotropi Europa și toate tehnologiile înalte vor fi ale noastre! Asta de dezvoltare, asta da modernizare, dacă asta am vrut! Asta da, apropo, europenizare a societății noastre!  Petru I a deschis, de asemenea, o fereastră în Europa și ce ne-a arătat el de acolo? El ne-a arătat… pur și simplu a deschis-o cu tunul și a început să participe la politica europeană: le-a dat drumul soldaților și cazacilor în centrul Europei.  Bistrourile sunt o urmă lăsată de noi. De aceea, am impresia că acum o asemenea incursiune în Occident este peste măsură de importantă. Aceasta este și ideea europeană și, dacă îngăduiți, și europenizare, și modernizare, și autoafirmarea națională, și un proiect național de proporții. Ei bine, ce e Ciubais cu nanotehnologiile? Mai întâi, pe el îl urăște toată țara. Lui i-au dat nanotehnologiile ca să nu mai vadă nimic altceva, el s-a scufundat în această microlume și nu a mai ieșit de acolo. Acum căută să vadă unde s-au dus banii. Păi, tot acolo, în nanomicrocosmos. Firește că acesta este microomul, acestea sunt microideile, nanoideile, nanooamenii, ei dar așa ceva nu poate deveni idee națională. Aceasta este un soi de idee nanonațională. Adică, vom dispărea cu toții în spațiul microscopic, și tot acolo vor dispărea și bugetul, și banii, căci la noi la așa ceva se pricep lesne.  Ei dar, dați-ne un macroproiect, un macroproiect global, unul fundamental cu adevărat: cotropirea Europei! Da, va trebui să-i facem pe unii să-și schimbe părerea. Ei și ce? Căci eu consider că trebuie folosim în acest scop nu metode hard power, ci soft power, un soft power eurasiatic, să găsim coloana a cincea, să-i formăm și să-i promovăm pe oamenii noștri și să-i aducem la putere în Europa și, de exemplu, să cumpărăm pe banii Gazpromului birourile cele mai importante ale agențiilor de publicitate din presa europeană, căci anume acestea au influență asupra presei, și să acționăm la fel de activ ca și Occidentul în raport cu noi. De fapt, să contraatacăm. Ei ne atacă cu ONG-urile lor, cu Medicii lor fără frontiere colea,  cu bicicliști care îi ajută pe rebeli și wahhabiți. Ei bine, vom juca cu ei după regulile lor. Și aici nu există, cum s-ar spune, nimic personal și nimic ieșit din comun.  După paradigma din politica internațională așa ceva este absolut firesc. Adică, iată, noi am pornit de la faptul că această teză este imposibilă, absurdă, paranoică, că ne lipsesc resursele, dorința, voința. Acestea sunt argumente, cum ar veni, firești, de suprafață.  Însă dacă este să privim lucrurile altfel, dacă este să ne configurăm discursul altfel, atunci vedem că aceasta este o idee națională minunată! Anume asta presupunea Soloviov, Vladimir Soloviov, întemeietorul filosofiei religioase ruse, că Rusia trebuie să se unească cu Europa, dar sub egida țarului rus!  Nu știu de ce se dă uitării asta. Eu, iată, recent am ținut la Paris o prelegere într-un centru catolic conservator foarte mare, a fost multă lume, pur și simplu aproape cât un stadion, și eu le-am povestit despre ceea ce avem în comun. Ei, zice, vrem să ne unim cu voi!  Voi aveți, zice, o Biserică așa de conservatoare, voi aveți așa o societate, care într-atât de mult păstrează încă buna cuviință spre deosebire de societatea noastră că noi suntem pur și simplu încântați de voi!  Haideți să ne unim! Eu zic: haideți! Este o idee bună. Dar haideți să ne amintim de perioadele care ne-au permis cu adevărat să fim împreună. Asta era înainte de Carol cel Mare. Aceasta a fost perioada imperială, din secolul IV până în secolul IX, când trăiam în cadrul imperiu unitar, a unei lumi creștine unitare, iar separarea a venit deja mai târziu și s-a ajuns la marea schismă. Ei bine, haideți să ne unim nu pe principiul catolic, pe principiul papal al uniației, că voi trebuie să recunoașteți măreția Papei, iar mai departe fie cum doriți, să ne unim nu pe acest principiu modernist, ci pe principiul imperial: un țar sau un președinte rus unic pentru toată Europa și diversitatea Bisericii Apusului și Bisericii Răsăritului. Noi ne putem uni, bine, nu uni, dar putem colabora unii cu alții, căci noi avem un dușman comun, pe noi ne atacă necurăția, atacă și catedrale lor și catedralele noastre, și cultura lor și cultura noastră, și protestanții, în special cei care sunt credincioși, nu pur și simplu credincioși, dar cu adevărat credincioși în Hristos, creștinii, ei doar nu vor fi împotriva unei asemenea uniri. Firește că nu vor fi, pentru că Rusia le aduce protecție anume împotriva împărăției Antihristului. Anume asta și este misiunea – catahonul și misiunea celui care rezistă, misiunea limitării lumii Antihristului și a apostaziei care nu trebuie să nimerească în societate. Acesta este sensul imperiului. Noi pur și simplu vom readuce Imperiul european, Imperiul Roman, Imperiul bizantino-elen la locul său. Noi construim un imperiu. Ei construiesc Uniunea Europeană, tot un soi de imperiu, dar iată că principiile lor sunt foarte jalnice.  Ei, iată, dacă economia nu funcționează se și destramă imediat!  Noi însă vom spune: funcționează economia sau nu funcționează, dar ce spune țarul nostru roman rus – bine, bine, eurasiatic – , european, imperial, roman, anume aia și va fi. Și ce, parcă ați avea încotro? Economia e un lucru bun, dar neimportant!  Căci nu doar cu pâine se va sătura…., le va aminti țarul! Important este să se respecte demnitatea umană. Iată o asemenea nouă idee romană umană îmi pare a fi un bun proiect pentru Rusia. Căci aceasta este forma optimă de expunere a ideii naționale.
@Russia.ru 2013

DOCUMENT/Iată cine ESTE Mircea Dogaru, SIMBOLUL USL! Recrutat de RUȘI, a devenit CURVA serviciilor SECRETE românești - Sursă :comisarul.ro marţi, 25 august 2015, 09:11

Comisarul pe Facebook

DOCUMENT/Iată cine ESTE Mircea Dogaru, SIMBOLUL USL! Recrutat de RUȘI, a devenit CURVA serviciilor SECRETE românești

comisarul.ro 

marţi, 

25 august 2015, 09:11     

Vă mai aduceți aminte personajul crăcit seară de seară în platourile de la Antena 3 și România TV în timpul ''Revoluției USL''? Pe pensionarul militar Mircea Dogaru, cel care incita zi de zi și seară de seară la revolta oamenilor cinstiți împotriva ''REGIMULUI TOTALITAR Băsescu''? Și cu care liderii USL, Daniel Chițoiu și Victor Ponta au încheiat un protocol scandalos, care a revoltat toți oamenii de bun-simț din această țară? Ei bine, oameni buni, acest individ este un jeg uman, o parașută a serviciilor secrete rusești și românești. Poate că electrocutații care stau seară de seară cu ochii beliți de ură la Antena3 și RTV, VOR CITI ȘI EI ACEST DOCUMENT!
Intr-o notă din data de 4 noiembrie 2004 a serviciilor secrete militare se precizează că Mircea Dogaru, actualul președinte al Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, în Rezervă și în Retragere, a fost recrutat in luna mai anului 2000 pentru incadrarea in cadrul Direcției de Siguranță Militară pentru a controla acțiunea de inființare a sindicatelor care urmează să fie organizate în România, după NOIEMBRIE 2004, scrie flux24.ro. 
Anterior, Dogaru a fost agent al Securității și al SRI, conform documentului. Este unul din primele documente care atestă că Poliția Politică a existat în România și după anul 2000, cu scopul de infiltrare a sindicatelor, lucru care s-a și întâmplat de altfel. Documentul a fost publicat de ziuanews.ro.
Culmea, documentul este datat după intrarea României în NATO, noiembrie 2004, ceea ce pune mari semne de întrebare, mai ales că Mircea Dogaru a apărut în multe acțiuni ca propagandist al Rusiei.
Mai mult, acțiunea era controlată de Directia de Siguranta Militară, așa cum reiese din document. Din document reiese că Dogaru a fost agent al Securității, mai apoi al SRI, care l-a predat în 1999 serviciului secret al Armatei.
In finalul acelei note se subliniaza ca „In baza datelor din dosarul de agent al acestuia, propunem supunerea spre aprobare sefului DGIA, pentru dirijarea col. Mircea Dogaru in indeplinirea masurilor din Actiunea „SINDICATUL", in scopul realizarii controlului operativ al viitoarelor structuri sindicale care urmeaza a se infiinta in Romania".
Ulterior, prin anul 2010, colonelul in rezerva Mircea Dogaru infiinteaza Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate, în Rezervă și în Retragere, structura sindicala unde el este presedinte si la ora actuala.
In aceea nota se precizeaza ca despre col. Mircea Dogaru, sef birou in cadrul Sectiei Contracararea Dezinformarii si Protectiei Imaginii Armatei/ Directia Siguranta Militara, se cunosc o serie de aspecte de interes. Printre aceste se numara faptul ca „In cursul anului 1989, cand activa ca militar in cadrul Centrului de Cercetari de Istorie si Teorie Militara, a fost recrutat de catre fostele organe de securitate ale Directiei a IV-a Contrainformati si dirijat pe langa atasatul militar al fostei Ambasade URSS la Bucuresti (la aceea data), lt.col Serghei Cernomaz". 
Tot in acea nota se mentioneaza ca „In cursul lunii mai a anului 2000, la ordinul sefului D.S.M. (Directia Siguranta Militara), la acea data, gl.bg Nicolescu Gheorghe, au fost initiate demersurile specifice pentru incadrarea col. Mircea Dogaru in cadrul DSM. Pe toata perioada cat a activat in cadrul DSM, col. Mircea Dogaru s-a remarcat in mod deosebit prin informatiile furnizate cu privire la actiuni ostile intreprinse de fostii colegi ai acestuia, cunoscuti sau semnalati cu contacte neoficiale cu cetateni straini ori care denigrau institutia militara".

Galerie foto

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Regiunea Capitalei Bruxelles, Belgia - Sursă : Pavel Susara

Pavel Susara a adăugat 2 fotografii noi.

2 ore · Regiunea Capitalei Bruxelles, Belgia ·

Stiti care este diferenta dintre May Claerhout si Vera Muhina, dincolo de faptul ca amândouă sunt/au fost, oarecum, femei si, tot oarecum, sculptorite? Ati ghicit: in vreme ce Muhina are coaie artistice cât imperiul sovietic, Claerhout este o biată plagiatoare, de un amatorism si de un penibil demne de vigoarea UE. A se vedea Monumentul monedei euro de la Parlamentul European pe care l-a facut cea din urmă, furand-o, fără jenă, pe Muhina!

Î

























Îmi place

Comment

Distribuie

60Tu, Murivale Mureşan Vasile, Rodica Sarmas Furnea şi alţi 57

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html