Ce e un om , ori un an ,sau un mileniu?
Toate trecătoare luate implacabil de valul timpului
și cu valul laolată se vor risipi
înghțite câte unul în câte unul în uitarea neagră a orizontului din zare care va fi în briză mării fără tine .
D.Sin.
Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium
- stire actualizata la ora 23:51, 17 februarie 2016
Premierul a demolat manipulările din scandalul Intact
Invitat în
Senat pentru a răspunde în scandalul ANAF-Intact, Dacian Cioloș a
explicat, punctual, cu articole de lege, de ce nu sunt adevărate
diferitele scenarii vehiculate de trustul controlat de Dan Voiculescu.
Premierul
Dacian Cioloş a declarat, ieri, în plenul Senatului, că Agenția
Națională de Administrare Fiscală (ANAF) pune în aplicare o decizie
definitivă a justiţiei în cazul posturilor de televiziune ale grupului
Intact şi a precizat, în acelaşi timp, că libertatea de exprimare va fi
apărată ferm. „Statul român este proprietarul acelor clădiri şi este
datoria instituţiilor statului să-şi controleze aceste bunuri, aşa cum
ele sunt atribuite prin decizie definitivă a instanţei”, a precizar
prim-ministrul. De menționat că statul român a devenit proprietar al
clădirilor printr-o decizie a instanței din august 2014. Dacian
Cioloș a adăugat că termenul dat pentru evacuare voluntară, de cinci
zile, este unul stipulat de Codul de Procedură Civilă şi nu este
stabilit de ANAF, fiind aplicabil tuturor persoanelor juridice.
Premierul a răspuns în acest fel criticilor lansate de trustul Intact,
potrivit cărora s-ar fi încercat o operațiune de „evacuare subită”. „Nu
există prin lege termene diferite pentru televiziuni sau pentru alte
tipuri de activităţi. Dacă nu se aplica termenul, atunci ANAF încălca
termenele legale şi ar fi putut fi acuzat de discriminare”, a explicat
Dacian Cioloș.
Procedură de durată
Mai
mult, premierul a adăugat că „televiziunile vor emite inclusiv în ziua
de luni din acele sedii pentru că sunt la începutul procesului de
evacuare, ce ar putea dura câteva luni. Articolul din Codul de Procedură
Civilă pe care l-a invocat ANAF se referă la evacuarea voluntară. Dacă,
însă, televiziunile nu părăsesc clădirile, se aplică articolul
potrivit căruia „proprietarul va solicita instanţei să dispună, prin
hotărâre executorie, evacuarea imediată a locatarului sau ocupantului
din imobil, pentru lipsă de titlu“. Dacian Cioloș a
explicat că statul este obligat să treacă la vânzarea bunurilor, pentru
că așa prevede legislația în vigoare. „La ora actuală, singura formă de
valorificare a bunurilor confiscate de stat este reglementată de
Ordonanţa 14/2007, care presupune doar vânzarea bunurilor ca formă de
valorificare a acestora, lucru confirmat şi de către Curtea
Constituţională prin Decizia 859/2015, publicată în 10 februarie anul
acesta”, a menționat premierul.
După
ce posturile de televiziune implicate au susținut că au făcut cereri
pentru a plăti chirie statului, prim-ministrul a precizat că nu există
cadrul legal în momentul de faţă care să permită încheierea unui
contract de închiriere de către Guvern cu locatarii imobilului
respectiv. „Acest aspect a fost comunicat oficial şi celor care folosesc
în momentul de faţă imobilul, încă din iunie 2015. În tot acest timp,
contractul de închiriere nu a fost încheiat cu ANAF, ci cu fostul
proprietar (Dan Voiculescu n.r.). Potrivit hotărârii judecătoreşti,
bunul a fost trecut în proprietatea privată a statului liber de orice
sarcini, deci automat şi contractele de închiriere care existau înainte
de această decizie judecătorească îşi încetau activitatea”, a declarat
prim-ministrul. De fapt, ani de zile, trustul Intact i-a plătit,
teoretic, chirie lui Dan Voiculescu, iar acesta a cerut justiției să
constate valabilitatea contractului după ce a pierdut imobilul.
Valabilitatea acestui contract ar fi însemnat că imobilul nu este lipsit
de sarcini, iar autoritățile ar fi avut dificultăți să îl vândă. Dacian
Cioloş a mai declarat că libertatea de exprimare va fi apărată „ferm”
şi că a cerut noii conduceri ANAF să-şi analizeze modul în care îşi
desfăşoară activitatea, pentru că lucrează în interesul cetăţeanului.
Premierul a condamnat modul în care s-a acţionat la Antena Group şi i-a
cerut preşedintelui ANAF să elimine „reflexele” nedobândite în timpul
actualei guvernări, dar a adăugat că modul în care au intervenit
inspectorii ANAF nu are nicio legătură cu fondul cauzei, acţiunea fiind
legală.
Criticile senatorilor
În
ciuda explicațiilor punctuale ale premierului, senatorii l-au criticat
pe Dacian Cioloș pentru acțiunea ANAF în cazul Intact. „Am semnalat
derapajul de la ideea de democrație”, a declarat liderul senatorilor
social-democrați, Mihai Fifor. La rândul său, senatorul liberal Ben-Oni
Ardelean a declarat că partidul său susține statul de drept, dar că este
inacceptabil ca, la 26 de ani de la revoluţie, să asistăm la „un modus
operandi absolut ieșit din comun”. „Un mare abuz”, a caracterizat
situaţia și senatorul UNPR Ruxandra Jipa. Cristiana Anghel, senator
ALDE, l-a declarat pe premierul Dacian Cioloş vinovat pentru problemele
cu justiţia ale lui Dan Voiculescu, fiind scoasă din sala de ședință. La
ședința de ieri a Senatului, a fost prezent și președintele PSD, Liviu
Dragnea, care a stat în loja presei, nefiind membru al Senatului. „Da,
vreau să stau cu voi, ziariştii, ca să nu deranjez senatorii”, a spus
Dragnea, pe holul Senatului. Autorul unui controversat proiect de lege
privind defăimarea, Dragnea a sprijinit, în ultimele zile, demersul
Antena 3, pozând într-un apărător al libertății de exprimare.