Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium

duminică, 14 februarie 2016

Papa Francisc, in Mexic - de la sombrero la mesaj dur catre episcopi


Ziare.com
Actualitate
Papa Francisc, in Mexic - de la sombrero la mesaj dur catre episcopi

07:35 - Papa Francisc, in Mexic - de la sombrero la mesaj dur catre episcopi

Papa Francisc le-a cerut sambata episcopilor sa infrunte traficul de droguri si violenta "cu darzenie", cu ocazia unui discurs tinut in catedrala din Ciudad de Mexico, scrie AFP. "Amploarea...
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

BOMBĂ: Ion Cristoiu DEMISIONEAZĂ de la EvZ - Andra Mierlă, 14 February, 2016, Politic Show

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

BOMBĂ: Ion Cristoiu DEMISIONEAZĂ de la EvZ


ion-cristoiu

Jurnalistul Ion Cristoiu a intrat în conflict cu actuala conducere a cotidianului Evenimentul Zilei și a decis să demisioneze din funcția de director onorific al ziarului. 
”Numărul din 10 decembrie 2015 al Evenimentului zilei a apărut pe prima pagină cu o ştire despre organizarea internă a ziarului:
Dan Andronic s-a autosuspendat din funcţia de director al ziarului.
Ion Cristoiu a devenit director onorific.
De atunci figurez în ediţia tipărită şi în clipurile publicitare ale ziarului, cu sau fără poză, drept director onorific al ziarului Evenimentul zilei.

Despre cum am ajuns eu director onorific şi am făcut şi ce-am dres în această funcţie onorifică (nu sînt plătit nici măcar cu un pumn de seminţe pentru funcţia asta!) n-am scris pînă acum.
Acum cînd cer în chip public să fiu scos din funcția asta, luînd în calcul și o încetare a colaborării cu ziarul, simt nevoia să explic de ce am acceptat funcția de director onorific.

Colaborez cu un comentariul zilnic la Evenimentul zilei de vreo cinci ani.
Oricum, de cînd a venit Dan Andronic în fruntea ziarului.
Colaborarea mea s-a limitat strict, din punctul meu de vedere, la trimiterea unui text înainte de ora 20, ca să prindă ediția tipărită a ziarului, și din cel al redacției la a mi se publica textul fără nici o modificare sau cerere de modificare.

Contrar legendelor răspîndite de propaganda de partid și de stat, colaborarea mea n-ar nici o legătură cu Elena Udrea sau Traian Băsescu. A depins numai și numai de Dan Andronic.
Contrar părerii unor cititori n-am avut nici o influență asupra structurii ziarului și asupra politici editoriale.
Ba chiar – știu că unii nu vor crede, cînd le-am semnalat celor din conducere vreun subiect cultural (chestiunea disputei pe moștenirea lui Arghezi, au zis, da, da, și n-au făcut nimic, deși eu le semnalasem subiectul considerînd că e interesant).

A venit seara lui 9 decembrie 2015.
Din cîte-şi mai amintesc unii, ziarul trecea printr-un moment greu, poate cel mai greu din istoria sa.
Dan Andronic era reţinut de DNA pentru 24 de ore în Dosarul Ferma regală Băneasa.
Confraţii lui Dan Andronic declanşaseră o campanie tipică în aceste vremuri, în care democraţia a fost înlocuită cu dictatura Binomului SRI-DNA, Poliţia politică a României din ultimii ani.
Cel implicat într-un Dosar făcut de Binomul SRI-DNA devine peste noapte Duşmanul poporului din vremurile staliniste.

Ştiam că Mădălin Voicu cântă la vioară.
Ei bine, nu cîntă la vioară.
Mădălin Voicu înjură ca un porc.
S-a urmărit altceva prin publicarea de către Binom a stenogramelor unor discuţii private ale lui Mădălin Voicu?!

La fel şi cu Dan Andronic.
Tot ce ştiam despre unul dintre cei mai buni elevi ai mei din Şcoala Evenimentul zilei se dusese dracului.
Mă ciupeam ca să văd dacă nu visez.
Dan Andronic nu era ziarist. Era un impostor care se dădea ziarist.
Campania viza şi Evenimentul zilei.
Ea urma unei alte campanii provocate tot de Binomul SRI-DNA.
Cea potrivit căreia Evenimentul zilei era proprietatea Elenei Udrea.

Deşi campania mă țintea şi pe mine (cică publicam la Evz, nu pentru că eram Ion Cristoiu, ci pentru că poruncise Elena Udrea să fiu publicat!) n-am ţinut seamă de nimic şi, în seara lui 9 decembrie 2015, cînd atît Dan Andronic, cît şi ziarul treceau printr-o mare cumpănă, am acceptat să fiu trecut director onorific.
Iniţial am fost rugat să accept trecerea funcţiei de director în locul lui Dan Andronic.
Am explicat că un astfel de accept m-ar obliga să închid biblioteca şi să vin la ziar zi de zi, pentru a-l conduce.
Mă vedeau foştii mei colegi acceptînd funcţia de director fără a conduce efectiv ziarul?

În cazul funcţiei de director onorific, am pus următoarea condiţie:
Accept, deşi mulţi o să mă înjure, dar, din cînd în cînd, mai precis cînd ziarul se angajează într-o campanie de presă mai aparte, să fiu consultat şi eu.
Nu mă amestec în treburile ziarului, ele merg bine şi sub colaboratorii lui Dan Andronic, deşi asta înseamnă şi multe riscuri, printre care şi cel de a fi puse pe seama mea poziţiile politice ale ziarului. Şi aşa, după ani de scris zilnic la Evz, întîlnesc cititori ai ziarului care-mi reproşează lucrurile tipărite în ziar sau publicate on-line ca fiind cu acceptul meu.
Era – se înţelege, o condiţie de bun-simţ.
Una e să fiu colaborator și alta e să fiu director onorific.
Nu puteam gira cu numele meu ceea ce eu consideram deraieri ale ziarului de la deontologie.

Condiţia asta avea însă un subtext generat de realităţile lui 2016.
Intuiam – şi nu m-am înşelat, că va fi un an cumplit pentru presă.
Cumplit, pentru că presa va fi folosită pe scară largă în bătăliile politice mafiote, definitorii pentru acest an electoral de răscruce.

Pe cristoiublog.ro apar numai lucruri scrise de mine.
E un spaţiu pe care-l ţin sub control.
În cazul unui ziar, era riscul folosirii lui ca instrument într-o Diversiune politico-mafiotă.
Automat, giram folosirea ziarului.

Cititorii acestui blog ştiu părerea mea despre Legea defăimării.
A fost o tentativă comică a lui Liviu Dragnea de a fi european cu orice preţ.
PNL, care şi-a făcut deja tema de campanie pentru 2014 – PSD – partid antidemocratic, partid comunist, a speculat prostia lui Liviu Dragnea, declanşînd o campanie furibundă pentru a face din Legea defăimării o tentativă de sugrumare a libertăţii presei.
Obiectivul mi-era limpede.
Se urmărea ca PSD să treacă drept un partid comunist, nereformat, un partid care-și apără corupții vîrînd pumnul în gura presei.

Miercuri, 10 februarie 2016, citesc pe site-ul Evenimentului că ziarul a declanşat o campanie de răsunătoare împotriva Legii defăimării, cuprinzînd articole împotriva Legii şi o petiţie on-line, pe care cititorii erau invitaţi s-o semneze.
Mai mult, ziarul vorbea în termeni bombastici de mii de oameni în stradă.
Mi-am făcut cruce.
Site-uri considerate anti-PSD prin naștere au adoptat o poziție prudentă față de inițiativa lui Liviu Dragnea, intuind ca și mine c-a fost o tentativă nătîngă a președintelui PSD de a dovedi că PSD nu mai e comunist.

Dintre toate site-urile și ziarele, Evenimentul zilei, ziarul la care eu eram trecut director onorific și ziarul cu pretenții de echidistanță, se angaja într-o campanie de militantism politic împotriva unui partid, făcînd jocurile unui alt partid.
E greu de spus cît de tare urăsc implicarea presei în campanii de militantism bolşevic împotriva unui politician, a unui partid, gen: Semnaţi petiţia on-line! Ieşiţi în stradă! Să dăm jos Guvernul!

Da, presa se poate angaja în campanii. Acestea trebuie să fie însă ale societății civile și nu ale partidelor politice.
Presa trebuie să fie echidistantă în bătălia politică.
Păi, cum să mai fie presa echidistantă, cîtă vreme își asumă campanii electorale ale unui competitor politic?

Pentru prima dată de cînd sînt director onorific i-am sunat pe cei care-i ţin locul lui Dan Andronic, foştii mei elevi din Şcoala Evenimentului zilei.
Le-am spus că tot ceea ce fac în chestiunea Liviu Dragnea e o deraiere de la normele profesiei de jurnalist.
Oricît de tare l-ai antipatiza pe Liviu Dragnea nu poți duce o campanie furibundă prin care-l acuzi de un lucru pe care nu l-a făcut.
Le-am explicat că Evenimentul zilei devine astfel fără să vrea instrumentul de presă al Diversiunii puse la cale de PNL.
Le-am spus că e singurul ziar care s-a aruncat în campania asta fără a-i calcula riscurile.
Mi s-a bălmăjit ceva că n-au ştiut, că aşa au crezut că-i bine.

Telefonasem ca să cer scoaterea mea din funcția de director onorific. N-am nimic împotrivă să duceți orice campanie vreți.
Cu o condiție:
Să mă scoateți din funcția de director onorific.
Cîtă vreme scrie pe frontispiciu Ion Cristoiu – director onorific, orice campanie angajează și numele meu.
Și sunt prea bătrîn ca să-mi stric imaginea doar de dragul vostru, chiar dacă-mi sunteți simpatici.

Am renunţat însă după ce discuţia m-a lăsat să înţeleg că aveam dreptate şi că, pe viitor, în astfel de împrejurări, mă vor întreba și pe mine.
Fie şi pentru că sînt mult mai bătrîn decît ei în materie de folosire a presei de către politicieni pentru interesele lor mafiote.
Spre uluirea mea, Evenimentul zilei nu numai că n-a renunţat la campanie, dar mai mult, de miercuri încoace, a exacerbat-o.
Am mai sunat o dată vineri, crezînd că foştii mei colegi n-au înţeles despre ce-i vorba:
Că nu pot gira cu numele meu o campanie de presă pe care eu, cel puţin, o consider o deraiere de la normele profesionale, care cer echidistanță față de partidele în confruntare.
Iar mi s-a bălmăjit ceva.

Sîmbătă, accesînd site-ul, dau peste două surprize:

  1. Campania a luat proporţii urieşeşti.
  2. Distinsei Carmen Iohannis, soţia lui Klaus Iohannis i se fac nişte greţoase masaje cu limba de către Evenimentul zilei.
Şi atunci am înţeles:
Băieţii ăştia de la Evenimentul zilei au nişte interese.

E treaba lor ce interese au.
Doar să nu mă ia pe mine de prost.
Prostul care le girează cu numele punerea ziarului în slujba unor interese politice străvezii.
Dat fiind că n-am nici un canal de comunicare cu actuala conducere a Evz, folosesc această cale pentru a anunţa:
Cererea mea de a fi scos din funcţia de director onorific”, scrie Ion Cristoiu, pe blog.


Sursa FOTO: EvZ

Ion Cristoiu a plecat de la Evenimentul Zilei din cauza lui Liviu Dragnea

DETALII privind demiterile de la Doi s’un sfert - Autor: Denisa Miron, Colaborator - Publicat: 08:47 - Sursa foto: enational.ro

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

DETALII privind demiterile de la Doi s’un sfert

 

Denisa Miron, 

Colaborator

 

08:47

 

 enational.ro

informatori servicii umbra negocieri

Premierul Dacian Cioloș i-a surprins pe mulți în momentul în care i-a schimbat din funcții pe șeful și adjunctul de la Direcția Generală de Informații și Protecția Internă din Ministrul afacerilor Interne. Încet încet aflăm și detalii despre ce se întâmpla cu adevărat acolo.
Directia de Informatii si Protectie Interna devenise una de-a dreptul exploziva, odata cu inmultirea „raidurilor” procurorilor DNA la sediul „Doi s’un sfert”. Seviciu secret care, fie vorba intre noi, a fost intotdeauna „pe invers” in ceea ce priveste prioritatea misiunilor legale pe care le avea de indeplinit. Dar iata ca „minunea” s-a petrecut si, in sfarsit, s-a spart „buboiul” si aici, ceea ce reprezinta o dovada in plus ca, de aceasta data, „vocea strazii” a fost nu doar auzita, dar si perceputa asa cum trebuie, iar „curatenia generala” declansata la nivelul Ministerului de Interne va continua pana la sfarsit.
Ceea ce reprezinta practic singura sansa pentru „resetarea” din temelii a activitatii acestui minister vital pentru siguranta nationala. Si pentru a intelege mai bine de ce este nevoie de tot acest suflu nou este suficient sa amintim ca unii sefi din cadrul „Doi s’un sfert” au fost acuzati in diverse anchete de efectuarea unor actiuni paralele de filaj sau chiar de contra-filaj impotriva ofiterilor sub acoperire aflati in misiuni legale. Dar si ca, dupa cum reiese din informatiile intrate in posesia noastra, s-a ajuns pana acolo incat unele informari sa nu fie trimise cu celeritate catre alte structuri abilitate. Iar pentru ca tacamul sa fie complet, la „Doi s’un sfert” exista indicii rezonabile nu doar ca se acordau salarii de excelenta pe cu totul alte criterii decat cele profesionale, dar si ca „s-a umblat”  la FCO, Fondul Cheltuieli Operative pentru informatori.

Vezi și: BOMBĂ Dacian Cioloș l-a demis pe șeful DGIPI
Vezi și: Liviu Dragnea dezvăluie dedesubturile demiterii șefilor DGIPI

Adica ajunsesera pur si simplu sa sifoneze banii primiti pentru a plati „sifoanele”, inselandu-i astfel pe „turnatorii” din evidentele secrete. Oricum, important este ca, iata, DIPI poate redeveni acum structura de elita care ar trebui sa fie. Ca si DGA, „ultimul mohican” unde conducerea aplica politica strutului, bagandu-si capul pe sub birouri pentru a se face ca nu vede ca „sora mai mica” a DNA are nevoie, la randul sau, de un suflu nou pentru a reveni la standardele de profesionalism la care era cu ceva ani in  urma.

Turnatori pe hartie


Cum latura de protectie interna a fost oricum cam intotdeauna neglijata pana acum la nivelul DIPI, cu siguranta ca principala caracteristica a fisei postului pentru cei de la „Doi s un sfert” o reprezinta strangerea de informatii. Iar in acest sens, cei de aici sunt abilitati inclusiv sa-i „premieze” pe cei care le dau ponturi improtante, in acest scop fiind creat de altfel si FCO, Fondul Cheltuielilor Operative. Este vorba despre un fond secret destinat platii informatorilor profilati recrutati  mai ales din randurile celor care dispun de posibilitati informative vizand lumea interlopa. Si ca sa nu pozam in unii mai catolici decat papa, sa amintim ca astfel de practici sunt uzitate, pe scara mult mai larga decat in Romania, in toate tarile occidentale. Marea problema la noi pare sa fi fost insa suspiciunile privind posibila deturnare a acestor fonduri, efectuandu-se acum verificari privind modul in care au fost platiti „turnatorii pe hartie”. Adica daca acestia chiar existau cu adevarat si, daca da, daca au si fost platiti asa cum se atasa la deconturi. Si, bineinteles, daca acestia au si dat ponturi informative ce s-au finalizat cu dosare penale pentru aceasta remuneratie. De asemenea, unele rapoarte informative intrate in posesia noastra arata ca in anumite cazuri exista suspiciuni privind acordarea preferentiala a unor salarii de excelenta in cadrul „Doi s’un sfert”. O practica veche, prin care unii favoriti sau favorite au primit, de-a lungul vremii, un salariu de excelenta in cuantum de 30-40-50 la suta din salariul de baza, cu eludarea normelor interne ale MAI, care prevad extrem de clar „activitatile cu grad ridicat de complexitate si risc dispuse” pentru care se acorda aceste premieri. Ceea ce nu este in nici un caz situatia unor soferi, secretare sau alti angajati care trebuiau sa se „evidentieze prin acte exemplare de curaj si devotament”, dupa cum statueaza regulamentele interne.

Pe persoana fizica

De asemenea, de-a lungul vremii s-a conturat tot mai mult scenariul sumbru ca, la anumite niveluri de conducere, informatiile primite din teritoriu si cu riscul unor ofiteri sub acoperire au fost folosite in interes personal sau al anumitor grupuri de influenta, fara a fi repartizate catre alte structuri care le-ar fi putut valorifica operativ. De altfel, in acest gen de „mosmoande” informative a excelat fostul director al DIPI, Gelu Oltean, dar se pare ca acesta nu este singurul exemplu. Sa nu mai spunem ca membrii acestor grupuri distincte din cadrul DIPI, batandu-si practic joc de munca tuturor celorlalti colegi, erau platiti  regeste de unele firme private pentru munca informativa depusa in paralel.

Pai e bine, nea Janica?

Odata cu „schimbarea liniilor” la nivelul tuturor celor mai importante structuri din cadrul MAI, iata ca si la DIPI exista acum sansa ca ofiterii sub acoperire de aici  sa-si faca meseria si doar meseria, iar „ochiul si timpanul” Internelor sa intre, in sfarsit, in „lumea buna” a serviciilor secrete, acolo unde ii si este locul, de altfel. Cu totul altfel stau insa lucrurile, cel putin momentan, la nivelul Directiei Generale Anticoruptie, acolo unde ultimele ramasite ale „fratiei chestorilor” par sa refuze, cu o incapatanare demna de o cauza mai buna, sa faca un gest de onoare. Este poate si cazul chestorului Janica Arion Tiganasu, cel care in decembrie 2013 pleca de la conducerea DGA, in scurtul exil de la DGMO acesta pregatindu-si la acea data dosarul de pensie. Numai ca, readus dupa doar doua luni la sefia DGA, pe care o imparte alaturi de Liviu Croitorescu, un client mai vechi al DNA, „nea Janica” este inca si acum pe pozitie. Chiar daca, dupa cum sustineau sursele noastre, numele acestuia, dar si al unei rude foarte apropiate, apare in itele unei complexe anchete instrumentate de catre procurori cu privire la acordarea preferentiala de credite de catre filiala „de fite” a unei renumite banci.

Scurtă revistă a presei : http://www.stiripesurse.ro/ - 14 Februarie 2016

 






http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Scurtă revistă a presei : Flux24 - 14 Februarie 2016

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html


https://silethismillennium2019.blogspot.com/

DE UNDE A APĂRUT ANCA ALEXANDRESCU?