Ce e un om , ori un an ,sau un mileniu?
Toate trecătoare luate implacabil de valul timpului
și cu valul laolată se vor risipi
înghțite câte unul în câte unul în uitarea neagră a orizontului din zare care va fi în briză mării fără tine .
D.Sin.
Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium
Una
dintre putinele reforme reusite ale guvernului Boc, desfiintarea
pensiilor speciale (cu exceptia celor ale magistratilor), a fost
anulata. Nu numai ca toate au fost reinstaurate, dar apar noi asemenea
pensii care incalca principiul ...
Formaţia pop nord-coreeană Moranbong, supranumită
“Spice Girls“ din Coreea de Nord, a fost nevoită să îşi anuleze
concertele din Beijing după ce autorităţile chineze au avut obiecţii la
adresa versurilor „anti-americane” ale pieselor, spun surse din China şi
Coreea de Nord, citate de Reuters.
O femeie din comuna Lupşa, judeţul Alba, este
moştenitoarea unei părţi din imensa avere a unui om de afaceri italian
decedat recent la vârsta de 96 de ani.
Banca
centrala a SUA (Federal Reserve-FED) a majorat dobanda de politica
monetara pentru prima data in aproape 10 ani, pe motiv ca economia
americana a depasit traumele provocate de criza...
Presa
internationala a comentat pe larg performanta extraordinara a
nationalei feminine a Romaniei la Campionatul Mondial de handbal din
Danemarca.
Jurnalistii straini le-au laudat pe fetele...
FLUX 24 a publicat în decembrie anul
trecut în serial Raportul realizat în anul 2000 de către procurorii
DIICOT şi ofiţeri ai Serviciului de Informaţii Externe (SIE) despre
fondurile statului român dispărute în decembrie 1989 şi după. De un an
nu s-a întâmplat nimic. Date, nume, conturi, nimeni nu și-a bătut capul
să continue această investigație a două structuri ale
FLUX 24 a publicat în decembrie anul trecut
în serial Raportul realizat în anul 2000 de către procurorii DIICOT şi
ofiţeri ai Serviciului de Informaţii Externe (SIE) despre fondurile
statului român dispărute în decembrie 1989 şi după. De un an nu s-a întâmplat nimic. Date, nume, conturi, nimeni
nu și-a bătut capul să continue această investigație a două structuri
ale statului român. În 2000, preşedintele Emil Constantinescu a cerut o anchetă
privind fondurile ICE Dunărea, plecând de la Raportul SIE şi DIICOT
publicat de FLUX 24.DOSARUL DIICOT-SIE nu a fost finalizat nici azi. FLUX 24 reia acest raport exploziv cerând autorităților să continue ancheta. Raportul indică că Dan Voiculescu şi-ar fi însuşit între
150-300 milioane de dolari în decembrie 1989 şi în primele luni din
1990. Conform procurorilor şi ofiţerilor, Dan Voiculescu nu ar putea
justifica 230 milioane de dolari, bani folosiţi în 1990 pentru crearea a
3 firme. De asemenea sunt menţionate toate detaţiile despre Crescent, vânzările de vapoare şi sedii în 1989 de către Dan Voiculescu.
DIICOT ŞI SIE: DAN VOICULESCU ŞI-A ÎNSUŞIT ÎNTRE 150 ŞI 300 MILIOANE USD
În
urma acestor operaţiuni de lichidare a filialelor CRESCENT, de vânzare
de active, de însuşire din conturile firmei şi de neplată a ultimelor
facturi, DAN VOICULESCU şi-a însuşit în primele luni de după Revoluţie o
sumă totară cuprinsă intre 150 şi 300 milioane dolari. În a doua jumătate a anului 1990, CRESCENT a
reinceput sâ deruleze anumite operaţiuni de export, activitate pe care a
desfăşurat-o mai puţin de un an. în 1991, datorită imaginii publice
proaste a firmei CRESCENT, DAN VOICULESCU hotărăşte să nu mai
deruleze operaţiuni comerciale prin CRESCENT şi înfiinţează o serie de
alte firme. La aceste firme apar ca acţionari fie foşti angajaţi ai
CRESCENT ICE DUNĂREA: GHEORGHE ANCA RALUCA, NECULA GREORGHE, JIVU
GEORGETA MARIANA, MIHAI LAZAR, VASILOIU VIRGIL, fie chiar firma CRESCENT
COMMERCIAL & IvIARITIME COMPANY ca persoană juridică. În 1991, DAN VOICULESCU infiinţează: - GRIVCO SA (Grupul Industfial Voiculescu şi Compania) capital social 1.800,000.0001ei echivalentul a 9.700.000dolari la cursul BNR din decembrie 1991: 1851ei dolarul; - BIOPROD S.A. capital social 27.5 3 3.940.000lei
echivalentul a 149.000.000 dolari, la cursul BNR din decembrie 1991:
1.85 lei dolarul. (CRESCENT 20,55%); - Corporaţia pentru Cultură şi Artă 1NTACT S.A.
capital social 779.600.0001ei echivalentul a 74.500,000 dolari la cursul
BNR din decembrie 1991: 185 lei dolarul. (CRESCENT 46,5995%); DAN VOICULESCU nu a justificat niciodata capitalul social de
peste 230 de milioane de dolari vărsat de el şi de partenerii săi la
constituirea celor 3 firme.
CUM A SCOS BANII DAN VOICULESCU DIN CRESCENT
În
ultima săptamână din decembrie 1989 şi în ianuarie 1990, DAN VOICULESCU
închide toate filialele firmei CRESCENT, transferând sumele din
conturile respective. Tot atunci vinde o serie de active ale CRESCENT
printre care 4 vapoare (din cele 7 pe care firma le avea in
proprietate), cladirea in care işi avea sediul filiala CRESCENT din
Austria, precum şi altele de mai mica importanţă. ÎNCĂRCĂTURA NAVELOR DIN DECEMBRIE 1989 ÎNSUŞITĂ DE DAN VOICULESCU În momentul Revoluţiei din decembrie 1989 CRESCENT avea în derulare o
serie de operaţiuni de export de tablă, ţevi şi oţel beton cu plata la
120 de zile de la livrare. Marfa exportată de CRESCENT era
livrată de ICE METAL EXPORT IMPORT şi de ICE DUNĂREA acestea fiind
intreprinderile ce urmau să încaseze contravaloarea exporturilor. La
expirarea termenelor de plată (februarie şi aprilie 1990) CRESCENT nu a
virat nici o sumă de bani in conturile celor 2 intreprinderi româneşti
cu care avea contracte de export. Astfel, nu există facturi,
note de realizări, declaraţii vamale de export sau alte documente care
să probeze plata încărcăturilor următoarelor nave plecate din portul
Constanţa in intervalul octombrie decembrie 1989: 1.Nava
RASELTINA, care a părăsit portul Constanţa la 5 octombrie 1989, cu
3.000 tone tablă având destinaţia SUA (contract CRESCENT); 2.Nava ILF0V, care a părăsit portul Constanţa Ia data cle 6
octombrie 1989, cu 1.670 tone ţevi cu destinaţia SUA (contract
CRESCENT); 3.Nava MUNZUR, care a părăsit portul Constanţa la data de 9
octombrie 1989, cu 4.066 tone de oţel beton, având destinaţia Turcia
(contract CRESCENT); 4. Nava DIMIS, care a părăsit portul Constanţa la data de 11
octombrie 1989, cu 8.523 tone tablă, cu destinaţia SUA (contract
CRESCENT); 5, Nava MUNZUR, care a părăsit portul Constanţa la data de 30 octombrie 1989, cu 3.940 tone oţelbeton, cu destinaţia Turcia (contract CRESCENT); 6. Nava CALAFAT, care a părăsit portul Constanţa la data de 3
noiembrie 1989, cu 7.934 tone oţel beton, cu destinaţia Egipt (contract
CRESCENT); 7. Nava TELEGA,care a părăsit portul Constanţa la data de 22 noiembrie 1989, cu 2.000 tone ţevi, destinaţia Canada (eontraet CRESCENT); 8, Nava FAGARAŞ, care a părăsit portul Constanţa la data de 11 decembrie1989, cu 8.000 tone oţel beton, destinaţia SUA (contract SUA). Înainte de Revoluţia din 22 decembrie 1989, firma CRESCENT realiza o
parte însemnată din volumul exporturilor de ciment al RSR. Astfel, în
1988, CRESCENT a realizat 40% din totalul exporturilor de ciment ale
României, adică 1.324.740 tone, iar in 1989, 26% din totalul
exporturilor de ciment ale RSR, adică 493.227 tone. Tot acest volum de
afaceri a fost realizat de CRESCENT prin intermediul ICE Dunărea in urma
evaluării exporturilor de ciment corespunzătoare anului 1989 (serviciul
6), nu au fost identificate cazuri in care valoarea mărfurilor livrate
să nu fi fost incasate de la partenerul extern. Debitele au fost stinse
in toate cazurile prin achitarea anticipată a contravalorii produselor
livrate, prin acreditiv (L/C), transfer bancar sau prin compensare.
Există dovezi in acest sens: dosarele de facturi externe (pentru uz
intern), dosarele financiare (disponibilităţi de plată), extrasele de
cont şi notele contabile aferente.
AU FOST DETURNATE FONDURI ŞI ÎNAINTE DE 1989?
În cazul exporturilor de ciment intre ICE DUNĂREA şi CRESCENT
se realiza un alt tip de acţiune.lntregul volum de afaceri era realizat
fară dublarea actelor comerciale propriu zise cu operaţiuni AVS (aport
valutar special), fapt ce contravine flagrant practicii ICE DUNĂREA şi
naşte intrebări referitoare la avantajele reale ale părţii române.
Această stare de fapt a permis realizarea unor importante deturnări de
fonduri In lipsa unor contabilizări a acestora ca AVS conform regulilor
epocii. Beneficiarul acestor acţiuni era firma care derula exportul,
adieă CRESCENT. Astfel s-au identificat cazuri in care notele de
protocol intocmite după incheierea unor negocieri comerciale intre
CRESCENT Cipru şi ICE DUNĂREA (România) il menţionează pe DAN VOICULESCU
drept 'membru al delegatiei române' (NC 5907 din 3-12-1987) sau chiar
‘membru al delegatiei ICE DUNĂREA' (NC 1165 din 22-04- 1 989).
CRESCENT ŞI AGENTUL PALESTINIAN AL LUI ARAFAT
Firma a fost creată
de de Direcţia Securităţii Statului (DSS) la ordin pentru desfăsurarea
de aport valutar special (AVS). Firma CRESCENT COMERCIAL &MARITIME,
LTD a fost infiintată în Noiembrie 1980 'in oraşul Pireu (Grecia). La
infiinţare, ca proprietar figura NADIA FOUD SANBAR, cu cetaţenie greaca.
Pe tot parcursul funcţionarii firmei, proprietara a fost
reprezentată prin procura de sotul ei MICHAEL FAUD SANBAR, cetaţean grec
de origine libaneză, bănuit a fi agent al Organizaţiei pentru
Eliberarea Palestinei (OEP) condusă de Yasser Arafat. Pe 8
ianuarie 1982, MICHAEL FAUD SANBAR depune la Oficiul ARGUS din Bucureşti
o cerere pentru deschiderea unei reprezentanţe CRESCENT in România.
Totodată solicită ca această reprezentantă să fie condusă de DAN
VOICULESCU, în perioada respectivâ şef al serviciului Operaţiuni de
aport special (AVS) din Intreprinderea de Comerţ Exterior VITROCHIM.
După numai trei zile, pe 11 ianuarie 1982, Oficiul ARGUS emite
autorizaţia provizorie de funcţionare a reprezentanţei CRESCENT in
Bucureşti, iar la 1.03.1982 se deschide la Bucureşti reprezentata in
România a CRESCENT COMMERC1AL &MARITIME LTD avându-l ca Director
General pe DAN VOICULESCU. Imediat după deschiderea reprezentanţei din
Bucureşti firma CRESCENT a inceput să deruleze operaţiuni de export
realizând până la sfârşitul anului 1982 o cifră de afaceri de 100 milioane dolari. Între 1980 şi 1982 firma grecească CRESCENT COMMERCIAL &MARITIME LTD nu a avut nici un fel de activitate.Între 1982 şi 1989 toate operaţiunile firmei CRESCENT s-au rezumat exclusiv la cele derulate prin reprezentanţa acestei firme în România,În
România, CRESCENT işi derula afacerile prin SOCIETE GENERALE, MISR
ROUMANIAN BANK, MANUFACTURER'S HANOVER, FRANKFURT BUKAREST BANK, dar şi
prin BANCA ROMÂNĂ DE COMERŢ EXTERIOR, CONT NR.47.11.285.350-2.
PROBLEME PENTRU SECURITATE. INTRĂ ÎN SCENĂ ENGLEZUL DIN AUSTRIA
În
1984, serciciile secrete greceşti îl pun sub urmărire pe FOUAD M.
SANBAR având informaţii privind legăturile acestuia cu OEP. Conducerea
DSS este informată de acest fapt şi decide să-l inlocuiască pe FOUAD
S.ANBAR din calitatea de proprietar al CRESCENT. Existând
operaţiuni comerciale în derulare şi fiind presată de timp, conducerea
DSS ordonă infiinţarea rapidă a unei noi firme CRESCENT, in Cipru, al
carei proprietar figurează JOHN EDGINGTON, cetăţean britanic cu
domiciliul in Austria. Pentru siguranţă este numit Director General al
firmei nou infiintate in Cipru tot DAN VOICULESCU.
DOCUMENTE ÎN ALB PENTRU DAN VOICULESCU ŞI SECURITATE
În momentul infiinţării noii firme CRESCENT, proprietarul
fictiv JOHN EDIGINGTON i se cere sa semneze în alb un formular de
transfer aI acţiunilor firmei care este parafat de reprezentantul
CRESCENT în România, DAN VOICULESCU. În acest fel, DSS se asigura că îl
poate înlocui în orice moment pe JOHN EDIGINGTON din calitatea de
"proprietar" al CRESCENT Cipru prin simpla completare a formularului
semnat în alb şi prin înregjstrarea acestuia la autorităţile cipriote.
Din acest moment CRESCENT cu FOUAD M. SANBAR încetează pană în
decembrie 1989.DAN VOICULESCU notifică autorităţilor comerciale
ale RSR că reprezintă interesele noii firme CRESCENT cu sediul in
Cipru, Nicosia, 3 Thernistocles Dervis Street. Activitatea
CRESCENT în România se intensifică, aceasta realizând până in 1989 cifre
între 150 şi 200 milioane de dolari pe an. CRESCENT deschide nai multe
filiale în Malta, Egipt, Marea Britanie, Austria şi SUA.
CUM A MOŞTENIT DAN VOICULESCU FIRMA CRESCENT DE LA AGENTUL PALESTINIAN
Imediat
după Revoluţia din decembrie 1989, pe fondul haosului creat şi al
vidului de putere ce a urmat, dar şi al desfiintării DSS, DAN
VOICULESCU, aflat în posesia formularului de transfer al acţiunilor
CRESCENT Cipru semnat 1n alb de proprietarul oficial al companiei, JOHN
EDIGINGTON, Îl contactează pe MICHAEL FOUAD SANBAR, fostul său partener,
şi ii propune sa preia din nou firma CRESCENT în schimbul unui comision
consistent. Acesta acceptă şi cei doi fac următoarea operaţiune:
MICHAEL FOUAD SANBAR preia inapoi firma CRESCENT de la JOHN EDIGINGTON,
dar semnează un testament prin care îl numeşte pe DAN VOICULESCU
protector testamentar si lasă acestuia moştenire firma CRESCENT.
(MICHAEL FOUAD SANBAR a decedat in anul 1995). Astfel, DAN
VOICULESCU preia firma CRESCENT in mod oficial, putând dispune de
activele firmei şi de banii aflaţi in conturile filialelor CRESCENT.
Actualitate
