Ce e un om , ori un an ,sau un mileniu?
Toate trecătoare luate implacabil de valul timpului
și cu valul laolată se vor risipi
înghțite câte unul în câte unul în uitarea neagră a orizontului din zare care va fi în briză mării fără tine .
D.Sin.
Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium
O
femeie a castigat un loc in consiliul municipal al provinciei Mecca, in
urma primelor alegeri din istoria Arabiei Saudite la care femeile au
putut nu doar vota, ci si candida, si care au inceput...
Zeci
de mii de oameni au iesit sambata in strada in mai multe orase
poloneze, inclusiv in capitala Varsovia, fiind nemultumiti de erodarea
democratiei din tara lor de cand guvernul este condus de...
EXCLUSIV/NOI DEZVĂLUIRI FLUX 24/ Fratele iniţiatorului legii “dării
în plată” a folosit albanezi ca să şi şteargă urmele/ Deputatul PNL,
soţul realizatoarei tv Oana Stancu, are 40.000 mp în Voluntari
EXCLUSIV/NOI
DEZVĂLUIRI FLUX 24/ Fratele iniţiatorului legii “dării în plată” a
folosit albanezi ca să şi şteargă urmele/ Deputatul PNL, soţul
realizatoarei tv Oana Stancu, are 40.000 mp în Voluntari
Cosmin Theodor Zamfir, fratele deputatului PNL Daniel Zamfir, iniţiatorul legii „Dai casa băncii și scapi de datorii”,
şi-a transferat în anul 2013 părţile sociale de la firma sa Zamco Serv
SRL, înfiinţată în 2000, unor cetăţeni albanezi pentru a scăpa de
datorii.
Zilele
trecute, FLUX 24 a scris că acesta are un credit de nevoi personale de
720.000 de Euro, garantat cu o serie de bunuri, şi pe care nu-l
returnează băncii pe motiv de clauze abuzive.
Deputatul PNL, Daniel Zamfir, este soţul realizatoarei tv, Oana Stancu. Deputatul liberal Daniel Zamfir, care s-a declarat luptător pentru cauza săracilor, spune pe pagina sa de facebook că l-a sunat pe fratele său care i-a spus că: „n-a
rambursat decât o parte din creditul de 720.000 de euro pentru că i-au
fost luate din start comisioane abuzive şi nu e nebun să le dau bunuri
care sunt evaluate la 1,5 milioane de euro”. Ce nu spune domnul deputat, e că pe vremea perfectării împrumutului
pentru nevoi personale de la Credite Europe Bank prima sa soţie Ana
Teodora era evaluator imobiliar. În
perioada primei căsătorii, Daniel Zamfir, în calitate de consilier
general al capitalei din partea PDL a devenit latifundiar dobândind
aproape 40.000 de mp în Voluntari, exact pe acolo pe unde trebuia să
treacă autostrada construită de Romstrade, construită de Nelu Iordache, un mare sponsor al partidului, la aceea vreme. E greu de crezut că Theodor, fratele, a fost prost evaluat de către instituţia de credit, având cumnata evaluatoare imobiliară. “Fratele meu nu a făcut în viaţa lui afaceri cu statul, nu e
nici samsar imobiliar, aşa cum s-au grăbit unii să scrie, nu a luat nici
despăgubiri de la ANRP, nici drepturi litigioase aşa cum se strofoacă
degeaba Turceşti şi Mândruţi si alte specimene,” scrie deputatul pe pagina lui. Ce nu ne spune liberalul promotor de legi este cum s-a scăpat frăţiorul de „bunătate” de firmă cu datorii, dând-o unor albanezi. Orice expert financiar poate studia istoricul firmei Zamco Ser SRL, având cod CAEN 5630 baruri şi alte activităţi de servire a băturilor. Dacă în 2008, anul dobândirii creditului de nevoi personale,
în sumă de 720.000 de Euro, fratele Theodor a reuşit performanţa
obţinerii unui profit de 95.368 de lei, fără niciun angajat, din 2009 a
trecut pe pierderi, cu bună ştiinţă, mărind activele circulante. An de
an a cheltuit peste 50.000 de euro. În 2013, Theodor Zamfir a ales soluţia albaneză de a se scăpa de o firmă în pierdere. A cesionat părţile persoanelor: SIMONI PAULIN, cetatean albanez, cu domiciliul declarat in orasul Lezhe, Shtraus nr. 8, Albania, sex masculin, nascut la data de 25.08.1987 in Lezhe, identificat cu pasaportul tip ......... emis de autoritatile MB la data de 24.11.2010, numar personal ........., şi GAZULLI BRIKEN (FOTO), cetăţean albanez, cu
domiciliul declarat în Gazulli nr. 85, Lezhe, sexmasculin, născut la
data de 26.09.1987 în Dajc, Lezhe, identificat cu pasaportul tip P seria
ALB nr. .........., emis de autoritatile din MB la data de 2.11.2011, numar personal ........ Cetăţeanul Gazulli Briken locuieşte în Como şi nu a mai depus
Bilanţul Contabil după cesiunea părţilor, semn clar că fratele
deputatului a vrut să se scape de “bunătatea” lui de firmă care vindea
gogoşi în mai multe chioşcuri în zona Belona, Vraja Mării, Eforie Sud. Firma a dispărut ca o vrajă. “Oare poate vorbi de onorabilitate în business un om care şi-a falimentat cu propria ştiinţă o firmă,” se întreabă un cunoscut analist financiar, consultat de Flux24.
„Cu
el ( cu Dan Andronic n.n) a fost o poveste mai demult. Acum vreun an am
aflat de la Bica că a semnat mandat cerut de SRI pentru Andronic. El
vorbea des cu Preşedintele la telefon. L-am întrebat pe Preşedinte dacă
ştie. Nu ştia. I-a chemat pe cei de la SRI, care nu au recunoscut
inițial. Apoi au spus
13 decembrie 2015, 01:37 http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Cristoiu a primit de la Elena Udrea o copie a jurnalului său. Cristoiu sugerează că tința interceptării de către SRI a lui
Dan Andronic, conform jurnalului Elena Udrea, era președintele de la
aceea vreme, Traian Băsescu. Jurnalul (n.red- al Elenei Udrea) a fost scris în 2012. Cu un
an în urmă, înseamnă 2011. Așadar, Elena Udrea dezvăluie că Dan
Andronic fusese ascultat în 2011 cu mandat cerut de SRI pe Siguranță
națională și nu de DNA pe Corupție, mai scrie Cristoiu. Lectura fragmentului ales pentru a convinge opinia publică de
la noi că Dan Andronic e membru al Grupului Infracțional Organizat m-a
făcut să zîmbesc. Dacă te uiți la acest fragment ca un om liber și nu ca
un om care a primit Ordin pe unitate, constați imediat că discuția
dintre Dan Andronic și prințesa Lia nu susține cu nimic acuzația din
Dosar, cea de implicare în Afacerea Ferma Băneasa. Nu știu ce-a făcut
Dan Andronic în realitate ca așa zis membru al Grupului. Sigur e însă că
el o aburește pe prințesa Lia. Practic el nu promite nimic concret,
acționînd asemenea unui tip care vrea să scape de cineva fără a părea
bădăran, precizează Ion Cristoiu. 231
- stire actualizata la ora 15:33, 10 decembrie 2015
Ce ascund autoritățile române în cazul pacienților români ajunși cu bacterii în Spitalul Militar din Belgia
La peste 48 de ore de când România liberă a
probat, cu documente oficiale, că toți cei opt tineri răniți în clubul
Colectiv au ajuns la Spitalul Militar din Bruxelles cu bacterii, nici o
autoritate a statului nu a binevoit să ne spună la ce unități medicale
din România au fost aceștia îngrijiți anterior. Am adresat întrebări
oficiale Ministerului Apărării (care a asigurat transportul
pacienților), Ministerului Sănătății, personal secretarilor de stat
Dorel Săndesc și Raed Arafat. Este încă o dovadă a lipsei de
transparență de care au dat dovadă autoritățile române în cazul
Colectiv, aspect care, de altfel, a inflamat opinia publică pe
parcursul celor 40 de zile care s-au scurs de la tragedie. Citește și : Spitalul Militar din Bruxelles confirmă oficial: toți pacienții de la Colectiv trimiși în Belgia infectați cu bacterii După
ce am publicat confirmarea venită din partea medicilor de la Spitalul
Militar din Bruxelles că pacienții prezentau bacterii la internarea lor
în Belgia, răspunsul a constat în organizarea în mare grabă a unei
conferințe de presă (ca urmare a zecilor de solicitări din partea presei
în urma publicării articolului în Rl). Au fost informați în timp util
jurnaliștii acreditați la Ministerul Sănătății, în schimb noi, deși
autori ai articolului pentru care se organiza conferința de presă și în
pofida faptului că am fost întreaga zi în contact cu diverși
reprezentanți ai Ministerului Sănătății (fără a ni se oferi vreun
răspuns concret, e drept), am fost informați cu 15 minute înainte de
începerea evenimentului. Dat fiind traficul infernal din Bucureștiul
orelor 17, nu am putut participa. Am rămas din acea conferință de
presă cu analiza pe text făcută de medicul Adrian Streinu Cercel,
managerul Institutului de Boli Infecțioase, care a analizat cuvânt cu
cuvânt răspunsul pe care ni l-au oferit medicii belgieni. În opinia
medicului Streinu Cercel, faptul că pacienții români au ajuns la
spitalul din Belgia colonizați cu bacterii este un fapt care ține de
normalitate, deoarece bacterii s-ar găsi în multe părți ale corpului
omenesc. Ceea ce a omis să spună medicul român (deși cunoștea acest
aspect din corespondența pe care i-am pus-o la dispoziție) este faptul
că noi le-am explicat în scris doctorilor belgieni contextul în care
dorim să aflăm mai multe informații despre starea bolnavilor din clubul
Colectiv pe care ei îi au în grijă. Am precizat, în scrisoarea către
Spitalul belgian, că în România a fost confirmată moartea a trei
pacienți din cauza bacteriilor luate pe parcursul internării. Iar
întrebările noastre au vizat infecțiile spitalicești avute de cei opt
pacienți români pe care ei îi aveau internați. În acest context trebuie
analizată fraza - On admission they (pacienții veniți din România
n.noastră) appeared to be colonized with a certain bacterial load -
cuprinsă în răspunsul medicilor belgieni și nu altfel. Și nici nu cred
că doctorii din Belgia au inserat această frază pentru a ne ține o
lecție despre bacterii în general. Sunt mirat că un medic de talia
profesorului Străinu Cercel nu a sesizat o altă frază din răspunsul
medicilor belgieni: “în timpul oricărei spitalizări, există șanse mici
și limitate de a obține o infecție nosocomială, posibilitate față de
care noi luăm toate măsurile de prevenție”. Asta, în timp ce la
București se confirma că cel puțin 3 pacienți răniți în dosarul Colectiv
muriseră în urma unor infecții intraspitalicești. Am mai înțeles
din această conferință de presă că domnul secretar de stat în Ministerul
Sănătății, Dorel Săndesc a fost supărat pe autorii articolului
mustrându-ne cu fraza: „încă o dată vă rog, dacă nu puteți să ajutați,
măcar să fim lăsați să ne facem treaba". Același lucru i-l reproșăm și
noi secretarului de stat: dacă nu ne ajutați, cel puțin nu ne băgați
bețe în roate. În cursul zilei de marți am vrut să aflăm de la ce
spitale din România provin bolnavii care au fost internați cu bacterii
la Bruxelles. Biroul de comunicare al Ministerului Sănătății ne-a
precizst că un răspuns în cursul aceleiași zile este greu de obținut.
Ulterior, am fost asigurați că vom fi contactați de secretarul de stat
Dorel Săndesc care se afla într-o ședință Am fost contactați, dar nu de
domnul seretar de stat, ci de un reprezentant al Ministerului care ne-a
cerut documentul oficial pe care îl primisem de la Spitalul Militar din
Bruxelles. Am făcut acest lucru cu bună credință și ne așteptam să ni se
răspundă cu aceeași monedă. Nu am primit nici un răspuns nici azi. Nu
este ciudat, domnule Săndesc, că Spitalul Militar din Bruxelles ne-a
răspuns prompt la toate întrebările, în număr de patru? Că presa engleză
britanică prezintă reportaje de la spitalul din Newcastle unde sunt
internați pacienți români din Colectiv? Asta, în timp ce dumneavostră ne
spuneți scurt: pacienții sunt transportați în Belgia și în Marea
Britanie. Desigur, mărginindu-vă la această propoziție, îngreunați munca
jurnaliștilor cărora le este mult mai dificil să se intereseze de
starea pacienților români din străinătate. Aspect care, cred, vă convine
de minune. P.S: Am încercat să aflăm la ce spitale din România au
fost internați pacienții români înainte să ajungă în Belgia și de la
secretarul de stat, Raed Arafat. Ne-am gândit să îl apelăm pe dânsul,
deoarece ne erau proaspete imaginile cu Arafat în burta avioanelor
Hercules care transportau răniți în Occident dând indicații medicilor.
În pofida evidențelor, Arafat ne-a precizat că nu e treaba dânsului, ci a
Ministerului Sănătății. Parafrazând un spot TV, am spune: ”Ponta a
plecat, Oprea a plecat, Arafat rezistă”.
Actualitate
