Tinerele care lupta impotriva Statului Islamic. Motivul pentru care jihadistii sunt ingroziti de ideea de a fi ucisi de femei

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Bucuresti

Tinerele care lupta impotriva Statului Islamic. Motivul pentru care jihadistii sunt ingroziti de ideea de a fi ucisi de femei

"Este razbunarea pentru toate fetele yazidi", spun cele trei femei care fac parte dintr-o comunitate etnica pe care jihadistii incearca sa o elimine din Irak. Cea mai tanara dintre ele are doar 22 de ani, dar nu renunta la lupta ei.
Femeile fac parte din comunitatea etnica yazidi, vanata inca de anul trecut de membrii gruparii ISIS cu scopul “purificarii” Irakului. In ultimul an, acestia au rapit mii de tinere Yazidi pentru a le folosi pe post de sclave sexuale.

Pentru unele dintre ele, sfarsitul a fost tragic: recent, autoritatile au scos la iveala o groapa comuna in care au fost puse laolalta peste 80 de cadavre de femei, macelarite de teroristi din cauza ca erau “prea batrane ca sa fie sclave ISIS”.

Raparin, Roza and Deijly au decis sa faca singure dreptate pentru “crima impotriva umanitatii” comisa de Statul Islamic in Sinjar. S-au hotarat sa formeze o unitate de lupta la granita cu Iranul, unde au reusit sa omoare pana la 10 teroristi pe zi.

Deijly, in varsta de 29 de ani, este comandanta unitatii si cea mai experimentata dintre ele. Spune ca va lupta impotriva teroristilor pana la ultima suflare si pana ce razboiul impotriva extremismului islamist este castigat.

Femeile au marturisit ca jihadistilor le este frica sa fie ucisi de catre femei, de teama ca nu vor primi “Jannah”, adica nu vor fi rasplatiti in viata de apoi. De asemenea, ele au dezvaluit ca multi dintre cei pe care i-au ucis erau dopati sau aveau droguri asupra lor, pentru curaj.

Foto:
 www.owenholdaway.com

Sursa:

 Pro TV, 

Data publicarii: 

18 Noiembrie 2015

 Citeste mai multe despre: 

 femei, ISIS, jihadisti, lupta,

Primul INTERVIU acordat de Bashar al-Assad după MASACRUL de la Paris: Occidentul AJUTĂ teroriştii din ISIS. Planul lui Al-Assad de a rămâne la putere PERMANENT în Siria - Autor: Anca Lupescu | joi, 19 noiembrie 2015 |

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

 

 

Internaţional 

Primul INTERVIU acordat de Bashar al-Assad după MASACRUL de la Paris: Occidentul AJUTĂ teroriştii din ISIS. Planul lui Al-Assad de a rămâne la putere PERMANENT în Siria

Autor: 

 Anca Lupescu 

 | joi, 19 noiembrie 2015 |

 

Preşedintele Siriei, Bashar al-Assad

 

Al-Assad a declarat miercuri că Siria, devastată de războiul civil, nu este un teren propice pentru gruparea Statul Islamic şi a reproşat Occidentului că este responsabil de naşterea organizaţiei jihadiste.

“Pot să vă spun că Daesh-ul nu dispune de un incubator natural, un incubator social în interiorul Siriei”, a afirmat Assad în timpul interviului, scrie publicaţia franceză RTL.

Daesh nu a luat naştere în Siria

Assad a insistant asupra faptului că jihadiştii antrenaţi în Siria pentru a comite atentatele de la Paris şi altele asemenea atrocităţi, sunt capabili de asemenea fapte din cauza susţinerii din partea Turciei, a Arabiei Saudite şi a Quatarului, dar şi a politicii occidentale care a susţinut teroriştii în diferse maniere”.
“Statul Islamic nu a luat naştere în Siria. A început în Irak şi înainte în Afganistan”, a spus Assad, citându-l pe premierul britanic Tony Blair, potrivit căruia “războiul din Irak a contribuit la formarea ISIS”.

O tranziţie politică imposibilă momentan

Atentatele de la Paris, revedicate de ISIS care au provocat moartea a 129 de oameni, au accelerat discuţiile privind găsirea unei soluţii pentru ieşirea din războiul din Siria, dar se împiedică mereu de Bashar al-Assad.

Din 2011, războiul a făcut cel puţin 250.000 de morţi şi milioane de oameni s-au refugiat în alte ţări.
Secţiuni întregi din teritoriu sunt sub dominaţia ISIS şi a altor grupări teroriste. Assad a estimat, miercuri, că nu poate avea un calendar de tranziţie privind alegerile din Siria, având în vedere că anumite regiuni sunt controlate de rebeli.

“Acest calendar ar putea demara odată ce vom începe să învingem terorismul. Nu puteţi obţine nimic din punct de vedere politic atât timp cât există terorişti care confiscă numeroase zone din Siria”, a spus Assad.

Rusia, SUA şi Franţa par să se unească împotriva ISIS

Odată ce această situaţie este reglată, “un an jumătate, doi ani, sunt suficienţi pentru o tranziţie”. Voinţa lui Assad de a se menţine la putere a deteriorat relaţiile între SUA, Franţa, care susţin revolta din Siria, şi Rusia, una dintre cele mai solidare ţări cu regimul lui Assad.


Totuşi, după atentaetle de la Paris şi atentatul cu bombă care a doborât un avion al Rusiei ce avea la bord 224 de pasageri, aceste ţări par mai dispuse să îşi unească forţele împotriva organizaţiei jihadiste.
Însă, la modul realist, nu trebuie să ne aşteptăm la minuni, având în vedere că SUA este de partea rebelilor sirieni, iar Rusia îi consideră duşmanii guvernului “legitim” condus de Bashar al-Assad.

 Tag-uri:

 Bashar Al-Assad, SUA, FRANTA, ISIS, AFGANISTAN, IRAK, JIHADISTI, GRUPARE TERORISTA, STATUL ISLAMIC

Jurăminte - Categorie: Bref - Creat: Miercuri, 18 Noiembrie 2015 18:46 - Scris de Tia Şerbănescu

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Ziarul Curentul

Jurăminte

Categorie: Bref

Creat: Miercuri, 18 Noiembrie 2015 18:46

Scris de Tia Şerbănescu

Guvernul Cioloș a și ținut prima sa ședință după ce ziua învestiturii sale a intrat deja în istorie ca ziua în care Iohannis a vorbit cel mai mult. Și liber. Uite că poate. Președintele a precizat că diferența între așteptări și realități duce la „cea mai gravă formă de criză, criza de încredere”. Care duce la crize de nervi. Într-o democrație, a explicat Iohannis: „nu se poate nici politică fără partide dar nici fără popor”. Și nici fără bani. Președintele a oferit șampanie miniștrilor care tocmai își depuseseră jurămintele: am ascultat astfel 22 de jurăminte dintre care șapte, ale doamnelor, s-au detașat simțitor. Se vede că femeile știu să se jure mai bine – deși avuseseră o zi grea. Ministrul Justiției, Raluca Prună, sosise cu avionul de la Bruxelles chiar înaintea audierii în comisii unde s-a prezentat foarte bine – spre deosebire de dna Guseth care a fost retrasă noaptea după ce primise aviz favorabil (deh, voința politică!) în ciuda unei prestații lamentabile. Schimbarea ei a determinat votul minorităților: „aseară am văzut-o pe Ana Pauker vorbindu-vă gângav și ați votat-o, aseară nu votam guvernul, azi îl votăm” a zis Pambuccian. E clar că n-a auzit-o niciodată pe Ana Pauker. Înțelegerea dintre partide a făcut ca guvernul Cioloș să treacă ușor prin Parlament (389 voturi pentru, 115 contra) deși n-au lipsit avertismentele: „de felul în care veți răspunde așteptărilor (citește: comenzilor) noastre depinde poziția PSD” a zis Dragnea trecând apoi la elogiul guvernării PSD fără să rostească numele absentului Ponta: „nu m-au invitat la bilanțul guvernului pe care l-am condus și eu nu mă duc nicăieri neinvitat”. Acum e invitat la DNA. „Tehnocrația ucide democrația” a scandat Tăriceanu în plen anunțând că nu votează guvernul Cioloș care „e parte a unui plan de schimbare a regimului democratic prin binomul SRI-DNA”. Cristiana Anghel l-a înțeles cel mai bine pe Tăriceanu: îmbrăcată în negru „pentru că azi înmormântăm democrația” dânsa avea alt plan: „azi ar fi trebuit să votăm suspendarea președintelui”. S-au învățat la puciuri. Președintele însă a instalat personal guvernul și miniștrii AE, AI și ApN. Cel mai emoționat a fost Lazăr Comănescu (MAE): „am un sentiment de dublă dimensiune”. Ca și Tăriceanu (A3): „vreau să fac o comparație care nu vreau s-o fac”. Săracul, face mereu ce nu vrea. Iar e în dictatură. Cioloș în schimb a citat din Marc Aureliu deși putea să citeze din aforismele lui Blaga: „nu toată lumea poate fi în opoziție după cum nu toată lumea poate fi la putere”. Așadar, nici în opoziție dar nici la putere, guvernul Cioloș a pornit la muncă pe timp de un an. Sezonier. Deja și-a schimbat programul de trei ori. Mai încercați. Tot nu l-ați nimerit.

Atentatele schimbă fundamental modul nostru de viață | Masacrul din Paris. Corespondență din Paris de la Marcela Feraru - Autor: Marcela Feraru | joi, 19 noiembrie 2015

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

Europa

Atentatele schimbă fundamental modul nostru de viață | Masacrul din Paris. Corespondență din Paris de la Marcela Feraru

Autor:  

Marcela Feraru 

 | joi, 19 noiembrie 2015

150.000 de membri ai forțelor de securitate participă la operațiunile antiteroriste din Franța FOTO: AGERPRES

Parisul s-a trezit, din nou, ieri dimineață, în zgomot de sirene și tiruri de armă. Dacă teroarea a fost oarecum depășită, pericolul se dovedește încă prezent

Poliția anunțase, de altfel, că se află în căutarea unuia dintre participanții la ultimele atacuri, iar fotografia lui a fost distribuită insistent. Este vorba despre Abdeslam Salah, căutat luni în periferiile Bruxellului, fără rezultat.

Armata, în stradă

Pentru prima dată, după războiul din Algeria, militarii au fost chemați să secondeze forțele de poliție. Tot pentru prima dată, o femeie kamikaze a fost utilizată pe teritoriul francez. Riveranii, treziți de explozii încă de la ora 04.30, povesteau că s-a tras fără întrerupere timp de o oră. Operațiunea a fost prelungită de evacuarea imobilului și a clădirilor din vecinătate, în condițiile în care fiecare persoană trebuie privită, până la proba contrarie, ca un suspect. Chiar și o femeie cu un copil în brațe.

---

Acțiune în forță la Paris, în căutarea teroriștilor islamiști | Masacrul din Paris
Povestea teroristului pe care familia îl voia mort | Masacrul din Paris
Kamikaze perechi în Europa | Masacrul din Paris
Pașapoarte clonate pentru teroriști | Masacrul din Paris
Cățelușa de asalt Diesel, a forțelor speciale, a fost ucisă în misiune | Masacrul din Paris

---

Nu ne rămâne decât să tragem învățăminte, pe care nu le-am tras, poate, după atentatele din ianuarie.

Hollande cere solidaritate Europei

Oroarea de la Charlie Hebdo nu avea o logică, fie ea și criminală. Asasinatele sunt îndreptate împotriva tuturor, în orice circumstanță a vieții noastre cotidiene. Dacă străzile par neschimbate, cu aceiași trecători grăbiți, cufundați în propriile gânduri, ceva se schimbă fundamental în modul nostru de viață. Guvernul a cerut rețelei de socializare Twitter să cenzureze anumite publicații, ne vom afla timp de 3 luni în stare de urgență cu toate îngrădirile pe care le impune aceasta și, mai ales, suntem în stare de război.
Subliniam ieri, în discursul lui François Hollande în fața Congresului, apelul la art 42-7 din Tratatul Uniunii, care prevede acțiunea în solidar a statelor membre în cazul unui atac asupra unuia dintre ele.
Această parte a discursului a trecut, spre surprinderea mea, neobservată. Ea va avea însă efecte. Poate că Franța nu va cere participare militară directă, dar o susținere în acest război împotriva terorismului este inevitabilă.
 Tag-uri:
 paris, marcela feraru, Abdeslam Salah, bruxelles, Algeria, Charlie Hebdo, François Hollande, franta

Primele imagini TERIFIANTE din timpul ATACURILOR de la Paris: Sălbăticia necruţătoare a TERORISTULUI JIHADIST care mitralia totul în jur a fost surprinsă de camerele de supraveghere | Galerie Foto şi VIDEO

 

Primele imagini TERIFIANTE din timpul ATACURILOR de la Paris: Sălbăticia necruţătoare a TERORISTULUI JIHADIST care mitralia totul în jur a fost surprinsă de camerele de supraveghere | Galerie Foto şi VIDEO

 
                                      joi, 19 noiembrie 2015   
Imaginile surpinse de camerele de supraveghere din interiorul restaurantului din Paris atacat de teroriști înarmați cu puști Kalașnikov au fost făcute publice. Unul dintre atacatori este posibil să fie jihadistul Salah Abdeslam.
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

DW (Română)

FOCUS  

România

Noua orientare de la București

România a devenit terenul unui paradox: ca să fie mai aproape de Europa n-a consolidat democrația parlamentară, așa cum s-ar fi putut crede, ci a pus-o între paranteze prin instalarea unui guvern tehnocrat.

Guvernul Cioloș a primit 389 de voturi ”pentru” și 115 ”împotrivă”. Ne găsim dintr-o dată într-o situație politică cu totul nouă. Nu există o majoritate guvernamentală asumată explicit, ci una mult mai largă și mai vagă. În chip nevăzut însă președintele și-a construit deja o majoritate personală care a schimbat raportul de forțe și care cuprinde în principal PNL, UNPR și, cu serioase nuanțe critice, UDMR. Dar guvernul Cioloș rămâne totuși un guvern minoritar liberalo-prezidențial și ne putem aștepta ca în cursul anului viitor, în preajma algerilor, liberalii să încerce să-l convingă pe Dacian Cioloș să intre în partid și să oficializeze relația politică. Va fi și în interesul președintelui să nu se izoleze de partide și să se asigure de colaborarea deplină a PNL.
Adevărata linie despărțitoare în politica românească de azi este relația cu Bruxelles-ul, cu toate că nu se vorbește niciodată deschis despre asta. E un tabu care denotă o lipsă de maturitate a vieții publice de aici. PSD este un partid discret suveranist (așa a fost și USL) în timp ce noul PNL se definește (chiar fără să-și dea seama) tot mai mult ca partid aliniat la politicile de la Bruxelles. Or, guvernul lui Dacian Cioloș exprimă în cel mai limpede mod această schimbare de balanță, atât în politicile economice cât și în cele sociale sau legate de justiție. Toți miniștri decisivi (justiție și finanțe) sunt (au fost) specialiști în cadrul Comisiei și nu vor putea acționa altfel decât în paradigma în care s-au format și exersat ca specialiști. Ministrul economiei Costin Borc, o piesă importantă, vine din cadrul unei mari comapanii europene (Lafarge) și nu are probabil niciun atașament față de plângerile legate de absența de pe piață a capitalului autohton.
Pe plan intern însă complicațiile sunt mult mai mari decât lasă să se vadă această schemă simplificată, pentru că impunerea liniei eurofile s-a făcut prin mijloace politice mai puțin convenționale, după cum le numea, diplomatic, Kelemen Hunor în ședința de învestire a guvernului Cioloș. O manifestație de stradă impulsionată de o mare emoție publică, dar fără mobiluri politice clare, a devenit subit prilejul schimbării unui guvern și a întregii orientări politice. Aceste schimbări radicale sunt posibile peste noapte tocmai pentru că în România nu se discută marile probleme și din cauză că identitatea reală a politicilor puse în mișcare nu este bine definită și cunoscută.
România a devenit însă terenul unui paradox politic: ca să fie mai aproape de Europa nu a consolidat democrația parlamentară, așa cum s-ar fi putut presupune, ci a pus-o între paranteze prin instalarea unui guvern tehnocrat. Asta e contradicția care va da mari bătăi de cap politicii practice, dar și celor ce vor încerca să o descrie și să o înțeleagă. Cel puțin în privința justiției, e clar că numai anumite pârghii invizibile au demarat arestările la vârf, dar mijloacele încep încetul cu încetul să se răzbune, alimentând tot mai multe contestații.
Revenind, situația politică e ușor confuză tocmai din cauza neasumării clare a identităților politice. Cine este astăzi în opoziție și cine la guvernare? În mod clar avem un singur partid de opoziție, e vorba de ALDE, gruparea președintelui Senatului Călin Popescu Tăriceanu. Acesta a definit situația politică în termeni radicali, denunțând instalarea unui guvern de tehnocrați ca pe o dramatică abolire a democrației parlamentare. ”Tehnocrația ucide democrația” a încheiat el. Președintele Senatului este așadar singurul politician care asumă o netă opoziție față de guvernul Cioloș, căruia nu i-a contestat nici competența sau buna credință, ci numai legitimitatea democratică. În opinia sa, Parlamentul a abdicat, voluntar, de la prerogativele sale constituționale. PSD preferă, în schimb, să păstreze un anumit echivoc din care speră să tragă avantaje pentru viitor.
Dincoace, de partea guvernului, se află în mod clar doar PNL, în ciuda unor mici cochetării critice. UNPR și generalul Gabriel Oprea vor fi un element important de susținere conjuncturală a guvernului prezidențial.
Mult mai interesantă este poziția lui Kelemen Hunor și a UDMR care au votat guvernul, dar au formulat, în termeni mult mai delicați decât președintele Senatului, reproșuri grave la adresa temeliei politice a noii guvernări. Votăm noua guvernare, a spus Kelelem Hunor, doar pentru că va fi de scurtă durată și nu vom înceta între timp să luptăm pentru a restitui Parlametului puterea pe care ar trebui să o dețină prin Constituție. În paranteză fie spus nimic nu a provocat mai multă indignare decât discursul accidentat al Cristinei Guseth (retrasă în cele din urmă), dar care a fost percepută ca epitom al unei puteri nelegitime în dezacord cu democrația reprezentativă. Episodul pretinde însă un comentariu distinct.
În încheiere ar trebui poate să mai spunem că dependența guvernului Cioloș de Gabriel Oprea îi va restrânge probabil aria de acțiune și va trasa anumite limite intențiilor sale. E posibil ca în culise să fi fost statornicită, de fapt, o formă de coabitare asimetrică, una care va limita reciproc părțile implicate.

Vă mai recomandăm

Guvernul Cioloș: între seducție și seriozitate

Echipa lui Cioloș este în linii mari serioasă și competentă. O scade doar dorința prea mare de a seduce la prima vedere și de a face rapid o bună impresie. (16.11.2015)  

• Data 17.11.2015
• Autoare/Autor Horaţiu Pepine, DW-Bucureşti
• Cuvinte cheie Romania, guvern, tehnocrat, Dacian Ciolos, UE
• Distribuiţi Trimiteţi Facebook Twitter google+ Mai mult
• Comentaţi 1 comentariu
• Feedback: Scrieţi-ne
• Imprimaţi Imprimaţi pagina
• Permalink http://dw.com/p/1H7GF

Comentariu: Prudenţa nu e slăbiciune

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

DW (Română)

Europa

Comentariu:

Prudenţa nu e slăbiciune

Amicalul de fotbal din Hanovra se dorea un semnal de solidaritate şi libertate. Şi e păcat că s-a impus anularea meciului. Dar povestea are şi o latură pozitivă, consideră Sabine Kinkartz.

Au câştigat acum teroriştii? Au putut ei semăna atâta teamă şi neîncredere încât au reuşit să ne subjuge deja? Este ruşinos că o manifestare cu o încărcătură simbolică atât de specială cum s-a dorit a fi meciul din Hanovra a trebuit să fie contramandată în ultimul moment? Că toţi cei care voiau să meargă cu capul sus pe stadion, între care şefa executivului şi membri ai cabinetului, au trebuit să se întoarcă din drum şi să se plaseze în siguranţă?

Sabine Kinkartz

Nu numai între fanii sportului rege le lăţeşte un sentiment amar. Mulţi se întreabă dacă a fost cu adevărat necesară contramandarea meciului. Ministrul federal de Interne, Thomas de Maiziere, a declarat marţi seară că măsura s-a impus cu necesitate, dar a rămas dator cu explicaţiile. În loc să prezinte argumentele, el a rugat opinia publică să-i acorde un avans de încredere. Responsabilul a afirmat că nu vrea nici să stârnească nesiguranţă şi nici să pericliteze cercetările. Fiindcă acesta ar fi riscul, dacă se comunică prea multe amănunte atunci când urmele sunt încă proaspete.

O apariţie convingătoare

S-a spus că meciul a fost contramandat din motive întemeiate. Ar fi existat o serie de indicii care s-au înteţit atât de tare spre seară, încât contramandarea a devenit inevitabilă. În opinia mea, ceea ce a declarat ministrul de Maiziere a fost convingător. Cu toate acestea, cârcotaşii îşi spun că ministrul şi aparatul său de securitate fie au căzut pradă unui zvon sau unei dezinformări intenţionate, fie, pur şi simplu, s-au înşelat. La fel cum s-a întâmplat la Alsdorf, unde şapte suspecţi au fost arestaţi iar populaţia a avut toată ziua de marţi impresia că forţele de ordine au dat o mare lovitură terorismului. Zece ore mai târziu s-a dovedit că totul a fost un bluf şi arestaţii au fost repuşi în libertate.
Este adevărat că oamenii devin mai înţelepţi post factum. Dar este nevoie de prudenţă. De prudenţa care a dus la contramandarea meciului de la Hanovra. Cu siguranţă, nici lui Thomas de Maiziere nu i-a fost uşor să ia decizia. Dar el purta răspunderea şi trebuia să garanteze siguranţa multor mii de oameni. Această siguranţă este mai importantă decât un simbol. Ce-ar fi fost dacă, într-adevăr, pe stadion ar fi explodat o bombă?

Prudenţa nu înseamnă capitulare

Întâmplarea de la Hanovra a avut şi o latură pozitivă. A demonstrat că poliţia stăpânea situaţia pe deplin. Oamenii au fost îndrumaţi spre casele lor, fără panică şi fără haos. Totul a funcţionat ca la carte. Este important, fiindcă aceasta nu va rămâne ultima misiune a poliţiei în lupta contra terorismului. Vom trăi cu acest pericol încă mult timp de acum înainte şi va trebui să facem faţă cumva. Cu prudenţă şi înţelepciune, ceea ce nu e sinonim cu o capitulare în faţa terorii. Dimpotrivă.

• Data 18.11.2015
• Autoare/Autor Sabine Kinkartz/ ia
• Cuvinte cheie Terorsm, fotbal, Hanovra, Germania
• Distribuiţi Trimiteţi Facebook Twitter google+ Mai mult
• Comentaţi Alăturaţi-vă discuţiei
• Feedback: Scrieţi-ne
• Imprimaţi Imprimaţi pagina
• Permalink http://dw.com/p/1H7fI